Korisliigan finaali 2020-21: Karhubasket - Vilpas

[Kurpitsa]

Jos toi Laineen sikailu ei oo tekun paikka niin ei mikään. Kattokaa itse videolta.

 

[PunaValkoinen]

Jos toi Laineen sikailu ei oo tekun paikka niin ei mikään. Kattokaa itse videolta.

Jos ei toi sarsevitsin tuolin potkiminen ollu tekunpaikka niin ei mikään. Kattokaa itse videolta.

Finaalisarjassa nuo on nyt sit 1-1 eli fraasi menee tasan pitkässä jouksussa pätee.

Jälkimmäinen eli Laineen "sikailu" kylläkin helposti tulkittavissa sarsevitsin omaan piikkiin. Laine ottaa pallon sukasta ja astuu suorinta linjaa päätyrajan taakse antamaan avausta, tähän lienee pelaajalla täysi oikeus. Miksi hänen pitäisi väistää? Mikä on tuossa tulkinta että pitäisi väistää? Ja kumman pitäisi väistää ja mistä syystä?

 

[AlhaistenKlubi]

Eniten karhu on hyötynyt tuomareista oikeestaan niissä peleissä, jotka vilpas on kuitenkin pystynyt voittamaan, luojan kiitos. Mutta niinku moni tossa ylhäällä ansiokkaasti ilmaisi, virhejakauma ei kuvaa rehellisesti peliä.

Pahimmat tilanteethan on ollu just ne, joissa karhu on Lehdon sanoin päässy melkein tulemaan rinnoille. Toisessa päässä suht kyseenalainen no-call ja transition kolkki tai and1. Onneksi ei ykskään peli oo ratkennu noihin, vaan parempi on aina voittanu. Useimmiten just mäntylä asialla noissa räikeimmissä no-calleissa.

Monta kertaa on myös ollut tilanne, jossa Selkee viheltää kauemmasta positiosta räikeimmät hand checkit, jotka lähimpänä oleva Mäntylä aivan varmasti näkee, mutta jostain syystä ei vaan vihellä. Tätä Toiviainenkin on ihan aiheesta ihmetellyt tuomareille koko sarjan ajan.

 

[Jeremies Puu]

Eniten karhu on hyötynyt tuomareista oikeestaan niissä peleissä, jotka vilpas on kuitenkin pystynyt voittamaan, luojan kiitos. Mutta niinku moni tossa ylhäällä ansiokkaasti ilmaisi, virhejakauma ei kuvaa rehellisesti peliä.

Pahimmat tilanteethan on ollu just ne, joissa karhu on Lehdon sanoin päässy melkein tulemaan rinnoille. Toisessa päässä suht kyseenalainen no-call ja transition kolkki tai and1. Onneksi ei ykskään peli oo ratkennu noihin, vaan parempi on aina voittanu. Useimmiten just mäntylä asialla noissa räikeimmissä no-calleissa.

Monta kertaa on myös ollut tilanne, jossa Selkee viheltää kauemmasta positiosta räikeimmät hand checkit, jotka lähimpänä oleva Mäntylä aivan varmasti näkee, mutta jostain syystä ei vaan vihellä. Tätä Toiviainenkin on ihan aiheesta ihmetellyt tuomareille koko sarjan ajan.

No totta kai Toiviainen ihmettelee näinpäin että ei ole vihelletty. Mene kysymään Koskimieheltä niin hän ihmettelee kun Salon virheitä jätetään viheltämättä....tämähän on ihan normaalia

 

[PunaValkoinen]

No totta kai Toiviainen ihmettelee näinpäin että ei ole vihelletty. Mene kysymään Koskimieheltä niin hän ihmettelee kun Salon virheitä jätetään viheltämättä....tämähän on ihan normaalia

Nonniiin... no joka tapauksessa Koskimiehellä on taatusti vähemmän ihmettelemistä kuin Toiviaisella. Aivan varmasti on molemmilla ihmettelemistä, ei epäilystäkään.

 

[koris.com]

Jos ei toi sarsevitsin tuolin potkiminen ollu tekunpaikka niin ei mikään. Kattokaa itse videolta.

Finaalisarjassa nuo on nyt sit 1-1 eli fraasi menee tasan pitkässä jouksussa pätee.

Jälkimmäinen eli Laineen "sikailu" kylläkin helposti tulkittavissa sarsevitsin omaan piikkiin. Laine ottaa pallon sukasta ja astuu suorinta linjaa päätyrajan taakse antamaan avausta, tähän lienee pelaajalla täysi oikeus. Miksi hänen pitäisi väistää? Mikä on tuossa tulkinta että pitäisi väistää? Ja kumman pitäisi väistää ja mistä syystä?

Tasan ne menee, kuten sanontakin menee.

 

[PunaValkoinen]

On se älyttömän vaikeeta ymmärtää, että viheltämätön "virhe"(oliko, ei välttämättä) heitto ohi ja vastahyökkäys pallo koriin ja samanlaisesta tai jopa olemattomasta kontaktista virhe +vapari. On vaikutusta peliin vaikka ne tapahtuisi pelin alku puolikkaalla. Ja sit jos noita sattuu pari kolme/peli niin. Johan tuo vaikuttaa peluutukseen jne jos ja kun vihellykset kasautuu yhdelle tai kahdelle tai kolmelle pelaajalle. Ja väitän että edellisessä Salon pelissä ei Karhu olisi noussut -19 tilanteesta -5 tilanteeseen ilman noita tulkintoja. No ei ratkaissut peliä niin olkoot sit "hyvää tuomarointia".

No, kautta jäljellä 1-2 peliä. Vilppaan poikien täytyy tottavie parantaa viime matsista, jotta pantteri olisi ansaittu.

 

[Soosi]

Floppitekun tuosta tosiaan olisi voinut antaa, mutta tiistaina loppuu tuokin sätkintä.
Laine pökkää päälle tulevaa Sarcea ahterillaan lievästi joka lentää sivulle päin ja potkaisee vielä vauhtia jalallaan tehostaen efektiä. Sen jälkeen levitetään kädet ja rukoillaan.

 

[E-liisa?]

Alkaa haiskahtaa game seveniltä. Eli Salon tiistai-illan jälkeen tilanne 3-3. Suurin piirtein olen veikannut oikein.

Tuomarikeskusteluista: oispa katsojat paikalla. Mm. Riksan ja Bojanin korinalusseurustelusta olisi saattanut löytyä huudettavaa loppupeliksi....
Muutoin Bojan olisi voinut valita toisenkin ajolinjan, sattumaltakin ajautui Laineen persukseen?. Taitaa käydä niin, että pelaajat silloin tällöin oman korinsa jälkeen ajautuvat sattumalta? siihen pelikentän kohtaan, sukan alle, jotta ei nyt ihan heti avata vastustajan hyökkäystä....taisi esim. Kanervo suurin piirtein tehdä yhden kerran noin tällaisen Seag./Vilpas välierässä. Sillai sopivasti sitte, että ei pelin viivyttämistä/avauksen väärää häirintää. Eli palataan kentän ulkopuolelta korisukan alta käyden, avaaja joutuu hieman hämmennykseen....

Mahtaako Suomesta löytyä parempaa tuomarikolmikkoa kuin mitä nyt oli? Oli ne sitten hyviä tai huonoja? Kyll mää sanoisin, että esim. Mikkola on mennyt parempaan suuntaan. Alkuajoista teku tuli ekalle pelaajalle noin 5 minsan kohdalla, oli jäänyt varmaankin jotain hampaankoloon pelaaja/valmentajauralta? Mäntylä on taantunut, vaikuttaa jotenkin ”tuttavallisesti hän” pelaajille (jotain kansainvälisesti opittuako.), mutta vihellyksistä horjuvuutta. Selkeestä on/tulee olemaan paras tuomari ellei Mikkolasta tule Suomen oloihin uusi Seppo Mäkelä eli pelaajien arvostamaa reilun suoraa touhua....

Game7:ssä on yhtäläiset mahdollisuudet molemmilla, onko mitään kotietua....vaikka onkin
Pohjanmaalla (etenkin Etelä-Pohjanmaalla) kaikki suurta, aikamoinen kulkunen soitella sillä yhdelläkin jalkojen välissä, olen sitä aina kadehtinut...

 

[selkkis]

Eniten karhu on hyötynyt tuomareista oikeestaan niissä peleissä, jotka vilpas on kuitenkin pystynyt voittamaan, luojan kiitos. Mutta niinku moni tossa ylhäällä ansiokkaasti ilmaisi, virhejakauma ei kuvaa rehellisesti peliä.

Pahimmat tilanteethan on ollu just ne, joissa karhu on Lehdon sanoin päässy melkein tulemaan rinnoille. Toisessa päässä suht kyseenalainen no-call ja transition kolkki tai and1. Onneksi ei ykskään peli oo ratkennu noihin, vaan parempi on aina voittanu. Useimmiten just mäntylä asialla noissa räikeimmissä no-calleissa.

Monta kertaa on myös ollut tilanne, jossa Selkee viheltää kauemmasta positiosta räikeimmät hand checkit, jotka lähimpänä oleva Mäntylä aivan varmasti näkee, mutta jostain syystä ei vaan vihellä. Tätä Toiviainenkin on ihan aiheesta ihmetellyt tuomareille koko sarjan ajan.

Aikamoista soopaa taas...
Sami on tunnettu siitä että JOKAISESTA oman joukkueen virheestä on eri näkemys kuin tuomareilla, joka jatkunut vuosikymmenen.jos olet sarjan vanhin coutsi niin ehkä tee ei Jumalaa vaan jos kävis vaikka optikolla ensin.
Eilenkin hidastuksista näki virheet hyvin mutta Samin silmät näkee aina toisin, Huom myös kun oli KB.n coutsi...välillä jopa sai huutoa omiltaan että fokus peliin ja ota vaikka aikalisä ja rauhoitu.
Janne keskittyy jo seuraavaan palloon kun Fakta on että historiaa ei voi muuttaa vain tulevaan edes vähän.

 

[Kauhajoe]

Kaippa ne tuomarit pitäis olla Salosta. Ja nimen ommaan Halikosta vai kui?

 

[Kauhajoe]

Silmälasit ja hopinen färiset, niin olisi nähnyt koiviston askeleetkin.

 

[Oldraccoon]

Tää on ny sitte 4-0. No hyvä niin, aurinko on jo korkealla, pääsevät kauhajokiset peltohommiin, possuloille pitää ohrat kylvää....ja tulee kai siitä mallastamon ainetta meille muille röhisijöille. Karhu teki parhaansa, se oli siinä.

No niinhän sä sanoit.

 

[Reki Reksinen]

No niinhän sä sanoit.

Hahaha

 

[Mikkovaan]

Ihanan lämmin fiilis täällä.

Huomenna sarja pistetään poikki. Teemu päättää ratkaista homman, koska vaimo on keksinyt torstaille muuta puuhaa.

Tuomarit ovat lajista riippumatta paskoja ja vastustajan pelaajat sikoja. Tästäkin huolimatta yritetään kestää vielä tuo tiistain peli.

 

[ballin]

Jos tätä finaalisarjaa katsoo, mielestäni ei ole mitään valittamista tuomareissa. Aiemmissa sarjoissa tuomaritoiminta on ollut kyseenalaista, mutta näissä finaaleissa onnistunut todella hyvin. Eilisessä pelissäkin vihellykset olivat käytännössä kaikki täysin oikeita (myös Vilppaan hyökkääjänvirheet mitä oli salolaisten jostain syystä vaikea sulattaa) Laineen kolauksestakaan ei vihelletty mitään, joka oli luultavasti ihan oikein. Silti jostain syystä täällä on keskustelu kääntynyt pelkästään tuomaritoimintaan? Itketään siitä kuinka virheet eivät ole yhteensä menneet tasan. Miten ihmeessä ne voisivatkaan mennä tasan?

 

[Taatelihammas]

Kyllä nimenomaan minä ymmärsin mutta jotkut ei..

No et tainnut, kun vielä piti ämmitellä.. Kun tapaukseen ei liity mitenkään sukupuoli..

 

[Kloppi]

Jos toi Laineen sikailu ei oo tekun paikka niin ei mikään. Kattokaa itse videolta.

Jos tarkoitat sitä päätyrajalla tapahtunutta törmäystä Bojanin kanssa, niin siinä ei ole nähdäkseni mitään syytä Laineelle viheltää teknistä virhettä. Jos siitä jotain pitäisi Laineelle viheltää, lähimpänä lienisi normaali virhe. Mutta nyt ei vihelletty mitään, joka sekin on ihan fine. Etiäppäin.

 

[Mikkovaan]

Vilppaan ennakko huomiseen:

Salohalli ja finaalien game #6. Ei paljon parempaa paikkaa voi olla tällä hetkellä. Laitetaan ne työhaalarit taas päälle, pelataan jokainen pallonhallinta omalla hyvällä tasolla ja luotetaan jokainen omaan ja kaverin osaamiseen. Siinä ne avaimet voittoon! Kokoonpano: Parks Jr, Stephens, Koivisto, Nenonen, Rannikko, Griffin, Kivimäki, Eerikinharju, Laine, Wood.

 

[selkkis]

Jos näitä kahta asiaa nyt vertaillaan niin kyse hyöhenellä lyömisestä ja kunnon lekan paukautuksesta...
No niin, taisi tulla kommentit seuran sisältä asenteesta mutta kyse oli tyytymättömyydestä puolustuspeliin game 1. pyrintöä vastaan johon ei ollut joukkueekaan tyytyväinen.

Tästä kysymys:
Karbubasketin antamat pisteet vastustajalle pleijareissa:
Nokia: 61 69 74 86 69 = Nokia voitti game 4.n
Pyrintö: 95 75 83 84 83 = Pyrintö voitti game 1.n
VIlpas: 96 93 71 xx xx xx xx = Vilpas voitti game 1. ja game 2.

Tuosta voi jotain päätellä

Tarina jatkuu täysin konseptin mukaisesti:

Karbubasketin antamat pisteet vastustajalle pleijareissa:
Nokia: 61 69 74 86 69 = Nokia voitti game 4.n
Pyrintö: 95 75 83 84 83 = Pyrintö voitti game 1.n
VIlpas: 96 93 71 92 73 xx xx = Vilpas voitti game 1., game 2. ja Game 4.

Karhubasket pystyy tekemään n 80p per peli oli vieras tai kotiottelu.
Nyt jos Vilpas tekee taas +90 mestaruus on ansaittu.
Wood tekee sen 15-20p, Rannikko/Kivimäki 15-20p, ja kyllä avainkysymys on miten KB saa takamiehet pidettyä kurissa,
jolloin Game6.n X factorit Nenonen, Stephens ja Parks, miten herrat onnistuvat 1vs1 tilanteissa.
tietenkin suurin yksittäinen Vilppaan mestaruuden tae on Koiviston pistesarake, yli 20p no question about who win.
Sen ratkaisee KB puolustus, joko paikkoja aukee tuolle saldolle tai sitten ei. Game 4. oli tilaa, Game 5. ei tilaa