Korisliigan nykytila

[Soosi]

Vs: Korisliigan nykytila

Mun mielestä pitäisi peilata jääkiekon harrastajamääriä 1990 luvun alussa ja miten ne on kehittynyt buumin myötä.
Koripallon lisenssi määrä oli 2010 jossain lähteissä n.15000 ja nyt 18000.
Jääkiekko onnistui hyödyntämään buuminsa ja on sementoinut paikkansa maan suurimpana lajina, toki jalkapallo isompi pelipasseiltaan, mutta
kyllä jääkiekko on se suurin ja kaunein.

Koripalloväen kannattaisi ottaa vaan nöyrästi mallia kiekosta ja vielä kun on koti EM-kisat tulossa niin pitäisi tämä hype pystyä jalostamaan lajin kasvuksi.
Kunnon tv-näkyvyys. MTV? jolta nyt puuttuu palloilulajit käytännössä kokonaan voisi olla hyvä yhteistyökumppani.
Mitään jääkiekon valta-asemaa tuskin kannattaa haaveilla, mutta tasaista kasvua ja 30000 lisenssipelajaa vuonna 2025?
Noste olisi jo, se vain pitäisi pystyä hyödyntämään.

 

[Bäri]

Vs: Korisliigan nykytila

http://www.basketballcl.com/16-17/news/rannikko-eager-for-kataja-to-showcase-finnish-league-in-the-bcl

Teemulla on kerrottavaa.

 

[Kentän laidalta]

Vs: Korisliigan nykytila

Perjantaita
Miksi valmentajat ovat hyvin allergisia toisille näkemyksille ja puolustavat omaa linjaansa loppuun asti tai sitten vain vaikenevat? Onko epäonnistumisen pelko suurempi kuin siihen asti rakennettu itsetunto?

 

[clikc]

Vs: Korisliigan nykytila

Miten saadaan koripallo hs.fi luetuimmaksi uutiseksi. Allu näyttää mallia. Vaikka Valavuoren harkinnan jatkuva pettäminen vähän harmittaa EU projektin ja Hongan puolesta niin eniten tässä hävettää, että kaveri kuitenkin edustaa aika monelle suomalaiselle Koripalloa yleisesti.

 

[JOEN SUU]

Vs: Korisliigan nykytila

Jaa, että AV edustaa monelle suomalaiselle koripalloa yleisesti.....? Ketähän ne mahtavat olla ja montako heitä on.

Eiköhän se kuitenkin ole niin, että Valavuori edustaa yleisesti vain itsensä esilletuomista, kuten narsismiin sairastuneet yleesäkin tekevät. Koris on siinä ollut vain esilletulon sivuseikka.

Miten paljon vielä ja kuinka kauan Aleksi saa tuhota Suomikorista?

 

[Vitalstatistix]

Vs: Korisliigan nykytila

Espoo United on purkanut Aleksi Valavuoren työsopimuksen. Valavuoren työvelvoitteet päättyvät välittömästi.

http://yle.fi/urheilu/3-9254661

Mikä seura seuraavaksi?

 

[wimi]

Vs: Korisliigan nykytila

Tää ei varmaan tänne kuulu mutta kysyn kummiskin .

Miksei ole yhtään viikonloppupelejä . Kaikki arkipäivänä .
Tänäänkin ois voitu mennä perheen kanssa otteluun sit rantaan syömään .

Keskiviikon ymmärrän . Mutta miksei toinen peli viikonloppuna
Esim . Täällä saabilla tai autotehtaalla ne on vuorotöissä ei pääse mitenkään viikolla otteluun .

 

[JOEN SUU]

Vs: Korisliigan nykytila

Meilläpäin ei enää näin myöhään syksyllä käydä ulkona rannalla syömässä.....Ravintoloissa kylläkin, jos olisi varaa....

 

[wimi]

Vs: Korisliigan nykytila

Joe täälläpäin on ravintolat kuolaa sun laavuu . Tommosen kun sais rantaan pari kolme kappaletta . kyllä rommii menis .
Minä toimitan klapit

 

[Kentän laidalta]

Vs: Korisliigan nykytila

Nykytilaan on tulossa muutos eli tinanvalun tulos oli, että kaudella 2017-2018 ulkomaalaisia tulee olemaan max. 3!
Toivottavasti junioreissa motivaatio ja taidot nousevat suurempaan arvoon. Nyt on vaikuttanut, että painoarvo on ollut aikaisemmin fyysisesti kehittyvissä sekä "pituusennusteisissa" jotka sitten jäävätkin odotettua lyhyemmiksi ja tuloksena on 185-205cm kädettömiä ja jalattomia oman paikkansa hakijoita.
Kiitokset vielä joelle ja pornolle kommenteistanne
Tämä oli forumin osalta tässä.

 

[Beasley]

Vs: Korisliigan nykytila

Nykytilaan on tulossa muutos eli tinanvalun tulos oli, että kaudella 2017-2018 ulkomaalaisia tulee olemaan max. 3!
Toivottavasti junioreissa motivaatio ja taidot nousevat suurempaan arvoon. Nyt on vaikuttanut, että painoarvo on ollut aikaisemmin fyysisesti kehittyvissä sekä "pituusennusteisissa" jotka sitten jäävätkin odotettua lyhyemmiksi ja tuloksena on 185-205cm kädettömiä ja jalattomia oman paikkansa hakijoita.
Kiitokset vielä joelle ja pornolle kommenteistanne
Tämä oli forumin osalta tässä.

En tiedä mihin ennustuksesi perustuu mutta minä toivoisin että ennenkuin jenkkimäärää vähennetään, suljettaisiin näiden Sarcevicien, Williamsien ja vastaavien ei passia omaavien pelioikeus. Minä en voi mitenkään ymmärtää että kyseiset pelaajat samaistetaan suomalaisiksi. Ei ennen kuin pelaajilla on passi kädessä

 

[Stone]

Vs: Korisliigan nykytila

Pieni pohdinta alkukaudesta, hypoteesinä, että Korisliigan taso on laskenut viime vuodesta.

Ajatuksena on verrata joukkueiden tasoja viimekautisiin, myös esim. ajatuksella Vilpas (16-17) vs. Vilpas (15-16).

Seagulls (yleisöä keskimäärin 915, -85 viime kauden runkosarjasta)
Seagulls on selvästi parempi joukkue kuin viime kaudella. Ei tarvitse perusteluja.

Vilpas (1565, +350)
Vilppaan syksy on ollut vahva sekä pelillisesti, että yleisön suhteen. Mutta joukkue ei ole vielä parhaassa iskussa. Kuitenkin hieman parempi kuin viime kaudella?

Kataja (985, -55)
Europeleissä Kataja ollut vahva, mutta liigassa ailahdellut motivaatio-ongelmissaan. Jos puhutaan vain Korisliigasta, väitän että Kataja on joukkueena heikompi kuin viime kaudella.

Karhu (915, +70!)
Vaikka Karhun sijoitus on varsin korkealla, joukkueena heikompi viimekautiseen. Vai olenko väärässä arviossani?

Kobrat (655, +30)
Lapuan joukkue on selvästi parempi, ei kahta sanaa.

BC Nokia (715, +10)
Nokiaa on vaikea arvioida. Viime kausihan oli hilkulla loppua rumasti ja varsinainen lento alkoi pudotuspeleissä. Nyt syyskausi oli pirteä, mutta valmentajasekoilut ja kaksi heikompaa jenkkiä (toinen toki jo vaihdettu) pudottaa arviota. Ja olihan viime kaudellakin omat kuvionsa. Nokia suurinpiirtein edellisen kauden tasolla?

Kouvot (1095, -120)
Tämän kauden Kouvot ei loukkaantumiseen haastaisi viime kauden mestarijoukkuetta millään mittarilla.

Pyrintö (875, -75)
Sama tilanne kuin Kouvoilla. Hopealta taistelemaan pudotuspelipaikasta, ei verrattavissa kauden takaiseen.

KTP (920, -80)
KTP on hyvien jenkkiensä varassa, mutta viime kaudella ei ollut asiat juuri paremmin. Kumpi joukkue on parempi? En osaa sanoa eli draw tähän vertailuun.

Korihait (850, +50 verrattuna Bisonsiin)
Vaikka Bisons perseili loppukauden, oli se kokonaisuutena tasokkaampi joukkue kuin Korihait.

Seagulls, Kobrat ja varauksella Vilpas ovat paremmassa iskussa kuin viime kaudella. Muuta joukkueet ovat korkeintaan viimekautisella tasolla. Omaan silmään tämä näyttää liigan tason laskulta näin vuoden vaihteessa.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Korisliigan nykytila

Tietääkö kukaan, miksi Korisliiga ylläpitää älyvapaata sarjataulukkoa?

Tasapisteissä sijoituksen määrittää tehtyjen korien määrä? Jos pitää kyylätä korimääriä niin olisi edes koriero.

Jos ajattelee sitä, miten hyvin joukkue on tähän asti pelannut, niin järkeväähän olisi laskea voitettujen ja hävittyjen pelien suhde - eikä edes tarvitsisi mennä siihen kohtuu monimutkaiseen jenkkien "montako ottelua on sarjajohtajaa perässä" -laskemiseen.

Esim. tällä hetkellä Korisliigan taulukossa 4/10 joukkuetta on sijoitettu "väärin" (ja yksi on oikealla paikalla ihan vain vahingossa -eli periaatteessa puolet joukkueista on sijoitettu hölmösti). Ei niin, että tämä nyt olisi mikään elämän ja kuoleman asia, mutta esim. silloin harvoin kun mediassa puhutaan Korisliigasta, niin siellä aina mielellään siteerataan sitä monentenako joukkue on / vedetään suuria päätelmiä sijoituksen perusteella / kerrotaan suurena uutisena, että joukkue x nousi / tippui sijalle y...


Alku menee Korisliigan statistiikassa ihan oikein: sarjaa johtaa Seagulls (17 voittoa / 4 tappiota) ja toisena on Vilpas (16/5).

Kolmanneksi parhaiten on kuitenkin pelannut Kataja (12/6) eikä Karhu (12/10). Kataja on voittanut kaksi kolmasosaa peleistään siinä missä Karhu on voittanut vähän yli puolet. Ei lie epäselvyyttä siitä, kumpi on pelannut paremmin: kaksi kolmasosaa vaiko puolet peleistään voittava joukkue?

Kobrat (11-10) on sarjassa oikealla paikallaan viidentenä - mutta tässäkin taulukko hiukan hämää, koska Kobrat on todellisuudessa vain yhden voiton päässä Kauhajoesta (12/10) - ei niinkään "kaksi sijaa alempana".

Loppu play-off kolmikko (tällä hetkellä) on sen sijaan taas juuri nurinkurisessa järjestyksessä. Kouvot olisi nyt oikeasti kuudes (8/11), Nokia seitsemäs (8/13) ja Pyrintö kahdeksas (8/14) - eikä toisin päin.

KTP ja Korihait on sentään oikealla paikallaan myös pelattujen pelien mukaisesti. Tässäkin tosin syntyy näköharha kun KTP näyttää pudonneen jo aika kauas play-off paikasta kun sitä vertaa Korisliigan taulukossa edellä olevaan Kouvoihin: KTP 6 voittoa 14 tappiota vs. Kouvot 8 voittoa 11 tappiota - mutta jos sitä vertaa oikeasti edellä olevaan Pyrintöön (8 voittoa 14 tappiota) niin tilanne on paljon tiukempi - molemmilla on yhtä monta tappiota, mutta KTP on "vain" kaksi voittoa perässä.


Onko Korisliigalla jokin perustelu tälle systeemille?

 

[Kloppi]

Vs: Korisliigan nykytila

Tietääkö kukaan, miksi Korisliiga ylläpitää älyvapaata sarjataulukkoa?

Tasapisteissä sijoituksen määrittää tehtyjen korien määrä? Jos pitää kyylätä korimääriä niin olisi edes koriero.

Jos ajattelee sitä, miten hyvin joukkue on tähän asti pelannut, niin järkeväähän olisi laskea voitettujen ja hävittyjen pelien suhde - eikä edes tarvitsisi mennä siihen kohtuu monimutkaiseen jenkkien "montako ottelua on sarjajohtajaa perässä" -laskemiseen.

Esim. tällä hetkellä Korisliigan taulukossa 4/10 joukkuetta on sijoitettu "väärin" (ja yksi on oikealla paikalla ihan vain vahingossa -eli periaatteessa puolet joukkueista on sijoitettu hölmösti). Ei niin, että tämä nyt olisi mikään elämän ja kuoleman asia, mutta esim. silloin harvoin kun mediassa puhutaan Korisliigasta, niin siellä aina mielellään siteerataan sitä monentenako joukkue on / vedetään suuria päätelmiä sijoituksen perusteella / kerrotaan suurena uutisena, että joukkue x nousi / tippui sijalle y...


Alku menee Korisliigan statistiikassa ihan oikein: sarjaa johtaa Seagulls (17 voittoa / 4 tappiota) ja toisena on Vilpas (16/5).

Kolmanneksi parhaiten on kuitenkin pelannut Kataja (12/6) eikä Karhu (12/10). Kataja on voittanut kaksi kolmasosaa peleistään siinä missä Karhu on voittanut vähän yli puolet. Ei lie epäselvyyttä siitä, kumpi on pelannut paremmin: kaksi kolmasosaa vaiko puolet peleistään voittava joukkue?

Kobrat (11-10) on sarjassa oikealla paikallaan viidentenä - mutta tässäkin taulukko hiukan hämää, koska Kobrat on todellisuudessa vain yhden voiton päässä Kauhajoesta (12/10) - ei niinkään "kaksi sijaa alempana".

Loppu play-off kolmikko (tällä hetkellä) on sen sijaan taas juuri nurinkurisessa järjestyksessä. Kouvot olisi nyt oikeasti kuudes (8/11), Nokia seitsemäs (8/13) ja Pyrintö kahdeksas (8/14) - eikä toisin päin.

KTP ja Korihait on sentään oikealla paikallaan myös pelattujen pelien mukaisesti. Tässäkin tosin syntyy näköharha kun KTP näyttää pudonneen jo aika kauas play-off paikasta kun sitä vertaa Korisliigan taulukossa edellä olevaan Kouvoihin: KTP 6 voittoa 14 tappiota vs. Kouvot 8 voittoa 11 tappiota - mutta jos sitä vertaa oikeasti edellä olevaan Pyrintöön (8 voittoa 14 tappiota) niin tilanne on paljon tiukempi - molemmilla on yhtä monta tappiota, mutta KTP on "vain" kaksi voittoa perässä.


Onko Korisliigalla jokin perustelu tälle systeemille?

Ei se ihan noin mene. Sarjataulukko menee "tavallaan" kuten kuuluukin, eli samalla periaatteella joukkueet laitetaan myöskin järjestykseen sitten kun kaikki pelit on pelattu. Tasapisteissä EI ratkaise tehtyjen korien määrä, vaan keskinäisten otteluiden tulokset. Eli esimerkiksi Karhu/Kataja kolmossija menee Karhulle, koska keskinäisten otteluiden ollessa tasan 1-1, ratkaisee keskinäisten otteluiden korisuhde. Tällä hetkellä koriero Karhulle +8 (eka peli Katajalle 78-64, toinen Karhulle 88-66) joten keskinäisten otteluiden korisuhdekin on Karhun hyväksi. Samalla periaatteella sitten ratkeaa sijat 6-8 Kouvot/Nokia/Pyrintö.

Eli:
1. Sarjapisteet, ja jos nämä tasan niin
2. Keskinäisten otteluiden sarjapisteet, ja jos nämä tasan niin
3. Keskinäisten otteluiden korisuhde, ja jos nämä tasan niin
4. Kokonaiskorisuhde

Toki tällaisessa tilanteessa kun joukkueilla on hyvinkin eri määriä pelattuja pelejä, voidaan miettiä onko tämä paras vaihtoehto sarjataulukolle, mutta tässä versiossa ei tarvita montaa eri laskentatapaa (kauden aikana voittoprosentti ja runkosarjan päätteeksi sarjapisteisiin perustuva).

 

[PikkuMikko]

Vs: Korisliigan nykytila

Tietääkö kukaan, miksi Korisliiga ylläpitää älyvapaata sarjataulukkoa?

Tasapisteissä sijoituksen määrittää tehtyjen korien määrä? Jos pitää kyylätä korimääriä niin olisi edes koriero.

Jos ajattelee sitä, miten hyvin joukkue on tähän asti pelannut, niin järkeväähän olisi laskea voitettujen ja hävittyjen pelien suhde - eikä edes tarvitsisi mennä siihen kohtuu monimutkaiseen jenkkien "montako ottelua on sarjajohtajaa perässä" -laskemiseen.

Esim. tällä hetkellä Korisliigan taulukossa 4/10 joukkuetta on sijoitettu "väärin" (ja yksi on oikealla paikalla ihan vain vahingossa -eli periaatteessa puolet joukkueista on sijoitettu hölmösti). Ei niin, että tämä nyt olisi mikään elämän ja kuoleman asia, mutta esim. silloin harvoin kun mediassa puhutaan Korisliigasta, niin siellä aina mielellään siteerataan sitä monentenako joukkue on / vedetään suuria päätelmiä sijoituksen perusteella / kerrotaan suurena uutisena, että joukkue x nousi / tippui sijalle y...


Alku menee Korisliigan statistiikassa ihan oikein: sarjaa johtaa Seagulls (17 voittoa / 4 tappiota) ja toisena on Vilpas (16/5).

Kolmanneksi parhaiten on kuitenkin pelannut Kataja (12/6) eikä Karhu (12/10). Kataja on voittanut kaksi kolmasosaa peleistään siinä missä Karhu on voittanut vähän yli puolet. Ei lie epäselvyyttä siitä, kumpi on pelannut paremmin: kaksi kolmasosaa vaiko puolet peleistään voittava joukkue?

Kobrat (11-10) on sarjassa oikealla paikallaan viidentenä - mutta tässäkin taulukko hiukan hämää, koska Kobrat on todellisuudessa vain yhden voiton päässä Kauhajoesta (12/10) - ei niinkään "kaksi sijaa alempana".

Loppu play-off kolmikko (tällä hetkellä) on sen sijaan taas juuri nurinkurisessa järjestyksessä. Kouvot olisi nyt oikeasti kuudes (8/11), Nokia seitsemäs (8/13) ja Pyrintö kahdeksas (8/14) - eikä toisin päin.

KTP ja Korihait on sentään oikealla paikallaan myös pelattujen pelien mukaisesti. Tässäkin tosin syntyy näköharha kun KTP näyttää pudonneen jo aika kauas play-off paikasta kun sitä vertaa Korisliigan taulukossa edellä olevaan Kouvoihin: KTP 6 voittoa 14 tappiota vs. Kouvot 8 voittoa 11 tappiota - mutta jos sitä vertaa oikeasti edellä olevaan Pyrintöön (8 voittoa 14 tappiota) niin tilanne on paljon tiukempi - molemmilla on yhtä monta tappiota, mutta KTP on "vain" kaksi voittoa perässä.


Onko Korisliigalla jokin perustelu tälle systeemille?

Samaa mieltä Vitalstatisticsin kanssa, nykyinen kesken sarjan esitettävä sarjataulukko vääristää totuutta, koska joukkueiden pelatut ottelumäärät vaihtelevat melko paljon.
Joskus aikoinaan oli käytössä hiukan erilainen softa ja se kuvasi tilannetta hieman totuudenmukaisemmin. Luulenpa, että muutos tapahtui kun Liitto hankki uuden softan osana isompaa kokonaisuutta. Uusi softa rakentaa sarjataulukon ihan samoilla säännöillä kesken sarjan ja sarjan loputtua. Ennen kesken sarjan käytettiin jotain erilaista logiikkaa.
NBA:n käyttämä games behind on paljon oikeudenmukaisempi.

Mutta onneksi ongelma on marginaalinen, kaikki tasoittuu viimeisen kierroksen aikana.

 

[RBP(ex)]

Vs: Korisliigan nykytila

Kuulunee tänne osastolle. Salo-Karhu -ottelun postgame video oli aika mielenkiintoinen. Salon Joonas Iisalo valottaa siinä keskiviikon tapahtumia Kouvolassa. Hän tuli ajetuksi ulos toisen tekun jälkeen, jonka sai omien sanojensa mukaan siitä, että seisoi toinen jalka kentän puolella. Ulosajosta voi aina saada myös jatkoseuraamuksia, nyt niitä ei tullut, mutta Karhun Toiviainen höystää tilannetta sanomalla, että valmentajan ja tuomarin ero tässä tilanteessa on se, että valmentajaa uhkaa tuo toimitsijakielto, mutta kyseisen mokan tehnyt tuomari todennäköisesti vihelsi jo tällä kierroksella.

Lisäksi minua kiehtoisi kuunnella perustelut sille, että sarjan kärkipään kamppailuun, joka tulee suorana Ylen kanavalta ja jota paikan päällä seuraa yli 1.700 katsojaa, laitetaan kokematon tuomarikolmikko. Lopun tuomarimokat toki olisi voineet sattua myös kokeneille tuomareille, mutta uskoisin kuitenkin toisin, koska aivan kaikille vanhemmilla kavereilla ei ole niin voimakasta itsensä esiintuomisen vimmaa. Ottelu itsessään oli silti hienoa mainosta lajille ja parempi joukkue voitti, mutta eikö tuomariyksikössä ymmärretä mitään lajin markkinoinnin päälle, vai eikö siellä tarvitse tällaista ymmärrystä olla? Hienon, tasaisen kamppailun olisi kruunannut näkymätön ja hyvä tuomarityöskentely.

 

[Juhani2]

Vs: Korisliigan nykytila

Lisäksi minua kiehtoisi kuunnella perustelut sille, että sarjan kärkipään kamppailuun, joka tulee suorana Ylen kanavalta ja jota paikan päällä seuraa yli 1.700 katsojaa, laitetaan kokematon tuomarikolmikko. Lopun tuomarimokat toki olisi voineet sattua myös kokeneille tuomareille, mutta uskoisin kuitenkin toisin, koska aivan kaikille vanhemmilla kavereilla ei ole niin voimakasta itsensä esiintuomisen vimmaa. Ottelu itsessään oli silti hienoa mainosta lajille ja parempi joukkue voitti, mutta eikö tuomariyksikössä ymmärretä mitään lajin markkinoinnin päälle, vai eikö siellä tarvitse tällaista ymmärrystä olla? Hienon, tasaisen kamppailun olisi kruunannut näkymätön ja hyvä tuomarityöskentely.

Ketkä olivat tuomareina? Westerholm näköjään poistanut ne http://korisliiga.fi/game/?game_id=2885277&season_id=93783 kaikissa muissa kierroksen otteluissa näkyy paitsi tässä

lehdistötilaisuudessa keskusteltun pelin tuomarit myös poistettu http://korisliiga.fi/game/?game_id=2885221&season_id=93783

 

[Pornokuningas Ron Jeremy]

Vs: Korisliigan nykytila

Sellainen markkinointi-idea tuli, että kun AVA:lla jatkuu Iholla-sarja, myös Korisliigan Youtube-kanava voisi vastata tähän trendiin. "Larkaksen, Poikolan ja Ailuksen punoittavalla iholla" nettisarja menisi ainakin itselläni seurantaan.

 

[Espoon Nash]

Vs: Korisliigan nykytila

Iisalon kommentista voisi liitto ottaa sen verran mukaan, että tarkastaisi aina mahdollisuuksien mukaan videolta jokaisen ulosajon. Taitaa olla yli lajirajojen tällainen käytäntö, että punaisia kortteja ja ulosajoja voidaan jälkikäteen "perua", jolla tietysti estetään epäoikeudenmukaiset toimitsijakiellot.

Iisalolle kuitenkin myös sen verran, ettei mainetta kuumakallena saa yhdestä ottelusta vaan toistuvista tapauksista. Matkaa tähän maineeseen, ainakin korisliigaa seuraavien ihmisten parissa, on vielä paljon kuljettavana.

 

[testitesti]

Vs: Korisliigan nykytila

Ketkä olivat tuomareina? Westerholm näköjään poistanut ne http://korisliiga.fi/game/?game_id=2885277&season_id=93783 kaikissa muissa kierroksen otteluissa näkyy paitsi tässä

lehdistötilaisuudessa keskusteltun pelin tuomarit myös poistettu http://korisliiga.fi/game/?game_id=2885221&season_id=93783

http://www.basket.fi/sarjat/ottelu/?game_id=3502429&season_id=93783

Erotuomarit: Ville Selkee, Karol Kowalski, Elias Anttonen