Korisliigan nykytila

[clikc]

Vs: Korisliigan nykytila

Onko sitä ikinä kerrottu miksi täällä suomen sarjassa on käytössä tämä ala/ylä/keski raajavamma pelleily?

Eli mitä haittaa olisi, vaikka suoraan sanottaisiin väänsi nilkkansa sai osuman silmäkulmaansa..

Tai jos oikein unelmoitaisiin, niin ison maailman meininkiin kerrottaisiin tarkkaan diagnoosi vammasta..

Keneltä se olisi pois tai ketä se haittaisi?

Lainaan tässä erään jäälajin blogistin lyhyen ja varsin tyhjentävän vastauksen tähän.

"Muuttunut käytäntö kertoo osaltaan lajin ammattimaistumisesta ja pelaajien järjestäytymisestä omien työolojensa puolesta. Taustalla on varsin pätevä ja ymmärrettävä syy; totuutta väistellään pelaajan yksityisyyden ja oikeusturvan nimissä. Onpa tietopimento myös pieneksi hyödyksi joukkueelle, kun vastustajat eivät tarkkaan tiedä mistä vammasta kukakin on kärsinyt."

Käytännössä tästä olisi siis lähinnä haittaa vammautuneelle pelaajalle. Harva meistä haluaa terveystietojaan kovin paljon julkisesti huudeltavan, erityisesti jos näillä on merkittävää vaikutusta tuleviin työllistymismahdollisuuksiin ja toisaalta hyötyä vastustajalle osittain parantuneen vamman hyödyntämisen muodossa.

Missä sarjassa joukkue julkaisee tarkkoja vammakuvauksi pelaajistaan?

 

[Kloppi]

Vs: Korisliigan nykytila

Missä sarjassa joukkue julkaisee tarkkoja vammakuvauksi pelaajistaan?

http://www.nba.com/article/2017/03/01/warriors-kevin-durant-diagnosed-mcl-sprain-tibial-bone-bruise

 

[Pornokuningas Ron Jeremy]

Vs: Korisliigan nykytila

ihan ymmärrettävä, lakien ja direktiivien mukainen linjaus,

https://www.sjry.fi/ajankohtaista/uutiset/2013/09/17/jaakiekkopelaajien-terveydentilaan-liittyva-tiedottaminen/

Se on voi voi, jos jonkun laji-innostus tuosta kärsii. Onko sillä suurta väliä, onko Matti Virtanen poissa kokoonpanosta akillesjännevamman, kuumeen, masennuksen vai genitaaliherpeksen takia?

 

[Oldraccoon]

Vs: Korisliigan nykytila

Se on voi voi, jos jonkun laji-innostus tuosta kärsii. Onko sillä suurta väliä, onko Matti Virtanen poissa kokoonpanosta akillesjännevamman, kuumeen, masennuksen vai genitaaliherpeksen takia?

No onhan sillä, ainakin pienemmillä paikkakunnilla. Pian tiedettäis myös keneltä se on saatu, kuume nääs. :

 

[Insider]

Vs: Korisliigan nykytila

Niin, kuten totesin suuressa maailmassa nämä kerrotaan tarkasti.. Siellä ei ilmeisesti olla samaa mieltä, että loukkaa liikaa pelaajab yksityisyyttä ja oikeusturvaa?

Ei vastustajat siitä mitään enempää apuja saisi, vrt vaikka, että hakataanko Koivistoa nyt käsille kun pelaa tuen kanssa. Tai joku yrittäisi aina mennä kipeän nilkan puolelta ohi..

Ja myöskään täällä ei suomipelaajat vaihda joukkuetta kesken kauden, joten eipä sillä ole vaikutusta työnsaatimahdollisuuksiinkaan, että on nyt poissa kolme viikkoa vääntyneen nilkan takia..

Sen ymmärrän, että jos on Kuppa, niin ei halua sitä julkisuuteen, mutta toisaalta silloin on muina miehinä pelaamassa vain..

 

[Pornokuningas Ron Jeremy]

Vs: Korisliigan nykytila

Tuossa huomasin HJK:n verkkouutisen liittyen omaan ulkomaalaistilanteeseen. Kirjaan täten, että kannattaisin samantyylisen periaatteen käyttöä Korisliigassa, eli jakoa Suomessa kasvatetut (SK pelaajat), EU-pelaajat ja ei EU-pelaajat.
http://www.hjk.fi/uutiset/Miehet-3833

Ehdotukseni: ylläoleviin kriteerein enintään kolme ulkomaalaista ottelukokoonpanossa, vähintään 50% kokoonpanosta sk-pelaajia ja vähintään neljän sk-pelaajan on pelattava ottelussa.

Miten esim Kobrien kokoonpano viimeisessä ottelussa tähän vertautuisi?
Kolme ulkomaalaista (Jones, Edwards ja Morris), 3 EU pelaajaksi laskettavaa (Kinnard, Williams ja Connerly ovat vähintään 5 vuoden ajan pelanneet EUn alueella) ja 3 sk-pelaajaa kentällä (Turja, van Andringa ja Viertola). SK-pelaajia kokoonpanossa 4/10.

 

[Beasley]

Vs: Korisliigan nykytila

Tuossa huomasin HJK:n verkkouutisen liittyen omaan ulkomaalaistilanteeseen. Kirjaan täten, että kannattaisin samantyylisen periaatteen käyttöä Korisliigassa, eli jakoa Suomessa kasvatetut (SK pelaajat), EU-pelaajat ja ei EU-pelaajat.
http://www.hjk.fi/uutiset/Miehet-3833

Ehdotukseni: ylläoleviin kriteerein enintään kolme ulkomaalaista ottelukokoonpanossa, vähintään 50% kokoonpanosta sk-pelaajia ja vähintään neljän sk-pelaajan on pelattava ottelussa.

Miten esim Kobrien kokoonpano viimeisessä ottelussa tähän vertautuisi?
Kolme ulkomaalaista (Jones, Edwards ja Morris), 3 EU pelaajaksi laskettavaa (Kinnard, Williams ja Connerly ovat vähintään 5 vuoden ajan pelanneet EUn alueella) ja 3 sk-pelaajaa kentällä (Turja, van Andringa ja Viertola). SK-pelaajia kokoonpanossa 4/10.

Ehdotuksesi johtaisi siihen että jenkki korvattaisiin eu-pelaajalla (käytössä Ruotsissa), joukkueet lisäisivät penkille 2 c-junioria, ja ehkä joku jouduttaisiin pistämään kentällekin 3 sekunniksi, koska säännöt määräävät.
Kertakaikkiaan älytöntä kiemurointia sääntöjen kanssa.

 

[RBP(ex)]

Vs: Korisliigan nykytila

Tuossa huomasin HJK:n verkkouutisen liittyen omaan ulkomaalaistilanteeseen. Kirjaan täten, että kannattaisin samantyylisen periaatteen käyttöä Korisliigassa, eli jakoa Suomessa kasvatetut (SK pelaajat), EU-pelaajat ja ei EU-pelaajat.
http://www.hjk.fi/uutiset/Miehet-3833

Ehdotukseni: ylläoleviin kriteerein enintään kolme ulkomaalaista ottelukokoonpanossa, vähintään 50% kokoonpanosta sk-pelaajia ja vähintään neljän sk-pelaajan on pelattava ottelussa.

Miten esim Kobrien kokoonpano viimeisessä ottelussa tähän vertautuisi?
Kolme ulkomaalaista (Jones, Edwards ja Morris), 3 EU pelaajaksi laskettavaa (Kinnard, Williams ja Connerly ovat vähintään 5 vuoden ajan pelanneet EUn alueella) ja 3 sk-pelaajaa kentällä (Turja, van Andringa ja Viertola). SK-pelaajia kokoonpanossa 4/10.

Fudis vertautuu varsin huonosti korikseen, koska sinne saa Euroopasta vahvistuksia (siis "ei ulkolaisia" sääntökirjan mukaan) ja noiden sääntökirjauksien myötä eurooppalaiseksi määritellään aika väljästi, eli afrikkalaiset käytännössä kaikki. Jalkapallosarjoissamme ei juuri nähdä amerikkalaisia tai kanadalaisia ulkomaalaispelaajia. Lisäksi tuollaiset pelaamisrajoitukset pelissä, jossa kentällä on viisi pelaajaa kerrallaan, ovat aika vaikeita toteuttaa, jos samalla pitää pelata ottelun voitosta. Lisäksi vaihtaminen on vähän erilaista fudiksessa ja koriksessa, eli montako sekuntia riittäisi siihen, että jpelaaja on "pelannut" pelissä. Kaikki keinotekoiset (jollainen tämä fudiksen sääntö myös on) rajoitteet ovat sellaisia, jotka eivät käytännössä toimi. Koriksessa riittää hyvin, että toimitaan lakien ja asetusten mukaisesti. Markkinat kyllä säätelevät toimintaa ja kaikki suomalaiset potentiaaliset pelaajat pääsevät varmasti pelaamaan, jos sitä tosissaan haluavat ja tekevät töitä asian eteen.

 

[tanssipallo]

Vs: Korisliigan nykytila

Täysin riippumatta siitä, kerrotaanko noista vammoista enemmän tai vähemmän tarkasti: ihan kielellisesti parempi tapa olisi puhua jalkavammasta kuin alaraajavammasta: ne ovat sama asia, kun ihmisen alaraajaa nyt kutsutaan nimellä "jalka". Ja sama käden kanssa: käsivamma eikä yläraajavamma. Ei kukaan normaalissa kielenkäytössä puhu ala/yläraajoista.

(ja lisäksi kyllä nuo perustelut kuulostavat aika kaukaisilta, että ei voisi puhua myös nilkkavammasta, vakuutusten tai yksityisyyden takia... Voisi niissäkin käyttää harkintaa: jos nilkan muljahdus vaikka nähdään pelissä, varmaan siitä ihan julkisesti nähdystä asiasta voi puhua oikealla nimellä, nilkkavammana. Ja jostain toisesta asiasta, jonka haluaa pitää syystä tai toisesta pois julkisuudesta sitten vaikka jalkavammana.)

 

[Pallo]

Vs: Korisliigan nykytila

"Käsien väärän käytön kitkeminen on nyt Suomessa ensiarvoisen tärkeää ja sen tulisi liigan erotuomarivastaavan ottaa ensisijaiseksi hommakseen."

"Tässä on selkeä puolueeton näkemys siitä, että tämän hetken erotuomaritoiminta ei ole lainkaan jengoissaan, se on linjatonta. Säännöt määrittelevät pelin tekemiset. Mutta tällä hetkellä niistä välitetään piut paut."

https://demokraatti.fi/voi-herranjestas-kuinka-se-voidaan-sallia-pentti-salmi-erotuomarit-korisliigan-heikoin-lenkki/?utm_campaign=twitter&utm_medium=twitter&utm_source=twitter

Loistavaa Pentti! :-*

 

[Stone]

Vs: Korisliigan nykytila

Hienoa, että Pena perustelee puolueettoman mielipiteensä tilastoilla! Nyt vain kävi niin, että faktat on valittu kovin tarkoitushakuisesti. Välillä viitataan sopiviin yksittäisiin otteluihin, sitten viikonloppukeskiarvoihin ja verrataanpa meidän liigaa huippusarjoihinkin. No viimeinen tapa onkin aivan hyvä, kun jatketaan hieman pidemmälle.

Jos puhutaan vain vihelletyistä virheistä, muutos niiden määrissä pitäisi muuttua melko hitaasti kausittain. Pelin evoluutio menee jatkuvasti johonkin suuntaan. Hyökkäys- ja puolustuspeli kehittyvät, samoin pelaajat, valmentajat (taktiikat) ja toivottavasti tuomaritkin. Ja tämä sama niin kansainvälisesti kuin kotimaassakin.

Mielellään näkisin lisää tilastoja aihepiiristä. Ja tietysti keskustelua tuomareiden tasostakin, mutta perustuen parempiin argumentteihin.

 

[clikc]

Vs: Korisliigan nykytila

Joulukuun viimeisen viikonlopun kuudessa korisliigapelissä heitettiin yhteensä 222 vapaaheittoa (37heitto/peli). Tuomaritoiminnan taso on romahtanut siis hyvin nopeasti.

ps. muistaakseni tuolla kierroksella kommentit olivat pääosin "antakaa niiden pelata" "tuomarit ratkaisee pelin" "pitääkö joka hipaisusta viheltää?"

 

[Stone]

Vs: Korisliigan nykytila

Ja onhan se tuomareiden vika jos puolet heitoista viskellään kaaren takaa ja puolustajat on niin hitaita, etteivät ehdi edes rikkomaan/kädessä roikkumaan.

Helppo korjaus on viheltää enemmän tekuja ja eu-virheitä, niin saadaan vaparitilastot nopeasti oikeille uomilleen.

Fouls on paint ja fouls outside arc -tyyppiset virhetilastot selventäisi asiaa!

 

[naapurista]

Vs: Korisliigan nykytila

Juu oli p.Salmella hyvä kirjoitus,mutta kyllä ainakin Suomessa nykypäivän koripallossa hyökkääjällä on omat oikeutensa esim vapaan käden käyttö.aikas lujaa välillä tehdään tilaa itselle,mutta kun puolustaja tekee saman,aina pilli soi.Tuosta pallon kantamisesta niin kyllähän siinä ihan mestari on A.Lehto.mutta eipä niitä vihellellä

 

[RBP(ex)]

Vs: Korisliigan nykytila

Hienoa, että Pena perustelee puolueettoman mielipiteensä tilastoilla! Nyt vain kävi niin, että faktat on valittu kovin tarkoitushakuisesti. Välillä viitataan sopiviin yksittäisiin otteluihin, sitten viikonloppukeskiarvoihin ja verrataanpa meidän liigaa huippusarjoihinkin. No viimeinen tapa onkin aivan hyvä, kun jatketaan hieman pidemmälle.

Jos puhutaan vain vihelletyistä virheistä, muutos niiden määrissä pitäisi muuttua melko hitaasti kausittain. Pelin evoluutio menee jatkuvasti johonkin suuntaan. Hyökkäys- ja puolustuspeli kehittyvät, samoin pelaajat, valmentajat (taktiikat) ja toivottavasti tuomaritkin. Ja tämä sama niin kansainvälisesti kuin kotimaassakin.

Mielellään näkisin lisää tilastoja aihepiiristä. Ja tietysti keskustelua tuomareiden tasostakin, mutta perustuen parempiin argumentteihin.

Jos takerrutaan vain tuohon vapaaheittomäärään, niin tilastollinen tarkastelu täytyisi tietysti ulottaa vähän laajemmalle, mutta jos puhutaan kahvaamisesta ja heittotilannevirheiden viheltämättä jättämisestä, niin kyllä tuossa Penalla oli pointteja myös. Pelaajista toki olisi voinut kahvaajista mainita myös Ville Pekkolan ja Antero Lehdon ja pallon kannattelijoista Antero Lehdon ja Damon Williamsin. Löytyy niitä toki myös muita. Vapaaheittoja tulee varmasti heittotilannevirheistä ja tietysti sitten joukkuevirheistä. Jos heittotilannevirheitä jää viheltämättä, niin vapaaheittoja ei tule. Kahvaamisesta yleensä saa sellaisen virheen, jolla mennään vapaaheittoviivalle vain joukkuevirheiden ollessa täynnä. Ajoista ja korin alla tulee usein hankalia tilanteita määrittää, kuka rikkoi ja nämä jäävät monesti viheltämättä. Tai tietty rikotun pelaajan ihmettelystä voidaan puhaltaa se teku, josta tulee vain yksi vapaaheitto.

Asia, jota itse ihmettelen peleissä on se, että kolmen tuomarin järjestelmässä tuomarit jämähtävät melko staattisesti paikoilleen ja tämä hankaloittaa päädyssä seisovan kaverin mahdollisuutta nähdä virheitä. Kyllä kai minimivaatimus olisi, että ns. leadtuomari, eli se päädyssä oleva olisi aina pelin vahvalla puolella tilannetta seuraamassa ja muut liikkuisivat sitten hänen suhteessaan. Miesten läpi on niin hankala viheltää, vaikka tätäkin kyllä näkee aina silloin tällöin.

 

[gallup1]

Vs: Korisliigan nykytila

Kannatamme siis kaikki samaa, Salmen Pena mukaanlukien. Lisää resursseja ja rahaa tuomarikoulutukseen ja sen kehittämiseen!

 

[hoodivammas]

Vs: Korisliigan nykytila

Ja Korihailla verovelkaa, ei nyt kauhiasti vaan ei tämä taas kauhean hyvältä näytä... Kyllä se on vaikeaa toimivan jengin pyörittäminen---
http://www.is.fi/yritykset/protestit/protesti-410476/

 

[clikc]

Vs: Korisliigan nykytila

Tänään: Gulls -Kobrat pelin huomaamatta jäänyt pistevireh, Ukin vero protesti ja Koripalloliiton tappio urheilun oikeusturvalautakunnassa. Huomenna on toivottavasti parempi päivä

 

[?Turisti]

Vs: Korisliigan nykytila

Tänään: Gulls -Kobrat pelin huomaamatta jäänyt pistevireh, Ukin vero protesti ja Koripalloliiton tappio urheilun oikeusturvalautakunnassa. Huomenna on toivottavasti parempi päivä

Toivottavasti. Mielenkiintoinen tapaus. Eihän liitto ihan 6-0 hävinnyt, ennemminkin 4-2. Valmentaja sai 620 euroa valitusmaksua takaisin.

Suurempi asia mielestäni on, etteivät koripalloliiton säännöt tässä(kään) tapauksessa ole riittävän selkeät, edes pelin päättymisen ajankohdan suhteen. Tai ovat selkeät mutta erilaiset, kuin liittohallituksen mielestä pitäisi olla.

Vielä, jos oikeusturvalautakuntakin toteaa, ettei pelistä erotetulla ole oikeutta muuta kuin möllöttää pukuhuoneessa tai poistua rakennuksesta pelin loppuun saakka, olisi syytä korjata tuollainen bugi säännöistä ja estää pelistä erotetun ilmestyminen pelipaikalle takaisin ennenkuin kohtuullinen aika pöytäkirjan allekirjoittamisesta on kulunut.

Tässä kohtaa muistuu mieleen Lehdon kovasanaiseksi kuvailtu avautuminen tuomareille peliajan päätyttyä Kisahallissa ja siitä annettu pelikielto. (eikös siitä annettu pelikielto?) Tuon ratkaisun perusteella peli oli päättynyt eikä erotuomareita kohtaan pysty enää olemaan epäkunnioittava. Vai ymmärsinkö väärin?

 

[42]

Vs: Korisliigan nykytila

Suurempi asia mielestäni on, etteivät koripalloliiton säännöt tässä(kään) tapauksessa ole riittävän selkeät, edes pelin päättymisen ajankohdan suhteen. Tai ovat selkeät mutta erilaiset, kuin liittohallituksen mielestä pitäisi olla.

Pelisäännöt ovat FIBA:n heiniä ja niiden mukaan ottelu päättyy summeriin. Tässä tapauksessa rangaistusta antaessa sovellettiin ymmärtääkseni tätä sääntöä väärin ja siksi meni osittain metsään.

Vielä, jos oikeusturvalautakuntakin toteaa, ettei pelistä erotetulla ole oikeutta muuta kuin möllöttää pukuhuoneessa tai poistua rakennuksesta pelin loppuun saakka, olisi syytä korjata tuollainen bugi säännöistä ja estää pelistä erotetun ilmestyminen pelipaikalle takaisin ennenkuin kohtuullinen aika pöytäkirjan allekirjoittamisesta on kulunut.

Näitä juttuja varmaan pitäisi olla tarkemmin kirjattu. Tosin nytkin tuomarin toimivalta ulottuu pöytäkirjan allekirjoitukseen asti. Jos sen jälkeen on tässä keississä tullut keskustelua niin se on hankalampi asia. Allekirjoitushetken sijoittumista tapahtumiin en päätöksestä huomannut. Ehkä näitä kaikkia mahdollisuuksia ei ole osattu ennakkoon haistella sääntöjä kirjoitettaessa? Niitä kuitenkin aina jää ja joku nokkansa nyrpistäjä pääsee valittamaan. Mielenkiintoinen on sekin kiistelty yksityiskohta miten tarkkaan epäkunnioittava (tms) käytös tai kieli on kirjattava. Tai edes määritelty. Tallentavat mikrofonit toimitsijapöydän läheisyyteen ja tuomareille itselleen? Ei kai nyt sentään.