Korisliigan nykytila

[tolppa]

Pudotuspelejä pelataan kolmessa oikeassa kaupungissa - joista niistäkin Kouvola on taantuva - niin liekö nyt ihme jos valtakunnallinen näkyvyys on heikko. Lahden tippuminen saattaa heikentää näkyvyyttä entisestään ellei paikalle nouse JBA tai ToPo. Niin kauan kun Espoon, Jyväskylän, Turun, Lahden, Tampereen, Lappeenrannan ja Oulun kaltaiset kaupungit kyntävät Korisliigan pohjamudissa tai divarissa, niin ei kiinnostus ja näkyvyys kohoa. 2-4 joukkuetta lisää Korisliigaan niin ongelma ainakin helpottaisi.

Eli siihen asti kun edellämainitut kaupungit ei pelaa korisliigassa on mainontaan panostaminen turhaa. Ehkä valtakunnallisella mainonnalla saataisiin juuri näihin kaupunkeihin nostetta koripallon suunnalta?

Mielenkiintoista on että pienten paikkakuntien salien täyttöaste on niinkin pientä kuin se tällä hetkellä on. Pienten paikkakuntien seurat ovat mielestäni epäonnistuneet mainonnassa, jos ihmisiä ei saada keväisenä tiistai iltana katsomaan koripalloa, koska voin väittää että kilpailua ei ainakaan ole muun urheilun tai kulttuurin puolesta lähes ollenkaan.

 

[Penna]

Kuka sen näyttäisi ja miksi?

Aluksi tulisi mieleen Nelonen tai JIM, mutta voisihan pelejä tulla satunnaisesti myös Ylen kanavilta. Ruutu+ on vain "koripalloniiloja" ja faneja varten.
Olisi ihan kiva tietää, että minkälaisia katsojalukuja peleillä keskimääräisesti on. Taitaa olla salaisia lukuja.

 

[Oikeusasiamies]

Eli siihen asti kun edellämainitut kaupungit ei pelaa korisliigassa on mainontaan panostaminen turhaa. Ehkä valtakunnallisella mainonnalla saataisiin juuri näihin kaupunkeihin nostetta koripallon suunnalta?

Mielenkiintoista on että pienten paikkakuntien salien täyttöaste on niinkin pientä kuin se tällä hetkellä on. Pienten paikkakuntien seurat ovat mielestäni epäonnistuneet mainonnassa, jos ihmisiä ei saada keväisenä tiistai iltana katsomaan koripalloa, koska voin väittää että kilpailua ei ainakaan ole muun urheilun tai kulttuurin puolesta lähes ollenkaan.

Totta tuokin varmasti joltain osin. On syytä kuitenkin huomioida se, että viime vuosina kasvaneet kustannukset ovat ajaneet kuluttajia säästämään käytettävissä olevia varoja samaan aikaan kun seurat joutuvat itse pyytämään ottelutapahtumista ja oheistuotteista korkeampaa hintaa. Voihan olla, että kuluttaja on tietoinen kylällä olevasta tapahtumasta, mutta jää kotiin säästääkseen rahaa. Vaihtoehtona on kuitenkin tuo 13-15€/kk luokkaa olevan Ruutu Urheilu.

 

[Henke]

Pienten paikkakuntien seurat ovat mielestäni epäonnistuneet mainonnassa, jos ihmisiä ei saada keväisenä tiistai iltana katsomaan koripalloa, koska voin väittää että kilpailua ei ainakaan ole muun urheilun tai kulttuurin puolesta lähes ollenkaan.

Internetistä tuota kyllä löytyy.

 

[Oho!]

Urheiluruutu näyttää sählyäkin enemmän kuin korista. Jossain on vika !

 

[Yksinäinen Susi]

Aluksi tulisi mieleen Nelonen tai JIM, mutta voisihan pelejä tulla satunnaisesti myös Ylen kanavilta. Ruutu+ on vain "koripalloniiloja" ja faneja varten.

Miksi he sen tekisivät?

Nelonen sai hät hätää välttäviä katsojamääriä MM-kisojen matseilla, joten kerran viikossa Korisliigaa ei nyt katsoisi ~kukaan. Ja joku studiotuotanto tms., mikä sen ympärille pitäisi tehdä, tarkoittaisi että ohjelma maksaisi enemmän kuin mikä tahansa vaihtoehtoinen, mitä voivat ajaa. Ja koripallomatsiin saa myös hyvin heikosti ajettu mainoskatkoja.

Ylekin on tehnyt päätöksen, että näyttävät mitä nyt näyttävät. Saattavat muutaman ottelun (kuten vaikka pesiksessä) näyttää runkosarjasta, jotta saavat sitten oikeuden näyttää haluamansa finaaliottelut.

==> kukaan ei tee suomikorikselle ja Korisliigalle hyväntekeväisyyttä. Jotta ketään kiinnostaisi pelejä näyttää tai Ruudun kanssa saataisiin parempi sopimus, pitää koriksen itse rakentaa sen ympärille suurempi kiinnostus.

 

[Penna]

Miksi he sen tekisivät?

Ei tästä kanavat tietenkään mitenkään hyödy enkä usko. Veikkausliiga ja Liiga ovat ainoat lajit joista voi olla kilpailua mediatalojen kesken. Kaikki muut ovat aika mitättömiä.

Toisaalta JIMltä tohtori jalkapaisetta vai kerran viikossa korista?

Koripallon kasvun suurin este on se, että sitä pelattaan todella pienillä paikkakunnilla.
Loimaa, Kauhajoki, Lapua, Uusikaupunki ovat kaikki alle reilusti alle 20.000 asukkaan paikkakuntia.
Jos Nokialla päästään yli 1200, niin olen positiivisesti yllättynyt.
Kouvola ja Tampere saavat odottaa uutta hallia vielä pitkään, eivätkä nykyiset pelipaikat enää kelpaa kuluttajille.
En myöskään usko, että Kisiksellä voisi kasvaa isommaksi.
Kuinka paljon Kataja ja Vilpas onnistuu kasvattamaan tästä katsojamäärää on kysymysmerkki. Ja jos noutaja tulee jo välierissä, niin ensikautta varten pitää tehdä jo pieniä taikatemppuja.

 

[Plut Plothers]

Olen kyllä täysin eri mieltä "Pennan" näkemyksistä. Koripallon voima on juuri noilla ns. pienillä paikkakunnilla. Loimaa, Kauhajoki, Uki ja Lapua jotka mainitsit, niissä tehdään todella suurta juniorityötä ja lisäksi joka kaupungissa on korisliigassa joukkue.

Jos kerran halutaan vastakkain asettelua, niin suurimmat kaupungit, Helsinki, Espoo, Vantaa, Tampere, Turku näissä vain kahdella liigassa joukkue. Ja kaikista suurín ero on katsojien kannustuksessa ja se ero on selvästi plussalla näissä ns. pienissä kaupungeissa.

 

[Penna]

En kiistäkkään sitä etteikö tehtäisi hyvää työtä junioripuolella.
Totuus on kuitenkin se, että Kauhajoella ja Lapualla juniorien määrä on aika kovassa laskussa.
Itse epäilen enemmän sitä, että saadaanko Korisliiga katsojamääriä ja valtakunnallista näkyvyyttä nostettua.

Mitä tulee suuriin kaupunkeihin, niin siellä isot seurat ovatkin tässä juuri epäonnistuneet.

 

[Mikkovaan]

Probleemi pienillä paikkakunnilla on se, että potentiaali kasvulle on jo käytetty. Isoilla paikkakunnilla olisi mahdollista onnistuessa kasvattaa fanipohjaa ja täten koriksen suosiota. Toki tarkoittaisi sitä, että olosuhteet saataisiin kuntoon. Ilman olosuhteita ei ole mitään mahdollisuuksia lajin suosion kasvattamiseen.

Ilman kunnon areenoja koris jää pienen piirin lajiksi. Dettman vois keskittyä Kummolamaisesti areenojen lobbaamiseen.

Majun suosio ei ole siirrettävissä kansalliseen liigaan kuten on nähty. Isoilla areenoilla on tunnelmaa ja kun on tunnelmaa niin katsojat viihtyy. Samaa tunnelmaa, mitä majun piirissä pääsee kokemaan, ei pääse korisliigassa juurikaan kokemaan.

 

[Finaaliin asti!]

Jos Nokialla päästään yli 1200, niin olen positiivisesti yllättynyt.

Tänä vuonna ei ainakaan, kun väliaikaishalli vetää +/- 700 henkeä.

 

[outerspacejam]

Eli siihen asti kun edellämainitut kaupungit ei pelaa korisliigassa on mainontaan panostaminen turhaa. Ehkä valtakunnallisella mainonnalla saataisiin juuri näihin kaupunkeihin nostetta koripallon suunnalta?

Ei se turhaa ole, mutta katto näkyvyydelle ja kiinnostukselle on merkittävästi matalammalla kun näin moni iso kaupunki ei pelaa Korisliigaa. Mainonta ei myöskään ole ilmaista, joten siinäkin painaa seurojen talousalueen koko.

Ei tietenkään ole pikkukaupunkien vika ettei monen ison kaupungin seura saa pakkaa kasaansa. Kovissa eurooppalaisissa liigoissakin on yleensä 1-2 pienemmän paikkakunnan joukkuetta, joskin vaikka Maxhunin Le Portel jota pidetään pikkupaikkakuntana, on pikemminkin yksi Boulognen lähiö, olkoonkin oma kuntansa. Korisliigassa näitä pikkukaupungin seuroja on kuitenkin 4/12, millä annetaan jo ihan helvetisti lätkälle ja futikselle etumatkaa. Lentopallossa tilanne on toki vielä synkempi ja vaikka kyyjärveläinen tai pielaveteläinen lentopallokulttuuri ovat varmasti hienoja instituutioita, niin jokainen näkee mitä tilanne tarkoittaa lajin kiinnostavuuden kannalta.

 

[Pick’nRoll]

Olen kyllä täysin eri mieltä "Pennan" näkemyksistä. Koripallon voima on juuri noilla ns. pienillä paikkakunnilla. Loimaa, Kauhajoki, Uki ja Lapua jotka mainitsit, niissä tehdään todella suurta juniorityötä ja lisäksi joka kaupungissa on korisliigassa joukkue.

Jos kerran halutaan vastakkain asettelua, niin suurimmat kaupungit, Helsinki, Espoo, Vantaa, Tampere, Turku näissä vain kahdella liigassa joukkue. Ja kaikista suurín ero on katsojien kannustuksessa ja se ero on selvästi plussalla näissä ns. pienissä kaupungeissa.

Saanen hieman olla eri mieltä juniorityössä ja pienten kaupunkien liigajoukkueista.
Tänään Kisahallissa meitä oli varmaan lähemmäs 700 katsojaa katsomassa kotimaisin voimin pelattua 1A-divarin välierää ToPo-JBA. Paljon on katsojia riittänyt muissakin tämän kauden pääkaupunkiseudun, kotimaisin voimin pelatuissa divariotteluissa.
Väitän, että yksi keskeinen syy siihen, ettei liiga saa näkyvyyttä on se, että joukkueita ei ole rakennettu kotimaisen pelaajarungon varaan.
En missään nimessä vastusta ulkomaisia vahvistuksia, päin vastoin. Ongelma taitaa vaan olla se, että niiden varaan noissa maakuntajoukkueissa, toki yhtä lailla myös suurempienkin asutuskeskusten jengeissä, joukkueet nykyisin kootaan. Uudellakaupungilla, Loimaalla ja Lapualla kävi hyvä onni tämänvuotisten vahvistusten osalta (paino sanalla vahvistusten). Kauhajoki on niitä ehtinyt yhden liigajoukkueen verran kai kokeilla ennen kuin oikeita tähän tilanteeseen on löytynyt.
En ihan usko sitä, että media kovin kiinnostunut on lajista, jossa pelaajia voi vaihtaa lähes kauden loppuun asti. Ja kun tuossa illalla vähän jälkilähetystä Kauhajoelta katsoi, yllättävän väljää siellä näkyi kauden tässä vaiheessa katsomoissa näytti olevan?

 

[koris.com]

2023 oli katsojia Kauhajoella.

 

[selkkis]

2023 oli katsojia Kauhajoella.

Lievä pettymys, mut ihan ok.

 

[Henke]

pielaveteläinen lentopallokulttuuri ovat varmasti hienoja instituutioita

Instituutio tuhoutui sillä hetkellä kun lähtivät pelaamaan finaaleja Kuopioon.


Isojen kaupunkien peräänhän on huudeltu Veikkausliigassa, ja kyllähän niitä sinne on tupsahdellut, mutta onko ne mitään isompaa kiinnostusta nostattaneet? Pari kautta Veikkausliigaa ja konkurssiin.

 

[wimi2]

Saanen hieman olla eri mieltä juniorityössä ja pienten kaupunkien liigajoukkueista.
Tänään Kisahallissa meitä oli varmaan lähemmäs 700 katsojaa katsomassa kotimaisin voimin pelattua 1A-divarin välierää ToPo-JBA. Paljon on katsojia riittänyt muissakin tämän kauden pääkaupunkiseudun, kotimaisin voimin pelatuissa divariotteluissa.

Kaikki on suhteellista. Jos sun mielestä ToPon runkosarjan yleisömäärän keskiarvo 183 on paljon 1A- divarijoukkueelle, niin hiukan ihmetteln. Eikä kyseiset katsojamäärät ole olleet mitenkään suurempia, vaikka vastassa on ollut näitä kotimaisin voimin pelaavia joukkueita.
PS. Teitä oli tänään paikalla 568 katsojaa, joka on alle 30 % tämän päivän IKH-areenan katsojamäärästä. Astu joskus ulos stadikuplasta, niin näet, että on sitä elämää kehä 3 ulkopuolellakin.

 

[Pick’nRoll]

Kaikki on suhteellista. Jos sun mielestä ToPon runkosarjan yleisömäärän keskiarvo 183 on paljon 1A- divarijoukkueelle, niin hiukan ihmetteln. Eikä kyseiset katsojamäärät ole olleet mitenkään suurempia, vaikka vastassa on ollut näitä kotimaisin voimin pelaavia joukkueita.
PS. Teitä oli tänään paikalla 568 katsojaa, joka on alle 30 % tämän päivän IKH-areenan katsojamäärästä. Astu joskus ulos stadikuplasta, niin näet, että on sitä elämää kehä 3 ulkopuolellakin.

Jalasmökissä yön nukuttuani nostan kättä ylös virheen merkiksi. Kauhajoen osalta kommenttini oli liian kriittinen. Karhu on hienosti pyrkinyt rakentamaan joukkuetta pitkäjänteisesti kotimaisten nuorten pelaajien ympärille. Sitä vaan ei aina tule huomanneeksi silloin, kun ulkomaalaisvahvistuksissa on poikkeuksellisen suuri vaihtuvuus.

 

[Penna]

Koripallo, lentopallo ja pesäpallo ovat isoissa kupungeissa epäonnistuneet siinä missä pienemmät paikkakunnat ovat onnistuneet.
Mutta jos halutaan, että laji saisi valtakunnallisesti enemmän näkyvyyttä, niin kasvukeskuksista tarvitaan lisää pääsarjajoukkueita.
MTV3 ja Yle, kummankaan tuoreimmista tai luetuimmista tämän hetken urheilu-uutisista ei löydy eilisistä Korisliigapeleistä mitään.

 

[Jelekäine]

Isoilla areenoilla on tunnelmaa ja kun on tunnelmaa niin katsojat viihtyy. Samaa tunnelmaa, mitä majun piirissä pääsee kokemaan, ei pääse korisliigassa juurikaan kokemaan.

Hetkinen? Sisälläni olevan urheiluromantikon sieluun sattuu.

Asiahan juuri niin päinvastoin kuin olla voi, vai kyselläänkö Valioliigasta lisätietoa pienen seuran pienen stadion tunnelmasta versus suurseuran sieluton kattila?

Just tämä on pelkona noissa uusissa areenoissa. Joo, onhan IKH ja Motonet tyylikkäitä paikkoja kaikkine palveluineen. Vastapuolena sitten katsomot kilometrin päässä ja täyttöaste 40%, niin mistäs revit sen saman huuman sinne katsomoon kuin siellä vanhassa hallissa, jonka katsomot ovat lähellä, matalalla ja täyttöaste 90%?

Pari seuraavaa kautta näyttää miten onnistutaan Pohitulli ja Harjuniitty "siirtämään" uusiin, kliinisiin, pelipaikkoihin.

Joensuussa edellinen pelipaikka oli vielä sieluttomampi, eikä sinne oikein ikinä syntynytkään minkäänlaista tunnetta ja sidettä. Lahdessa tehtiin sama kuin Joensuussa, kun siirryttiin pelaamaan halliin, jonka kuutioihin häviää kaikki fiilis.

Vanhaan ei ole paluuta, eikä kuulukaan olla. Koris tarvitsee uusia halleja nykyaikaisine tiloineen, mutta toivottavasti näistä areenoista osataan rakentaa intiimejä paikkoja seurata peliä, joka kuitenkin on pääosassa ja määrittää sen tuleeko Pekka istumaan myös seuraavaan matsiin samalle paikalle vai jääkö sohvan nurkkaan. Katomossa pitää olla tunnetta, joka ajoittain nostaa Pekan takapuolen penkiltä tuulettamaan, se ei onnistu kolkossa yleisurheiluhallissa tai katsomossa, jonka täyttöaste on 40% ja vieruskaveri isuu seuraavalla penkkirivillä. Silloin tunnelma jää golfaplodeihin.