askelmerkki sanoi:Jokainen jolla on a) juridiikan tuntemusta b) sääntöjen lukukykyä ja c) maalais- tai kaupunkilaisjärkeä tiesi heti päivänä yksi mikä on ainoa oikea päätös tässä ikävässä sotkussa.
Harmi että koripalloliitossa ei löytynyt yhtään noita kolmea kohtaa omaavaa henkilöä kun tuot aihmeellistä, sääntöihin perustumatonta päätöstä tehtiin.
Harmi.
askelmerkki sanoi:Jokainen jolla on a) juridiikan tuntemusta b) sääntöjen lukukykyä ja c) maalais- tai kaupunkilaisjärkeä tiesi heti päivänä yksi mikä on ainoa oikea päätös tässä ikävässä sotkussa.
Harmi että koripalloliitossa ei löytynyt yhtään noita kolmea kohtaa omaavaa henkilöä kun tuot aihmeellistä, sääntöihin perustumatonta päätöstä tehtiin.
Harmi.
Juu, ja kukahan haluaisi esim. sen Pyrinnön eka kierroksella vastaansa, no Karhuhan kotiedulla, tietty. ;D ;DHilguma sanoi:Pleijarit uusiksi? ;D ;D
JoKaFan sanoi:Ihmettelen suuresti, miksi kaikki syyttää Katajaa ja sen lisäksi vielä lähes koko Joensuuta tästä sotkusta.
Liitolta tulee viestiä takaisin et meni jo niihin bisseihin.The Porn King Ron Jeremy sanoi:+ oikeusturvalautakunnan päätöshän tarkoittaa, ettei KTP:n aiemmin saama sakko ole sen mukainen. Eli KTP saa sakkorahat takaisin. Harmi, etteivät liiton miehet saaneet pitää kalja... tarkoitin siis majoitusrahoitusta finaalimatkoihin Joensuun Kimmelin sviitteihin.
askelmerkki sanoi:Katajalta ryhdikäs ja oikea päätös.
Kataja uhrautuu nyt muidenkin puolesta ja saa herjat niskaansa niiltä jotka eivät ymmärrä mistä näissä sekoiluissa on kyse, kaipa tässä on taustalla myös nuo ottelumäärien vähennystoimet joiden läpivienti ja sääntöjen mukaisuus oli yhtä kyseenalainen kuin tämäkin sääntöjen vastainen päätös. Joku tolkkuhan näihin on saatava.
Kuten olen alusta asti täällä kommentoinut niin eihän tuon selkeämpää 0-40 pykälää voi olla. Ja kun liitto alitti riman ja oli noudattamatta omia sääntöjään (kuten myös arvasin alusta lähtien että tulee käymään) niin pakkohan tämä on selvittää. Kuten joku täällä kirjoitti niin mikä on seuraava case kun taas ei taivuteta sääntöjä vaan jätetään noudattamatta niitä.
Jos Kataja esimerkiksi (ja joku muukin seura) saa ylimääräisen kotiottelun tulot siitä syystä että sääntöjä noudatetaan niin mielestäni tulot (järjestämiskulujen jälkeen) voisi lahjoittaa vaikkapa liitolle asianmukaisien laitteiden ja ohjelmistojen hankintaan tai sitten hyväntekeväisyyteen.
Helppoa olla samaa mieltä edelleen. Eihän tässä tämän kummempia, mennään eteenpäin päiväjärjestyksen mukaan.
Lauantaina kokoontuva Koripalloliiton valtuusto saa käsiteltäväkseen kilpailusääntöjen muutosesityksen, jossa edustuskelvotonta pelaajaa peluuttaneen joukkueen rangaistuskeinoiksi tuodaan useampia variaatioita, päättää Walldén.
Tämä, amen!jiiri sanoi:Sääntöihin tulisi laittaa lisäys, jossa sanotaan, että sääntöjä voidaan muuttaa takautuvasti aina kulloiseenkin tilanteeseen sopivaksi ja riippumatta sarjataulukosta Liitto voisi määrätä mestariksi sopivimman joukkueen.
JoKaFan sanoi:Ensin: KTP mokaili.
Sitten: Liitto sähläili.
Lopuksi: Oikeusturvalautakunta teki päätöksen.
Päätöksessä sinäällään hölmö veto näin kesken kauden puhua niistä 6 pinnasta. Kirjauksena pelkkä kotiedun menetys mitalipeleissä olisi ollut fiksumpi.