Vs: Korisliigan televisiointi
raappa sanoi:
Onko tilanne vieläkin niin huono, että seurat maksaa lähetyksistä? Muistelin, että urheilukanavan aikaan oli näin, mutta vielä urhonkin?
Kuka nuo lähetykset sitten maksaisi? En oikein jaksa uskoa, että Urhon tilaajamaksut noihin riittäisivät. Tai sitten meidän pitää onnitella itseämme hienosta tulonsiirrosta Urhon suuremmilta lajeilta koripallolle...
Maksut saattavat maksukanavalla olla ilmaiskanavia pienempiä, mutta kokonaan niistä tuskin on päästy eroon. Ainoa kiertotie tässä saattaisi olla, että joukkueet ovat luvanneet ostaa tietyn verran mainosaikaa ja myyvät tätä sitten omille sponsoreilleen.
JOEN SUU sanoi:
Mitä mieltä arvoisa valvojamme on tuosta peräämästään oikeudenmukaisuudesta? Onko siis menestyvät joukkueet mielestäsi saaneet enemmän näkyvyyttä kuin vähemmän menestyneet?
En ole Urhon tilaaja, joten minulla ei ole mitään hajua näkyvyyden jakaantumisesta.
Jos sitten tarkastellaan asiaa teoreettisella tasolla, niin kysymys on haastava. Ymmärtääkseni suuressa maailmassa on todettu, että sarjan tasapuolisuus on pitkällä tähtäimellä kaikkien joukkueiden etu (vrt. draft-arpajaiset). Tällä perusteella uskoisin, että liitonkin pitäisi pyrkiä vaikuttamaan siihen, että joukkueiden saama medianäkyvyys on tasapuolista.
Suurin haaste tässä on tietysti se, kuinka saada ottelut vaikuttamaan kiinnostavilta katsojille. Tähän tarvitaan sitten hieman vaivaa, kun etsitään perusteluja sille, miksi marraskuun tv-ottelu sarjassa sijoilla 5 ja 10 olevien joukkueiden välillä voisi olla kiinnostava...