Koripallo.com

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

KTP 2018-2019

Concord

Viestejä
2
JumpOnThisBih sanoi:
Mitä vittua on vihellys KTP:n pelissä. Helvetin kalju kouvolalainen ei osaa saatana vihetää
Laajenna klikkaamalla

Mutta kaljun kouvolalaisen EU virhe meni oikein, sillä mikä vain virhe sen jälkeen kun tuomari on viheltänyt pelin poikki (heittokello tässä tapauksessa) on tuomittava EU virheeksi.

Säännöt pitää osata :)
 

Kloppi

Viestejä
738
Concord sanoi:
Mutta kaljun kouvolalaisen EU virhe meni oikein, sillä mikä vain virhe sen jälkeen kun tuomari on viheltänyt pelin poikki (heittokello tässä tapauksessa) on tuomittava EU virheeksi.

Säännöt pitää osata :)
Laajenna klikkaamalla

Säännöt pitää osata, se on totta. Minä selvästikään en osaa sääntöjä kun en tällaisesta säännöstä ole tietoinen, joten voinet säännöt tuntevana sen sääntökohdan minulle ystävällisesti osoittaa?
 
  • Tykkää
Reaktiot: 42

Concord

Viestejä
2
Kloppi sanoi:
Säännöt pitää osata, se on totta. Minä selvästikään en osaa sääntöjä kun en tällaisesta säännöstä ole tietoinen, joten voinet säännöt tuntevana sen sääntökohdan minulle ystävällisesti osoittaa?
Laajenna klikkaamalla

Ei siitä erikseen ole mainintaa mutta näissä tilanteissa sovelletaan eu virheen ensimmäistä kriteeriä(37.1.1) "ei yritetä reilusti pelata palloa sääntöjen hengen ja tarkoituksen mukaisesti" eli ei ole pelin hengen mukaista enää rikkoa sen jälkeen kun peli on vihelletty poikki koska tehdyllä korilla ei enää siinä tapauksessa ole merkitystä.
 

Pallo

Viestejä
2 820
tw.png


:p
 

PikkuMikko

Viestejä
3 660
Concord sanoi:
Ei siitä erikseen ole mainintaa mutta näissä tilanteissa sovelletaan eu virheen ensimmäistä kriteeriä(37.1.1) "ei yritetä reilusti pelata palloa sääntöjen hengen ja tarkoituksen mukaisesti" eli ei ole pelin hengen mukaista enää rikkoa sen jälkeen kun peli on vihelletty poikki koska tehdyllä korilla ei enää siinä tapauksessa ole merkitystä.
Laajenna klikkaamalla

Tähän hatara muistikuva vuosien takaa jostain Euroliigan pelistä Zalgiris vastaan joku muu. Vastustaja pelasi paikkaa, Zalgiriksen iso mies lähti ajamaan highpostissa, vastustajan takamies läpsäisi käsille, tuomari vihelsi, mutta iso jatkoi jyräämistään, jolloin vastustajan iso vihellyksen jälkeen otti korin alla vielä kovan virheen ja esti korin. Jälkimmäinen vihellettiin EU-virheeksi, joukkuevirheet täynnä, neljä vaparia ja sivuraja. Tuossa tilanteessa jälkimmäinen virhe oli kyllä niin selkeä EU ettei aihetta keskusteluun.

Mutta käytännössä layuppiin lähdön jälkeen voi oikeasti tulla kaksi perättäistä virhettä kun takamies ottaa vähän lonkalla ja loppuvaiheessa heitontorjunnassa tulee toinen virhe, tavallinen torjuntavirhe. En ole ihan varma miten tuo tuomitaan ja jatketaan. Joku kokeneempi tuomari voisi valaista.
 

RBP(ex)

Viestejä
676
PikkuMikko sanoi:
Tähän hatara muistikuva vuosien takaa jostain Euroliigan pelistä Zalgiris vastaan joku muu. Vastustaja pelasi paikkaa, Zalgiriksen iso mies lähti ajamaan highpostissa, vastustajan takamies läpsäisi käsille, tuomari vihelsi, mutta iso jatkoi jyräämistään, jolloin vastustajan iso vihellyksen jälkeen otti korin alla vielä kovan virheen ja esti korin. Jälkimmäinen vihellettiin EU-virheeksi, joukkuevirheet täynnä, neljä vaparia ja sivuraja. Tuossa tilanteessa jälkimmäinen virhe oli kyllä niin selkeä EU ettei aihetta keskusteluun.

Mutta käytännössä layuppiin lähdön jälkeen voi oikeasti tulla kaksi perättäistä virhettä kun takamies ottaa vähän lonkalla ja loppuvaiheessa heitontorjunnassa tulee toinen virhe, tavallinen torjuntavirhe. En ole ihan varma miten tuo tuomitaan ja jatketaan. Joku kokeneempi tuomari voisi valaista.
Laajenna klikkaamalla

Vaikka on off topic, niin tähän olisi kyllä kiva saada esim. 42:lta mielipide, että kuinkas tuo menee. Pitäisikö jälkimmäinen virhe olla tekninen, koska kello seisahtui jo ensimmäisestä vihellyksestä? Ja jos se toinen virhe on tosiaan tarpeettoman kova ja voisi aiheuttaa jopa ulosajon, niin mitenkä tällaisessa tilanteessa pitäisi menetellä?
 

Veikko_huoleton

Viestejä
477
Kyllä tämä suomalaisten tuomareiden taso on varmasti euroopan heikointa.. Alkaa melkein naurattamaan, kun illasta toiseen tulee ainavain hauskempia ja hauskempia vihellyksiä ja viheltämättä jättämisiä..

Eilen peliä oli pelattu Kotkassa about 3minuuttia kun nuori Hiisamjola, aloittoi oman näytöksensä. Vihelsi EU virheen kotkalle kun luuli close out tilanteessa että Ktp:een pelaaja huusi lähestyessään, vaikka todellisuudessa Gulssien Ortiz itse vinkui kaarella kun häntä rikottiin.. Virhe se olisi voinnut olla, mutta ei missän tapauksessa EU virhe!

Toinen hyvin koominen tilanne nähtiin, kolmannen erän alussa kun Gulssit heitti vapareita, niin Kotkalla annettiin olla neljä hyppääjää vaparilla. Vaikka siintä yritti tuomareille koko Gulssien penkki kertoa :)
Ihmetellä täytyy, miten 3 tuomaria ei näe, että vaparissa on toisella neljä hyppääjää :D
Nämä siis olivat mielestäni pari huvittavinta vihellystä pelissä.

Eilisestä ruomari kolmikosta ei voi muuta sanoa kuin , Tammisen sanoin! MÄ HÄPEÄN!
 

Pallo

Viestejä
2 820
PikkuMikko sanoi:
Mutta käytännössä layuppiin lähdön jälkeen voi oikeasti tulla kaksi perättäistä virhettä kun takamies ottaa vähän lonkalla ja loppuvaiheessa heitontorjunnassa tulee toinen virhe, tavallinen torjuntavirhe. En ole ihan varma miten tuo tuomitaan ja jatketaan. Joku kokeneempi tuomari voisi valaista.
Laajenna klikkaamalla

Tapahtuu lähes poikkeuksetta pari kertaa pelissä ja en tiedä onko joku sääntö mutta ei noita molempia ikinä vihelletä, vain toinen, jos sitäkään.
 

42

Viestejä
3 378
PikkuMikko sanoi:
Mutta käytännössä layuppiin lähdön jälkeen voi oikeasti tulla kaksi perättäistä virhettä kun takamies ottaa vähän lonkalla ja loppuvaiheessa heitontorjunnassa tulee toinen virhe, tavallinen torjuntavirhe. En ole ihan varma miten tuo tuomitaan ja jatketaan. Joku kokeneempi tuomari voisi valaista.
Laajenna klikkaamalla

Voi olla kaksi virheen arvoista kontaktia, mutta ei niitä molempia voi tuomita jos ovat "tavallisia" virheitä. Ensimmäinen huomioidaan. Jos kuitenkin se jälkimmäinen täyttää kriteerit, niin EU voi tulla siihen päälle. Esim. aivan liian kova kontakti ja/tai ei pallontavoittelua. Tekninen se ei voi oikein olla jos tilanteessa on kontakti pelaajien välillä.
 

Beasley

Viestejä
698
PikkuMikko sanoi:
Tähän hatara muistikuva vuosien takaa jostain Euroliigan pelistä Zalgiris vastaan joku muu. Vastustaja pelasi paikkaa, Zalgiriksen iso mies lähti ajamaan highpostissa, vastustajan takamies läpsäisi käsille, tuomari vihelsi, mutta iso jatkoi jyräämistään, jolloin vastustajan iso vihellyksen jälkeen otti korin alla vielä kovan virheen ja esti korin. Jälkimmäinen vihellettiin EU-virheeksi, joukkuevirheet täynnä, neljä vaparia ja sivuraja. Tuossa tilanteessa jälkimmäinen virhe oli kyllä niin selkeä EU ettei aihetta keskusteluun.

Mutta käytännössä layuppiin lähdön jälkeen voi oikeasti tulla kaksi perättäistä virhettä kun takamies ottaa vähän lonkalla ja loppuvaiheessa heitontorjunnassa tulee toinen virhe, tavallinen torjuntavirhe. En ole ihan varma miten tuo tuomitaan ja jatketaan. Joku kokeneempi tuomari voisi valaista.
Laajenna klikkaamalla


Jos sääntö tosiaan olisi niin ettei jälkimmäistä virhettä tulisi viheltää niin silloinhan joukkuekaverin kannattaisi aina estää kori (and one) melko kovalla (mutta ei eu-virheellä).
 

Topi123

Viestejä
1 359
Rautasalon jatkosopimukselle iso peukalo:)
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös