Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

[Kokoonpanot kehiin]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Oliko KY:n iso kalusto mukana, ei tainnut olla..

 

[Seuraava kierros]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Laitetaanpa 10 kierros arvioitavaksi:

NVW-Pomppu + 18 ( Nokialla laajempi materiaali )

KY Sport-Tanmky, +15 (namikalla ei riitä fyysisyys)

Raips-UU -10 ( alavireisesti pelannut UU vie pisteet)

Pirvi-Peu Basket + 15 ( Pirvi voittoputkessa, Perniö ei)

Tunmky-Sisu + 12 ( Namika tykittää kolmosia )

Pyrintö-Fokopo + 45 ( Forssalla ei mitään jakoa )

 

[Kuoleva Joutsen]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Laitetaanpa 10 kierros arvioitavaksi:

NVW-Pomppu + 18 ( Nokialla laajempi materiaali )

KY Sport-Tanmky, +15 (namikalla ei riitä fyysisyys)

Raips-UU -10 ( alavireisesti pelannut UU vie pisteet)

Pirvi-Peu Basket + 15 ( Pirvi voittoputkessa, Perniö ei)

Tunmky-Sisu + 12 ( Namika tykittää kolmosia )

Pyrintö-Fokopo + 45 ( Forssalla ei mitään jakoa )

Tässä lienee oikeat voittajat. RaiPS-UU voi päättyä toisinkin, samoin PirVi-PeU.

 

[Turun tilitoimisto]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Lainatakseni sivuston matemaatikkoa; KY:ltä puuttui 30-40 pisteen edestä miehiä ja Nokialta 10-20. Tämä antaisi lopputulokseksi noin 100-100.

Mutta kun niillä pelataan jotka ovat mukana (Ky:llä myös H1N1 ), niin turha jossitella. Toivottavasti molemmat joukkueet saavat parhaimmistonsa mukaan kevätkauden peliin, koska olihan se surkea esitys KY:ltä. Pahoittelemme :'(

pika-analyysi:
- Koivistot odotetusti kovia.
- KY toki tiesi suuremman K:n peruuttavan aina korille ja kääntyen oikealle mikäli mahdollisuus.
- KY:n epäonnistuminen kyseisessä. Surkea ("ailahteleva") tuomarilinja ja suuren kaluston puuttuminen tietysti edesauttoi.
- Pienempi K, piti pitää pallotta. Epäonnistuimme. Varsinkin pick a' rolleissa.
- Levypallot ja irtopallot Sotureille 80%.
- Tuomarilinja oli surkea. Uskomatonta arpomista. Ei vaikuttanut lopputulokseen mutta Tanssijoiden mielenrauhaan, ja kavensi harmittavasti jo ennestään kapeaa isoa osastoa.
- Ainoa osa-alue missä Tanssijat näennäisesti hallitsi oli nopeatempoinen peli.

 

[Jukka Emil Ukista]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Eli siis Kyy oli todella surkea eikä Sotureilla ollut asian kanssa mitään tekemistä,heh!Ja Kyyltä pari puuttuvaa miestä olisivat varmasti tehneet paljon pisteitä ellei jopa enemmänkin!Ja Soturien puuttuvat ja darrassa olevat eivät olisi tietenkään tehneet juuri mitään!No juu,näinhän se tietysti olisi mennytkin toden totta!Tällä kertaa selvästi parempi ja jopa lyhempikin joukkue dominoi molemmissa päissä..seuraavalla kerralla voi olla toisin tottakai!Koris 1234ta kaipailisi suht objektiivista raporttia kun kerta hyvin on kirjoitellu,toivottavasti ei vaan tee itsestään apinaa kirjoittelemalla vain voittopeleistä yms..respektit putoo 100 zeroon kyllä muuten!

 

[Kuoleva Joutsen]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Lainatakseni sivuston matemaatikkoa; KY:ltä puuttui 30-40 pisteen edestä miehiä ja Nokialta 10-20. Tämä antaisi lopputulokseksi noin 100-100.

Mutta kun niillä pelataan jotka ovat mukana (Ky:llä myös H1N1 ), niin turha jossitella. Toivottavasti molemmat joukkueet saavat parhaimmistonsa mukaan kevätkauden peliin, koska olihan se surkea esitys KY:ltä. Pahoittelemme :'(

pika-analyysi:
- Koivistot odotetusti kovia.
- KY toki tiesi suuremman K:n peruuttavan aina korille ja kääntyen oikealle mikäli mahdollisuus.
- KY:n epäonnistuminen kyseisessä. Surkea ("ailahteleva") tuomarilinja ja suuren kaluston puuttuminen tietysti edesauttoi.
- Pienempi K, piti pitää pallotta. Epäonnistuimme. Varsinkin pick a' rolleissa.
- Levypallot ja irtopallot Sotureille 80%.
- Tuomarilinja oli surkea. Uskomatonta arpomista. Ei vaikuttanut lopputulokseen mutta Tanssijoiden mielenrauhaan, ja kavensi harmittavasti jo ennestään kapeaa isoa osastoa.
- Ainoa osa-alue missä Tanssijat näennäisesti hallitsi oli nopeatempoinen peli.

Mahtavaa! Tällaisia objektiivisia analyysejä on aina mukava lukea.

 

[Neitipalloa]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

;D Tietäen Turun tuomareiden linjan "vihelletään jokainen hipaisu" niin ymmärrän KY:n itkemisen tuomareiden mollaamisesta. Kun oikeasti aletaan pelaamaan "kovaa", niin KY ei osaa muuta kuin itkeä pienistä merkityksettömistä kontakteista. Esimerkki: KY pelaaja ajaa korille ohittaa puolustajan, kolahtaa pikkuisen (ei vaikuta pelaajan tasapainoon) jatkaa korille 1-0 vastaan vetää lay-upin ohi ja sen jälkeen itkee tuomarille mikset vihellä. Voi jeesus mitä menoa, olisiko tuomarin pitänyt viheltää merkityksetön kontakti, kuin antaa kaverin päästä yksin läpi?? Onhan se pieni kulttuuri shokki, kun Turussa piipataan matsissa 60 virhettä ja Pirkanmaalla jää vihellykset 15-25 virheeseen. Kun tullaan Pirkanmaalle jossa oikeasti osataan pelata, niin aletaan heti syyttelemään tuomareita koska otetaan pataan (Sama ilmiö on huomattu UU-suunnalla. Aina kun UU häviää on syyttävä sormi tuomareissa, koskaan ei omat pelaajta ole pelanneet paskasti). Peli on kovaa ei mitään "neitipalloa". Kannattaa "nätit" pojat vaan siirtyä sinne Börsin parketille ja jättää Koripalloparketit pelimiehille!

PS. ilmankos Turun suunnalta ei ole moneen vuoteen löytynyt liiga-tason joukkuetta, kun siellä suunnalla suurin osa pelaajista on kitiseviä neitejä ;D ;D ;D

 

[Borvoo]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

;D Tietäen Turun tuomareiden linjan "vihelletään jokainen hipaisu" niin ymmärrän KY:n itkemisen tuomareiden mollaamisesta. Kun oikeasti aletaan pelaamaan "kovaa", niin KY ei osaa muuta kuin itkeä pienistä merkityksettömistä kontakteista. Esimerkki: KY pelaaja ajaa korille ohittaa puolustajan, kolahtaa pikkuisen (ei vaikuta pelaajan tasapainoon) jatkaa korille 1-0 vastaan vetää lay-upin ohi ja sen jälkeen itkee tuomarille mikset vihellä. Voi jeesus mitä menoa, olisiko tuomarin pitänyt viheltää merkityksetön kontakti, kuin antaa kaverin päästä yksin läpi?? Onhan se pieni kulttuuri shokki, kun Turussa piipataan matsissa 60 virhettä ja Pirkanmaalla jää vihellykset 15-25 virheeseen. Kun tullaan Pirkanmaalle jossa oikeasti osataan pelata, niin aletaan heti syyttelemään tuomareita koska otetaan pataan (Sama ilmiö on huomattu UU-suunnalla. Aina kun UU häviää on syyttävä sormi tuomareissa, koskaan ei omat pelaajta ole pelanneet paskasti). Peli on kovaa ei mitään "neitipalloa". Kannattaa "nätit" pojat vaan siirtyä sinne Börsin parketille ja jättää Koripalloparketit pelimiehille!

PS. ilmankos Turun suunnalta ei ole moneen vuoteen löytynyt liiga-tason joukkuetta, kun siellä suunnalla suurin osa pelaajista on kitiseviä neitejä ;D ;D ;D

Tervetuloa Porvooseen todellisiin miesten peleihin legendaarisen Elon johdolla!

 

[Väsyny provoaja]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

;D Tietäen Turun tuomareiden linjan "vihelletään jokainen hipaisu" niin ymmärrän KY:n itkemisen tuomareiden mollaamisesta. Kun oikeasti aletaan pelaamaan "kovaa", niin KY ei osaa muuta kuin itkeä pienistä merkityksettömistä kontakteista. Esimerkki: KY pelaaja ajaa korille ohittaa puolustajan, kolahtaa pikkuisen (ei vaikuta pelaajan tasapainoon) jatkaa korille 1-0 vastaan vetää lay-upin ohi ja sen jälkeen itkee tuomarille mikset vihellä. Voi jeesus mitä menoa, olisiko tuomarin pitänyt viheltää merkityksetön kontakti, kuin antaa kaverin päästä yksin läpi?? Onhan se pieni kulttuuri shokki, kun Turussa piipataan matsissa 60 virhettä ja Pirkanmaalla jää vihellykset 15-25 virheeseen. Kun tullaan Pirkanmaalle jossa oikeasti osataan pelata, niin aletaan heti syyttelemään tuomareita koska otetaan pataan (Sama ilmiö on huomattu UU-suunnalla. Aina kun UU häviää on syyttävä sormi tuomareissa, koskaan ei omat pelaajta ole pelanneet paskasti). Peli on kovaa ei mitään "neitipalloa". Kannattaa "nätit" pojat vaan siirtyä sinne Börsin parketille ja jättää Koripalloparketit pelimiehille!

PS. ilmankos Turun suunnalta ei ole moneen vuoteen löytynyt liiga-tason joukkuetta, kun siellä suunnalla suurin osa pelaajista on kitiseviä neitejä ;D ;D ;D

Tää nyt oli ala-arvoinen ö-luokan provo, mutta on tuossa toisaalta pientä perää, myös omasta mielestäni länsirannikolla on aina pelattu neitipalloa. Ja sääntöjen erilaisuus jaksaa joka kerta yllättää yhtä paljon. Miksikään kotiinpäin vetämiseksi sitä ei toki voi kutsua, eikä II-divaripelit nyt niin vakava asia ole että sillä mitään suurempaa merkitystä olisi mutta lajin luonne on kauniisti sanottuna erilainen Tampereella kuin länsirannikolla. Olen toki jäävi sanomaan, kummat on oikeassa, pelataanko Tampereella sittenkin vain sikaa

 

[Turuust]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

(Sama ilmiö on huomattu UU-suunnalla. Aina kun UU häviää on syyttävä sormi tuomareissa, koskaan ei omat pelaajta ole pelanneet paskasti).
PS. ilmankos Turun suunnalta ei ole moneen vuoteen löytynyt liiga-tason joukkuetta, kun siellä suunnalla suurin osa pelaajista on kitiseviä neitejä ;D ;D ;D

Enpä ole havainnut UUn kitisevän täällä enkä muuallakaan tuomareista. UU pelaa ukilaisilla tuomareilla joten ei verrattavissa turkuun. Eipä ole nokiankaan suunnalta kovasti löytynyt niitä liiga-joukkueita turusta nyt kuitenkin myöhemmin.

 

[juup]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Provo mikä provo, mutta totuuden siemen piile rivien välissä. Käsittääkseni Tuomarilinja Pirkanmaalla on aika paljon "liigamaisempi" koska totuus on se, että Tampereelta tulee suurin osa liiga tuomareista. Se myös vaikuttaa alemman sarjatason tuomareiden haluun kehittyä ja pyrkimys Suomessa parempaan tuomaritoimintaan on kaikkien etu. Mutta niin kaun kuin meillä tuomaritoiminta (mukkaan luettuna kaikki lajit) on harrastustoimintaa, ei meidän joukkuelajien tuomaritoimnta kehity lajien vaatimille tasolle. Onhan se oikeasti naurettavaa että, ottelun tuomarille maksetaan satoja euroja kun kentällä pelaajat tienaavat tuhansia (toki lajien tuomarimaksuissa on eroja), mutta pääsarjatasoilla suurin osa pelaajista on ammattilaisia ja tuomarit harrastelijoita.

Taisi mennä hieman OT mutta menkööt

 

[domare]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Onhan se oikeasti naurettavaa että, ottelun tuomarille maksetaan satoja euroja kun kentällä pelaajat tienaavat tuhansia.

Luulenpa että esmerkiksi korisliigassa tuomarin ottelukorvaus on suurempi kuin suurimman osan pelaajista.
Lisäksi tämä on tuomareille harrastus josta maksetaan aika hyvin, kaikki varmaan viheltävät työn ohella.

 

[luuloja]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Luulenpa että esmerkiksi korisliigassa tuomarin ottelukorvaus on suurempi kuin suurimman osan pelaajista.
Lisäksi tämä on tuomareille harrastus josta maksetaan aika hyvin, kaikki varmaan viheltävät työn ohella.

Ainahan sitä voi luulla, mitä haluaa

Mutta mieti ennen kuin luulet ja kirjoitat tänne.

Liigan joukkueiden keskimääräinen budjetti on 373917 €

Jos oletetaan, että joukkuuen pelaajat maksavat puolet joukkueen budjetista eli 186958,5 € (tässä nyt on pakko myöntää että minäkin oletan asioita )

Ja jaetaan tuo budjetti 10 (villi veikkaus, en jaksanut laskea tarkkaa keskiarvoa pelaajien määrästä) pelaajan kesken tasan niin saadaan 18695,85 €/pelaaja

Ja kun otteluita on runkosarjassa 44 niin saadaan pelaajakohtainen keskimäärinen palkkio, joka on 424,90 €/ottelu. Ja koska kyseessä on keskiarvo, niin yhden ammatikseen pelaavan pelaajan palkka on huomattavasti suurempi kuin erotuomarin palkkio pelistä.

 

[döömari]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Ainahan sitä voi luulla, mitä haluaa

Mutta mieti ennen kuin luulet ja kirjoitat tänne.

Liigan joukkueiden keskimääräinen budjetti on 373917 €

Jos oletetaan, että joukkuuen pelaajat maksavat puolet joukkueen budjetista eli 186958,5 € (tässä nyt on pakko myöntää että minäkin oletan asioita )

Ja jaetaan tuo budjetti 10 (villi veikkaus, en jaksanut laskea tarkkaa keskiarvoa pelaajien määrästä) pelaajan kesken tasan niin saadaan 18695,85 €/pelaaja

Ja kun otteluita on runkosarjassa 44 niin saadaan pelaajakohtainen keskimäärinen palkkio, joka on 424,90 €/ottelu. Ja koska kyseessä on keskiarvo, niin yhden ammatikseen pelaavan pelaajan palkka on huomattavasti suurempi kuin erotuomarin palkkio pelistä.

Ihan vaan äkkiä laskettuna liigajoukkue harjoittelee (tai pelaa) keskimäärin 10-14 kertaa viikossa 8kk ajan. Jos oletetaan että joukkueella on 2 kk lomaa kesällä ja loput se harjoittelee 5 kertaa viikossa niin silloin tapahtumia on vähintään 360 kpl. Tällöin laskemasi yli 18 tonnia tekee noin 50 €/tapahtuma. Muistetaan nyt kuitenkin se että ammattipelaajat myös harjoittelevat ja todennäköisesti heillä on jonkin asteinen läsnäolopakko harjoituksissa jolloin he saavat korvauksen myös siitä eikä vaan otteluista! Ja tuskin ulkomaalaisten ja maajoukkuepelaajien lisäksi monikaan tienaa lähes 20 tonnia vuodessa. Erotuomarit puolestaan tuomitsevat ottelukohtaisella korvauksella, joka on reilusti yli 100 egeä.

 

[42]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Erotuomarit puolestaan tuomitsevat ottelukohtaisella korvauksella, joka on reilusti yli 100 egeä.

Huima reilun satasen korvaus siitä, että esimerkiksi arki-iltana joutuu olemaan muutaman tunnin pois töistä ja ottelumatka kestää keskimäärin varmaan yli kuusi tuntia. Ihme, ettei näillä korvauksilla ole suurempaa tunkua kovasti kannattavaan harrastustoimintaan. ???

 

[Turun piispantalo]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

täh...?

Siis kuka on laittanut KY:n (/meidän) tappion tuomarien piikkiin? Soturit olivat lähes kaikilla osa-alueilla parempia edellisessä ottelussa. Eikö näin kirjoitettu? Mitä ihmeen kitinää siellä Pirkanmaalla näes harrastetaan? Laittakaa oma raportti/analyysi/näkökulmanne pelistä.

Tampereella on tunnetusti läntisen alueen parhaimmat tuomarit (Ukissa, Salossa huonoimmat). Ei sovi kuitenkaan aina uskoa, että Pirkanmaalla olisi tuomareilla hyvä päivä. Soturit vs. tanssijat -pelissä tuomarit ainakin arpoivat 5-8 sisäänheittoa. Ja puolet varmasti oikein. Lisäksi huomasin tuomareiden viheltävän myös useasti huudosta jne.

Mielestäni ei ollut tuomareilla hyvä päivä... MUTTA

MUTTA... niin kuin jo aikaisemmin on kirjoiteltu, tuomarit eivät vaikuttaneet pelin lopputulokseen.

Tanssijat pyytävät jälleen kerran anteeksi huonoa pelisuoritustaan ja lupaavat fanittaville naisjoukoilleen, että moista esitystä ei tapahdu Turussa.

(Muistakaa siis marisevat, hyvää koripalloa pelaavat, Soturit siis kirjoittaa oma analyysinne pelistä)

 

[Palataan aiheeseen]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Eli forumi on 2-divisioona läntinen alue, ei tuomarifoorumi eikä liigafoorumi!!!

 

[koris1234]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Pahoittelut siitä et on kestäny pelin analysointi. Siihen on oikeestaan 2 syytä et miksen oo kirjottanu sitä vielä. Ensimmäinen ja painavin on se, ettei oo ollu aikaa siihen. Toinen on se, etten halunnu kirjottaa heti siks et siitä analyysistä olis optimismi ollu kaukana ja olisin keskittyny epäolennaisista asioista purnaamiseen.

Pregame:
Lähdetään siitä et heti aamulla saatiin huonoja uutisia. Molemmat aloituksen sentterit päätti jäädä kotiin. Syinä krapula ja työn aiheuttama univelka. Todellisuudessa haistoin kyllä puhelimessa kakan. Voittamaan kuitenkin lähdettiin, mutta rehellisyyden nimissä ei oltu lähelläkään missään vaiheessa. Ennen ottelua käytiin bussimatkalla vähän vastustajan joukkuetta läpi. Tässä ne tärkeimmät pointit R.Mäkinen, Ma.Koivisto ja Nummi on hyviä kaukoheittäjiä, Mi.Koivisto jyrää korin alla Laustin kanssa ja et levyrit ratkaisee tän pelin. Omasta pelistä painotettiin sitä ettei jokainen vuorotellen pusketa, vaan et yritetään pelata joukkueena.

1.neljännes:
Pelin alussa muistettiin kaikki teesit loistavasti, Neljän ekan hyökkäyksen aikana Mäkinen heitti 2 kolkkia ja vanhempi Koivisto peruutti pari kuppia. Vastaavasti meidän hyökkäyksistä oli rytmi yhtä kateissa ku tanssilattialla. Keskimäärin 0-1 syöttöä ennen ratkaisua. Tilanne 10-0 parissa minuutissa. Yllättäen vielä tässä kohtaa ei saatu peliä ratkaistua vastustajan eduks, vaan sooloiltiin pari kuppia ja peli näennäisesti tasoittukin. Eka neljännes tais päättyä jotain 30-19 tjsp. NW:n heittäessä ainaki 5 kolmosta kuppiin. Virheet meni tyyliin 2 kotijoukkueelle, 10 vieraille. Syynä luonnollisesti se, että NW pelasi palloa säännöllisesti korin alle. Laitan sitte loppuun yhdistetyn purnauksen tuomareista.

2.neljännes
Ensimmäisellä neljänneksellä NW upotti koreja niin kaukaa kuin läheltä, toisella vain läheltä. NW vyöryi järjestelmällisesti korin alle, josta teki korin joko toisella yrittämällä tai vapariviivalla. Pehmeää puolustusta selittää osittain Hunksien ison pään virhevaikeudet. Toisaalta se ei selitä huonoa levypallopeliä, siihen syyllinen löytyy luonnollisesti peilistä. Erän puolessavälissä neljällä isoimmalla pelaajalla taisi olla 4, 3, 2 ja 2 virhettä. Toinen kahden virheen pelaajista on omasta mielestään alle 15min pelikunnossa, joten koko ajan kentällä oli joku virhevaikeuksissa oleva. Puoliajalle taidettiin lähtee kuitenkin vaan about 10 pisteen takaa-ajoasemasta, kiitos Pölösen parin kolmosen.

3.neljännes
Tanssijat ryhmittäytyvät outoon muodostelmaan ja katsojien haukkoessa ihmetyksissään happea huutaa Lausti: ”Se on paikka, paikka.” Ensimmäistä kertaa koko kaudella joukkueemme sortuu pelaamaan toivotaan toivotaan paikkaa. Valitettavasti toiveisiin ei vastattu ja NW rokotti heti alkuun parilla kolmosella ja hyökkäyslevypallolla. Parissa minuutissa taululla onkin kotijoukkueen 20 pisteen johto. Tästä Hunksit nousivat näennäisesti hätyyttelemään kotijoukkuetta, tämä johtui lähinnä nuoremman Koiviston penkillä istumisesta. Ero saatiin kavennettua jälleen alle kymmeneen pisteeseeen.

4.neljännes
NW marssittaa lattialle kovimman viisikkonsa ja karkaa taas reilun viidentoista pisteen päähän. Jälleen kerran me vierailijat sorruimme yksinyrittämiseen ja aivan liian nopeisiin ratkaisuihin. Parin minuutin jälkeen peli olikin taputeltu ja loppu oli höntsäilyä josta ei enempää sanottavaa.

Huomioita
-NW:n ykkösmiesten ollessa kentällä oli peli koko ajan kotijoukkueen hallussa. Hunksien hyökkäys aivan jäässä ja puolustaminenkaan ei näyttänyt helpolta. Propsit hyvästä pakista ja nootit tanssijoille liiallisesta pehmeydestä. Vähän tuli sellanen olo, että vastakkain pelas juniorit ja aikuiset.
-tuomarit
Lupasin jo aikasemmin kirjoittaa oman osien tuomareista. Ei, en todellakaan kehtaa väittää, että tuomarit olis tätä peliä ratkaissu, mutta silti harvoin näkee noin hirveetä tuomaritoimintaa. En tiiä et mikä sitä tummatukkaista pystytukkaista pelleä vaivas, mutta aivan käsittämätöntä viheltämistä. Ensinnäkin jos korin alla hyökkääjä on se joka hakee sitä kontaktia niin eikö puolustaja saa yhtään antaa kontaktia takaisin. Kovaa pelaamisesta täällä on nähny puhetta. Kovaa pelatesa molemmat osapuolet saa pelata kovaa ja painia rehellisesti. Kroppa kroppaa vasten otetaan miehestä mittaa, se on oikein. Kovaa pelaamista ei ole selkään levypallotilanteissa hyppiminen tai vastaavat, se on sikaa ja kaiken lisäksi vaarallista. (en väitä kotijoukkueen syyllistyneen tähän, kunhan vaan totean, vaikkei tohon provoon olis edes pitäny tarttua). Sitte tähän omaa verta kuohauttaneeseen tilanteeseen. NW:n pelaaja oikeaoppisesti menee kovaa korille, puolustan kädet ylhäällä ja saan kyynärpäästä leukaan. Mun virhe, ok. Mielestäni oikeutetusti alan kysellä et mitä ihmettä oikeen tapahtu, et mähän se olin jota rikottiin. Tuomarin todetessa, että löin käsille naurahdan vielä leukaani pidellen ja tekuhan siitä napsahtaa. Ensimmäinen yli viiteen vuoteen. Aivan uskomatonta paikata paska vihellys antamalla siihen päälle vielä teku. 13Min pelattu ja 3 virhettä, joista yhdessäkään en ole rikkonut. Vituttaa ees vinkua tämmösetä, mut harvoin todella harvoin näkee yhtä ylimielistä ja spedeä tuomaria ku tuo kyseinen heppu. Sen tuomarin pärstän näkeminen sais mut aivan varmasti täyteen tilttiin. Tuomaritkaan ei ole yli-ihmisiä, jotka näkee kaiken. Eikä sitä varmaan kukaan odotakaan. Jonkunlainen neuvottelukyvykkyys olis kuitenkin suotavaa. Teknistä ennen yleensä varoitetaan sopimattomasta suunkäytöstä, eikä vaan lätkästä sitä suoraan, ellei kyseessä ole törkeyksien latelu tuomarille. Valitettavasti meiltä olis loppunu pelaajat jos olisin toisen tekun ottanu. Kaukana se ei ollu nytkään, että olisin sanonu sille mothafakkerille pari valittua sanaa. Tää henkilökohtaisesti kovimmalle ottanu tuomarin virhe ei todellakaan ollu ainut. Blondi dumari sentään yritti olla näkymätön, toisin ku tää toinen sankari.

Summa summarum:
Oikea joukkue voitti ja selvästi voittikin. Toiseksi toivon, ettei tuo kyseinen ihmishylkiö enää ikinä eksy tuomaroimaan yhtään ottelua missä pelaan, en tietenkään toivo sitä kenellekään muullekaan.

3 peliä ennen joulutaukoa. Niistä tavoitteena luonnollisesti 3 voittoa. Sen jälkeen nauttimaan Karibian auringosta Yucatanille

 

[Kuoleva Joutsen]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Nimiä kehiin.. kuulostaa ihan A.Lavikon toiminnalta, muttei taida omistaa pystytukkaa, eikä enää vihellä näitä sarjoja. Tekujen antamisen ja kritiikinsiedon mestari oli aikanaan..

 

[Gonsta]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2009-2010

Nimiä kehiin.. kuulostaa ihan A.Lavikon toiminnalta, muttei taida omistaa pystytukkaa, eikä enää vihellä näitä sarjoja. Tekujen antamisen ja kritiikinsiedon mestari oli aikanaan..

Jap, yksi maamme historian surkeimmista pillipiipareista oli Lavikko!