Läntinen II-divari kaudella 2010-2011

[Borilaista]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2010-2011

Sisu - Pomppu 77-69. Sisulla välillä 20p kaula, mutta Pomppu kiri kiinni. Pomppulaiset missaili vapaista paikoista, kun taas sisulaiset saivat ilmasia kubbeja.

 

[onks tietoa]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2010-2011

Miten kävi TuNMKY - NVW pelissä?

 

[tulos]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2010-2011

Miten kävi TuNMKY - NVW pelissä?

Hyvällä pakilla liikkeellä olleet nokialaiset korjasivat potin lukemin 57-75

 

[Outoa]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2010-2011

Miksei TuNMKY:n sivuilla ole otteluraportteja sarjapeleistä???
Kaarinan harjoitusturnauksesta on kovat hehkutukset, mutta sen jälkeen on hiljaista.
Juniorijoukkueiden peleistä kuitenkin kirjoitetaan.

 

[Kippari]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2010-2011

Onko mahdollista saada lyhyttä raporttia Turku-NVW matsista.
Peli kuitenkin meni suht selvästi Nokialle.
Puuttuiko Turulta pelaajia ja ketkä nokialaisista mellastivat kentällä? (tilastot)
Taitaa Turussa olla selainen lumimyräkkä, että tuloksiakaan ei saada Baskettiin.

Sama kiinnostaisi Perniön matsissa. Mikä oli voiton avain.
KY:n rattopojat, pistäkäähän jotain raporttia.

Pyrinnön poijaat ei tarvitse raporttia laittaa, kaikki sen jo nyt tietävät, että voittoputki ei taida millään katketa.

 

[PeU - Hunks]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2010-2011

Subjektiivinen näkemys pelistä:

Joukkueet lähes täysin kokoonpanoin peliin. Sisäpiiri kertonee, että ainakin Hunksilaisten tankkaus oli varsin onnistunut menneellä viikolla (4 laivaristeilyllä, 3 polttareissa, 2 paikallisessa, 1 sushi-illallisella, jotka kaikki toki "loppuivat" pe-la yöllä). Uskon toki Perniöläisten vaipuneen samaan syntiin, sijaitseehan kyseinen kylä aivan Salon tuntumassa.

1. Puoliaika: Perniön yvä joukkuepuolustus sai KY:n hyökkäyspään pelin sekaisin. Tästä huolimatta KY otti 5 minuutissa noin 10 p. johdon. Pitkälti yksittäisten hyvien suoritusten johdosta SEKÄ perniöläisten olemattoman joukkuehyökkäyksen avittamana. Pelissä sai pelata kovaa ja tuomarit olivat tasaisesti hyviä. (Posiolle kuitenkin taas terveisiä, "että voisi ihan vain keskittyä viheltämiseen, eikä pelaajille nälvimiseen" - hyvä tuomari, huono itsetunto). Toisin neljänneksen loppua kohden PeU kiri eroa kiinni (~4p) riistojen ja nopeiden turvin. Himberg oli odotetun taitava puolustaja ja PeU käytti hyvin missmatchejä hyväksi. KY:n tärkeimmät olivat Dolnald ja Tippuri.

2. Puoliaika: Perniö tuli aluksi vahvasti, nostaen puolustusta 3/4 kenttään. parin nopean tilanteen jälkeen tilanne oli kuitenkin n. 10p vieraille. Tasaisesta ottelusta kertonee se, että PeU kiri taas kiinni (välillä ohikin) ja viimeiselle neljännekselle mentiin vieraiden 4 bongon johdossa. Viimeisen 10min loppupuolella KY oli selvästi halukkaampi ottamaan voiton ja voitti irto/lattiapallot itselleen 80% turvin. Kun Hunksilaisten pari kolmosta upposi lopussa mutta perniön eivät, ratkesi peli 39 min kohdalla.
Toisen puoliajan tärkeimmät tekijät olivat KY:ltä: molemmat Stadin vahvistukset sekä vahvempi joukkuehenki.

Yhteenveto: Molemmat joukkueet osoittivat lähes erinomaista puolustusta. PeU:laiset blokkasivat ilkeästi useaan otteeseen. Varmasti puolustuksen johdosta, molemmat joukkueet hyökkäsivät huonosti joukkueena, Hunksilaiset varsinkin eivät juurikaan saaneet syvyyttä hyökkäykseen. PeUn vähäinen rotaatio (ja olematon joukkuepeli tänäkin kautena) kyllä ihmetytti. Peli ratkesi mielestäni viimeisen 4 min aikana jolloin KY otti varmaan 5-6 irto/levypalloa enemmän kuin PeU.

 

[Perniö]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2010-2011

Kiitos hyvästä raportista PeU-KY-Sport pelistä
Muutama huomio kuitenkin, mikä ratkaisevasti vaikutti lopputulokseen.

1. Perniön ykköspointti Järvinen puuttui kokoonpanosta (matkoilla?)
2. Perniön ykköspyssy, Niilo Merilä loukkaantui heti pelin alussa, joutui jättämään kentän (teki muutamien minuutien aikana 7 p)
3. KY:n Erkka Oksasen vahva peliesitys puolustus ja hyökkäyspäässä

Onnea voitosta. Toivottavasti Pyrintökin kaatuu KY:N tai jonkun muun toimesta.

 

[Tanmky-Pori]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2010-2011

Tanmky voitti Sisun Tampereella "jotain 10 pts"...

 

[Kuoleva Joutsen]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2010-2011

PirVi - TuNMKY peli pelattiin ja pahemmilta tuomarivirheiltä vältyttiin, joten pisteet matkasivat täysin ansaitusti Turkuun numeroin: 83 - 120 (17-46, 15-26, 27-30, 24-18)
Pisteitä:
PirVi: Seppänen 26, Laihanen 16, Grönlund 14, Haukkamaa 10, Ahoranta 6, Kyyhkynen 6, Salakari 2 ja Jokela 0(Loukkaantui about 4 minuutin kohdalla, eikä pelannut sen jälkeen)
TuNMKY: Talvitie 32, Mikone 17, Palomäki 16, Kaaja 11, Hazrati 10, Immonen 9, Hurme 8, Järvinen 7, Pesonen 6, Raunio 4. 2 pinnaa uupuu jostakin, en jaksanut laskea toiseen kertaan.

Tällaisiakin pelejä näköjään voi tulla, jos toisella kulkee ja toisella ei. 4 koria kaljaa saunailtaan yhdestä pelistä ei ole kuitenkaan huonosti, joten iloitaan edes siitä.

 

[TNK]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2010-2011

PirVi - TuNMKY peli pelattiin ja pahemmilta tuomarivirheiltä vältyttiin, joten pisteet matkasivat täysin ansaitusti Turkuun numeroin: 83 - 120 (17-46, 15-26, 27-30, 24-18)
Pisteitä:
PirVi: Seppänen 26, Laihanen 16, Grönlund 14, Haukkamaa 10, Ahoranta 6, Kyyhkynen 6, Salakari 2 ja Jokela 0(Loukkaantui about 4 minuutin kohdalla, eikä pelannut sen jälkeen)
TuNMKY: Talvitie 32, Mikone 17, Palomäki 16, Kaaja 11, Hazrati 10, Immonen 9, Hurme 8, Järvinen 7, Pesonen 6, Raunio 4. 2 pinnaa uupuu jostakin, en jaksanut laskea toiseen kertaan.

Tällaisiakin pelejä näköjään voi tulla, jos toisella kulkee ja toisella ei. 4 koria kaljaa saunailtaan yhdestä pelistä ei ole kuitenkaan huonosti, joten iloitaan edes siitä.
[/quote
Kuin uudestisyntynyt, sano...

 

[Kuoleva Joutsen]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2010-2011

PirVi - TuNMKY peli pelattiin ja pahemmilta tuomarivirheiltä vältyttiin, joten pisteet matkasivat täysin ansaitusti Turkuun numeroin: 83 - 120 (17-46, 15-26, 27-30, 24-18)
Pisteitä:
PirVi: Seppänen 26, Laihanen 16, Grönlund 14, Haukkamaa 10, Ahoranta 6, Kyyhkynen 6, Salakari 2 ja Jokela 0(Loukkaantui about 4 minuutin kohdalla, eikä pelannut sen jälkeen)
TuNMKY: Talvitie 32, Mikone 17, Palomäki 16, Kaaja 11, Hazrati 10, Immonen 9, Hurme 8, Järvinen 7, Pesonen 6, Raunio 4. 2 pinnaa uupuu jostakin, en jaksanut laskea toiseen kertaan.

Tällaisiakin pelejä näköjään voi tulla, jos toisella kulkee ja toisella ei. 4 koria kaljaa saunailtaan yhdestä pelistä ei ole kuitenkaan huonosti, joten iloitaan edes siitä.
[/quote
Kuin uudestisyntynyt, sano...

Joo kun hävitään yli kymmenellä pisteellä, niin ei mielestäni tarvitse piiloutua tuomarivirheiden taakse. Ei vaikka aloitusheitto meni hieman vinoon ja Turku sai siitä pallon, tämä virhe oli noin kolmenkymmenenkahdeksan pisteen arvoinen, eli hetkinen oltaisiin siis voitettu ilman sitä... 8]

Vai mitä mahdoit tarkoittaa?

Huomenna pelataan taas: Pomppua vastaan aamulla.

 

[1+1]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2010-2011

Jospa nyt keskittyisit noihin pisteidentekijöihin, niin sait ne edes oikein !!!

 

[Kuoleva Joutsen]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2010-2011

Jospa nyt keskittyisit noihin pisteidentekijöihin, niin sait ne edes oikein !!!

Lupaan olla keskitttymättä, ääliö. Jos keskittyisit niihin äidinkielentunteihin vielä, niin saisit jopa nuo yhden lauseen kirjoitukset ilman kielioppivirheitä.

Kannatan rekisteröitymispakkoa myös tänne.

 

[Tuttua]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2010-2011

Lupaan olla keskitttymättä, ääliö. Jos keskittyisit niihin äidinkielentunteihin vielä, niin saisit jopa nuo yhden lauseen kirjoitukset ilman kielioppivirheitä.

Kannatan rekisteröitymispakkoa myös tänne.

Pata jatkaa kattilan soimaamista...

 

[tammelasta]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2010-2011

Ei ihan parhailla kokoonpanoillaan pelanneet Pyrintö2 ja Peu päätyivät lukemiin 113 - 59.

 

[Kuoleva Joutsen]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2010-2011

PirVi hävisi Pompulle. "1+1" kertoo lukemat ja pisteidentekijät.

 

[Kuoleva Joutsen]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2010-2011

PirVi hävisi Pompulle. "1+1" kertoo lukemat ja pisteidentekijät.

Ei näköjään kertonutkaan.

71-82 (19-32, 16-14, 27-17, 12-18)

Viri: Ovaska 20, Grönlund 17, Laihanen 13, Salakari 11, Kyyhkynen 5, Haukkamaa 5 ja Ahoranta 0.
Pomppu: Seppälä 22, Rajamäki 19, Laukkanen 12, Parviainen 12, Pälvimäki 10, Pölönen 3, Valkonen 2, Lehtoviita 2 ja Nieto 0.

Vahva aloitus jälleen Viriltä. Viheltämässä olivat samat kotipulut kuin Sisuakin vastaan. Alussa tapahtui massiivinen tuomarivirhe: toinen tuomari jätti saapumatta(arvo noin 4789 pistettä molempien tappioksi). Onneksi tuuraaja saapui nopeasti.

 

[jokos riittäisi]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2010-2011

Ei näköjään kertonutkaan.

71-82 (19-32, 16-14, 27-17, 12-18)

Viri: Ovaska 20, Grönlund 17, Laihanen 13, Salakari 11, Kyyhkynen 5, Haukkamaa 5 ja Ahoranta 0.
Pomppu: Seppälä 22, Rajamäki 19, Laukkanen 12, Parviainen 12, Pälvimäki 10, Pölönen 3, Valkonen 2, Lehtoviita 2 ja Nieto 0.

Vahva aloitus jälleen Viriltä. Viheltämässä olivat samat kotipulut kuin Sisuakin vastaan. Alussa tapahtui massiivinen tuomarivirhe: toinen tuomari jätti saapumatta(arvo noin 4789 pistettä molempien tappioksi). Onneksi tuuraaja saapui nopeasti.

Eikö sun nyt Yaris jo kannattaisi lopettaa, kun olet riittävän moneen kertaan tehnyt niin selväksi etteivät tuomarivirheet ja tuomarit voi lopputulokseen vaikuttaa, eikä ainakaan Virin peleissä, joissa on perinteisesti suhtauduttu positiivisesti tuomareihin ja niinhän siellä tälläkin kertaa tehtiin - sinä mukaan lukien. Se on tietysti väärin jos yställinen, rakentava ja oikeutettu palaute palkitaan neljällä tekulla - mutta sinua siteerakseni "onneksi tuomarivirheet tai tekut eivät vaikutta lopputulokseen", paskempi joukkue häviää aina - se on koripalloluonnonlaki.

 

[Fisu]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2010-2011

Ei näköjään kertonutkaan.

71-82 (19-32, 16-14, 27-17, 12-18)

Viri: Ovaska 20, Grönlund 17, Laihanen 13, Salakari 11, Kyyhkynen 5, Haukkamaa 5 ja Ahoranta 0.
Pomppu: Seppälä 22, Rajamäki 19, Laukkanen 12, Parviainen 12, Pälvimäki 10, Pölönen 3, Valkonen 2, Lehtoviita 2 ja Nieto 0.

Vahva aloitus jälleen Viriltä. Viheltämässä olivat samat kotipulut kuin Sisuakin vastaan. Alussa tapahtui massiivinen tuomarivirhe: toinen tuomari jätti saapumatta(arvo noin 4789 pistettä molempien tappioksi). Onneksi tuuraaja saapui nopeasti.

Mites Pirkkalalla noin vähän pelaajia? Löytyykö noiden 7 pelaajan lisäks pomputtelijoita?
Aikamoisen salama-alun ottanut Pomppu ekassa erässä

 

[Kuoleva Joutsen]

Vs: Läntinen II-divari kaudella 2010-2011

Mites Pirkkalalla noin vähän pelaajia? Löytyykö noiden 7 pelaajan lisäks pomputtelijoita?
Aikamoisen salama-alun ottanut Pomppu ekassa erässä

Oli vähän pelaajia. Tai vähän ja vähän, perinteisesti olemme käyneet ainakin Raisiossa pelaamassa kuudella miehellä, saa nähdä, miten käy sunnuntaina. Pomputtelijoita on yhteensä kymmenen, yksi telottiin pelikelvottomaksi lauantaina ja lopuilla oli ilmeisesti parempaa tekemistä.

Salama-alku on hyvinkin mahdollinen, jos toinen joukkue seisoo molemmissa päissä.