La selkäsauna näytti, kuinka pitkä matka on huipulle. Ja sai kysymään päästäänkö sinne koskaan näillä konsteilla? Karhu pelasi juuri sitä peliä, mitä Lahti haluaisi pelata: vastustajan hyökkäysten rakentelu tehdään jo ylhäältä niin vaikeaksi, että itse päästään juoksemaan helppoja. Vastaavasta Lahden tekemisestä on kahden viime kauden aikana nähty merkkejä vain muutaman kerran ja nekin pääosin viime kauden alulla, kun joukkueessa oli laadukkaita jenkkejä kuten McCullough ja Campbell. Tämän kauden jenkkien taso ei riitä tasapaksussa, mutta laajassa kotimaisessa materiaalissa yhtään mihinkään. Johtajuus ja joukkuepeli puuttuu. Alempi loppusarja on selviö. Sijat 7-8 tekee tiukkaa ja ovat mahdollisia vain, jos Ventoniemen paluu antaa puolustukseen ryhtiä. Tämän kauden jenkkiruletin syyt tiedetään, ja lopputulema on, että nykyjenkeistä vain Ballard on vahvistus. Tuo ei ole kuitenkaan koko totuus. Jo alunperin jenkkivalinnoissa mentiin metsään. Kuten Jaakko1 on monta kertaa kirjoittanut: jengi kaipaisi erityisesti kokenutta pointtia ja sentteriä, mutta myös skooraavaa laituria. Nyt nämä kaikki puuttuvat. Suunnitellusta rosterista Gilder olisi pystynyt täyttämään noista pariakin ruutua, mutta lähtö kauteen pelkkä Ventoniemi sentterinä oli iso virhe, josta nyt maksetaan. Muutenkin kahden viime kauden jenkkivalinnoista liian moni on mennyt puihin: Myer, Iverson, Bryant, Brown, Clarke sekä tavallaan myös Peel, Campbell ja Gilder, jotka olisivat olleet vahvistuksia, mutta poistuivat syystä tai toisesta. Keksitäänkö vielä ensi kaudellakin koripallo uudestaan vai pitäisikö joukkue roolittaa vaikkapa Karhun ja Kouvojen malliin selkeästi ja hankkia laadukkaita vahvistuksia paikoille, mistä kotimaista osaamista ei löydy?
