APU-lehdellä on ollut ihan mukavia koripallojuttuja, mutta kyllä heidän kynänsä saisi aika paljon terävämpi olla, jos minulta kysytään. Tuo Tuovi-juttu on esimerkiksi turboahdettu Tuovin ja muutenkin Suomi-koripallon iänikuisilla latteuksilla:
Pahoittelut negatiivissävytteisestä viestistä, eniten itseäni ärsytti jälleen kerran puolivillaisesti tehty koripalloaiheinen juttu, ei niinkään Tuovin unettavat kommentit.
Samaa mieltä siitä, että kriittisyydelläkin olisi paikkansa. Ja ehkä sitä kriittisyyttä olisi erityisesti kiva nähdä ennalta, ei sitten jälkikäteen. Jälkimmäinen on kovin helppoa, edeltävä ei niinkään.
Juuri tuossa jutussa kuitenkin ehkä huomionarvoista, että se on julkaistu muutama tunti siitä, kun Tuovin sopimus julkaistiin. Ei siinä silloin ihan valtavasti ole ehtinyt teemaa miettiä tai mitä Tuovilta kriittisesti tivata, vaan puhelinnumeroa on tuossa ajassa julkaisuun saanut näppäillä n. välittömästi ensiuutisen jälkeen.
Tuovin kommentteja (joita lainasit, et toimittajan tekstiä) olisi varmasti voinut haastaa jatkokysymyksillä. Journalistiseen juttuun nyt ei ainakaan suomalaisittain tehtynä istu, että sotkettaisiin haastattelu-juttutyyppiä ja mielipidekolumni-juttutyyppiä = että toimittaja noihin Tuovin sanomisiin latoisi omia mielipiteitään siitä suitsuttavasta diibadaabasta. Toisaalta, niin kuin nyt tässäkin ketjussa näkyy, niistä kommenteista kyllä nähdään läpi ilman että toimittajan sitä tarvitsee erikseen omilla huutomerkeillään korostaa.