Lauri Markkanen - mies ja legenda

[Mustakasi]

 

[Askelvirhe]

#suomilasit, paikallislehden toimittaja

 

[Ylläpito]

Q&A: Lauri Markkanen on his All-Star goals and being traded for Donovan Mitchell | NBA.com

The Jazz forward decribes the reason behind his breakout season, his upbringing in Finland and overcoming a slow start to his career.

www.nba.com

 

[JustinCase]

Lauri... Älä puhu Allatars-peleistä jos et itse yhtään ota vastuuta ja seisot nurkassa. Hieno NBA-ura, en sitä, mut älä puhu AS-peleietä.

 

[JerryC]

Lauri... Älä puhu Allatars-peleistä jos et itse yhtään ota vastuuta ja seisot nurkassa. Hieno NBA-ura, en sitä, mut älä puhu AS-peleietä.

Nurkkaan siitä häpeämään. Ja pyydät anteeksi Laurilta tai et saa katsoa AS-peliä ollenkaan.

 

[KommenttiaPukkaa]

Lauri... Älä puhu Allatars-peleistä jos et itse yhtään ota vastuuta ja seisot nurkassa. Hieno NBA-ura, en sitä, mut älä puhu AS-peleietä.

Välillä näiden ”todellisten koripallo asiantuntijoiden” kannattaisi hetki miettiä mitä tänne kirjoittaa.
Jos Lauri tekee ”vastuuta välttäen ja nurkassa seisoen” 36 pinnaa ja etenkin kun 3pts heitto ei kulje niin missään tapauksessa ei AS pelistä Laurin kannata edes unelmoida JustinCasen mielestä. Pääseekö Lauri AS peliin on sitten eri asia.

 

[Mikkovaan]

Tässä hyvä klippi nurkkaan ahdistetusta Laurista:

 

[Ylläpito]

 

[raappa]

Harmi viimehetken toinen clutch ratkaisu kun olisi vielä uponnut, niin olisi kruunannut ton Laurin huikean lähipelin.

 

[Jomela]

Pitää oikeasti miettiä avaako tämän palstan, varsinkin Utahin hävityn pelin jälkeen. Korisfanit osaavat suolata omiaan enemmän kuin minkään muun lajin. Kohta äänestetään myös vuoden urheilija Suomessa. Mielestäni se on ehdottomasti Lauri Markkanen, vaikka itse olen edustanut aina muita lajeja, kuin korista. All star valinnat menee käsittääkseni valmentajien arvioinnin mukaan. Koris ja NBA alkoi kiinnostamaan nimenomaan Laten vuoksi. Ymmärrän kritiikin sekä pohdinnan pelistä ja pelaajien valinnoista, mutta en ymmärrä tätä negatiivista sävyä, varsinkaan kun suomalainen on 25 sakissa pelaajista maailman kovimmassa palloilusarjassa ja yksi liigan kehittyneimmistä pelaajista!!
Hyvää Uutta Vuotta anyway.

 

[Askelvirhe]

Analysis: Jazz disappointed in not being able to win for Lauri Markkanen, plus a deeper look at Mike Conley’s foul trouble

The Utah Jazz fell to the Sacramento Kings on Friday despite a great game from Lauri Markkanen, in part due to Mike Conley getting in foul trouble.

www.deseret.com

 

[HugiM]

Pitää oikeasti miettiä avaako tämän palstan, varsinkin Utahin hävityn pelin jälkeen. Korisfanit osaavat suolata omiaan enemmän kuin minkään muun lajin. Kohta äänestetään myös vuoden urheilija Suomessa. Mielestäni se on ehdottomasti Lauri Markkanen, vaikka itse olen edustanut aina muita lajeja, kuin korista. All star valinnat menee käsittääkseni valmentajien arvioinnin mukaan. Koris ja NBA alkoi kiinnostamaan nimenomaan Laten vuoksi. Ymmärrän kritiikin sekä pohdinnan pelistä ja pelaajien valinnoista, mutta en ymmärrä tätä negatiivista sävyä, varsinkaan kun suomalainen on 25 sakissa pelaajista maailman kovimmassa palloilusarjassa ja yksi liigan kehittyneimmistä pelaajista!!
Hyvää Uutta Vuotta anyway.

Kiva kun käyt. Vaikka Lauri on todella hyvän kauden pelannut, niin tänä vuonna on vain liian monet suuret kilpailut käyty, jotta Lauri olisi edes top 3:ssa. Se, että saavuttaa jotain suurta suomalaisille harvinaisessa lajissa, niin on miltein taakka kuin etu. Kysy vaikka Kalle Palanderilta.

Puhun vain omalta osaltani, en muiden koripallo fanien osalta. Varsinkaan peikkojen. Itse olen ensi sijaisesti koripallo fani, se että siellä on suomalainen pyörimässä on kivaa, mutta ei itselleni paljoa merkitse. Katsoisin niitä pelejä siltikin. Tämä johtaa siihen, että en näe Lauria suomalaisena NBA pelaajana, vaan näen Laurin NBA pelaajana. Joten hän on samalla viivalla kuin muutkin NBA pelaajat, kuten Lebron, KD, Steph, MJ tai vaikka Scalabrine. Jos haukun muitakin NBA pelaajia kun he tekevät tyhmyyksiä kentällä niin silloin haukun Lauriakin. Täällähän haukutaan paljonkin Clarksonia, Sextonia ja Beasley:ta kun he eivät näe Lauria kentällä, mutta samalla ihmiset kehuu kuinka Lauri tekee ottelussa 36 pistettä antamatta ensimmäistäkään koriinjohtavaa syöttöä. Koripalloilija minä ei näe tuota mitenkään loistavana suorituksena. Toki Lauri on korintekijä, joten hänellä tuskin koskaan tulee olemaan montaa koriinjohtavaa syöttöä. Mutta Clarkson, Sexton ja Beasley ovat myös korintekijöitä, joten miksi heitä pitäisi kohdella julmemmin kuin Lauria, kun he eivät syötä palloa. Koska he ovat Lauri faneja ensimmäisenä ja sitten vasta mahdollisesti koripallo faneja, joten he eivät arvioi peliä tasapuolisesti kaikille pelaajille.

Sitten taas mitä tulee koripalloon, niin koripallo ottelussa olet joko häviäjä tai voittaja. Sillä häviätkö pelin 100 pisteellä tai yhdellä ei oikeasti ole mitään väliä. Tiedän, että nyky yhteiskunnassa pitää kehua jos henkilö vain yrittää, mutta NBA on maailman paras kilpailusarja, joten yrittämisellä ei ole väliä. Vain sillä voititko vai hävisitkö on merkitystä. Nuo yrittämis puheet voi jättää juniori sarjoihin ja Suomen olympia edustajien leikiksi. Vaikka Lauri pelasikin eilen 'loistavan' pelin niin silti he hävisivät ja kolmessa viimeisessä kosketuksessa Lauri olisi edes kerran onnistunut positiivisesti niin Utah olisi voittanut, joten vaikka sitä kuinka Lauri lasien läpi katsoo niin Laurilla oli iso rooli myös siinä, miksi joukkue hävisi eli voisi sanoa, että Lauri itse tuhosi hyvän pelinsä. Tiedän, että tämä on julmaa, mutta Lauri on iso poika (ja tuskin lukee tätä sivustoa). Mutta positiivista on se, että Utah tankkaa, joten tämä oli oikeastaan seuralle paras mahdollinen tulos ja toivottavasti ensi kerralla Lauri puristaa sitä palloa vähän kovempaa ottelun tärkeimmässä levypallo tilanteessa tai että onnistuu siinä viimeisessä heitossa. MJ:kin on uransa aikana heittänyt monta voittoheittoa ohi, joten on Laurilla vielä matkaa niihin ohi heitto lukuihin.

Myöskään negatiivisyydessä ei kaikki ole negatiivista. Joku joskus sanonut, että 'Virheistä oppii' ja jotta voit oppia jotain niin ensiksi sinun pitää olla negatiivinen ja löytää se virhe. Jos et koskaan löydä mistään mitään negatiivista niin et myöskään löydä virheitä, joten ei ole mitään opittavaa, joten kehittymistä ei voi tapahtua.

 

[Heppu]

Kun puhut yleisesti, että sillä ei ole merkitystä häviääkö pelin pisteellä tai sadalla on puppua.
Esim. Vilpas voitti Kouvot syksyllä Salossa 4 pisteellä , mutta Kouvot vastaavasti perjantaina Vilppaan 11 pisteellä. Joukkueiden ollessa runkosarjan jälkeen samassa pistemäärässä, menee paremman korisuhteen saanut joukkue toisen edelle.
Ylimalkaen väitän, että ne harvat kirjoittajat, jotka tänne vielä kirjoittavat, ovat enemmän kiinnostuneita korisliigasta kuin NBA:sta. Omakin kiinnostus NBA:han suuntautuu ainoastaan Markkasen kautta. Muuten ei sellainen yksinyrittäminen kiinnosta, vaikka henkilökohtainen pelitaso onkin NBA:ssa korkea. Eurooppalainen joukkuepelaaminen ajaa tai onko jopa ajanut NBA:n ohi. Jokicit ja Sabonikset ym. ei paina maaotteluissa yli 30 pistettä, kun Fifalla ei ole puolustuksen 3 sekuntia ja korin edustan pystyy helpommin sumputtamaan. Pelaajien taitotasot tasapainottuivat.

 

[Pertti]

Mutta Clarkson, Sexton ja Beasley ovat myös korintekijöitä, joten miksi heitä pitäisi kohdella julmemmin kuin Lauria, kun he eivät syötä palloa. Koska he ovat Lauri faneja ensimmäisenä ja sitten vasta mahdollisesti koripallo faneja, joten he eivät arvioi peliä tasapuolisesti kaikille pelaajille.

He ovat takamiehiä. Etenkin Clarksonin ja Sextonin pitäisi olla myös pelinrakentajia, niin niiden peliä arvioidaan hieman eri tavalla. Lauri kun/jos saa pallon niin se on aika useasti se kuvion päätepysäkki, jossa pitäisi ratkaista tai ainakin hakea ratkaisua. Clarkson ja Sexton pomputtelevat jossain hyökkäyksissä palloa ja sen tietää jo hyökkäyksen alussa että hakevat vain omaa ratkaisuaan. Lisäksi Laurilla on tehokkaampi viimeistely kun mainitsemillasi kavereilla, niin siksi hänelle sitä palloa pitäisi pelata kuten hyvissä joukkueissa pyritään pelaamaan tehoikkaimmille pelaajille. Jos Laurille pelattaisiin paljon palloa ja häntä alettaisiin tuplaamaan eikä sieltä syöttöjä lähtisi, niin silloin voisi alkaa moittia pelejä syöttöjen mukaan. Onhan tuo nyt ihan kresisiä että Sacramento peli olisi ollut huono koska vain 0 syöttöä box scoressa.

 

[Kelmi kolkki]

He ovat takamiehiä. Etenkin Clarksonin ja Sextonin pitäisi olla myös pelinrakentajia, niin niiden peliä arvioidaan hieman eri tavalla. Lauri kun/jos saa pallon niin se on aika useasti se kuvion päätepysäkki, jossa pitäisi ratkaista tai ainakin hakea ratkaisua. Clarkson ja Sexton pomputtelevat jossain hyökkäyksissä palloa ja sen tietää jo hyökkäyksen alussa että hakevat vain omaa ratkaisuaan. Lisäksi Laurilla on tehokkaampi viimeistely kun mainitsemillasi kavereilla, niin siksi hänelle sitä palloa pitäisi pelata kuten hyvissä joukkueissa pyritään pelaamaan tehoikkaimmille pelaajille. Jos Laurille pelattaisiin paljon palloa ja häntä alettaisiin tuplaamaan eikä sieltä syöttöjä lähtisi, niin silloin voisi alkaa moittia pelejä syöttöjen mukaan. Onhan tuo nyt ihan kresisiä että Sacramento peli olisi ollut huono koska vain 0 syöttöä box scoressa.

Laurilta jäi mun mielestä merkkaamatta syöttö kirjoihin mutta viis siitä. Viimesen kuukauden aikana muut heittäjät on missanneet kauheesti niin ei tuu syöttöjä samaan tahtiin. Esim. viime yön matsissa KO:n syötöistä kolmosia meni sisään hetkessä kaks ja Laurin vastaavista matsissa missattiin ne muutama mesta. Toki ois hienoa jos edes KO:n tasolle se muu syöttöpeli nousisi. Joskus Lauri onnistuukin leikkaajille toimittamaan pallon helpvoon mestaan mutta tossa ois melkein eniten kehitettävää.

 

[Pyynikin Toivoton]

Markkanen oli taas kerran täysin puujaloilla, kun oli back-to-backin jälkimmäinen peli. Pomppu ei noussut, juoksu oli tervassa tarpomista ja kolmoset lähtivät laakapalloina tossut parketissa.

Jos 25-vuotias NBA-ammattilainen on joukkueestaan ainoana noin poikki pelattuaan edeltävänä päivänä ottelun, olisi aika miettiä, mitä ekassa pelissä tulee säännöllisesti tehtyä väärin. Back-to-back on kokonaisuus, ja energiankulutuksen säännöstely on tärkeä taito NBA-veteraanille otteluruuhkissa. Kilttinä suomalaisena Lauri tietenkin painaa verenmaku suussa aina kun pystyy, vaikka siitä ei juuri hyötyä olisikaan, mutta seurauksetkin ovat sitten kaikkien nähtävissä. Ihan aina ei kannata juosta täysillä kaarelle vastaan tyyppiä, joka heittää kolmosia 22% tarkkuudella.

Mitä väsyneempi Markkanen on, sitä enemmän mies turvautuu laakakolmosiin ja ajoissaan kamaliin, hidastettuihin eurostep-yritelmiin. En sitten tiedä johtuuko tämän kauden lisääntyneestä pr-näkyvyydestä, mutta Laurin onneksi tuomarit ovat viime aikoina pelastaneet hänet usein noista tilanteista vapariiviivalle, kun oikeudenmukaisempi lopputulos olisi ollut blokatuksi tuleminen (jota myös toki tapahtuu). No, mikäs siinä. Piste on piste.

 

[HugiM]

He ovat takamiehiä. Etenkin Clarksonin ja Sextonin pitäisi olla myös pelinrakentajia, niin niiden peliä arvioidaan hieman eri tavalla. Lauri kun/jos saa pallon niin se on aika useasti se kuvion päätepysäkki, jossa pitäisi ratkaista tai ainakin hakea ratkaisua. Clarkson ja Sexton pomputtelevat jossain hyökkäyksissä palloa ja sen tietää jo hyökkäyksen alussa että hakevat vain omaa ratkaisuaan. Lisäksi Laurilla on tehokkaampi viimeistely kun mainitsemillasi kavereilla, niin siksi hänelle sitä palloa pitäisi pelata kuten hyvissä joukkueissa pyritään pelaamaan tehoikkaimmille pelaajille. Jos Laurille pelattaisiin paljon palloa ja häntä alettaisiin tuplaamaan eikä sieltä syöttöjä lähtisi, niin silloin voisi alkaa moittia pelejä syöttöjen mukaan. Onhan tuo nyt ihan kresisiä että Sacramento peli olisi ollut huono koska vain 0 syöttöä box scoressa.

Miksi heidän pitäisi olla pelinrakentajia? Sen takia, että ovat alle 7 jalkaa? Pelaajat pitäisi luokitella heidän taitojensa perusteella, ei heidän pituutensa. NBA on täynnä laitureita (Lebron, Luka ja Giannis), jotka toimivat myös pelinrakentajina, joten miksi ei Lauriltakin sitä taitoa pitäisi vaatia? Sextonin ja Clarksonin taidot keskittyy korintekemiseen, kuten Laurikinkin. Se, että ihmiset täällä vaativat heiltä jotain mitä eivät vaadi Laurilta on minusta erittäin epäreilua, koska he ovat taidoiltaan samanlaisia pelaajia kuin Lauri.

Se, että he pelaavat pointin paikalla Utah:ssa on Utah:n ongelma, ei näiden pelaajien. Utah:lle ei ole pointteja kuin Conley, joten he joutuvat peluuttamaan pelaajia roolissa johon kyseisten pelaajien taidot eivät sovellu. Onko se yllätys kenellekkään, että he siinä epäonnistuvat? Kaikki tiesivät minkälaisia he ovat ennen kauden alkua, mutta Utah ei välittänyt. Tankkaava joukkueen kannalta he ovat loistava optio pointiksi.

Sitten se negatiivinen asia, joten jokainen joka ei halua kuulla Laurista negatiivisia asioita älkää lukeko pidemmälle.

Laurin kyvyttömyys luoda koriin johtavia syöttöjä ei ole vain tämän ottelun ongelma. Laurilla on samat ongelmat kuin mitä oli Dunn:lla, Lavine:lla, White, Sextonilla eli heidän pelisilmä ja peliäly eivät ole kovinkaan korkeita vaan väittäisin jopa, että keskiverto NBA pelaajaa alempi. Jokaisella noista oli korkeammat syöttötilastot (assist to turnover ratio, assist-to-pass ratio) kuin Laurilla, joten he ovat tässä Lauria parempia vaikka täällä kaikki ovat heitä haukkuneetkin. Uskoisin, että Lauri osittain itsekin ymmärtää tämän, koska hän harvoin yrittää mitään vaikeita syöttöjä vaan tyytyy varmoihin syöttöihin karsiakseen pallon menetykset. Pelisilmä ja -äly paranee mitä enemmän pelaa, joten jos Lauri rooli pysyy isona ja kun hän vanhenee niin eiköhän tuo paremmaksi muutu. Pelaajille voi myös opettaa tietyt 'oppikirja' syötöt, kuten nurkkakolmonen ajoissa, jota Lauri silloin tällöin jakeleekin, joten todennäköisesti Laurin syöttöluvut paranee, mutta ei koskaan tule olemaan korkea suhtessa pallon kosketuksiin. Kunhan vaan uran huipulla olisi assist-to-turnover ratio jossain 1.5 tienoilla niin sitten se olisi ihan ok skoraavalle pelaajalle. Clevelandissa jo tähän lukuun pääsikin, mutta rooli oli paljon pienempi silloin kuin nyt.

 

[askelmerkki]

Markkanen oli taas kerran täysin puujaloilla, kun oli back-to-backin jälkimmäinen peli. Pomppu ei noussut, juoksu oli tervassa tarpomista ja kolmoset lähtivät laakapalloina tossut parketissa.

Jos 25-vuotias NBA-ammattilainen on joukkueestaan ainoana noin poikki pelattuaan edeltävänä päivänä ottelun, olisi aika miettiä, mitä ekassa pelissä tulee säännöllisesti tehtyä väärin. Back-to-back on kokonaisuus, ja energiankulutuksen säännöstely on tärkeä taito NBA-veteraanille otteluruuhkissa. Kilttinä suomalaisena Lauri tietenkin painaa verenmaku suussa aina kun pystyy, vaikka siitä ei juuri hyötyä olisikaan, mutta seurauksetkin ovat sitten kaikkien nähtävissä. Ihan aina ei kannata juosta täysillä kaarelle vastaan tyyppiä, joka heittää kolmosia 22% tarkkuudella.

Mitä väsyneempi Markkanen on, sitä enemmän mies turvautuu laakakolmosiin ja ajoissaan kamaliin, hidastettuihin eurostep-yritelmiin. En sitten tiedä johtuuko tämän kauden lisääntyneestä pr-näkyvyydestä, mutta Laurin onneksi tuomarit ovat viime aikoina pelastaneet hänet usein noista tilanteista vapariiviivalle, kun oikeudenmukaisempi lopputulos olisi ollut blokatuksi tuleminen (jota myös toki tapahtuu). No, mikäs siinä. Piste on piste.

Kyllä on vaikeaa..

Nää on kuin sen jiipeen jutut Utahin 5-6hengen keskustelufoorumilla.

Jota jotkut pitävät maailman napana ja Suomi kuvan tuhoavana kun siellä ekstrana pari muutakin suomalaista käy jotain kirjottamassa.

 

[mskomu]

Tuosta skoraajien peluuttamisesta pointtina, niin yksi vertailukohta on, kun Markkasta peluutettiin Bullsissa sentterinä. Ei se oikein toiminut. Alleviivaa sitä, että jos pelaaja laitetaan pakkalle/rooliin, joka ei hänen taidoilleen sovi, niin ei kannata odottaa ihmettä. Eli tässä tapauksessa palkon syöttöjä skoraajalta. Jos Lauri laitettaisiin Jokicin rooliin, niin tuskin tulisi syöttöjä samalla tavalla, vaikka roolin puolesta pitäisi.

 

[Mikkovaan]

Ihan ok oli Markkaskuu: