- Viestejä
- 1 692
Artikkeli Laurin kehityksestä. Analyysiä hieman perustilastojen ulkopuolelta (per 100 possessions).
Viimeksi muokattu:
Eiköhän ravintoasiantuntijoita ole konsultoitu kotikokkaamisen näkökulmasta, eritoten kun Lauri on alkanut kasvissyöjäksi. Sen sijaan mieleen tulee, että näinköhän esim. pitkällä vieraskiertueella saa tyydytettyä riittävän monipuolista ja kattavaa ruokavaliota jos on kasvissyöjä?Lauri ja perhe tekee itse ruokansa, mitä moni amerikoissa ihmettelee. Kannattaisi harkita ravintoasiantuntijan ja kokin palkkaamista, jotta tämä puoli saataisiin optimaaliseen kuntoon.
Ei, Lauri ei ole kasvissyöjä. Ei vain syö punaista lihaa. En ymmärrä mistä tämä "kasvissyöjä" pullahtaa esiin säännöllisin väliajoin (varsinkin FF2:n Lauri-topikissa). Kanapastamieshän se Lauri on.Eiköhän ravintoasiantuntijoita ole konsultoitu kotikokkaamisen näkökulmasta, eritoten kun Lauri on alkanut kasvissyöjäksi.
I stand corrected.Ei, Lauri ei ole kasvissyöjä. Ei vain syö punaista lihaa.
Täytyy myöntää, että olen yllättynyt. Uskoin koko ympäripyöreyden Boylenin suhteen olleen vain Boylenin tämän kauden auktoriteetin turvaamiseksi ylläpidettyä verhoa - ja että Bulls ainakin laittaisi pystyyn kunnon etsinnän parhaan mahdollisen koutsin löytämiseksi ensi kaudelle. Ja vaikka olisivat päätyneetkin sitten lopulta Boyleniin, niin okei, mutta että olisivat nyt edes kartoittaneet tilanteen ja harkinneet erilaisia vaihtoehtoja (ehkä ne on niin tehneeetkin kulissien takana ja on selvinnyt, että kukaan ei halua tulla Chicagoon edes valmentajaksi?).Ei saatana. Boylenille ollaan leipomassa 3 vuoden jatkoa.
Ei, Lauri ei ole kasvissyöjä. Ei vain syö punaista lihaa. En ymmärrä mistä tämä "kasvissyöjä" pullahtaa esiin säännöllisin väliajoin (varsinkin FF2:n Lauri-topikissa). Kanapastamieshän se Lauri on.
Ei saatana. Boylenille ollaan leipomassa 3 vuoden jatkoa.
I stand corrected.
Täytyy myöntää, että olen yllättynyt. Uskoin koko ympäripyöreyden Boylenin suhteen olleen vain Boylenin tämän kauden auktoriteetin turvaamiseksi ylläpidettyä verhoa - ja että Bulls ainakin laittaisi pystyyn kunnon etsinnän parhaan mahdollisen koutsin löytämiseksi ensi kaudelle. Ja vaikka olisivat päätyneetkin sitten lopulta Boyleniin, niin okei, mutta että olisivat nyt edes kartoittaneet tilanteen ja harkinneet erilaisia vaihtoehtoja (ehkä ne on niin tehneeetkin kulissien takana ja on selvinnyt, että kukaan ei halua tulla Chicagoon edes valmentajaksi?).
Mutta siis suoraan ja samanttien - ja vielä kolmeksi vuodeksi. Oivoi.
Tuon tekstin voi musta kyllä jättää omaan arvoonsa koska se perustuu varsin epätodennäköiselle premissille, että Markkasen myynti jotenkin avaisi Bullsille mahdollisuuden varata sekä Williamson että Morant (ja on jonkun satunnaisen Bullsin seuraajan ihan oma kehitelmä - ei siis perustu joukkueen johdon lausuntoihin tms.). Jos sellainen mahdolllisuus avautuisi - että Bulls voisi siis saada Markkasta vastaan sekä Morantin että Zionin - niin sitä kenties Front Officen kannattaiskin ainakin miettiä.
Olipa hyvä uutinen.
Syynä oli siis todennäköisesti nestehukan ja puutteellisen ravinnon yhdistelmä.
Eiköhän ravintoasiantuntijoita ole konsultoitu kotikokkaamisen näkökulmasta, eritoten kun Lauri on alkanut kasvissyöjäksi. Sen sijaan mieleen tulee, että näinköhän esim. pitkällä vieraskiertueella saa tyydytettyä riittävän monipuolista ja kattavaa ruokavaliota jos on kasvissyöjä?
Luulisihan sitä joukkueenkin katsovan vähän tällaisten asioiden perään, kun kyse on kuitenkin heidän miljoonasijoituksistaan. Toisaalta olen lukenut useammasta paikasta, että pelaajat joutuu NBA:ssa aikalailla hoitamaan asiat itsekseen pelireissuilla - noinkohan ruokakin kuuluu noihin "hoida itse" -asioihin?
Kasvisruokavaliohan sinänsä on käsittääkseni ihan riittävä jopa ekstreme-urheilijoille. Mutta tarkkanahan siinä saa olla, että saa kaiken elimistön tarvitseman kun kyse on kuitenkin melko kovasta fyysisestä rääkistä.
Mitä helvetin väliä sillä on kuinka pitkään Boylen Bullsissa jatkaa.
Meinaatko että Laurin kehityksen kannalta on aivan sama kuka on koutsina? Joku Joerger sopisi materiaaliin enemmän kuin hyvin, vaikka politikointiinkin ulos Kingsistä juuri kun sai nuoren porukan pelaamaan niin kuin Bullsin pitäisin pelata.
-------------
Mitä olen kuunnellut/lukenut niitä joiden uskon olevan Bulls asiantuntijoita, Lauri tulee olemaan Bullsin kulmakivi kaikissa muissa tapauksissa, paitsi jos se, jonka nimeä on kielletty mainitsemasta, sattuisi haaviin. Sen verran heikko drafti on tulossa. Ja siinäkin tapauksessa että zägä kävisi, ei Bulls niin talenttia pursua, että heti oltaisiin kauppaamassa seuraavaksi potentiaalisinta assettia.
Toivon että olen väärässä, koska mielelläni näkisin Laurin jossain muualla. Sarver toki omistajana on suurin piirtein yhtä huono vaihtoehto kuin Reinsdorf. Lauri jos olisi enemmän pelimies (ja joku apuna velipoika hämmentämässä asioita), voisi tehdä Zingerit ja ilmoittaa jossain vaiheessa 4. vuonna että tulee hyväksymään qualifying offering, eikä aio sen jälkeen enää tehdä sopimusta Bullsin kanssa. Mutta tällä menolla joku 20 miltsiä/v joka on varmasti saatavissa RFA:na on sellainen raha jota loukkaantumisalttiissa lajissa tuskin tulee jätettyä pöydälle.
Samaa mieltä Luen osalta, mutta Walton ei olisi mielestäni yhtään hullumpi vaihtoehto. Lakers pelasi mielestäni hyvin viime kaudella ottaen huomioon seikan, että joukkue oli erittäin nuori. He pelasivat kovalla temmolla ja puolustivat hyvin. Tällä kaudella meni huonosti, mutta tämä nyt ei omaan silmääni ollut missään nimessä Waltonin syytä. Rosteri oli todella sekava ilman kunnon heittovoimaa ja siihen vielä päälle Anthony Davis sekoilut ja lukuisat loukkaantumiset, niin soppa oli jo valmis. Täytyy muistaa myös se, että ennen LeBronin loukkaantumista Lakers oli taistelemassa kotiedusta pleijareihin.Miks ihmeessä KUKAAN haluaisi nähdä Waltonin tai Luen Bullsin valmentajana?
Eniten tässä risoo se, että ei olla edes halukkaita järjestämään kunnollista valmentajan haku prosessia jo toisen kerran peräkkäin case Hoiberg.Ei saatana. Boylenille ollaan leipomassa 3 vuoden jatkoa.