Laurin persoonalla ei ole mitään tekemistä kaupan kanssa. Cavs hankki Laurin, jotta hänet voisi kaupata myöhemmin. No myöhempi tuli vuosi aikaisemmin kuin mitä minä oletin. Nyky NBA:ssa kaikki muut paitsi super tähdet vaeltavat. Toinen ryhmä, jotka voivat pysyä kauan yhdessä joukkueessa ovat todelliset no-bodyt, joita ei kukaan halua, mutta koska joukkue tarvitsee harjoituksiin ruumiita niin he sinne kelpaavat. Pat Beverley:lla on persoonaa vaikka muille jakaa silti mies vaeltaa ympäriinsä. Onko se, että Harrell:n agentti on Klutch sport auttanut Harrell:ia pysymään yhdessä seurassa? Tiedän, että joillekin on pakko kääntää kaikki mitä Laurin ympärillä tapahtuu Laurin heikkoudeksi tai tyhmyydeksi. Voisiko se, että Laurin agentti on joku iso firma auttaa? Ehkä vähän. En minäkään pidä siitä, että Lauri pitää agenttina kokematonta henkilöä, mutta suuretkin agentti firmat käyttävät aseitaan vain kun on supertähtien kaupat kyseessä. Hekin tietävät mistä rahat firmaan tulee. Onko minusta Lauri tehnyt aina hyviä päätöksiä? Ei, minusta hänen olisi pitänyt vaatia itsensä pois kauppaamista siinä vaiheessa kun Bulls ehdotti hänen muuttamistaan 5:ksi, mutta ymmärrän miksi ei hän sitä tehnyt silloin. Yleensä tuo kaupatkaa minut on varattu vain tähtipelaajille, jota Lauri ei silloin ollut eikä ole vieläkään. Mutta kauppa Cavs:iin oli voitto, koska nyt hän pääsi mainostamaan itseään muussakin roolissa kuin stretch vitosena, johon rooliin kaikki idiootit hänet laittoivat.
Mitä tulee Cavs:n menestykseen tulevaisuudessa niin kaikki on edelleen kiinni Mobley:n hyökkäyspään kehityksestä tuleeko hänestä seuraava Giannis. Tällä hetkellä Cavs:n 4 nuorta tähteä kaikki ovat hyviä vain yhdessä päässä. Hyökkäyksessä vastustajat tietävät, että he voivat hyväksi käyttää sitä ettei Mobley ja Allen ole uhkia kaukana korista ja puolustuksessa taasen voidaan hyväksi käyttää Garlandin ja Mitchellin kokoa ja huonoa puolustusta. Ennen kauppaa Cavs oli ensimmäisen kierroksen playoff joukkue ja ovat sitä vielä edelleen. Ovat he kyllä vähän parempia, mutta ei tarpeeksi. Tämän kaupan heikkous on kyllä se, että Mobleyn tarve kehittyä hyökkäyspään pelaajana juuri pieneni aika roimasti.
Miksi Lauri kaupattiin. No Cavs ei olisi ikinä suostunut kauppaamaan Garlandia, Allenia tai Mobley:tä (jos Mobley ei kehitä kaukoheittoa niin jossain välissä heidän on pakko kaupata Allen), joten seuraavaksi arvokkaimmat pelaajat Cavs:n rosterissa olivat Lauri, Agbaji ja Sexton, joten Cavs:llakaan ei ollut vaihtoehtoja heidän mielessään. Maksoivat aivan liikaa, mutta kuten Gobertinkin kaupan kanssa, jos haluat ottaa seuraavan askeleen eteenpäin niin siitä on maksettava liikaa. Minnesota maksoi liikaa ja niin teki Cavs:kin, mutta molemmat uskoivat, että tämä askel oli otettava. Se, että auttaako tämä oikeasti kumpaakaan heistä niin sen sitten näemme tulevina vuosina, mutta Minnesota sai sen paremman pelaajan. Toisaalta Cavs:lla oli jo mini Gobert Allenin muodossa, joten heille Gobert ei olisi ollut niin arvokas. Toisaalta heillä oli mini Mitchell Sextonin muodossakin.
ps. en muuten ihmettelisi, jos Sexton tekisi enemmän pisteitä per ottelu kuin Mitchell ensi kaudella...
