Lauri Markkanen - mies ja legenda

[Markane]

Markkasen peliin on tullut ihan oikeasti yksi konkreettinen, huomattava parannus aiempiinkin hyviin jaksoihin verrattuna. Mies on vihdoin ymmärtänyt, miten hyökkäyspäässä tilanteisiin pitää NBA:ssa mennä kroppa edellä, ei pallo. Nykyään Lauri yrittää yleensä ensin saada puolustajan epätasapainoon ottamalla kontaktin, ja vasta sitten lähtee korintekoon.

Tuloksena älyttömät teholukemat lähellä koria ja huomattavasti lisääntyneet vapaaheitot. Varsinkin pienempiä vastaan peli-ilme low postissa on ollut aivan erilainen kuin aiemmin. Tätä voi tervehtiä ilolla.

Samaan kuvioon kuuluu parantunut pallon suojaaminen kropalla pivot-käännöksissä ja korille pakittaessa. Kyse on paljolti ajoituksesta, ja Markkanen on selvästi tehnyt töitä sen kanssa, että pallo "pysyy mukana" kropan nopeissa käännöksissä. Enää sitä ei pystytä läheskään niin usein läpsimään käsistä kuin Bulls-aikoina.

Jottei menisi liian hymistelyksi, muistutetaan että näihinkin asioihin olisi voinut perehtyä huolella jo uran ekan offseasonin aikana.

Alat lipsua jo liian tunteelliseksi Laurin loistavien otteiden edessä. Harkitsen ”älä huomioi” napin painamista.

 

[Pyynikin Toivoton]

Järkyttävä suoritus. Ei tällaisia pelejä vaan voi tulla, jos haluaa että on millään lailla joukkueen "tähden" asemassa. Utahin selostajat kritisoivat alusta lähtien Markkasta haluttomuudesta ja passiivisuudesta, ja olivat täysin oikeassa. Ei voi kadota tällä lailla. Omasta mielestäni tämä oli yksi uran huonoimmista peleistä todella ikävään paikkaan.

Jälleen kerran on sanottava, että Lauri on kyllä kumma pelaaja. Kirjaimellisesti ekoista sekunneista lähtien näki, että tänään ei tule kulkemaan. Juoksu oli sitä pää alhaalla jurruttamista kuin jalat olisivat olleet suossa, leikkaukset vanhaa Bulls-mallia eli täysin älyttömiä kaarteluita joihin on mahdoton syöttää, aseman haku postissa oli onnetonta ja heikkoa tuhertelua ja koria kohti ei saatu minkäänlaista painetta. Ja tietysti mukaan pitää lisätä listaan vielä aivan turha ja löysä pallon kuljettelu (vasurilla, totta kai) levyreiden jälkeen, kertaakaan niistä ei tainnut avautua minkäänlaista etutilannetta.

Markkasen pystyy edelleen ottamaan pois pelistä pistämällä puolustajaksi pitkäkätisen ja atleettisen laiturin, joka ärsyttää ja pelaa aggressiivisesti yli koko ajan. Lauri ikäänkuin hyväksyy että energian kuluttaminen itsensä vapaaksi pelaamiseen on turhaa, kun ei tästä kaverista kuitenkaan pääse ohi vaikka pallon saisikin. Tämä on iso ongelma, koska Hardy on kaikkien muiden Markkasta valmentaneiden tapaan näköjään päättänyt, että miestä ei juuri skriineillä yritetä vapauttaa.

Oma juttunsa on puolustuspää. Tämä oli varmaan yksi Laurin surullisimmista NBA-esityksistä sillä puolella. Saiko mies yhtään ainutta stoppia 1-1 -tilanteissa? Kun Marvin Bagley vie kuin märkää rättiä, jokin on todella pahasti pielessä.

Nyt kaivataan foorumin Lauri-joukoilta koottuja selityksiä.

 

[JerryC]

Puolustaminen sujui kyllä ihan kohtuullisen hyvin, ja oli siellä useampikin stoppi. Bagleyllä uppos tänään joka hiton hook-roiskasu, eipä siinä ollut paljon enempää tehtävissä.

 

[Yksinäinen Susi]

Utahin selostajat kritisoivat alusta lähtien Markkasta haluttomuudesta ja passiivisuudesta, ja olivat täysin oikeassa.

Asioita joita ei tapahtunut ja jotka keksit täysin omasta päästäsi.

***

On tuo NBA-tuomarointi erikoista. Viime matsin jälkeen ehdin juuri kehua, että silloisesta kolmikosta ei ole pienintäkään valittamista.

Nyt vedettiin Markkasta kyynärpäällä päähän. Aivan selvä flagrant1 ja hyvin lähellä flagrant2, todennäköisesti jopa jälkimmäinen. Mutta tuomarit antoivat Pistonsille aikalisän tilanteessa, missä pallo ei ollut edes vielä joukkueen hallussa. Siis sen luokan virheitä, että ei tuollaista vain voi tapahtua. Ja koska aikalisä oli annettu, ei tilannetta voinut tarkistaa videolta (mitä?). Eikä haastaa, kun ei ollut mitään haastettavaa (mitä?).

Siinä oli 3,5 minsaa jäljellä ja kolmen pinnan ero. Siitä Laurin vaparit sisään ja pallo Jatsille niin olisi voinut kääntyä eri tavalla.

 

[JerryC]

Johtopäätös: Lauri todennäköisesti tuijotti liian lyhyen aikaa. Tämän lisäksi kun unohti vielä näyttää habaa päälle, niin tuomarille ei jäänyt mitään muuta vaihtoehtoa kun lätkästä teku.

 

[Mustakasi]

Lauri meinattiin tappaa kentällä, mutta ei virhettä eikä tarkistusta, koska yksikään tuomari ei nähnyt tilannnetta. Hieno liiga.

 

[Pyynikin Toivoton]

Asioita joita ei tapahtunut ja jotka keksit täysin omasta päästäsi.

Höpö höpö.

Kun Markkanen oli jonkin aikaa hiihdellyt kentällä tehottomasti, Thurl Bailey sanoi sanatarkasti käännettynä näin:

"Yleensä sanoisin, että joukkueen pitää yrittää saada Lauri mukaan hyökkäykseen, mutta nyt sanon, että Laurin pitää hoitaa itse itsensä sinne mukaan."

Tämän jälkeen Bailey toisteli säännöllisin väliajoin, että Markkasen pitää aktivoitua, jotta Jazzilla olisi mahdollisuus voittoon.

Missään vaiheessa selostajat eivät kritisoineet muita pelaajia Laurin unohtamisesta tai itsekkyydestä, vaan piikit suunnattiin suoraan hänen suuntaansa. Näin se menee Amerikassa. Pahinta on olla passiivinen.

 

[Yksinäinen Susi]

Nyt puhut jostain ihan muusta.
Väitteesi oli:

Utahin selostajat kritisoivat alusta lähtien Markkasta haluttomuudesta ja passiivisuudesta

Tätä ei tapahtunut.

Jos olisit sanonut "selostajat kritisoivat Markkasta toisen ja kolmannen erän aikana muutamaan kertaan", olisin samaa mieltä kanssasi. Koska niin tapahtui. Ja Lauri sen kritiikin oli ansainnut.

Sen sijaan kritisointia ei tullut a) alusta lähtien, b) haluttomuutta ei mainittu kertaakaan ja c) passiivisuuskin vaatii haettua tulkintaa, koska kertaakaan ei mielestäni tullut sanaa passiivinen kenenkään suusta.

 

[Pyynikin Toivoton]

Nyt puhut jostain ihan muusta.
Väitteesi oli:

Tätä ei tapahtunut.

Jos olisit sanonut "selostajat kritisoivat Markkasta toisen ja kolmannen erän aikana muutamaan kertaan", olisin samaa mieltä kanssasi. Koska niin tapahtui. Ja Lauri sen kritiikin oli ansainnut.

Sen sijaan kritisointia ei tullut a) alusta lähtien, b) haluttomuutta ei mainittu kertaakaan ja c) passiivisuuskin vaatii haettua tulkintaa, koska kertaakaan ei mielestäni tullut sanaa passiivinen kenenkään suusta.

Kotijoukkueen selostajat eivät NBA:ssa herkästi käytä omista pelaajista tuollaisia sanoja, vaan asia hoidetaan kiertoilmaisuin. "He really has to get involved more", "Let's hope he picks it up", "He's been quiet today".

Jos kuunteli mitä Bailey sanoi rivien välissä, ei jäänyt epäselväksi että hän antoi kauden kovinta kritiikkiä Laurille ja antoi ymmärtää että mies pelasi haluttomasti.

 

[Yksinäinen Susi]

Kotijoukkueen selostajat eivät NBA:ssa herkästi käytä omista pelaajista tuollaisia sanoja, vaan asia hoidetaan kiertoilmaisuin. "He really has to get involved more", "Let's hope he picks it up", "He's been quiet today".

Tämäkin on totta. Ja eilisessä pelissä oli suorastaan huvittavaa, kun tiimin kolmas Holly otti esille sen kaikkialla pyörineen Hardy ripittää Sextonia -pätkän ja siitä saatiin nostettua esille kuinka Sexton rakastaa saada valmennusta...

Utahin selostajat kritisoivat alusta lähtien Markkasta haluttomuudesta ja passiivisuudesta

Mutta siltikään tätä ei tapahtunut. Se ei ole totta. Sinä keksit tämän.

 

[Kelmi kolkki]

Kotijoukkueen selostajat eivät NBA:ssa herkästi käytä omista pelaajista tuollaisia sanoja, vaan asia hoidetaan kiertoilmaisuin. "He really has to get involved more", "Let's hope he picks it up", "He's been quiet today".

Jos kuunteli mitä Bailey sanoi rivien välissä, ei jäänyt epäselväksi että hän antoi kauden kovinta kritiikkiä Laurille ja antoi ymmärtää että mies pelasi haluttomasti.

Samaa mieltä selostajista. Bullsin Stacey Kinghän oli poikkeus sääntöön. Sieltä tuli pelaajalle kuin pelaajalle useinkin selväkielistä runtua, ja osaksi siksi on niin fanien arvostama.

Tosta haluttomuudesta taas oon eri mieltä. Markkanen vaan on edelleen menossa vasta peak-Lauria kohden, ja se kestävyys ei tunnu vieläkään riittävän ihan matsista toiseen. Oli esim. levareissa selkeesti pehmeämpi kun edellisessä matsissa. Joskin, vastustaja oli hieman tarkempikin niissä tällä kertaa. Jos homma olis haluttomuudesta kiinni niin se olisi vallan outoa, ottaen huomioon kaks edellistä matsia, voitot, ja hienot otteet.

 

[Pyynikin Toivoton]

Mutta siltikään tätä ei tapahtunut. Se ei ole totta. Sinä keksit tämän.

Pitää osata suhteuttaa selostajien sanomiset siihen, millainen suunnaton paine tällä hetkellä Utahissa on sanoa Laurista vain positiivisia asioita.
'
Kun tuo otetaan huomioon, Detroit-pelin kritiikkihän oli suoranaista loanheittoa.

 

[JerryC]

Täytyy myös muistaa se, että kaikista joukkueen pelaajista Laurin rooli elää eniten matsin sisällä. Avauskokoonpanon kanssa hänellä on enemmän tilaa leikkailla ja operoida lähempänä koria. Kesslerin kanssa pelatessaan hänen täytyy ottaa hieman passiivisempi levittäjän rooli.

 

[Askelvirhe]

Pitää osata suhteuttaa selostajien sanomiset siihen, millainen suunnaton paine tällä hetkellä Utahissa on sanoa Laurista vain positiivisia asioita.
'
Kun tuo otetaan huomioon, Detroit-pelin kritiikkihän oli suoranaista loanheittoa.

Komppaan kyllä jokseenkin Toonikin Pyivotonta.

Mielestäni Jordan Clarksonista on tullut viimeisen noin viiden ottelun aikana se Utahin kultapoika, joka Lauri oli vielä 15 ensimmäisessä ottelussa.. Erikoista..

Ja kyllä se kommentti oli mielestäni suoraa kritiikkiä Lauria kohtaan. No, kyllä se oli mielestäni myös ansaittuakin.

 

[Askelvirhe]

Oma juttunsa on puolustuspää. Tämä oli varmaan yksi Laurin surullisimmista NBA-esityksistä sillä puolella. Saiko mies yhtään ainutta stoppia 1-1 -tilanteissa? Kun Marvin Bagley vie kuin märkää rättiä, jokin on todella pahasti pielessä.

Nyt kaivataan foorumin Lauri-joukoilta koottuja selityksiä.

Katsoin matsia uudelleen... Tulin nopeasti siihen tulokseen, että vastustajan pelaajilla oli selvästi liian tuuheat afrot, jotka estivät Lauria pääsemästä tarpeeksi lähelle puolustuspäässä ja häiritsimään heittoja tarpeeksi läheltä! Ottaen vielä huomioon Laurin oman pöheikön ja sen vaatiman tilan aika-avaruudessa, osoittaa vastaukseni mielestäni kiistattomasti puolustustyöskentelyn mahdottumuuden tällaisissa matchupeissa!!

 

[Askelvirhe]

Nyt vedettiin Markkasta kyynärpäällä päähän. Aivan selvä flagrant1 ja hyvin lähellä flagrant2, todennäköisesti jopa jälkimmäinen. Mutta tuomarit antoivat Pistonsille aikalisän tilanteessa, missä pallo ei ollut edes vielä joukkueen hallussa. Siis sen luokan virheitä, että ei tuollaista vain voi tapahtua. Ja koska aikalisä oli annettu, ei tilannetta voinut tarkistaa videolta (mitä?). Eikä haastaa, kun ei ollut mitään haastettavaa (mitä?).

Siinä oli 3,5 minsaa jäljellä ja kolmen pinnan ero. Siitä Laurin vaparit sisään ja pallo Jatsille niin olisi voinut kääntyä eri tavalla.

Jatkan surullista monologiani vielä (ainakin) yhden viestin verran...

Seuraava steppi Laurilla voisi olla se, että mies vaatii pallon itselleen tietyissä tilanteissa. Esim. tässä "Yksinäisen suden" mainitsemassa tilanteessa olisi pitänyt ottaa itse pallo ja laittaa tuollainen räkäposki maksamaan. Siellä oli hyvä tilanne saada pallo laitaan ko. Durenia vastaan. Siitä ohi, donkki ja virhe kaupan päälle... Olisko katsomo räjätänyt?? Nyt Beasleyn ajo ohi...

Eli seuraavaksi sitä Mamba-mentalityä prkl Lauri!! "Gimme the f*cking ball!!"

 

[raappa]

Lauri on alkanut jo latautumaan lähestyvää bulls peliä varten ja säästelee voimiaan. Ei sen kummempaa.

 

[Yksinäinen Susi]

Pitää osata suhteuttaa selostajien sanomiset siihen, millainen suunnaton paine tällä hetkellä Utahissa on sanoa Laurista vain positiivisia asioita.
'
Kun tuo otetaan huomioon, Detroit-pelin kritiikkihän oli suoranaista loanheittoa.

Mikä paine?

Kuten todettua, Lauri sai kritiikkiä, täysin aiheesta. Siitä voidaan keskustella kuinka kovaa kritiikki oli; se on mielipideasia. Omasta mielestäni se oli kovinta kritiikkiä, mitä tällä kaudella on kuultu. Ja se oli ihan paikallaan.

Mutta se mitä väitit Laurista sanotun, on yhä pelkästään sinun keksintöäsi. Se ei ole mielipideasia tai riipu mistään suhteuttamisesta.

Seuraava steppi Laurilla voisi olla se, että mies vaatii pallon itselleen tietyissä tilanteissa. Esim. tässä "Yksinäisen suden" mainitsemassa tilanteessa olisi pitänyt ottaa itse pallo ja laittaa tuollainen räkäposki maksamaan. Siellä oli hyvä tilanne saada pallo laitaan ko. Durenia vastaan. Siitä ohi, donkki ja virhe kaupan päälle... Olisko katsomo räjätänyt?? Nyt Beasleyn ajo ohi...

Eli seuraavaksi sitä Mamba-mentalityä prkl Lauri!! "Gimme the f*cking ball!!"

Sekin oli toki jo vähän sellaista hauiksen näyttöä kuinka siitä kiistapallosta pidettiin kiinni. Tarvittiin kolme oman joukkueen kundia ja tuomari väliin ennen kuin Lauri hellitti. Mutta se isku oli todella kova. Olisi voinut helposti lähteä vaikka hetkeksi taju tuollaisesta. Siihen nähden ihan ymmärrettävää, että hetki meni toeta, eikä ensimmäisenä ollut nyt vaikka se donkki mielessä.

***

Ylipäänsä tuosta pelistä täytyy sanoa, että vaikka siinä oli paljon sitä kritisoitavaa, oli hyvääkin.

Jos joku olisi tuosta hypännyt katsomaan vasta päätöserän alkaessa, eikä tietäisi ollenkaan kenenkään tilastoja edeltävistä kolmesta erästä, voisi hyvin veikata että Markkasen loppusaldo oli jotain kolkyt. Surkean alunkin jälkeen pystyi painamaan siis erään sen 10 paunaa silloin kun joukkue niitä tarvitsi. Samoin kun viimeisen parin minuutin aikana oli pakko vaan pistää pallo mahdollisimman pian ilmaan kun kori vähän vilahtaakin, ei Markkanen yhtään arkaillut niitä heittoja ottaa.

Vaikka itseluottamus on ihan eri tasoilla nyt, ei ihan sellaisella ei-mitään-omatuntoa-jordan-clarkson tunteissa olla. Kun siis neljä ekaa yritystä meni aika pahastikin ohi, sitten mietitytti seuraavat. Ja tokan erän kaksi heittoa olivat todella pakotettuja, eivätkä korkean % tilanteita.

Mutta tuokin on sellainen asia, missä voi olettaa kehitystä tulevan. Bullsissa varsinkin näkyi aivan välittömästi minuuteissa, jos Lauri pelin aloitti 0/6. Nyt valmennuksen luotto on horjumaton. Pitäisi päästä siis sellaiseen ajatteluun, että jos ekat neljä ovat menneet ohi, sehän tarkoittaa tilastologiikalla vain sitä, että seuraavat neljä putoavat. Koska eikös ne heittoprossat noin toimi. Joten mitä nopeammin painaa palloa ilmaan, sitä nopeammin box scoressa lukeekin 4/8.

 

[Himotreenaaja]

13/8 - ja aivan paska peli. On se hurjaa et NBA:ssa noilla tehoilla se on huono matsi. Kaikki muut suomalaiset ammattilaiset olisivat tuosta iloisia omissa sarjoissaan. Ei tainnu Hannokaan montaa kertaa päästä tuohon

 

[Pyynikin Toivoton]

13/8 - ja aivan paska peli. On se hurjaa et NBA:ssa noilla tehoilla se on huono matsi. Kaikki muut suomalaiset ammattilaiset olisivat tuosta iloisia omissa sarjoissaan. Ei tainnu Hannokaan montaa kertaa päästä tuohon

Pliis, ei puhuta enää Hanno Möttölästä NBA-yhteyksissä, jookos kookos?