Lauri Markkanen - mies ja legenda

[Markane]

Yksi merkittävä kysymys Markkasen ja Jatsin kohdalla ovat vaparit. Lauri ei tätä ota varmastikaan esille, mutta joko Hardyn pitää tämä itse äkätä tai jonkun käydä sanomassa. "Pitkä poika ottaa jatkossa vaparit."

Tämä koskee niin 3s rikkeitä ja tekuja kuin myös otteluiden lopuissa kaikkia niitä tilanteita, missä pallon saavan pelaajan ei odotusarvoisesti tarvitse laittaa sitä lattiaan.

Uskon, että kyse on ihan joukkueen sisällä olevasta kisailusta. Jos joku heittää esim. teknisestä tulleen vaparin ohi pelissä, niin seuraavana ansaitussa vuorossa oleva saa vastuun. Lauri heitti alkukaudella ohi, seuraavalla kerralla oli Conley/Clarkson. Pitkään ollut nyt Beasley. Tämä on vaihdellut aina sen jälkeen, kun epäonnistuminen tapahtuu. Tähän toki vaikuttaa se, jos vuorossa oleva on vaihdossa.

 

[Yksinäinen Susi]

Mielestäni tuollaista logiikkaa ei kyllä ole ollut, ja tuntuisi aika vaikealta edes pysyä sellaisessa kärryillä. Niitä on tuo koko kolmikko heitellyt. Beasleylle niitä on tullut, kun ollut useasti kakkosviisikossa se selvä vaihtoehto. Ja minusta kaikki ovat niitä myös missanneet.

Kai niitä voi jakaa vaikka aamutreenien heittokisojen perusteella, mutta kun on selvää, että yksi pitkä poika Jyväskylästä on a) joukkueen paras pelaaja, b) useimmiten paras pistemies, c) useimmiten heitto kulkee parhaiten, d) uran prossat ovat kaikilla n. samat ja tämän kauden prossat Laurilla parhaat, niin vuoro pitäisi olla aina kun on kentällä. Nyt on tainnut ehkä sen yhden ottaa joskus alkukaudella, kun ketään muita vaihtoehtoja ei sattunut olemaan kentällä.

Viimeisen kuukauden (kun muutenkin heitto osunut) vielä Laurin % ollut >85.

 

[Askelvirhe]

Saturday stats of Lauri:

* Pisteitä: 22,4 per ottelu (liigan 24. paras / PF-statuksella pelaavista 6. paras; edellä Giannis, Durant, A. Davis, Zion, Randle)

* Heittoprosentti: 52,7% (liigan 26. paras / vähintään 15 heittoyritystä per peli ottavista pelaajista 5. paras; edellä Zion, A. Davis, Durant ja Embiid; myös Giannisilla sama prosentti)

* Kolmosprosentti: 41,5% (liigan 27. paras / vähintään kuusi heittoa keskimäärin heittävistä pelaajista 10. paras)

* Vapariprosentti: 84,1% (46. paras)

* Levareita: 8,5 per ottelu (liigan 26. paras)

* Minuutteja: 34,1 per ottelu (liigan 37. eniten)

* Plus/miinus -tilasto: +116 (liigan 28. paras / Clarkson +117 ihan siinä edellä)

* Heittoyrityksiä per ottelu: 15,1 (liigan 53.) !!

Nythän myös Captain Clarkson on liittynyt 20 pistettä per ottelu tekevien pelaajien joukkoon (20,4 PPG). Liigassa on juurikin 40 pelaajaa, jotka tekevät vähintään 20 PPG). Clarksonin heittoprosentti 43,6% ja ottaaa 16,9 heittoa per ottelu. (Laurilla siis 52,7% ja 15,1). Ehkä voisi antaa 3-4 heittoa enemmän Laurille noista Clarksonin heitoista...

Alfa-statuksesta... Saa nähdä miten Laurin rooli kehittyy. Kaiken järjen mukaan pitäisi roolin kasvaa entisestään. Pyynikkiin viitaten: kyllähän Clarkson tavallaan on lukujenkin valossa alfa. Eihän Laurille tosiaan pelattu esim. edellisessä pelissä yhtään tilannetta jatkoajalla, vaan kaikki Clarksonin kautta (taisi olla 2/5 heitot sisään) ja kaksi Conleyn kautta plus muutama reboundeista pitkille pojille.

Vielä tähän liittyen extra-tilastona: usage Lauri 23,2% (liigan 93.) ja Clarkson 26,6% (liigan 48.).

 

[Ylläpito]

Kaikkien eri edistyneiden eri tilastoja ym. summaavien mittarien keskiarvot. Markkanen sijalla 15.

 

[Juzo]

Jokseenkin samaa olen yrittänyt selittää. Tämä siis kauden pelaamisen perusteella. Nämä rankingit joissa oletettu potentiaalinen tulevaisuuden arvo (nuoret pelaajat) ja historiallinen (joskus tehnyt kovaa jälkeä) muistijälki ja vielä joku mutu-arvio ovat mukana näyttävät erilaislta ja esim The Ringerkin tarjoaa sijaa 38 tai sinnepäin. Lauri ei ole mikään supersankaripelaaja joka näkyy niissä. Faktat on kuitenkin faktoja. Lauri on tämän kauden suorittamisessa top-20. Huima kehitys otti nyt kumman lähestymisen tahansa ja kovassa porukassa nyt on kun katsoo ympäristössä pyöriviä nimiä.

 

[hamahakkimies]

Kaikkien eri edistyneiden eri tilastoja ym. summaavien mittarien keskiarvot. Markkanen sijalla 15.

Aina kun kuulen jonkun laskevan järjestysasteikollisten rankingien keskiarvon, poistan aseesta varmistimen.

Arrow's impossibility theorem - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Pyynikin Toivoton]

Alkukaudesta meillä oli "Aion donkata voimalla sun yli, joten saat itse valita jäätkö tielle vai et" -Lauri.

Nyt meillä on "Anteeksi, mutta saisinko eurosteppailla hitaasti tästä sun ohi, en keksi muutakaan" -Lauri.

 

[Markane]

Yksi merkittävä kysymys Markkasen ja Jatsin kohdalla ovat vaparit. Lauri ei tätä ota varmastikaan esille, mutta joko Hardyn pitää tämä itse äkätä tai jonkun käydä sanomassa. "Pitkä poika ottaa jatkossa vaparit."

Tämä koskee niin 3s rikkeitä ja tekuja kuin myös otteluiden lopuissa kaikkia niitä tilanteita, missä pallon saavan pelaajan ei odotusarvoisesti tarvitse laittaa sitä lattiaan.

Markkanen on joukkueen alfa ja vapari% on n. ihan sama kuin Conleylla ja Clarksonilla. Alfa ottaa ne vaparit kaikissa tilanteissa. Ja laittaa ne sisään, kuten eilen Lauri pisti, Conley ei. Conley tietysti vanhana kettuna ja veteraanina on ollut luonnollinen vaihtoehto tähän asti, mutta ei enää. Markkasen pitäisi ne vetää, vaikka ei ihan % olisikaan tismalleen joukkueen paras. Mutta varsinkin kun se on, ei pitäisi olla mitään epäselvää.

Alfa pääsi pienen tauon jälkeen heittämään bonusvaparin. Ohi meni. Beta taas vuorossa seuraavana.

 

[Askelvirhe]

Markkanen ilmiliekeissä ekalla puoliajalla. 22 pistettä (6/9 heitot ellen ole aivan väärässä) ja vapareilla kymmenen kertaa.

Mobley, jonka nyt mukamas pitäisi olla jonkin sortin puolustaja ei saanut Laurille mitään. Ei myöskään kääpiö-Okoro. Ei mitään. Kumpikaan. Oli stepback-kolkkia, midway-fadeaway-hypäriä, coast-to-coast ajoa jne...

Ainut joka Laurin sitten lopulta pimensi oli oma valmentaja ja pelikaverit.

Näitä matseja, joissa Laurilla on n. 20 pistettä ekalla puoliajalla ja 2-6 toisella on kyllä nähty jo ihan riittäviin.

Nyt sitten shaqtin tulee viisastelemaan tässä vaiheessa, että Cle muutti puolustustaan. No ei mielestäni muutettu mitenkään kovin erikoisesti. Okoro oli päällystakkina, mutta Utahilla ei ollut kolmannen neljänneksen ensimmäiseen kuuteen minuuttiin ainuttakaan yritystä pelata palloa Laurille, vaan tämä alfa-uros-pystytukka-Jim-Boylenin kaikki-pelaa-koris oli pääroolissa.

Kertokaa nyt te, jotka seuraatte enemmän muidenkin joukkueiden pelejä, että kuinka tyypillistä tällaiset 20 ekalla ja 2 toisella puoliajalla suoritukset on??

Mitä pitäisi tapahtua, että Lauri saisi kesimäärin sen viisi heittoa pelissä enemmän?

 

[JustinCase]

Jokaisessa näkemässäni ottelussa Conleyn loukkaantumisen jälkeen on toistunut tämä sama kaava; Lauri liikkuu ensimmäisen puoliskon, vaatii palloa ja on todella aktiivinen. En pysty ymmärtämään mitä toisella puoliskolla tapahtuu joka ikinen kerta. Lauri seisoo kulmassa pitkiäkin toveja koskematta pelivälineeseen kertaakaan. Clarkson alkaa puskemaan 1v1. Pallo ei liiku, miehet ei liiku. Ihan kun mies olisi pakotettu ottamaan enemmän roolia. Eikä se aina edes johdu siitä, että yksi mies pistää palloa ilmaan, vaan Lauri pelaa muutenkin todella passiivisesta kun vertaa ensimmäiseen puoliskoon.

Muutetaanko gameplan enemmän iso-pelaamiseksi ja jos muutetaan, niin miksi? Kaveri joka mättää 20 pistettä puoliaikaan unohdetaan ihan täysin. Vai onko se Laurin ihan oma valinta? Haluisin nähdä miehen Allstars-pelissä, mutta noi Laurin heittomäärät on käsittämättömän alhaisia Allstars-tason pelaajalle tai joukkueen parhaalle pelaajalle.

Muiden joukkueiden pelejä katsoessa ei ne ykköshepat ja AS-jätkät katoo kesken pelin kuvasta tollalailla. Ja siis toistuvasti.

Eikä toi tommonen yhden miehen pakottaminen ole omaan silmään milläänlailla voittavaa koripalloa tai mukavaa katsottavaa. Suoraan sanottuna vituttaa katsella.

 

[JerryC]

Markkanen ilmiliekeissä ekalla puoliajalla. 22 pistettä (6/9 heitot ellen ole aivan väärässä) ja vapareilla kymmenen kertaa.

Mobley, jonka nyt mukamas pitäisi olla jonkin sortin puolustaja ei saanut Laurille mitään. Ei myöskään kääpiö-Okoro. Ei mitään. Kumpikaan. Oli stepback-kolkkia, midway-fadeaway-hypäriä, coast-to-coast ajoa jne...

Ainut joka Laurin sitten lopulta pimensi oli oma valmentaja ja pelikaverit.

Näitä matseja, joissa Laurilla on n. 20 pistettä ekalla puoliajalla ja 2-6 toisella on kyllä nähty jo ihan riittäviin.

Nyt sitten shaqtin tulee viisastelemaan tässä vaiheessa, että Cle muutti puolustustaan. No ei mielestäni muutettu mitenkään kovin erikoisesti. Okoro oli päällystakkina, mutta Utahilla ei ollut kolmannen neljänneksen ensimmäiseen kuuteen minuuttiin ainuttakaan yritystä pelata palloa Laurille, vaan tämä alfa-uros-pystytukka-Jim-Boylenin kaikki-pelaa-koris oli pääroolissa.

Kertokaa nyt te, jotka seuraatte enemmän muidenkin joukkueiden pelejä, että kuinka tyypillistä tällaiset 20 ekalla ja 2 toisella puoliajalla suoritukset on??

Mitä pitäisi tapahtua, että Lauri saisi kesimäärin sen viisi heittoa pelissä enemmän?

Se, että Clarkson ottaa laput pois silmiltä. Suurin ongelma miehen pelaamisessa on se, että hän alkaa katselemaan syöttömahdollisuutta aina vasta ajon päätteeksi. Lauri saisi lisää sen viisi laadukasta heittoyritystä per peli jo sillä, että Clarkson katselisi ympärilleen myös jo heti ajojensa kahden ensimmäisen askeleen aikana. Lauri on usein hetkellisesti vapaana joko siinä vieressä tai hieman takaviistossa.

 

[JOKERY]

Markkasen pelistä hyvää oli ne keskimatkan hyppyheitot, kun ei lähetynytkään korinlähelle ajosta vaan pysähtyi ja otti erittäin tasapainoset heitot. Hyvä olla vaihtelevia ratkaisuja arsenaalissa.

Mikä huonoa laurin pelissä oli? Tuntuu että laurin melkein ainoa varma tapa saada koreja on syöttö leikkaukseen kun lauri on jo täydessä liikeessä. Loput pisteet nykyään kolmosista ja muutamista coast to coast tilanteista kun jalat jälleen kerraan täydessä vauhdissa. Välillä nähdään myös näitä aivan karmeita kolmosten heittovalintoja joka on mielestäni jälleen seurausta siitä kun ei ole koskenut palloon pitkään aikaa niin heitetään heti vaikka puolustaja ihan iholla. (Näitä vaiheita ollut pitkin uraa)

Markkasen 1 vs 1 taito tällä hetkellä: Hassuja euro steppejä väärissä paikossa. Plussaaa että yrittää mutta on selvästi kehiteltävää siinä. Tällä hetkellä tuntuu että markkasen ainoa 1 vs 1 ase on vaudilla ohi puolustajasta. Tuo ei vaan riitä nbassa ja ei varmasti toimi kun kerran kaksi. Sitten onkin jo joku tuoreemmalla jallalla vastassa.

Kesällä löydettiin tapa saada kroppa sopivaksi nba:ta varten. Tulevana kesänä voisi keskittyä johonkin uuteen asiaan. Vaikka 1-2 uutta liikettä ja harjottaa vain niitä, että kun kausi alkaa voisi heti alkaa toteuttaa niitä. Tämä mielestäni todella tärkeä kehitysaskel tällä hetkellä, jotta jokkue oikeasti ymmärtää antaa pallon hänelle ja ymmärtää että jos ei muuta saada toteutettua niin pallo markkaselle (Niin kuin susijengissä). Tätä esim tehdään vaikka buckseissa. Hyökkäys jumittunut, pallo Giannikselle ja yleensä virhe tai pisteet ajosta. Tähän tilanteseen Markkasen itseluottamus ja 1 vs 1 taidot pitäisi saada. Vertauskuva kova mutta pointti on lähinä tuoda esiin mielikuva tilanteesta. Tähän tarvitaan ehkä myös koutsin painotus asiasta.


Tässä tulee myyös esille se että haluaako pelaaja oikeasti kehittyä vai tyydytäänkö off seasonilöa vain kunnon ylläpitoon ja tullaan kauteen samanlaisena?

 

[Yksinäinen Susi]

Vähän turhan kovilta tuntuvat vaatimukset alkavan olla.

Siis ei riitä, että painaa kolkkeja liki 50 % (kuten viime kuukauden), leikkaa ja curlaa layupeja ja donkkeja, menee oman puolustuslevyn jälkeen rannikolta rannikolle, hankkiutuu vapariviivalle, heittää midareita käden yli.

Pitäisi vielä postata tai iso-pelata kuten Giannis.

Siis totta kai peliä pitää haluta yhä kehittää koko ajan. Mutta ehkä "olla maailman ylivoimaisesti paras hyökkäyspelaaja" on turhan kova vaatimus kuitenkin. Tuo työkalupakki jo nyt on niin monipuolinen, että hyvin, hyvin harva pelaaja kykenee skoraamaan samalla tapaa.

 

[Markane]

Mitä pitäisi tapahtua, että Lauri saisi kesimäärin sen viisi heittoa pelissä enemmän?

Mitä pitäisi tapahtua? Riippuu ihan, että keneltä kysyy.

Jos kysyy NBA:ta koko elämänsä seuranneilta faneilta, toimittajilta, valmentajilta, joukkuekavereilta ja amerikan foorumien kriittisiltä nimimerkeiltä, niin kaikki on kiinni Laurista itsestään.

Jos kysyy suomalaisilta faneilta/nimimerkeiltä ja satunnaisesti pelejä seuraavilta sosiaalisen median kriitikoilta, niin kaikki on kiinni itsekkäistä joukkuekavereista, valmennuksesta, takamiehen puutteesta ja PT:n kommenteista kp.comin foorumilla. Jos nämä muuttuvat, niin Lauri saa sen viisi heittoa enemmän per peli.

 

[Yksinäinen Susi]

Jos kysyy NBA:ta koko elämänsä seuranneilta faneilta, toimittajilta, valmentajilta, joukkuekavereilta ja amerikan foorumien kriittisiltä nimimerkeiltä, niin kaikki on kiinni Laurista itsestään.

Tätähän kysytään jatkuvasti n. kaikilta näiltä.

Jos siis Jatsin fanifoorumia seuraa, Hardyn haastiksia kuuntelee, joukkuekavereiden haastiksia ja Utahin paikallismedian juttuja lukee. Tuo että kaikki olisi Laurista kiinni ja Laurin vastuulla, ei kyllä pidä paikkaansa näiden kenenkään kommenteissa.

Yksikään joukkuekaveri ei kertaakaan ole tuollaista sanonut. Hardyn kommentit jakautunevat 70/30 tai 80/20 sen suhteen, että suurempi vastuu on koko joukkueella, ei yhdellä ukolla. Samoin sanoisin niiden fanien suhteen, ehkä jopa vahvemmin kääntyen sinne "pitää saada Laurille palloa". Media taas ottaa aika tasapainoisen kuvan tilanteeseen. Paikalliset kirjoittavat toimittajat vaikuttavat keskimäärin fiksuilta ja peliä ymmärtäviltä ja näkevät molemmat puolet. Tv-kommentaattorit jne. taas tämänkin illan jälkeen kykenevät "Laurilla oli toisella puoliajalla vain kolme heittoa, tämä ei ole hyvä asia".

 

[Jomela]

Palotien yksi kommentti kuvaa toista jaksoa: Oksettava hyökkäys Clarksonilta.

Mutta joo. Luulen, että Lauri itse ajattelee erilailla kuin me täällä foorumilla. Tekee sen mihin kykenee. Ja toistaiseksi mennyt helkkarin hyvin noin kokonaisuutena. Uskon, että vielä paljon parempaa on luvassa tulevina vuosina, jos pysyy terveenä. Joukkueurheilu on välillä aika raadollista.

 

[Markane]

Tätähän kysytään jatkuvasti n. kaikilta näiltä.

Jos siis Jatsin fanifoorumia seuraa, Hardyn haastiksia kuuntelee, joukkuekavereiden haastiksia ja Utahin paikallismedian juttuja lukee. Tuo että kaikki olisi Laurista kiinni ja Laurin vastuulla, ei kyllä pidä paikkaansa näiden kenenkään kommenteissa.

Yksikään joukkuekaveri ei kertaakaan ole tuollaista sanonut. Hardyn kommentit jakautunevat 70/30 tai 80/20 sen suhteen, että suurempi vastuu on koko joukkueella, ei yhdellä ukolla. Samoin sanoisin niiden fanien suhteen, ehkä jopa vahvemmin kääntyen sinne "pitää saada Laurille palloa". Media taas ottaa aika tasapainoisen kuvan tilanteeseen. Paikalliset kirjoittavat toimittajat vaikuttavat keskimäärin fiksuilta ja peliä ymmärtäviltä ja näkevät molemmat puolet. Tv-kommentaattorit jne. taas tämänkin illan jälkeen kykenevät "Laurilla oli toisella puoliajalla vain kolme heittoa, tämä ei ole hyvä asia".

En puhunut nyt tästä kaudesta vaan kaikista. Samat virret on kuultu jokaisessa joukkueessa.

Utahin Jazzfanz-foorumilta ei kannata ottaa mitään ilman tarkempaa tarkastelua. Se on tällä hetkellä suomalaisten nimimerkkien väittelyalusta.

 

[Yksinäinen Susi]

Mitä väliä sillä on mitä Bullsissa on sanottu 2½ vuotta sitten?

Eihän Markkasenkaan pelissä ole n. mitään samaa kuin Bulls-Markkasen.

 

[HugiM]

En puhunut nyt tästä kaudesta vaan kaikista. Samat virret on kuultu jokaisessa joukkueessa.

Utahin Jazzfanz-foorumilta ei kannata ottaa mitään ilman tarkempaa tarkastelua. Se on tällä hetkellä suomalaisten nimimerkkien väittelyalusta.

Miksi Utah:n foorumin mielipiteitä ei kannata kuunnella, mutta jonkun muun foorumin kannattaa? Ennen suomalaisten ryntäystä niin kävin kyseisellä foorumilla ja yleisesti ottaen sanoisin, että järkevämpää väkeä siellä on kuin Twitterissä, RealGM:ssä tai ESPN:n ohjelmissa. Selkeästi enemmän 'fundamental' koripallon ystäviä, kun noissa kolmessa muussa on enemmänkin heroball faneja ja hot-take metsästäjiä. No hot-take:n perässä kaikki nykyään juoksee, koska se kasvattaa katsojalukuja, joten ymmärrettävää sinänsä. Mutta jos casual fani yrittää luoda oman mielipiteensä miten voittavaa koripalloa pitää pelata niin ESPN:ää katsellen ei sitä opi.

'Ei vaadi palloa' on yksi tyhmimmistä kommenteista mitä olen kuullut. Mitä hyötyä on vaatia palloa? Mikä syy sillä pallollisella on antaa se pallo? Ei sillä olekaan. Ainoa syy miksi jotkut pelaajat (Lebron, Harden, MJ) saavat sitä palloa on se, että valmentajat ja/tai GM on sen määrännyt. Kyllähän se roolipelaaja tietää, että jos mä en syötä, kun valmennus on niin määrännyt niin mun ura NBA:ssa on ohi. Joten kun tämä tähti pelaaja vaatii palloa niin hän saa sen, ei sen takia, että hän vaatii vaan sen takia, että syöttäjä haluaa pelata NBA:ssa kauemmin kuin tämän ottelun.

Joten valmennus tämän päättää ja vaikka jotain puolustettaisiinkin kaksi käsin kiinni pitäen niin kyllä on olemassa useita keinoa luoda tilaa kyseiselle pelaajalle. Mutta vain jos valmennus niin haluaa. Mikäli sitä valmennuksen painetta ei tule niin ei ole muilla pelaajilla mitään syytä syöttää sitä palloa.

 

[Markane]

Mitä väliä sillä on mitä Bullsissa on sanottu 2½ vuotta sitten?

Eihän Markkasenkaan pelissä ole n. mitään samaa kuin Bulls-Markkasen.

Hyvä pointti. Lauri on nykyää Alfa. Bullsin aikana vain beta. Se on iso ero. Mikä toki alleviivaa sitä, että kaikki on Laurista itsestään kiinni.

Ei kukaan rajoita joukkueen parhaan pelaajan heittomääriä. Narratiivi vain on aina ollut, että se johtuu jostain muusta, kuin hänestä itsestään.

Laurilla on Utahissa kaikki mahdollisuudet ottaa 20 heittoa jos itse haluaa. Nyt ei vaan jostain syystä ota.