Liigacupin Final Four 2.-3.2.

[vmp]

Vs: Liigacupin Final Four 2.-3.2.

Eli siis jostain syystä nämä lukemattomat pelit jossain Orimattilassa tai Imatralla kiinnostaisivat Karhua tai Karhukannattajaa enemmän? Koko Cupissa otteluita tulisi nykyisen kolmen ylimääräisen päälle joitain kymmeniä. Kuinka iso osallistumismaksu pitäis ottaa, jotta saatais näiden otteluiden järjestämiskustannukset tuomaripalkkioineen katettua? Miten ne ylimääräisien viikonloppujen tai päivien menetykset karhun ammattilaisjoukkueen hammasta kiristäis tommosessa tapauksessa?

Mistä palkintosumma? Osallistumismaksuista... Entä kun kalliin osallistumissumman maksaneet Karhu ja Biisonit kohtaa ekalla kiekalla, sillon ei kiertäis yhtään?

Kyllä mä luulen, että final four tapahtuma on ainoa tapa millä tosta voidaan saada toimiva ja kannattava, edellyttäen että tapahtumasta saadaan hyvä ja kiinnostava. Tämä järjestelmä tuo liigajoukkueelle mahdollisimman vähän lisää menoja, käytännössä Karhulle yhden ylimääräisen alle 200kilsan retken.

Nojoo.... kyllähän tää on nähty, että ainoita talkoolaisia on ne ilmasiksi töitä tekevät toimijat seuroissa tai ottelutapahtumissa. Joukkueet on niin ammattimaisia, niin ammattimaisia että eivät halua tuoda lisää sirkushuveja edes tulevaisuutta silmälläpitäen, ellei siitä saa hitosti lisää hilloa. Eikös tämmöstä samanlaista jupinaa ollut joskus all-star tapahtumien yhteydessä, kun ilkeä liitto vei hyvän harjottelu/vapaaviikonlopun ja altisti pelaajat vielä loukkaantumisriskille...

Lisään vielä, että jos tähän nykyiseen malliin haluttaisiin ne todelliset palkintosummat, niin riittävän iso osallistumismaksu kaikille joukkueille. Tuskin tosin kovinkaan moni tykkäis. Niin kauan kuin summaa ei saada osallistumismaksuista, niin vaihtoehto lienee sen ottaminen maajoukkuetoiminnalta tai luoda riittävän hyvä tapahtuma, jolle saadaan joku sponssikin.

Mieti nyt vielä ja ota selvää asioista, ennen kuin avaudut täällä. Järjestävä joukkue järjestää turnauksen, maksaa salit, tuomarit, toimitsijat, markkinoinnin ym. Tulopuolella ovat pääsylipputulot. Mieti skenaario (ehkä epätodennäköinen, mutta mahdollinen, että Pyrintö häviää lauantaina, paljonko on yleisöä sunnuntaina). Kolmesta vierasjoukkueesta kahdelle tulee kuluiksi edestakainen Tampereenmatka ja yhdelle mahdollisesti tähän lisäksi vielä yöpyminen (ajattelisin, että Kotka ja Kauhajoki tarvittaessa yöpyvät, Loimaa ehkä ei). Jokaisessa pelissä on loukkaantumisvaara ja pelien kasautuessa riski kasvaa. Jos ei ole menossa ulkomaanpeleihin ensi kaudella, ei käytännössä voita yhtään mitään. Joukkueiden ambitioista en toki tiedä, mutta olen rivien välistä lukenut, että Kotka, Kauhajoki, eikä Loimaa ole näistä peleistä kiinnostunut.

Summataan edelläoleva, koko turnaus on todennäköisesti vain kuluerä kaikille osanottajille. Napinaa olisi ehkä vähemmän, jos Liitto edes hoitaisi järjestelyt, tuomarit, ym, mutta siis ei hoida. Pitäisikö tästä kaikesta vielä olla innoissaan?

 

[raappa]

Vs: Liigacupin Final Four 2.-3.2.


Nii no otetaan maksu sitten osallistumismaksuna tai kotijoukkue maksaa, niin jokatapauksessa tosta tulis vain kuluja ainakin alkukierroksilla osapuolesta riippumatta. Kuten sanoin nykyisellä mallilla tulee aika minimaalinen määrä niitä ylimääräisiä pelejä joista menoja on.

Tuloja voi nykyisen mallin kotijoukkueelle seurata muualtakin kuin lipputuloista. Kenties tamperelaisten kannattais miettiä kahden ottelun lippupaketteja (en tiedä ovatko), jolloin ne sais jonkin verran rahoja siitä toisestakin pelistä riippumatta siitä onko Pyrintö finaalissa vai ei. Lisäksi ymmärtääkseni tohon turneeseen voi kehittää ihan mitä tahansa oheistoimintaa ja tehdä turnauskohtaiset sponssisopimukset tms. Tosiasia kuitenkin lienee se, että tappiolle menon riski on lähinnä silloin jos turnaus järjestetään vain "parina pelinä", jotka pitäis hoitaa alta pois.

Vastaavasti taas liitto voisi ottaa osan markkinointia haltuunsa ja voisi yrittää saada cupille muutaman ison tukijan, jonka potista palkintorahoja jaettaisiin. Tällöin toki turnauksen pitäjän pitäisi rajoittaa omaa sponssimetsästystään ja todennäköisesti edellyttää että tapahtumat olisivat kiinnostavia ja yleisöönmeneviä, tuskin ennen sitä.

Kuten sanoin, jos palkintorahoja kaivataan, niin tuskin liitolla mitään sitä vastaankaan olisi, jos korisliigajoukkueet olisivat kauden alussa laittaneet ylimääräisen 5000-10000 palkintokassaan. Tuskin olis löytynyt vaan innostusta.

Niin mitkä järjestelyt liiton siis pitäisi hoitaa? Tuomareiden hankkimiseenkin vaaditaan jopa pari puhelinsoittoa, liiton kouluttamien tuomareiden listasta. Toki se voisi Kauhajoelle ollakin vaikeampaa, kun kuka sinne haluis lähtä viheltämään.

Mihin onkaan kadonnut ajat, jolloin saattoi olla innoissaan siitä että selviää kuka voittaa koripallo-ottelun tai että pääsee katsomaan hyvää korismatsia.

Kyl ne varmaan ne Karhunkin paitasponssit on iloisia kun joukkue ei halua ylimääräistä tv-matsia, ku on niin kallista ajella...

 

[JOEN SUU]

Vs: Liigacupin Final Four 2.-3.2.

Tuohon raapan ehdotukseen tai mietteeseen, että jokainen seura laittaisi kauden alussa 5-10.000 cupin yhteiseen pottiin, niin monellakohan seuralla olisi sellaista summaa jemmassa tuohon tarkoitukseen? Kuten raappakin totesi, niin innostus moiseen katoaa nopeasti, kun katselee kirstun pohjaa.....

Eiköhän tuo cuppi tule kuopattua, jollei jotain merkittävää porkkanaa jostain suunnasta keksitä? Mistä saataisiin joku iso sponsori mukaan.

Nyt kekkasin. Valavuori kurnuamaan yhtä lämpöpumpputehdasta mukaan, jos on vielä firma ensi kaudella voimissaan......

 

[Downtown]

Vs: Liigacupin Final Four 2.-3.2.

Lisään vielä, että jos tähän nykyiseen malliin haluttaisiin ne todelliset palkintosummat, niin riittävän iso osallistumismaksu kaikille joukkueille. Tuskin tosin kovinkaan moni tykkäis. Niin kauan kuin summaa ei saada osallistumismaksuista, niin vaihtoehto lienee sen ottaminen maajoukkuetoiminnalta tai luoda riittävän hyvä tapahtuma, jolle saadaan joku sponssikin.

Ehdottomasti näin!

Jos esim. Katajan talkoopohjainen taustaporukka kairaa 100k "ylimääräistä" europeleihin kesken kauden, niin luulisi liiton ammattilaisten saavan final four -tapahtumaan esim. 10k sponsorirahaa voittajalle.

 

[Mississippi]

Vs: Liigacupin Final Four 2.-3.2.

Tämä cupin / liigacupin arvostus on pudonnut suoraan samassa suhteessa kun korisliigan ottelumääriä on nostettu. Kaikki ovat samaa mieltä siitä että korisliigan ottelumäärä on jo kipukynnyksellä tai ylikin ja kaikki ylimääräinen toiminta häiritsee varsinaista liigaa.
Cupilla oli arvonsa silloin kun liigassa pelattiin 10-15 peliä nykyistä vähemmän, nyt cupilla ei ole mitään merkitystä liigajoukkueille, cup on korkeintaan rasite.

 

[42]

Vs: Liigacupin Final Four 2.-3.2.

Eli siis jostain syystä nämä lukemattomat pelit jossain Orimattilassa tai Imatralla kiinnostaisivat Karhua tai Karhukannattajaa enemmän? Koko Cupissa otteluita tulisi nykyisen kolmen ylimääräisen päälle joitain kymmeniä.

Minä vuonna Cupissa on ollut edes puolen kymmentä matsia per joukkue puhumattakaan joistakin kymmenistä? Hämärä arvelu, että perus cupissa (jossa siis kaikki mukana alusta asti) olisi 3-5 matsia per joukkue riippuen osallistujamäärästä.

Jos voittopalkkio saadaan riittävän houkuttelevaksi (kun liigaseuroja ei muuten tuo tunnu kiinnostavan) niin osallistumismaksukin voi olla sen verran kovempi, ettei ihan harrastelijapohjalta mukaan lähdetä. Vaikka mikäs sen hauskempaa kuin jollain kutosdivarin jengillä kerätä kolehti ja toivoa vastaan (kotikentälle tietenkin) vaikkapa hallitsevaa mestaria?

 

[raappa]

Vs: Liigacupin Final Four 2.-3.2.

puhuin koko cupista, en siitä mitä se yhdelle joukkueelle tekee. Jos cupista 95%joukkueista tekee puhdasta persnettoa, niin en mä usko että isommat osallistumismaksujen nosto mitään menestystä tois.

Yhdelle Korisliigajoukkueelle se taisi tossa loppuvaiheissa olla 1-4 ottelua. Mutta jos halutaan vanha Suomen cup takaisin, niin Korisliigajoukkueella ei pitäisi olla sitä etuoikeutta päästä mukaan vasta myöhemmässä vaiheessa, jolloin matseja tulis vielä lisää? Nykynen systeemi tuo suurimmalle osalle 0 ylimääräistä peliä, kahdelle joukkueelle 1 ylimääräisen ja kahdelle 2 ylimääräistä.

Jos cup halutaan säilyttää, niin tämä nykyinen systeemi ei tuo suurimmalle osalle osallistujista mitään lisävaivaa ja näille final four tapahtumaan osallistuville kohtuu kivuton. Nyt tosta turneesta pitäis saada vaan enemmän irti, että kaikille osallistujille vähintään ne kulut sais katettua ja palkkiot vaikka finalisteille. Tätä ite ainakin toivoisin, koska tossa olis ihan hyvät ainekset isollekin ja mielenkiintoisellekin tapahtumalle. Toisaalta jos tapahtumasta sais isohkon ja kohtalaisella medianäkyvyydellä toteutetun jutun, niin tuskin olis noilla kahdella tippuvallakaan joukkueella vaikeuksia hommata kulukorvauksien verran ylimääräisrahotusta.

 

[JayKay]

Vs: Liigacupin Final Four 2.-3.2.

Jos itse peleistä puhutaan, niin Aamulehti kertoo, että Lowe on edelleen sivussa, mutta Damon pelaa. Kahden jenkin Pyrinnön otteet muita kärkijoukkeita vastaan ovat olleet sitä luokkaa, että Karhulla on hyvä sauma finaaliin tamperelaisten kotikentästä huolimatta. Varsinkin kun ovat muutenkin Pyrinnön jo kahdesti peitonneet.

 

[hapanderos]

Vs: Liigacupin Final Four 2.-3.2.

KArhu hoidellaan, mut biisonin kaadossa voi tulla tukalampaa ilman Lowea.
Toivotaan et Tuomisen muutokset näkyy pelissä, mitä lehdessä lupaili...

 

[JJ Sola Fan]

Vs: Liigacupin Final Four 2.-3.2.

Noniin, välieräpäivä onnistuneesti takana.

15.00 Bisons - KTP 100-91 (44-46) -> Bisons jätti KTP:n taakseen
18.00 Pyrintö - Karhu 78-73 (42-30) -> Pyrintö otti kauden ensimmäisen voiton Karhusta

eli huomisessa finaalissa

15.15 Pyrintö - Bisons

Pari hajahuomiota vielä:

Jeb Ivey ja Greg Gibson ottivat tänään aika verbaalisen kovasti yhteen ja Ivey kritisoi kovasti penkkikomentoaan. Mutta kyllä joukkueen edun pitääkin mennä edelle, jos pelaaja viskoo kuusi kolmosta ohi eikä suostu jakamaan palloa ja vastuuta muille. Loimaa on saanut oman Damon Williamsinsa? Tosin eipä näin useinkaan käy. Ja tänäänkin miehen moodi muuttui, mistä osoituksena 21 pistettä - mikä on muuten saman verran minkä Martin Zeno takoi ekalla puolikkaalla.

Molempien peli oli aika aaltoilevaa, eikä Kotkalla riittäneet pelaajat eikä aika yllättää Bisonsia.

Pyrinnön Topias Palmi teki hyvää työtä: 5 pistettä Karhun koko joukkueen 5 pistettä vastaan.

Karhu jäi aika helpolla taakse. Vähän fiksumpia ratkaisuja, niin olisi voinut viedä voitonkin. Vai eikö Karhu edes halunnut tulla huomenna takaisin? Tällaisiakin joku spekuloi.

Huomisesta ottelusta tulee jännä.

 

[King James]

Vs: Liigacupin Final Four 2.-3.2.

Pyrinnön Topias Palmi teki hyvää työtä: 5 pistettä Karhun koko joukkueen 5 pistettä vastaan.

No niin. Se taisi olla saman tien maailmanennätys aikuisten pääsarjatason korispeleissä, vastustaja jää koko pelissä vaivaiseen 5 pisteeseen!

 

[JJ Sola Fan]

Vs: Liigacupin Final Four 2.-3.2.

No niin. Se taisi olla saman tien maailmanennätys aikuisten pääsarjatason korispeleissä, vastustaja jää koko pelissä vaivaiseen 5 pisteeseen!

No niin. Se taisi olla saman tien King Jamesin omakätinen osoitus siitä, mitä sisälukutaidon puute tarkoittaa!

 

[CourtSide]

Vs: Liigacupin Final Four 2.-3.2.

Jeb Ivey ja Greg Gibson ottivat tänään aika verbaalisen kovasti yhteen ja Ivey kritisoi kovasti penkkikomentoaan. Mutta kyllä joukkueen edun pitääkin mennä edelle, jos pelaaja viskoo kuusi kolmosta ohi eikä suostu jakamaan palloa ja vastuuta muille. Loimaa on saanut oman Damon Williamsinsa? Tosin eipä näin useinkaan käy. Ja tänäänkin miehen moodi muuttui, mistä osoituksena 21 pistettä - mikä on muuten saman verran minkä Martin Zeno takoi ekalla puolikkaalla.

Ei tuo nyt ensimmäinen kerta ollut kun Ivey tai joku toinen pelaaja osoittaa avointa kritiikkiä valmentajaa tai kanssa peluria kohtaan, taitaa kuulua huippuurheiluun missä tahansa lajissa... Oikein käsiteltynä tuollaiset tunteen purkaukset vain vahvistavat joukkuetta kuten viimekeväänä nähtiin

 

[Downtown]

Vs: Liigacupin Final Four 2.-3.2.

Eipä ei. Mutta jos (?) tämän "toimittajan" kokemus huippu-urheilusta rajoittuu Pyynikin palloiluhallien seinien sisäpuolelle muutaman viime vuoden ajalta, niin se auttaa ymmärtämään häntä.

Tammivaaran Karhu ja Tuomisen Pyrintö ovat eilen harjoitelleen uusia puolustusmuotojaan. Kotkakin pelannut eilen (liian) pitkään paikkapuolustusta. Ei kai tässä nyt ole tullut kielimuuri esteeksi ja Gibsonin johdattamat Biisonit ovat ottaneet tämän höntsyturnauksen turhan tosissaan. Iveykin on syöksähdellyt pitkin lattioita ja Zeno pelannut elämänsä peliä. Koivisto ja Muurinen sentään ymmärsivät paremmin pelin hengen.

 

[JJ Sola Fan]

Vs: Liigacupin Final Four 2.-3.2.

Oletan, että te näitte tämän Iveyn ja Gibsonin sananvaihdon kolmen metrin päästä kuten minä.

I alla fall, tässä hieman luettavaa, tarinan päähenkilöinä Gibson ja Nuutinen!
http://jalkipeli.villehamalainen.fi/jp/gibson-ja-nuutinen-jo-valmiita-europeleihin

 

[Pesre]

Vs: Liigacupin Final Four 2.-3.2.

Yleisöä noin kolme.

 

[käyttäjätunnus]

Vs: Liigacupin Final Four 2.-3.2.

Olisiko tämä liigacup syytä siirtää pelattavaksi syksyllä ennen kauden alkua?

Joukkueet saisivat vähintään hyviä harjoitusotteluita ja otteluruuhka ei painaisi vielä pelaajia sekä katsojia.

 

[Mississippi]

Vs: Liigacupin Final Four 2.-3.2.

Tuo yleisömäärä on kyllä oikeasti sellainen katastrofi että turnauksen järjestämistä kannattaa oikeasti miettiä. Ei kiinnosta yleisöä, ei pelaajia, ei valmentajia.
Turha turnaus. Junnuturnauskin kiinn0ostaa enemmän.

 

[Pesre]

Vs: Liigacupin Final Four 2.-3.2.

Oliskohan katsomossa ketään muuta kuin viis ahtaajaa jos finaalissa pelais KTP ja Karhu

 

[JOEN SUU]

Vs: Liigacupin Final Four 2.-3.2.

Eikä kyllä kiinnosta yhtään Aiviakaan Gibbonin ohjeet aikalisillä.....

Eihän siellä vain näiden herrasmiesten välillä ole jonkinlainen kriisi...?