LrNMKY 2007 - 2008

[chaz-]

Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Perin vaikeaksi on homma mennyt muutenkin kuin vain täällä.

Koripalloliiton tilastosivut väittävät, että 5.12. pelataan NlrNMKY-Karhu ja 12.12. Kouvot-LrNMKY, eikä myöskään sarjataulukko ole prosenttipohjainen kuten ei myöskään useimmissa sanomalehdissä. Olisikohan Ildiksessä jo ollut uudessa muodossa, muissa en ole nähnyt. Onhan se prosenttilasku tunnetusti vaikeaa, mutta että näin vaikeaa, sitä en olisi uskonut.

Liitto on kiitettävästi jo päivittänyt sivuiltaan löytyvän exell-taulukkoisen otteluohjelman ja poistanut sieltä pois jääneet Namikan pelit, mutta eihän STT:n toimittajat, eivätkä paljon muutkaan sitä tiedä.

Liiton sivuillakin taitaa olla vielä väärin, namika nostettu kakkoseksi, vaikkei ihan vielä sitä olekkaan, desimaalit ovat menneet väärinpäin .. Millä perusteella muuten samassa voittoprosentissa olevat laitetaan järjestykseen ?

Tässä taulukko 5.12..
(kuva ei mahdu tänne leveydeltään, joten linkkinä)
http://geocities.com/talli_fringer/KORISLIIGATAULUKKO.jpg

 

[raappa]

Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Liiton sivuillakin taitaa olla vielä väärin, namika nostettu kakkoseksi, vaikkei ihan vielä sitä olekkaan, desimaalit ovat menneet väärinpäin .. Millä perusteella muuten samassa voittoprosentissa olevat laitetaan järjestykseen ?

Olisko ottelukohtaisten pistekeskiarvojen perusteella?

 

[Herbert]

Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Liiton sivuillakin taitaa olla vielä väärin, namika nostettu kakkoseksi, vaikkei ihan vielä sitä olekkaan, desimaalit ovat menneet väärinpäin .. Millä perusteella muuten samassa voittoprosentissa olevat laitetaan järjestykseen ?

Olisiko keskinäiset ottelut ensisijainen järjestysperuste?

 

[raappa]

Vs: LrNMKY 2007 - 2008

voi olla tuokin... mielenkiintosta sinäänsä, et Lappeenranta ei ole kohdannut vielä kertaakaan honkaa, ktp:tä eikä lahtea...

 

[mielipidevaikuttaja]

Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Olisiko keskinäiset ottelut ensisijainen järjestysperuste?

Ei toimi tuohon LrNMKY:n ja Hongan välille, muutoin kyllä. Hongalla on parempi voittoprosentti (73,33%, Namikalla 72,73%) sen pitäisi olla edellä taulukossa vaikka miten arvottaisiin. Sarjataulukossa täytynee olla yksinkertaisesti virhe. Ei keskinäisiä otteluita edes Lappeen ja Hongan välillä vielä pelattu. Korisliiton sivuilla Suomen Koripalloliiton Kilpailusäännöt 2007-08 - osassa VI-4 kerrotaan:

Mikäli joukkueet pelaavat sarjassa eri määrän otteluija, laaditaan sarjataulukko ottelujen voittosuhteen perusteella.
...
Jos kahdella tai useammalle joukkueella sarjapisteiden määrä on sama, ratkaisevat niiden keskinäisen sijoittumisen:
A1) keskinäisten otteluiden sarjapisteet
A2) keskinäisten otteluiden korisuhde (kahdella joukkueella = koriero)
A3) näiden joukkueiden korisuhteet sarjan kaikissa otteluissa.

Mikäli tasapisteisiin päätyneiden joukkueiden keskinäisten otteluiden määrä ei ole yhtä suuri, ratkaisevat niiden keskinäisen sijoituksen:
B1) keskinäisten otteluiden voittosuhde
B2) keskinäisten otteluiden korisuhde
B3) näiden joukkueiden korisuhteet sarjan kaikissa otteluissa.

Mikäli missä tahansa vaiheessa päädytään tilanteeseen, jossa tarkasteltavien joukkueiden määrä on vähentynyt alkuperäisestä, mutta edelleen on kaksi tai useampia joukkueita samalla tarkasteltavalla sijalla, aloitetaan tarkastelu näiden välillä uudestaan kohdasta A1) tai B1), keskinäisten otteluiden sarjapisteet tai voittosuhde.

Voittosuhde (voittoprosentti) lasketaan jakamalla voitettujen ottelujen määrä pelattujen ottelujen määrällä ja korisuhde jakamalla tehtyjen koripisteiden määrä päästettyjen pisteiden määrällä.

HUOM! kts. Koripallon viralliset pelisäännöt: Viralliset ottelujärjestelyt, D-joukkueiden keskinäinen loppusijoitus.

Tuossa osassa D näyttäisi olevan mielestäni kutakuinkin sama teksti. Jos vaikka helpottaisi hatusta vedettyä spekulointia.

Liiton tulospalvelu on ennenkin ollut sekaisin tasapisteiden paremmuuksien suhteen, esim. pelaajien heittoprosenttien paremmuustilastoissa. Ei taida olla taulukko-ohjelmaan mitään lisäjärjestelyperustetta ohjelmoituna tasapisteiden varalle. Tai jos on se tottelee jonkin sortin sumeaa logiikkaa.

 

[Herbert]

Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Ei toimi tuohon LrNMKY:n ja Hongan välille, muutoin kyllä.

Pahoittelut huonosta lainauksesta, tarkoitin vastata nimenomaan tuohon kysymykseen tasaprosenteista...

(Hmm... korjailen muiden lainauksia, mutta sorrun itse tällaiseen. Kohtuullisen noloa.)

 

[raappa]

Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Ei toimi tuohon LrNMKY:n ja Hongan välille, muutoin kyllä. Hongalla on parempi voittoprosentti (73,33%, Namikalla 72,73%) sen pitäisi olla edellä taulukossa vaikka miten arvottaisiin. Sarjataulukossa täytynee olla yksinkertaisesti virhe.

Tossa softassa mikä laskee nuo voittoprosentit lienee joku virhe. Se ei välttämättä laske desimaalien tarkkuudella tai sitte se pyöristää ensin kokonaisiin prosentteihin ja sitten vasta vertaa muiden prosentteihin.

 

[MuteMind]

Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Roni liehittelee Namikan käräjil:

http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Urheilu/roni_leimu_haastoi_namikan_k%C3%A4r%C3%A4jille_3845046.html

 

[Boriz]

Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Roni liehittelee Namikan käräjil:

http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Urheilu/roni_leimu_haastoi_namikan_k%C3%A4r%C3%A4jille_3845046.html

Go Roni.. Koris.netin mukaan Leimu sitten jatkaa kautta Islannissa Hamarin joukkueessa. Pelasi heti täydet 40 minuuttia ja teki 15 pinnaa.

 

[MuteMind]

Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Go Roni..

Hiema hepposin perustei poikkastu kyl sopimus: 2 x tekninen virhe + väärälainen pukeutumine.
Jos vaan nää..

 

[Bluejacket]

Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Katsotaan rauhassa, eiköhän tässäkin asiassa ole myös toinen "totuus".

 

[hawk]

Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Toinen totuus tai ei... mielenkiintoista sanoisin.

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2007/12/10/Roni+Leimu+Haastoi+Lappeenrannan+NMKY%3An+oikeuteen/200724488286/4

 

[JOEN SUU]

Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Olisi Leimun kannattanut pysyä siinä Turus-Lookissa. Siis henkselit, housunkannattimet ja olkaimet.

Montakohan tekua Turunen on elämänsä varrella saanut?

 

[Boriz]

Vs: LrNMKY 2007 - 2008

En tunne yksityiskohtia mutta en yllätyisi jos Leimua on irtisanottu väärin perustein. Toivon mukaan oikeus voittaa.

Leimu on Tarmon miehiä ja Porvooseen olisi alunperinkin kannattanut tulla. Ehkä sitten ensi kaudella.

 

[Imre]

Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Ihmettelen suuresti, jos sopimuksessa olisi maininta tekujen määrästä, mutta tuo "pukeutumiskoodin noudattaminen" saattaa kyllä viitata sponsoreiden nimen näkymiseen ja nehän ovat tunnetusti tarkkoja sopimusehdoista.

Aika näyttää millainen totuus käräjäoikeudessa löydetään. Nyt vaan pelataan.

 

[Lpr]

Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Katsotaan rauhassa, eiköhän tässäkin asiassa ole myös toinen "totuus".

Juuri näin .....

Ei myös mikään ihme, että juuri Kouvolan Sanomat ja Karjalainen uutisoivat Leimun käräjöinnistä :'(...molemmissa kaupungeissa ollaan otettu käkättimeen Namikan ja Turusen ansiosta oikein kunnolla.... 8)
Jos oli laiton, niin maksetaan viulut ja homma jatkuu......mitäs siinä sitten...antaa koirien haukkua ;D

 

[Mängija]

Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Juuri näin .....

Ei myös mikään ihme, että juuri Kouvolan Sanomat ja Karjalainen uutisoivat Leimun käräjöinnistä :'(...molemmissa kaupungeissa ollaan otettu käkättimeen Namikan ja Turusen ansiosta oikein kunnolla.... 8)
Jos oli laiton, niin maksetaan viulut ja homma jatkuu......mitäs siinä sitten...antaa koirien haukkua ;D

Olisikin helvetin hyvä, jos media unohtaisi koko koripallon ja kertoisi vain kauden päätteeksi kuka voitti liigan ja kuka cupin.

Hieno homma, että Lappeenranta pärjää nyt Euroopassakin mutta olisin silti tyytyväisempi ja luottavaisempi tulevan suhteen, jos Leimu olisi jatkanut joukkueessa.

 

[Mr.Smith]

Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Mitä itse olen kuullut Leimun irtisanomisen syistä ovat olleet kovin kovin heppoisia ja monet on menneet kyllä puskaradion värityskirja osastolle. Väärällä pukeutumisella tarkoitettaneen käsittääkseni harjoituksissa käytettyä Niken paitaa, kun oikea lablehan on tunnetusti Errea. Kenkää? Aiheetonta minusta. Eiköhän syyt löydy henkilökemioiden puolelta.

 

[jokelos]

Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Mitä itse olen kuullut Leimun irtisanomisen syistä ovat olleet kovin kovin heppoisia ja monet on menneet kyllä puskaradion värityskirja osastolle. Väärällä pukeutumisella tarkoitettaneen käsittääkseni harjoituksissa käytettyä Niken paitaa, kun oikea lablehan on tunnetusti Errea. Kenkää? Aiheetonta minusta. Eiköhän syyt löydy henkilökemioiden puolelta.

Siellä näkyy olevan asianajajana mies, joka on tottunut voittamaan edustamiensa urheilijoiden käräjöinnit. Jopa STT maksoi aikanaan isot rahat.
Itse asiasta maallikkona tekisi mieleni ihmetellä, eikö joukkueella ole oikeutta pudottaa pelaaja joukkueesta, jos hän ei mahdu joukkueeseen. Kai on oikeus kesken kauden ja palkanmaksustako tässä nyt kiistellään. Tai paremminkin otetaan rahat pois kuleksimasta.

 

[hawk]

Vs: LrNMKY 2007 - 2008

Juuri näin .....

Ei myös mikään ihme, että juuri Kouvolan Sanomat ja Karjalainen uutisoivat Leimun käräjöinnistä :'(...molemmissa kaupungeissa ollaan otettu käkättimeen Namikan ja Turusen ansiosta oikein kunnolla.... 8)
Jos oli laiton, niin maksetaan viulut ja homma jatkuu......mitäs siinä sitten...antaa koirien haukkua ;D

Eikö Etelä-Saimaa sitten uutisoinnut? ??? Ihmettelen, jos näin olisi. Hyvä että kansalle kerrottaan asioista niin kuin ne ovat.