Vs: LrNMKY 2008-2009
42 sanoi:
Ei kai pelaaja automaattisesti itse ole niistä maksuista vastuussa? Ellei sitten ole laittanut nimeään sopimukseen, jossa puhutaan pimeästä maksamisesta.
Tämä onkin hyvä kysymys.
Lähtökohtahan on se, että yksilö on verovelvollinen palkkatuloistaan, ei se, että yritys vastaisi palkansaajiensa veroista.
Verotuksen ensimmäinen vaihe on ennakonpidätys ja tämän tekee normaalisti palkanmaksaja. Käsittääkseni laki sanoo, että jos yritys laiminlyö velvollisuuden tehdä ennakonpidätys (eli maksaa bruttosumman suoraan palkansaajalle), niin se voi joutua vastaamaan verovelvollisen sijaan tästä verosta. Yleensä tämä ei ole ongelma, sillä työntekijän tulisi raportoida nämä tulot veroilmoituksessaan ja hänen lopullisessa verotuksessa sitten tasataan tilit. Mutta jos verovelvollinen ei pysty verojaan maksamaan ja yritys on laiminlyönyt ennakopidätyksen keräämisen, niin yritys voi joutua vastuuseen.
Nyt meillä on siis tilanne, jossa pelaajat ovat omasta mielestään saaneet palkan ihan normaalisti nettopalkkana eli niistä olisi verot hoidettu. Kuitenkin ilmeisesti verottajan tiedon mukaan ennakonpidätyksiä ei ole hoidettu. Tämän olisi pitänyt tulla veroilmoitusta täytettäessä vastaan, kun tiedot eivät täsmää. Jos verovelvollinen eli pelaaja ei ole tässä kohtaa puuttunut asiaan, niin voi hyvinkin olla, että hänen katsotaan olevan tietoinen järjestelystä ja sopimuksen sanamuodoilla ei ole enää merkitystä. Meillä jokaisella on kuitenkin velvollisuus korjata kaikki virheelliset tiedot.
Eli pelaajien ainoa vaihtoehto on todistaa, että he ovat aidosti kuvitelleet, että kaikki on hoidettu oikein ja sitten haastaa seura oikeuteen petoksesta. Tuntien suomalaiset käytännöt palkkakuiteista ja veroilmoituksista, niin tämä on kovin vaikeaa. Eli saattaa hyvinkin olla, että pelaajat joutuvat itse vastaamaan veroista ja syy siis se, että he ovat olleet tietoisia siitä, että veroja ei ole hoidettu ja siten osallisia järjestelyyn.