Verkkolehden uusimmat
-
Mustapha Amzil on ”paras suomalaispelaaja, joka ei ole pelannut Susijengissä” – NCAA-tähti ilmoitti hurjat tavoitteet
20.12.2024 11:41
-
Thomas Tumba palasi Katajaan rajun Espanjan-reissun jälkeen – kertoo, miten vastuu vain loppui
17.12.2024 11:18
-
Seagullsin Shawn Hopkins puhuu tärkeän asian puolesta – nostaa esille Korisliigan haasteen
15.12.2024 13:12
-
Jeremiah Wood johdattaa yllättäjiä kohti menestystä – erityisesti yksi asia Loimaalla on ihastuttanut
10.12.2024 17:24
-
Lauri Markkasen Jazz-uran huonoin ottelu kertoo karua kieltä suomalaisen tilanteesta
9.12.2024 19:55
-
Sensaatio-Bisonsin nuori päävalmentaja Konsta Mastomäki on piiskannut biisonit huippuvireeseen – kertoo hurjan tarinan joukkueen supertähdestä
4.12.2024 12:25
LrNMKY 2010-2011
- Viestiketjun aloittaja pinde
- Alkaa
- Status
- Viestejä
- 16 284
Vs: LrNMKY 2010-2011
Itselleni täysin tuntematon pelaaja, mutta kun on lähtöisin Wisconsinin yliopistosta ja pelannut OK/hyvillä tilastoilla Saksan Bundesligaa ja Belgian pääsarjaa, niin ei voi huono jätkä olla kyseessä. Mikään lusmu ei näytä kyllä olevan ainakaan!
http://statistik.basketball-bundesliga.de/bbl/stats/player/index.php?saison=2009&team=536&spieler_id=7123
http://en.basketball.doudiz.com/player/1905/Brant-Bailey.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Brant_Bailey
http://tvnz.co.nz/content/609189/2422039.html
Itselleni täysin tuntematon pelaaja, mutta kun on lähtöisin Wisconsinin yliopistosta ja pelannut OK/hyvillä tilastoilla Saksan Bundesligaa ja Belgian pääsarjaa, niin ei voi huono jätkä olla kyseessä. Mikään lusmu ei näytä kyllä olevan ainakaan!
http://statistik.basketball-bundesliga.de/bbl/stats/player/index.php?saison=2009&team=536&spieler_id=7123
http://en.basketball.doudiz.com/player/1905/Brant-Bailey.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Brant_Bailey
http://tvnz.co.nz/content/609189/2422039.html
- Viestejä
- 2 532
Vs: LrNMKY 2010-2011
Voisi luulla, että näillä eväillä pärjäisi korin allakin: http://www.bild.de/BILD/sport/mehr-sport/2009/10/15/giants-duesseldorf/brant-bailey-zieht-blank.html
Voisi luulla, että näillä eväillä pärjäisi korin allakin: http://www.bild.de/BILD/sport/mehr-sport/2009/10/15/giants-duesseldorf/brant-bailey-zieht-blank.html
- Viestejä
- 2 532
Vs: LrNMKY 2010-2011
Laitinen arvioi Etelä-Saimaassa, että Baileyllä on liigan surkein pomppu. Pitäneeköhän paikkaansa, että näin olisi, mutta kysymys kuuluu, kenellä on kaikkien aikojen onnettomin ponnistusvoima liigassa. Itselläni tulee ensimmäiseksi mieleen muuan Phil Hickey.
Laitinen arvioi Etelä-Saimaassa, että Baileyllä on liigan surkein pomppu. Pitäneeköhän paikkaansa, että näin olisi, mutta kysymys kuuluu, kenellä on kaikkien aikojen onnettomin ponnistusvoima liigassa. Itselläni tulee ensimmäiseksi mieleen muuan Phil Hickey.
- Viestejä
- 843
Vs: LrNMKY 2010-2011
Samassa lehdessä toisessa jutussa Hakkarainen pohdiskelee Namikan tulevaisuutta liigassa ja taas tullee esille se, että edustusjoukkueen pyörittäminen liigassa ei lyö leiville. Uusia sponsoreita pitäisi saada mukaan ja jos Nokia ei uusi sopimusta tämän kauden jälkeen, niin niitä uusia tarvittaisiin entistä enemmän. Yleisöä yritetään houkutella lisää peleihin uusimalla lippujen hinnoittelua. Se tarkoittaa sitä, että esim. kausikortti B-katsomoon on nyt 50% halvempi kuin viime kaudella ja kertalippu samaan katsomoon 40% halvempi. Muissakin hinnoissa voi olla muutoksia, mutta nämä ovat ne suurimmat. Tuoko se 1000 hengen katsomot takaisin, se nähdään aikanaan? Itse uskon, että jos ei tule voittoja, niin ei tule yleisöäkään. Veikkaus lehdestä huomasin, että Veikkaus-kortilla saa 2 euron alennuksen korisliigan syyskauden peleihin Lappeenrannan lisäksi myös Espoossa, Helsingissä, Kouvolassa, Kotkassa ja Lahdessa.
Lausunto taisi olla Jarkin huumoria. Muusta en mene sanomaan mitään.jiiri sanoi:
Samassa lehdessä toisessa jutussa Hakkarainen pohdiskelee Namikan tulevaisuutta liigassa ja taas tullee esille se, että edustusjoukkueen pyörittäminen liigassa ei lyö leiville. Uusia sponsoreita pitäisi saada mukaan ja jos Nokia ei uusi sopimusta tämän kauden jälkeen, niin niitä uusia tarvittaisiin entistä enemmän. Yleisöä yritetään houkutella lisää peleihin uusimalla lippujen hinnoittelua. Se tarkoittaa sitä, että esim. kausikortti B-katsomoon on nyt 50% halvempi kuin viime kaudella ja kertalippu samaan katsomoon 40% halvempi. Muissakin hinnoissa voi olla muutoksia, mutta nämä ovat ne suurimmat. Tuoko se 1000 hengen katsomot takaisin, se nähdään aikanaan? Itse uskon, että jos ei tule voittoja, niin ei tule yleisöäkään. Veikkaus lehdestä huomasin, että Veikkaus-kortilla saa 2 euron alennuksen korisliigan syyskauden peleihin Lappeenrannan lisäksi myös Espoossa, Helsingissä, Kouvolassa, Kotkassa ja Lahdessa.
- Viestejä
- 9 123
Vs: LrNMKY 2010-2011
Ja Uusikaupunki tarjoaa myös saman etuuden.
Imre sanoi:
Ja Uusikaupunki tarjoaa myös saman etuuden.
- Viestejä
- 492
Vs: LrNMKY 2010-2011
Ja myös jokaisella muulla liigapaikkakunnalla.
Imre sanoi:
Ja myös jokaisella muulla liigapaikkakunnalla.
- Viestejä
- 19 581
Vs: LrNMKY 2010-2011
Juu. Kyllähän Heiska on oikeassa.
Mutta mitä tulee siihen, että lippujen hintoja pudotettaisiin noinkin radikaalisesti, niin taitaapa mennä pieleen siinäkin? Tuskin nimittäin yleisöä saataisiin niin paljon vastaavasti enemmän, että rahavirta lisääntyisi? Toki tunnelma saattaisi hetkellisesti parantua.
En voi olla palaamatta siihen tosiasiaan, että esim Kataja hilasi pikkuhiljaa lippujen hintoja ja varsinkin kausikorttien hintoja ylöspäin ja varsinkin nyt me kausikorttilaiset, joita epäilen olevan noin 400, olemme 400:lla eurolla jo verraittan avokätisiä sponsoreita seuralle. Ja näinhän se pitää mennäkin. Toki jos tuote ei menesty tarpeeksi hyvin, kuten välillä olemme nähneet, niin ne ykkölippujen ostajat sieltä vähenevät. Korttilaiset ei niinkään.
Juu. Kyllähän Heiska on oikeassa.
Mutta mitä tulee siihen, että lippujen hintoja pudotettaisiin noinkin radikaalisesti, niin taitaapa mennä pieleen siinäkin? Tuskin nimittäin yleisöä saataisiin niin paljon vastaavasti enemmän, että rahavirta lisääntyisi? Toki tunnelma saattaisi hetkellisesti parantua.
En voi olla palaamatta siihen tosiasiaan, että esim Kataja hilasi pikkuhiljaa lippujen hintoja ja varsinkin kausikorttien hintoja ylöspäin ja varsinkin nyt me kausikorttilaiset, joita epäilen olevan noin 400, olemme 400:lla eurolla jo verraittan avokätisiä sponsoreita seuralle. Ja näinhän se pitää mennäkin. Toki jos tuote ei menesty tarpeeksi hyvin, kuten välillä olemme nähneet, niin ne ykkölippujen ostajat sieltä vähenevät. Korttilaiset ei niinkään.
- Viestejä
- 19 581
Vs: LrNMKY 2010-2011
Sama se on täälläkin. Pieniä ollaan ja lajeja on paljon.
Se on tietenkin totta, että lippujen hinnat vaikuttavat katsojien määrään, mutta se ei ole tässä Lappeenrannan tapauksessa ratkaisu talouden korjaamiseen, mistä tämä herra Hakkarainen valittaa. En ainakaan usko.
Ja ehkäpä " Turren tunaroinnit " ovat liian raskaita Hakkaraisenkin hartioille? Kun pitäisi vielä kaiken normaalin pyörittämisen lisäksi pystyä tekemään jotain entisillekin veloille. Vaikeaa varmasti on.
Sama se on täälläkin. Pieniä ollaan ja lajeja on paljon.
Se on tietenkin totta, että lippujen hinnat vaikuttavat katsojien määrään, mutta se ei ole tässä Lappeenrannan tapauksessa ratkaisu talouden korjaamiseen, mistä tämä herra Hakkarainen valittaa. En ainakaan usko.
Ja ehkäpä " Turren tunaroinnit " ovat liian raskaita Hakkaraisenkin hartioille? Kun pitäisi vielä kaiken normaalin pyörittämisen lisäksi pystyä tekemään jotain entisillekin veloille. Vaikeaa varmasti on.
- Viestejä
- 19 581
Vs: LrNMKY 2010-2011
Olen eri mieltä jirin kanssa. Lippujen hinnoilla ja katsojien määrällä ja varsinkin kausikorttien hinnoilla on erittäin suuri merkitys seurojen talouteen. Niitähän on kuitenkin käsiteltävä yhtenä kokonaisuutena.
Katajan kausikorttilaisia arvioni mukaan 400 a/ 400 tekee jo 160.000.
Jonkun toisen seuran kausikorttilaisia 300 a/ 200 tekee 60.000.
Noihin kun lisätään irtolippujen ostajat 22:een kotiotteluun, niin jokainen voi laskea, mitä merkitystä hinnoilla ja katsojamäärillä seurojen talouteen on.
Tuo sponsorikysymys ja niiden näkyvyyshyöty itse yrityksille onkin sitten ihan henkimaailman juttuja, joita ei oikein voi millään mittarilla mitata. Itselläni on enemmänkin sellainen käsitys, että ainakin paikkakunnan pienemmät sponsorit ovat mukana lähinnä rakkaudesta lajiin tai kun muutkin ovat mukana?
Olen eri mieltä jirin kanssa. Lippujen hinnoilla ja katsojien määrällä ja varsinkin kausikorttien hinnoilla on erittäin suuri merkitys seurojen talouteen. Niitähän on kuitenkin käsiteltävä yhtenä kokonaisuutena.
Katajan kausikorttilaisia arvioni mukaan 400 a/ 400 tekee jo 160.000.
Jonkun toisen seuran kausikorttilaisia 300 a/ 200 tekee 60.000.
Noihin kun lisätään irtolippujen ostajat 22:een kotiotteluun, niin jokainen voi laskea, mitä merkitystä hinnoilla ja katsojamäärillä seurojen talouteen on.
Tuo sponsorikysymys ja niiden näkyvyyshyöty itse yrityksille onkin sitten ihan henkimaailman juttuja, joita ei oikein voi millään mittarilla mitata. Itselläni on enemmänkin sellainen käsitys, että ainakin paikkakunnan pienemmät sponsorit ovat mukana lähinnä rakkaudesta lajiin tai kun muutkin ovat mukana?
- Viestejä
- 2 532
Vs: LrNMKY 2010-2011
Täällä jos kausikortin hinta olisi 400 euroa, niin kausikorttilaisia olisi noin 40. Halvemmilla lipuilla enemmän massaa katsomoon ja tulo on saman verran kuin kalliimmilla lipuilla, mutta katsojia vaan vähemmän. Joten vaikutus seuran talouteen molemmilla tavoilla sama.
Täällä jos kausikortin hinta olisi 400 euroa, niin kausikorttilaisia olisi noin 40. Halvemmilla lipuilla enemmän massaa katsomoon ja tulo on saman verran kuin kalliimmilla lipuilla, mutta katsojia vaan vähemmän. Joten vaikutus seuran talouteen molemmilla tavoilla sama.
- Status