LrNMKY 2011-2012

[JOEN SUU]

Vs: LrNMKY 2011-2012

En yleistä en. Mutta sen vuoksihan pistinkin kysymysmerkin kaikkien-sanan perään. Toisille vaan tuntuu tuonkin merkin tarkoitus jääneen hieman epäselväksi?

Salossa tietenkin lasketaan vain paikalletulleet. Jokin laskuri siis siinä ovella? Hyvä niin.

Niin ja en minä kaikkien velkoja ihan tarkkaan tunne. Vain Lappeen. Nehän on kaikkien tiedossa. Jiirinkin. Mutta niistähän ei saa kirjoittaa, kun jiirin herkkään hipiään aina niin sattuu.

 

[pinde]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Höpö höpö. Hipiä voi olla herkkä, mutta ei tässä asiassa. Minähän sanoin, että Joe tietää kaikkien velat ja katsojat. Tämän käsityksen olen tässä näitä kirjoituksia eri topikeissa lukiessani muodostanut. Mutta, jos itse tämän kaikkien alojen tietämyksen kiistät, niin sekin sopii.

 

[JOEN SUU]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Kaikkien joukkueiden katsojat ilmoitetaan jokaisessa ottelussa. Ei siihen mitään erikoistietämystä tarvita, vaikka sellaisen tietenkin omaankin.

Eri asia sitten on, että miten kukin ilmoittavat katsojamääränsä. Ja totuus on sekin, että juuri Lappeenrannassa on vähiten katsojia. Miksiköhän?

 

[pinde]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Kyllähän se johtuu noista mestaruuksista, joiden jälkeen ei katsojia runkosarjat paljon kiinnosta. Ai niin, mestaruuskorttia ei saanut käyttää. Velkakortti on kuitenkin sallittu. No se siitä herkästä hipiästä.
Tästä aiheesta en enää provosoidu, joten kannattaa siirtyä tökkimään vaikkapa ToPon, Kouvojen, Salon tai Korihaiden topiikkiin.

 

[Highpost]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Kolmas huomio: se että yleisökeskiarvon sanotaan nousseen, johtuu kyllä siitä että keskiarvoa pudottanut Porvoon Tarmo ei ole nyt pilaamassa tilastoja. Eihän tuossa oikeasti ole mitään muutosta, mutta hyvän otsikon siitä tietysti saa medialle, joka ei lainkaan jaksa tutkia taustoja.

Muuten kanssasi samaa mieltä, mutta tämä kolmas huomio pisti silmään. Ettäkömitä? Eihän näitä katsojakeskiarvoja voi ajatella noin, että "x vuotta sitten siellä oli se ja se joukkue pilaamassa keskiarvoa ja sen takia nyt on nousua". Onhan siellä nytkin Lappeenranta "pilaamassa tilastoja". Yleisökeskiarvo on noussut verrattuna viime vuoteen. Piste. Ei sinne mediaan tarvitse mennä anteeksi pyydellen selittelemään miksi nousua yleisömäärissä on tullut (varsinkin kun tuo logiikkasi on täysin järjetön).

Näiden yleisömäärien laskemiseen en ota kantaa. Huvittavinta on Pyrinnön toiminta tässä asiassa kun pelistä toiseen paikalla on joko 958 tai 1022 katsojaa. Tommi Evilän pituushyppyennätyksen ilmoittamisesta pelistä toiseen on sentään päästy eroon ja nyt on jo kaksi lukua joita kierrätetään. EOM. Ehkäpä Lrnmky on ainoa joka ilmoittaa todelliset katsojamäärät ja muut vetää sitten parilla sadalla aina yläkanttiin? Mutta samahan se on lähes joka lajissa. Seuratkaa vaikka kendo-jokereiden yleisömääriä vs. puolityhjä halli. Veikkausliigassa oli ja taitaa olla edelleen joka portilla "naksutin" joilla yleisömääriä lasketaan. Sekään ei ole tarkka, mutta parempi keino kuin pelkkä silmämääräinen arviointi tai myytyjen lippujen+kausikorttien yhteenlaskeminen.

Anteeksi että menee pahasti offtopikkiin. Tän vois melkein siirtää tuonne korisliigan katsojaluvut-otsikon alle..

 

[JOEN SUU]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Joo. Elä jiiri enää provosoidu. Tai paremminkin, älä aloita provoamista, kuten tänään teit. Äläkä herran tähden enää mene muihin topikkeihin tökkimään!

 

[Hullued]

Vs: LrNMKY 2011-2012

http://www.lrnmky.fi/edustus/uutinen_120119.php

 

[Hullued]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Siellä oli taas Etelä-Saimaassa juttua Lappeenrannan Namikan rahatilanteesta.
Lisäksi puheenjohtaja Hakkarainen eroaa virasta.

 

[raappa]

Vs: LrNMKY 2011-2012

no kakista ulos...mitä siellä luki?

 

[Hullued]

Vs: LrNMKY 2011-2012

no kakista ulos...mitä siellä luki?

Ei mitään uutta .

 

[MC Horst]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Siellä oli taas Etelä-Saimaassa juttua Lappeenrannan Namikan rahatilanteesta.
Lisäksi puheenjohtaja Hakkarainen eroaa virasta.

Eikös juuri Hakkarainen pelastanut seuran Turusen jäljiltä? Tarkoittaako tämä toiminnan alasajoa tämän kauden jälkeen vai mitä?

 

[Spekuloija]

Vs: LrNMKY 2011-2012

pistäkää linkkii jos netistä löytyy juttuu ko. aiheesta. on niin rupuset nettisivut e-saimaalla ettei erillistä "urheilu" osioo ees pikavilkasulla löytyny

 

[PEPO]

Vs: LrNMKY 2011-2012

En nyt löydä sitä paperiversiota tähän hätään. Mutta siinä oli suurin piirtein näin.

- Hakkarainen jättää puheenjohtajan tehtävät tämän kauden jälkeen( Ei eroa). Siirtyy taustaryhmään.

- Velkaa oli neljä vuotta sitten 570 000,jota on nyt lyhenetty 200 000.

- Velkaa on enään pankille ja suurin osa Hakkaraiselle itselleen. Verovelkaa ei ole.

-Palkat on maksettu ajallaan

-Uusi johtokunta pääsee aloittamaan huomattavasti paremmista lähtökohdista kuin nykyinen.

- Edelleen eletään kausi kerrallaan. Kyse ei ole niinkään rahasta vaan tekijöistä.

Mutta tiukkaa on edelleen. Tekijöitä tarvitaan edeleen lisää.

Suurinpiirtein näin.

 

[Timi]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Hienoa, että Lappeenrantakin alkaa pikkuhiljaa nousemaan jaloilleen. Suoraselkäistä, sekä ilmeisen tuloksellista, on ollut toiminta Turusen lähdön jälkeen. Hyvä, että sieltä löytyi tekijöitä, jotka olivat valmiit ottamaan verovelkaisen ja konkurssikypsän seuran harteilleen, ei varmasti ole olleet helpot vuodet puheenjohtajan pallilla. Hattua täytyy nostaa.

 

[raappa]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Toihan näyttää jo tosi hyvältä. Lappeenranta on mitä ilmeisimmin tässä hyvin näyttämässä, miten rankasti velkaantunut seurakin pystyy vielä nousemaan jaloilleen. Luulisin, että eräällä kaimaseuralla olis vähän mallinottamisen paikka.

 

[pinde]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Jonkin aikaa sitten ottelutapahtumassa jaetussa kausijulkaisussa tämänhetkisestä tilanteesta oli puheenjohtajan palstalla avoin selvitys taustoista ja nykytilanteesta. Tällainen avoimmuus ja asioiden esilletuominen on erittäinkin suotavaa jatkossakin. Näin ei jätetä saalista sosiaalisen median haaskalinnuille.

 

[the_]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Tässä on nyt 3 ottelua ennen pudotuspelipaikan ratkaisua Namikan osalta. Vierasottelu Karhua vastaan ja kotimatsi Katajaa vastaan ovat matseja, joista 1 voitto olisi huippujuttu. Lahti kotona pitää kukistaa.

Tämän jälkeen onkin maaliskuussa 4 ottelua, jossa pistetään homma pakettiin melko varmasti, joko lomille tai playoffeihin parin vuoden tauon jälkeen. Kouvot ja Korihait vieraissa sekä Vilpas & KTP kotona. Ne on ne matsit, joissa pitää olla parhaimmillaan. Noista 3 voittoa + Lahti voitto, niin lähellä ollaan. 4 voittoa tai Karhun/Katajan kaato = kausi jatkuu varmasti.

Tämä joukkue ansaitsee pudotuspelipaikan, nyt se pitää ottaa. Mielenkiintoista nähdä miten joukkue käsittelee neljän ottelun tappioputken tällä hetkellä.

 

[Ihmispallo]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Tämä joukkue ansaitsee pudotuspelipaikan, nyt se pitää ottaa.

Varmaan näin onkin, mutta listaatko joukkueet, jotka eivät kuluvalle kaudella ansaitsisi pleijaripaikkaa...

 

[Hullued]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Varmaan näin onkin, mutta listaatko joukkueet, jotka eivät kuluvalle kaudella ansaitsisi pleijaripaikkaa...

Kataja.

 

[the_]

Vs: LrNMKY 2011-2012

Varmaan näin onkin, mutta listaatko joukkueet, jotka eivät kuluvalle kaudella ansaitsisi pleijaripaikkaa...

Kunhan heitin heikon fraasin. Kohtahan toi nähdään ketä ansaitsee sen playoff-spotin.