Vs: Lrnmky- Kouvot 24.10.07 klo 18.30 Lappeenrannan Urheilutalolla
Aika paljon onkin jo kerrottu, mutta pistetään vielä omia huomioita.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun Laitisen otteita vähätellään. Okei, hyökkäyspäässä pallo vähän poltteli ja arkailua oli havaittavissa, mutta puolustus jälleen rautaa. Henning saatiin kuriin aina sen aikaa, kun Tero oli kentällä. Joukkueen paras isojen miesten puolustaja. Jatka Tero puolustuksessa samaan malliin. Toinen, joka on teilattu hyökkäyspään esityksistään, on Kaaresvirta, joka on kieltämättä hieman on-off mies, mutta puolustuspäässä Iisaloa tärkeämpi. En sano, että Samu huippupeliä pelasi, sillä häneltä kyllä odotetaan onnistumisia, mutta turhan usein täällä tuomitaan esitykset tilastosarakkeen perusteella.
Ohisektoriko se ihmetteli Ciprianon EU:ta? Mielestäni täysin selvä tapaus. Henning(?) tilanteessa läpiajossa, jonka Cipriano siis pysäytti. Minua ihmetytti Vanjoen saama EU, jonka täytyy olla kauden köykäisin laatuaan.
Vielä itseäni askarruttava kysymys: Mitä järkeä urheilullisen ja isokokoisemman Namikan oli pelata paikkaa kaukoheittovoimaista, vähän sisäpeliuhkaa omaavaa ja keskenkuntoisena liikkeellä olevaa Kouvoja vastaan? Kolmannella jaksolla imaistiin hetkessä kahdeksan pinnan kaukojohto kiinni ja mentiin muistaakseni kolmella pisteellä ohikin, ennen kuin Namika palasi mieheen. Sieltä oli Suonion ja kumppaneiden hyvä nakella kolkkeja. Manzu?
Ja Toijalan sanavalinnalle "henkilökohtaisesta tragediasta" naurahdin. Ei heru sympatioita täältä. Kalifornian tulipalot tosin ovat erittäin ikävä tapaus ja kyllähän tällaisella voi olla vaikutuksia pelisuorituksiin.