- Viestejä
- 3 280
Vs: Maajoukkue matkalla kohti Sloveniaa - Road to Eurobasket 2013
Herbertiltä tuntuu aina löytyvän kritiikkiä postaukseen kuin postaukseen, mutta omia mielipiteitä eikä varsinkaan parasta mahdollista mallia tuoda ikinä esille. Oletko ajatellut politiikka? Enkä kirjoita tätä nyt puutikku rectumissa, vaan lähinnä positiivisena huomautuksena: Herbert yleensä palauttaa maanpinnalle tai tuo toisen mielipiteen (joka ei välttämättä ole edes se oma) keskusteluun.
Nämä hölkkä-, pyöräily- ja saunassahomoilukortit ontuvat kyllä pahasti.
Mitä olen itse seurannut keskustelua, niin tulevaisuudessahan pitäisi miettiä millä perusteella rahaa jaetaan. Otetaaanko:
A) Itä-Saksan -malli = Yritetään saada mahdollisimman paljon olympiamitaleita. Tarkoittaa sitä, että panostetaan yksilölajeihin, joita harrastaa samanlainen määrä ihmiä kuin Kaskisten laituritansseissa on porukkaa.
B) Slovenia -malli = Rahoitetaan niitä lajeja, joissa globaali menestyminen merkitsee jotain. Tarkoittaa sitä, että palloilulajien sekä muutaman yksilölajin rahoitus nousee potenssilla.
C) Nuori Suomi-malli = Pidetään sama malli ja kaikkea kaikille. Ei nousta missään maailman huipulle, mutta ei olla missään maailman pohjasakkaakaan.
Luulisin, että jokainen tietää oman ääriliikkeen mielipiteeni siitä, minkä mallin olen valmis valitsemaan. Kuinka globaalisti tunnettu ihminen on Tuuli Petäjä vs. Rimantas Kaukenas? Kumpi on vienyt oman maansa tunnettuvuutta eteenpäin?
Kuten Sal-serkku tuolla aiemmin mainitsikin, niin yleinen ilmapiiri ja suhtautuminen urheiluun on todella nyrpeää. Se käy esimerkiksi näistä lukemista esille, kun tarkastellaan urheilun sponsorointia Pohjoismaissa:
Ehkäpä Suomeen tarvitaan lisää näitä aleksivalavuoria ja miikajuntusia. En minä tiedä.
Herbertiltä tuntuu aina löytyvän kritiikkiä postaukseen kuin postaukseen, mutta omia mielipiteitä eikä varsinkaan parasta mahdollista mallia tuoda ikinä esille. Oletko ajatellut politiikka? Enkä kirjoita tätä nyt puutikku rectumissa, vaan lähinnä positiivisena huomautuksena: Herbert yleensä palauttaa maanpinnalle tai tuo toisen mielipiteen (joka ei välttämättä ole edes se oma) keskusteluun.
Nämä hölkkä-, pyöräily- ja saunassahomoilukortit ontuvat kyllä pahasti.
Mitä olen itse seurannut keskustelua, niin tulevaisuudessahan pitäisi miettiä millä perusteella rahaa jaetaan. Otetaaanko:
A) Itä-Saksan -malli = Yritetään saada mahdollisimman paljon olympiamitaleita. Tarkoittaa sitä, että panostetaan yksilölajeihin, joita harrastaa samanlainen määrä ihmiä kuin Kaskisten laituritansseissa on porukkaa.
B) Slovenia -malli = Rahoitetaan niitä lajeja, joissa globaali menestyminen merkitsee jotain. Tarkoittaa sitä, että palloilulajien sekä muutaman yksilölajin rahoitus nousee potenssilla.
C) Nuori Suomi-malli = Pidetään sama malli ja kaikkea kaikille. Ei nousta missään maailman huipulle, mutta ei olla missään maailman pohjasakkaakaan.
Luulisin, että jokainen tietää oman ääriliikkeen mielipiteeni siitä, minkä mallin olen valmis valitsemaan. Kuinka globaalisti tunnettu ihminen on Tuuli Petäjä vs. Rimantas Kaukenas? Kumpi on vienyt oman maansa tunnettuvuutta eteenpäin?
Kuten Sal-serkku tuolla aiemmin mainitsikin, niin yleinen ilmapiiri ja suhtautuminen urheiluun on todella nyrpeää. Se käy esimerkiksi näistä lukemista esille, kun tarkastellaan urheilun sponsorointia Pohjoismaissa:
- Ruotsi 400 Me
- Norja 350 Me
- Tanska 150 Me
- Suomi 100 Me
Ehkäpä Suomeen tarvitaan lisää näitä aleksivalavuoria ja miikajuntusia. En minä tiedä.