Miesten 1A-divisioona 2024-2025

[Statisti20]

Kilpailusäännöissä lukee näin:
"Pelaaja on edustuskelpoinen alemmalla tai samalla aikuisten sarjatasolla pelaavassa seuransa joukkueessa neljäntenätoista (14) päivänä ylemmällä tai samalla sarjatasolla pelatun ottelun jälkeen."
Tästä poikkeuksena vain ns. nuoret pelaajat. Lähdetniemi ei liene enää poikkeusluvan puitteissa? Onko näillä säännöillä mitään merkitystä, vai voiko vetää ihan omaa linjaa?

v. 2000 syntyneet on rinnakkais lisenssi kelpoisia täl kaudella. Laba ja team pajulahti myös eri seuran alla.

 

[Divarijyrä]

Sen verran tiedän kulisseista, että voi olla piikki myös Huiman johtoportaan suuntaan.

Siellä herrat istuu kädet taskussa ja perse homeessa, kun pitkin kautta Koskinen olisi halunnut vahvistaa joukkuetta ja taistella top-4 sijoista. Nyt kävi pieni tuuri, että Kalakon tuli markkinoille ja junioreista on otettu steppiä yllättävän nopeasti.

Tais kuitenkin olla Hautsalolle joka edellisen kohtaamisen ennakoissa mainitsi "kaveri pistänyt ostohousut jalkaan". Koskisen tavoite kauteen lähdettäessä oli sarjapaikka. Kalakonin tulon myötä sijoitus koheni ja Koskisen kiima ja nälkä kasvoi.

 

[Älypeli]

v. 2000 syntyneet on rinnakkais lisenssi kelpoisia täl kaudella. Laba ja team pajulahti myös eri seuran alla.

Tämä on fake news.

 

[Statisti20]

Tämä on fake news.

 

[Airisto]

"Tulevalla kaudella siis 2001- ja myöhemmin syntyneet voivat saada rinnakkaisedustusoikeiden."

Lähdetniemi on basket.fi mukaan 2000 syntynyt.

Lahti näyttää rikkoneen sääntöjä tässä. Lähdetniemi palasi loukkaantumisen jälkeen divari A:han pelaamaan 28.2. ja on sen jälkeen pelannut 2.3. ja 8.3. divari B:tä, joista jälkimmäinen päättyi voittoon.

Jos en ihan väärässä ole, niin tuo Pajulahden la 8.3. Pyrintö-voitto pitäisi mitätöidä. Divari A:n tuloksiin tällä ei pitäisi olla vaikutuksia.

 

[Nlkke]

Mitenkäs case Rokas Civilis on kehittynyt? Parempi oli tällö kaudella mitä edellisellä, mutta miksei pelannut enää tammikuun jälkeen?

 

[R2D2]

Divarissa yks pelaaja joka hyökkää ja puolustaa 100%. Kaikki muut enemmän tai vähemmän hyökkäys tai puolusorientoituneita.

Kyllä divari-A:ssa on yksi joukkue joka paitsi hyökkää todella hyvin, niin on puolustussuuntaan täysin ylivoimainen kaikkiin muihin verrattuna.

Koko sarjassa on vain neljä joukkuetta, joiden piste-ero sarjataulukossa on plussalla. Näistä neljästä yhden saldo on plussalla enemmän kuin kaikkien muiden plussat yhteensä. Ja sitten on kahdeksan joukkuetta, jotka on miinuksella. LaBan pakki on ihan eri tasolla kuin muiden joukkueiden. Ja selvyyden vuoksi piste-erot
Lahti Basketball +489
Kipinä Basket +294
Pyrintö A +21
JBA +104
Ja kaikki muut miinuksella.

 

[Pelikaani]

Lahti näyttää rikkoneen sääntöjä tässä. Lähdetniemi palasi loukkaantumisen jälkeen divari A:han pelaamaan 28.2. ja on sen jälkeen pelannut 2.3. ja 8.3. divari B:tä, joista jälkimmäinen päättyi voittoon.

Jos en ihan väärässä ole, niin tuo Pajulahden la 8.3. Pyrintö-voitto pitäisi mitätöidä. Divari A:n tuloksiin tällä ei pitäisi olla vaikutuksia.

Vaikuttaahan tämä tosiaan ihan selkeältä. Sääntöjen mukaisena nuorena pelaajana ei pidetä sellaista, joka täyttää 2025 aikana vähintään 24 vuotta (säännöissä vähän kryptisemmin ilmaistuna: "Pelaaja saa pelata sellaisissa nuorten sarjoissa, joiden ikärajaa hän ei ylitä vielä sinä kalenterivuonna, jona kilpailuvuosi päättyy. ") Eli kun ei enää kyse ns. nuoresta pelaajasta niin 14 päivän säännön pitäisi puraista alemmalla sarjatasolla pelaamista.

En nyt tiedä onko tällä muuta merkitystä kuin se, että onko sääntöjä ylipäätään tarkoitettu noudatettavaksi.

 

[Pelikaani]

LaBan pakki on ihan eri tasolla kuin muiden joukkueiden. Ja selvyyden vuoksi piste-erot
Lahti Basketball +489
Kipinä Basket +294
Pyrintö A +21
JBA +104

Johtopäätöksestä (LaBa:n pakki) ihan samaa mieltä. Piste-eroissa ja muutoinkin tilastoissa hieman vaikuttaa se, oliko joukkueella mahdollisuus pelata Oulua vastaan silloin ns. heikolla hetkellä. Ei se toki järjestyksiä juuri muuttaisi mutta LaBa, Kipinä ja JBA saivat nauttia Oulu peleistä Oulun heikolla hetkellä.

 

[R2D2]

Johtopäätöksestä (LaBa:n pakki) ihan samaa mieltä. Piste-eroissa ja muutoinkin tilastoissa hieman vaikuttaa se, oliko joukkueella mahdollisuus pelata Oulua vastaan silloin ns. heikolla hetkellä. Ei se toki järjestyksiä juuri muuttaisi mutta LaBa, Kipinä ja JBA saivat nauttia Oulu peleistä Oulun heikolla hetkellä.

Totta. Noiden lisäksi myös HBA, Raiders ja Huima pelasivat Oulun junnujoukkuetta vastaan. Mutta sehän ei ole noiden vastustajien syy.

 

[Uhtuan Shemeikka]

Mitenkäs case Rokas Civilis on kehittynyt? Parempi oli tällö kaudella mitä edellisellä, mutta miksei pelannut enää tammikuun jälkeen?

Nilkkavamma estänyt pelit, ja sama nilkka mennyt jo kolmeen vai neljään kertaan.

 

[Pelikaani]

joka täyttää 2025 aikana vähintään 24 vuotta

Äh, siis täyttää vähintään 25 vuotta

 

[ttkk87]

Raiders putoaa divari b:hen. Siellä oli pelin jälkeen tunteet pinnassa varsinkin Tahvanaisella. Ymmärtäähän sen, kova taistelu sarjapaikasta ei tuottanut lopulta tulosta. Vaikka joukkue oli viimeinen niin ei missään nimessä mikään heittopussi.

Eikö tuo Raidersin tippuminen ole jo aika varma, vaikka Rapy vs Hnmky välisessä pelissä kävisi miten tahansa, niin koriero on senverran suuri, että ei pitäisi vaikuttaa. Korjatkaa jos olen väärässä

 

[Divarijyrä]

Syttyykö Topo vielä taistelemaan. 2 voitolla sarja 3. ja kotietu. Kahdella tappiolla 8. ja vastaan Lahti, ei varmaankaan kiva vastus. 1 voitolla tarjolla jotain näitten vaihtoehtojen väliltä.

 

[TunariTuomari]

Vaikuttaahan tämä tosiaan ihan selkeältä. Sääntöjen mukaisena nuorena pelaajana ei pidetä sellaista, joka täyttää 2025 aikana vähintään 24 vuotta (säännöissä vähän kryptisemmin ilmaistuna: "Pelaaja saa pelata sellaisissa nuorten sarjoissa, joiden ikärajaa hän ei ylitä vielä sinä kalenterivuonna, jona kilpailuvuosi päättyy. ") Eli kun ei enää kyse ns. nuoresta pelaajasta niin 14 päivän säännön pitäisi puraista alemmalla sarjatasolla pelaamista.

En nyt tiedä onko tällä muuta merkitystä kuin se, että onko sääntöjä ylipäätään tarkoitettu noudatettavaksi.

Niin onhan sielä tosiaan syksyllä myös tuossa Lahden voitossa panttereista ollut tilanne jossa kyseinen pelaaja on käynyt pelaamassa a-divarissa ja sitten alle 14vrk päästä ollut voittamassa b-divarissa Pantterit. Silloin ei asiasta noussut meteliä, mutta kyllähän jos siis nuoren pelaajan raja on tällä kaudella 2001 syntyneissä eikä 2000, niin jos pantterit tippuu ja asialle ei tehdä mitään, niin aikamoinen oikeusmurha. Tässä tapauksessa Lahdella kaksi voittoa joissa on pelannut edustuskelvoton pelaaja ja nyt molemmat tasavoitoissa.

 

[Statisti]

Niin onhan sielä tosiaan syksyllä myös tuossa Lahden voitossa panttereista ollut tilanne jossa kyseinen pelaaja on käynyt pelaamassa a-divarissa ja sitten alle 14vrk päästä ollut voittamassa b-divarissa Pantterit. Silloin ei asiasta noussut meteliä, mutta kyllähän jos siis nuoren pelaajan raja on tällä kaudella 2001 syntyneissä eikä 2000, niin jos pantterit tippuu ja asialle ei tehdä mitään, niin aikamoinen oikeusmurha. Tässä tapauksessa Lahdella kaksi voittoa joissa on pelannut edustuskelvoton pelaaja ja nyt molemmat tasavoitoissa.

En tiedä, mahtaako mikään joukkue tippua B-divarista, koska halukkaista nousijoista voi olla pulaa tai sitten villejä kortteja jaellaan. Mutta periaatteen pitäisi olla selvä: jos on sääntöjä, niitä tulisi noudattaa. Ei voi olla niin, että jokainen joukkue itse päättää, mitä sääntöjä noudattaa ja valitsee sopivat. Ilmeisesti Oulussakin on palkkarästit ym. velvoitteet hoidettu, koska muutenhan joukkueen jatkaminen sarjassa olisi sääntöjen vastaista?

 

[PikkuMikko]

Niin onhan sielä tosiaan syksyllä myös tuossa Lahden voitossa panttereista ollut tilanne jossa kyseinen pelaaja on käynyt pelaamassa a-divarissa ja sitten alle 14vrk päästä ollut voittamassa b-divarissa Pantterit. Silloin ei asiasta noussut meteliä, mutta kyllähän jos siis nuoren pelaajan raja on tällä kaudella 2001 syntyneissä eikä 2000, niin jos pantterit tippuu ja asialle ei tehdä mitään, niin aikamoinen oikeusmurha. Tässä tapauksessa Lahdella kaksi voittoa joissa on pelannut edustuskelvoton pelaaja ja nyt molemmat tasavoitoissa.

Jos olen oikein ymmärtänyt, näistä "edustuskelvottomista" pelaajista ei edes tarvitse tehdä vastalausetta vaan jokin Liiton elin käsittelee asian suoraan.

 

[MielikaisMartti]

Syttyykö Topo vielä taistelemaan. 2 voitolla sarja 3. ja kotietu. Kahdella tappiolla 8. ja vastaan Lahti, ei varmaankaan kiva vastus. 1 voitolla tarjolla jotain näitten vaihtoehtojen väliltä.

Kun näitä eri skenaarioita laskeskelen, niin mahdolliset vaihtoehdot Topon kahdeksanneksi jäämiseen taitavat olla seuraavat:

Oulu voittaa JBA:n, HBA voittaa vähintään toisen pelinsä, Huima häviää Raidersille, Topo häviää molemmat (ml. HBA:lle) -> tasapisteissä Huima, JBA, Topo, Oulu.

Keskinäisissä otteluissa tehdyt pisteet ennen JBA-Oulu -peliä:
JBA 467
Oulu 430
Huima 562
Topo 519

Topo jää kahdeksanneksi, jos
1) JBA tekee yli 52 pistettä, ja
2) Oulu tekee yli 89 pistettä

Oulu voittaa JBA:n, HBA voittaa vähintään toisen pelinsä, Huima voittaa Raidersin, Topo häviää molemmat (ml. HBA:lle) -> tasapisteissä JBA, Topo, Oulu.

Keskinäisissä otteluissa tehdyt pisteet ennen JBA-Oulu -peliä:
JBA 299
Oulu 253
Topo 349

Topo jää kahdeksanneksi, jos
1) JBA tekee yli 50 pistettä, ja
2) Oulu tekee yli 96 pistettä

Jos JBA voittaa Oulun niin Oulu on kahdeksas. Jos Topo voittaa vähintään toisen pelin niin se ei voi olla kahdeksas. Muita vaihtoehtoja ei taida edes olla. Keksiikö joku?

Summa summarum: Topon jääminen kahdeksanneksi vaatinee molempien pelien häviötä sekä
1) Huiman häviötä Raidersille ja Oululta +89 pisteen peliä, tai
2) Huiman voittaessa Raidersin Oululta +96 pisteen peliä.

Oletan että JBA nyt kumminkin tekee 50/52 pistettä kotonaan Oulua vastaan. Topo ei kuitenkaan ole automaattisesti kahdeksas vaikka häviäisikin molemmat pelinsä.

Oulun osalta nousu sarjataulukossa on vielä mahdollinen, jos
1) HBA voittaa vähintään toisen pelinsä, Topo voittaa vähintään toisen pelinsä, Huima voittaa Raidersin ja Oulu voittaa JBA:n vähintään 80 pisteellä (tasatilanteessa JBA ja Oulu),
2) HBA voittaa vähintään toisen pelinsä, Topo voittaa vähintään toisen pelinsä, Huima häviää Raidersille ja Oulu voittaa JBA:n ja joko tekee vähintään 150 pistettä tai voittaa vähintään 71 pisteellä (tasatilanteessa Huima, JBA ja Oulu),
3) HBA häviää molemmat pelinsä (=Topo voittaa HBA:n), Huima voittaa Raidersin, Oulu voittaa JBA:n ja joko tekee vähintään 115 pistettä tai voittaa vähintään 45 pisteellä (tasatilanteessa HBA, JBA ja Oulu),
4) HBA häviää molemmat pelinsä (=Topo voittaa HBA:n), Huima häviää Raidersille, Oulu voittaa JBA:n ja tekee vähintään 66 pistettä.

En ottanut näissä huomioon tilanteita, missä korierot olisivat identtiset koska sitten pitäisi laskea koko sarjan korieroja ja suoraan sanottuna tämä nykyinen tilastojärjestelmä mikä koripalloliitolla on nyt käytössä on aivan perseestä elikkä en jaksa.

 

[Oho!]

Jos olen oikein ymmärtänyt, näistä "edustuskelvottomista" pelaajista ei edes tarvitse tehdä vastalausetta vaan jokin Liiton elin käsittelee asian suoraan.

Asiaa on täällä jo vatuloitu ja arvailtu sen verran, että eikö luulisi Liiton tai jonkun Liiton toimielimen ottavan asiaa kantaa jo pian. Tai ainakin voisi todeta, että kaikki meni sääntöjen mukaisesti, jos siis meni. Olisi reilua seuroille kuin päästä irti näistä spekulaatioita ja nähdä todellinen sarja tilanteensa.

 

[palmer]

Mielikäismartin laskut eivät päde, koska ensimmäinen ratkaiseva tekijä on keskinäisten otteluiden voittosuhde, ei korisuhde. Oulun topikissa on selitetty miten Oulu voi nousta Topon ohi, eikä siihen tarvitse miettiä korisuhteita.