Miesten EM-karsinta 2011

[Skiles]

Vs: Miesten EM-karsinta 2011

Eli aika kova saavutus oli tuo vuoden -95 kisoihin pääsy vaikka Jugoslavia oli silloin vielä Jugoslavia ja myös voitti Euroopan mestaruuden.

Jugoslavia oli Serbia+Montenegro tuolloin. Kroatia, Slovenia ja Bosnia olivat jo omillaan. Bosnian Suomi itseasiassa pudotti noista -95 kisoista.

Eli vain yksi uusi joukkue tullut mukaan tuon jälkeen. Huikea saavutus siis tuo 14 sakkiin pääseminen.

 

[svb]

Vs: Miesten EM-karsinta 2011

Vai lohkovoittoa haetaan, nopealla vilkaisulla kantsis mieluummin olla se kakkonen kun katsoo näitä EM-lohkoja...

Eiköhän sieltä nyt sentään lähdetä jatkopaikkaa hakemaan, eikä yhtä voittoa! Urheilussa on tapana, että yllätyksiä tapahtuu eli tottakai se lohkovoitto otetaan. Ja luulisi olevan tuo lippujen saaminen paikanpäälle peleihin helpompaa mikäli ei jouduta liettuan lohkoon.

 

[jaakko1]

Vs: Miesten EM-karsinta 2011

Pääasiallinen fiilis kahden pelin jälkeen on se, että Suomi ei pelaa hyvin, mutta hustlaamalla näyttäisi kisapaikka aukeavan.

Koposen otteet kummastuttavat. Hän ei ole todellakaan näytä nyt siltä pelaajalta, joka olisi vuoden päästä menossa Dallas Mavericksiin. Ei alkuunkaan. Koposen heittovalinnat eivät ole olleet hyviä, sillä hänen ei pitäisi tyytyä pull up -kolmosiin, vaan haastaa, haastaa, haastaa ja haastaa. Siihen ei Suomen takamiehistä kukaan muu pysty.

Junnusta olen sfunkin kanssa eri mieltä. Hänen korinalusliikkeet eivät ole uskottavia. Unkari-pelissä osa Junnun koreista oli ässäarvan päävoittoja. Junnulla on pehmeät kädet, joten hänelle voisi hyökkäyskuvioita piirrellä, mutta kovin montaa kertaa en hänelle palloa korin alle pelaisi 1-1 -tilanteisiin. EM-kisoissa jutut loppuvat auttamattomasti kesken. Itse asiassa ne loppuivat jo Portugalia vastaan.

Tasainen joukkue Suomella kyllä on. Kukaan Suomen pelaajista ei ole pelannut kahta tasapainoista hyvää ottelua, mutta silti molemmat matsit hoidettiin. Kai se on hyvän joukkueen merkki, että surkealla pelilläkin voitetaan.

 

[cab]

Vs: Miesten EM-karsinta 2011

Kolmen perättäisen hyökkäysvirheen periodista tuli mieleen joku helmikuinen Korisliigan matsi, jossa pari vanhan liiton korismiestä ympärilläni totesivat: ”Tällainen on mahdollista vain Suomessa.” No, sinänsä totta – eilinen matsihan pelattiin Suomessa..

Joo, teki mieli huutaa, että "you're worse than Pekka Saros, and he pretty much sucks".

 

[peru]

Vs: Miesten EM-karsinta 2011

Eiköhän sieltä nyt sentään lähdetä jatkopaikkaa hakemaan, eikä yhtä voittoa! Urheilussa on tapana, että yllätyksiä tapahtuu eli tottakai se lohkovoitto otetaan. Ja luulisi olevan tuo lippujen saaminen paikanpäälle peleihin helpompaa mikäli ei jouduta liettuan lohkoon.

Liettuan (alkusarjan) matsit on erotettu omiksi lipuiksi, jotka myytiin parissa tunnissa loppuun. Saman lohkon muihin otteluihin kyllä lippuja saa edelleen.

 

[Dreier]

Vs: Miesten EM-karsinta 2011

Onko kellään muuten tuoreempaa tietoa Möttölän ja Haanpään tilanteesta? Ovatko miehet toipumassa vikoihin karsintapeleihin ja/tai kisoihin? Ihan mielenkiintoinen kysymys on se, ketkä tämän hetkisestä rosterista putoavat pois, jos nämä kaksi palaavat kehiin. Iisalo varmaan, mutta kuka toinen? Iisalon jälkeen vähiten minuutteja ekoissa peleissä on ollut Nikkilällä ja Virtasella, mutta Nikkilä on joukkueen isoin mies ja Virtanen kolmospointti, joten molemmat varmaan pysyvät remmissä. Liekö Mäkäläinen sitten tulilinjalla?

Hesarissa tosin spekuloitiin taannoin silläkin vaihtoehdolla, että itse Möttölä jäisi kisakoneesta. Jotenkin vaikea kuvitella tätäkään vaihtoehtoa...

 

[-Nisula-]

Vs: Miesten EM-karsinta 2011

Eiköhän sieltä nyt sentään lähdetä jatkopaikkaa hakemaan, eikä yhtä voittoa!

No joo, inhoan olla realisti, mutta ei suomella noissa kinkereissä ole valitettavasti mahdollisuuksia jatkoon. Osallistuminen on jo todella hieno juttu, ja jos alkulohkosta olisi esim. mennyt neljä parasta jatkoon, jatkopaikkaa olisi voitu lähteä hakemaan. Nyt kun pitäisi kolmen joukkoon päästä niin kyllä kummassakin lohkossa jonkun etukäteissuosikin pitäisi totaalisesti flopata että edes teoriassa jatkoon voitaisiin mennä. Näin se vaan menee. Sen takia mun mielestä toi a-lohko olisi ollut parempi että sieltä voisi saada huippupelillä kaksi voittoa plakkariin, kun c-lohkossa huippupeli ei välttämättä riitä yhteenkään voittoon. Mutta kukin tyylillään.

 

[Sophistifunk]

Vs: Miesten EM-karsinta 2011

No joo, inhoan olla realisti, mutta ei suomella noissa kinkereissä ole valitettavasti mahdollisuuksia jatkoon.

A-lohkossa jatkopaikka on kiven takana: Iso-Britannia on komeasti voitettavissa ja Puolakin hyvällä pelillä, mutta heidän lisäkseen pitäisi nipistää voitto joko Espanjasta, Liettuasta tai Turkista. Kotikentällään pelaavaa Liettuaa tuskin kaadetaan, ja Espanja/Turkki-matseissa pitäisi tipahtaa kaikki lottopallot oikeaan kuppiin. Totta kai jos oikein teoreettisiksi käydään, niin onhan Suomi voittanut Serbiankin - jonka lisäksi Suomen voittama Saksa on voittanut sekä Turkin että Serbian - mutta tuossa lohkossa on vaikea uskoa Suomen pelaavan viittä alkusarjamatsia pidemmälle..

B-lohkossa sen sijaan kaikki on mahdollista. Kroatia lienee suvereeni ja Montenegro on toinen jatkoonmenijä, mutta esimerkiksi Kreikka on aika alamaissa 2000-luvun huippuvuosiin verrattuna. Joukkueen kymmenestä parhaasta pelaajasta puolet ovat sökönä tai kieltäytyneet kunniasta, ja vaikka laajuutta sekä rutiinia löytyy, kyseessä ei ole sama, voittamaton Kreikka jota Papaloukas vuosikaudet johdatti. Bosnia ja Makedonia ovat taas täysin Suomen voitettavissa.

 

[Kuoleva Joutsen]

Vs: Miesten EM-karsinta 2011

Hetkinen, peilaillaanpa vielä tätä lohkokakkoseksi pyrkimisskenariota hieman tarkemmin:

Jos Unkari voittaa Portugalin kotonaan, niin Suomen on hävittävä tahallaan kotonaan Unkarille, jotta mahdollisuus siihen autuaaseen kakkospaikkaan, millä pääsee nöyryyttämään Isoa-Britanniaa ja Puolaa, säilyy. Tässä skenaariossa pitää hävitä myös Portugalissa, mutta sopivilla pisteluvuilla, jottei pysy lohkoykkösenä tai sitten mene kisalippu kokonaan. Mielenkiintoinen ajatus???? Portugalin voittaessa Unkarissa kakkoseksi sijoittuminen on helpompaa ja vähemmän riskialttiimpaa. Uskoisin kuitenkin tämän junan menneen jo. Mitäköhän helvettiä ne on ajatelleet, kun ovat voittaneet nuo kaksi ensimmäistä matsia ja paratiisilohkoon selviytyminen on nyt todella hankalaa.

Hienoa, että tästä älyttömyydestä on nyt keskusteltu toista sivua.

 

[-Nisula-]

Vs: Miesten EM-karsinta 2011

esimerkiksi Kreikka on aika alamaissa 2000-luvun huippuvuosiin verrattuna. Joukkueen kymmenestä parhaasta pelaajasta puolet ovat sökönä tai kieltäytyneet kunniasta, ja vaikka laajuutta sekä rutiinia löytyy, kyseessä ei ole sama, voittamaton Kreikka jota Papaloukas vuosikaudet johdatti.

Mutta kaikki vedonvälittäjät mitä katsoin kuitenkin rankkaavat Kreikan selkeäksi suosikiksi lohkon voittajaksi. Eli kyllä se samaan kategoriaan Kroatian ja Montenegron kanssa menee...

Hienoa, että tästä älyttömyydestä on nyt keskusteltu toista sivua.

Juu parane lukea keskustelupalstoja jos nämä spekulaatiot noin käyvät ahistamaan. Kunhan heitin ilmaan kysymyksen siitä että kumpi noista lohkoista olisi suomelle parempi. Ei sen kummempaa.

 

[King James]

Vs: Miesten EM-karsinta 2011

Parempi lohko on aina se, jossa on edellytykset paremmalle urheilulliselle menestykselle.

 

[raappa]

Vs: Miesten EM-karsinta 2011

kaivattiin highlighteja pelistä (vähän huonosta kuvakulmasta Kottin blokki tosin)
http://www.youtube.com/watch?v=Bcjek9r1Bso&feature=player_embedded

vähän ehkä koominen loppuanimaatioki löytyy

 

[Boriz]

Vs: Miesten EM-karsinta 2011

Tiilikaisen blogissa kerrotaan että Hanno palaa kokoonpanoon Unkaria vastaan. Hyvä uutinen!

Sitten jää nähtäväksi kuka sieltä sitten tiputetaan. Kuten myös Tiilikainen toteaa, niin on kyllä ainakin vaikea nähdä että Vesaa siirrettäisi syrjään. Kyllä loogisinta olisi mun mielestä ilman muuta pistää Nikkilä pihalle.

http://blogit.sanomalehtimedia.fi/tiilikainen/2011/08/17/b-divisioonasta-em-kisoihin/

 

[raappa]

Vs: Miesten EM-karsinta 2011

Sitten jää nähtäväksi kuka sieltä sitten tiputetaan. Kuten myös Tiilikainen toteaa, niin on kyllä ainakin vaikea nähdä että Vesaa siirrettäisi syrjään. Kyllä loogisinta olisi mun mielestä ilman muuta pistää Nikkilä pihalle.

Tää on tosiaan aika kinkkinen. Mäkäläinen on mielestäni esityksillä osoittanut kuuluvansa kokoonpanoon ja toisaalta viimeksi Portugal ottelussa Nikkilä näytti hyödyllisyytensä tuomalla ryhtiä korin alle, kun kukaan muu ei sitä kyennyt antamaan.

 

[Dreier]

Vs: Miesten EM-karsinta 2011

Sitten jää nähtäväksi kuka sieltä sitten tiputetaan. Kuten myös Tiilikainen toteaa, niin on kyllä ainakin vaikea nähdä että Vesaa siirrettäisi syrjään. Kyllä loogisinta olisi mun mielestä ilman muuta pistää Nikkilä pihalle.

Kuten Tiilikainenkin kommentteihin vastaili, Nikkilän merkitys kasvaa Liettuassa, kun vastaan tulee isompaa kalustoa. Itse en todellakaan ole mikään Nikkilä-fani, mutta puolustuspäässä ja levypalloissa tulee olemaan sen verran isoa miestä vastassa, ettei Nikkilää liene varaa jättää rannalle. Siksi en usko, että Anttia penkitetään myöskään vikoissa karsintapeleissä, vaikka toisaalta, Dettmanista ei koskaan tiedä.

Sen sijaan Tiilikainen heitti ilmaan sellaisen vaihtoehdon, että tippujana olisikin Haanpää itse. En ole Haanpäätä maajoukkueessa nähnyt, joten en osaa sanoa tähän mitään. Jos valmennusjohto päätyy siihen, ettei kolmospointti Virtasesta ole varaa luopua, vastakkainasettelu voi hyvin ollakin Mäkäläisen ja Haanpään välillä. Siitä sitten valitsemaan...

Milloinkohan viimeksi Suomella on ollut tällainen "ongelma", että ringissä on yli 10 pelaajaa, joista ei ole "varaa" päästää irti?

 

[Ihmispallo]

Vs: Miesten EM-karsinta 2011

Onhan sieltä varaa päästää irti. Nyt vaan pitää miettiä, että mitä seikkaa halutaan joko näissä karsinnoissa tai sitten itse kisoissa painottaa. Itse lähtisin pudottamaan joukosta Virtanen, Koivisto, Haanpää tai Iisalo.

 

[Kouri Capital]

Vs: Miesten EM-karsinta 2011

Onhan sieltä varaa päästää irti. Nyt vaan pitää miettiä, että mitä seikkaa halutaan joko näissä karsinnoissa tai sitten itse kisoissa painottaa. Itse lähtisin pudottamaan joukosta Virtanen, Koivisto, Haanpää tai Iisalo.

Kaikki tuosta listasta ovat periaatteessa kovia kolmostykkejä, joita Suomi kipeästi tulee kisoissa tarvitsemaan. Pudottaisin Möttölän apuvalmentajaksi ja Haanpään ulos. En siksi, että he olisivat huonoja, mutta voittavaa kokoonpanoa ei kannata mielestäni vaihtaa.

 

[Miumau]

Vs: Miesten EM-karsinta 2011

Pudottaisin Möttölän apuvalmentajaksi

Suomelle on molemmissa peleissä, ja varsinkin Unkaria vastaan, tullut jäätyneitä hetkiä, jolloin peli ei kulje ja pallo ei pysy kädessä, syötöt lähtee suoraan vastustajalle, heitot ei osu edes levyyn ja vastustaja ottaa hurjaa vauhtia eroa kiinni...

Tälläisinä hetkinä Möttölän kokemusta ja johtajuutta tarvitaan kentällä. Usein tarvitaan vain yksi kori, ja peli vapautuu. Ja Hanno kokeneena pelimiehenä pystyy siihen, kun tarve tulee.

 

[Boriz]

Vs: Miesten EM-karsinta 2011

Vaikka Nikkilän kontribuutio on ollut aika minimaalinen tuo hän kuitenkin kaikista rajoituksista huolimatta sellaista mistä varmasti olisi hyötyä joukkueelle Liettuassa. Jos lähdetään siitä että Nikkilä pysyy mukana, mikä kuitenkin on aika todennäköistä, niin eiköhän se todennäköisin tippuja Iisalo.

Samaa mieltä että jos Möttölä on pelikunnossa, niin ilman muuta hänestä on hyötyä.

 

[jaakko1]

Vs: Miesten EM-karsinta 2011

Jos kaksi pitää pudottaa, niin ilmiselvä valinta on jättää kaksikko Iisalo-Koivisto syrjään. Kummankaan taso ei riitä EM-kisoihin. Heittäjiä joukkueessa on jo tarpeeksi, mutta korin alla on kevyttä. Nikkilää voi raahata mukana hätävarana, mutta Mäkäläinen on ehdottomasti ansainnut lisää peliaikaa. Hänen pudottamisensa pelaavasta kokoonpanosta olisi yksinkertaisesti idioottimaista.