Vs: Miesten PM-kisat, Sundsvall, Ruotsi 23/7-27/7 2011
Fighter2 sanoi:
Ootko vähän boring?
Huhhuh...
Timi sanoi:
Vääriä vastauksia, wtf manzu ;D
Mitvit?2?
jiiri sanoi:
Olen oppinut luottamaan Hämiksen asiantuntemukseen, mutta nyt meni aika pahasti pieleen.
GooGaBu: "Jos olisit sarjakuvahahmo, mikä sarjakuvahahmo olisit ja miksi?"
Ymmärrän tämän kysymyksen niin, että pelaajien on tarkoitus kuvailla itseään sarjakuvahahmojen avulla. Myös suurin osa pelaajista ymmärsi kysymyksen tällä tavalla, vaikkakin muutamat tuntuvat vastanneen pikemminkin kysymykseen: "Jos voisit olla sarjakuvahahmo, mikä sarjakuvahahmo olisit ja miksi?" (Tähänkin kysymykseen on olemassa vain yksi oikea vastaus.)
Pelaajien vastaukset ja arvosanat (asteikolla 4-10):
Antti Nikkilä: "Supermies, pystyy lentää", tuollaista sarjakuvahahmoa ei ole edes olemassa (engl. Superman, suom. Teräsmies), Nikkilä ei käsittääkseni kauheasti lentele, röntgen-, lämpökatseesta tai kylmäpuhalluksesta nyt puhumattakaan.
Arvosana: 4+
Gerald Lee Jr.: "Pikachu; isken silloin, kun on tarve", kyseessä on alun perin videopelihahmo, manga-sarjakuvien osuus on minimaalinen Pokémon-tuoteperheessä, perustelussa ei ole mitään järkeä.
Arvosana: 5½
Petri Heinonen: "Mustanaamio, lapsuuden suuri esikuva", ihan ok valinta ja ok (vaikkakin mielikuvitukseton) perustelu.
Arvosana: 9-
Petri Virtanen: "nuorempana Bart Simpson, nykyään Homer", alunperin tv-hahmoja, Homerin valinta on kuitenkin osuva puolustuspelaamisen ja pötsin perusteella.
Arvosana: 8½
Samuel Haanpää: "Teräsmies, osaa lentää, voittaisi Spider-Manin ja Batmanin", pelaaja on selvästi harhainen uskoessaan voittavansa Hämähäkkimiehen, mitä tulee Teräsmiehen ja Batmanin kohtaamiseen: lukekaa Millerin "The Dark Knight Returns", jossa Teris saa todella pahasti persiilleen.
Arvosana: 9-
Shawn Huff: "Hulk, ei mitään heikkouksia ja voittaa kaikki muut sarjakuvahahmot", itse pitäisin vähämielisyyttä tai joskus jopa totaalista mielettömyyttä heikkoutena; vaikka Shawn olisi tarkoittanut Hulkia, jolla on Bruce Bannerin mieli, Hulk on saanut selkään lukemattomia kertoja mm. Hämähäkkimieheltä (tosin kapteeni Universumin voimilla vahvistettuna).
Arvosana: 9-
Kimmo Muurinen: "Hämähäkkimies, yhtenevä pelityyli", oikea vastaus, ei lisättävää.
Arvosana: 10
Teemu Rannikko/Petteri Koponen: "Batman ja Robin", pienen sekoilun jälkeen saavat roolituksen kohdilleen, perustelut ovat kuitenkin vajavaisia ja meininki muutenkin "vähän gej".
Arvosana: 9+
Sasu Salin: "Pikachu, mulkosilmät", ilmeisesti nuorempi sukupolvi uskoo tosiaan Pokémonien olevan sarjakuvahahmoja, "anime-silmät" -perustelu ei toimi, sillä Pikachulla ei oikeasti ole sellaisia anime-hahmoille tyypillisiä mulkosilmiä.
Arvosana: 5+
Hanno Möttölä: "Hyperkybermies Tatusta ja Patusta", perheellinen mies voi melkein laskea lastenkirjat sarjakuviksi, mutta silti vastaus meni väärin; sääli sinänsä, koska oikea vastaus (Kapteeni Amerikka) käväisi NBA-Hannon huulilla.
Arvosana: 9+
Tuukka Kotti: "Ironman, ei perusteluja", ilmeisesti toisten pelaajien mielestä Kotti on alkoholisoitunut miljardööri, joka lentelee ympäriinsä värikkäässä haarniskassa, ei tossa ole mitään järkeä.
Arvosana: 6+
Tuomas Iisalo: "Mustanaamio, taistelee oikeudenmukaisuuden puolesta, muiden mielestä Arvuuttaja", Mustanaamio olisi ollut hyvä vastaus, Arvuuttaja puolestaan on kovin erityyppinen toimija, päättäkää jo, jumakeuta.
Arvosana: 9-
Antti Kanervo: "en tiedä, täyttääkö kriteereitä, mutta Phileas Fogg olisi kiva olla", ei täytä kriteereitä, koska Jules Verne ei todellakaan ollut mikään sarjakuvakirjailija.
Arvosana: 5+
Vesa Mäkäläinen/Mikko Koivisto: "Asterix ja Obelix, pää ja voima", Koivisto voi hyvinkin olla Asterix, mutta Mäkäläisellä ei ole mitään tekemistä Obelixin kanssa, sillä Obelix saattaisi oikeasti pitää Pau Gasolin "alle 12.5 ppg, 42 fg%" -tehoissa.
Arvosana: 6-
