- Viestejä
- 1 228
Vs: Minnesota Timberwolves
[quote author=Mokeski]
"Aloittavan kakkospaikan pelaajan" muottiin sopivat nykyjoukkueesta terve Roy, Shved ja Chase Budinger, jolla uskoisin jalkojen riittävän pelaamaan kakkospaikkaakin tarvittaessa. Eli mission success.
"Kolmas iso pelaaja" = Greg Stiemsma. Kuvailisin Steameria jokseenkin näin: ehdottomasti hyvin heittoja torjuva, ja liikkuukin aika kivasti. Lisäksi tarvittaessa löytyy vielä puolietäisyyden heitto.
Kahn ilmeisesti tuli siihen tulokseen, ettei Williams ole vielä se vastaus kolmospaikalle, ja hankki Andrei Kirilenkon. Jos Kirilenkoa kuvailisi yhdellä sanalla olisi se joko "urheilullinen" tai "leuka". "Urheilullinen" natsaa Salin toivomuksiin, joten mennään tässä tilanteessa mielummin sillä kuvauksella.
Lisäksi Anthony Tolliver on edelleen vapaa agentti, joka sopisi kivasti tuohon kaarinelostoiveeseen.
Pelaajatarpeet siis täytettiin, vaikkei ehkä ihan ykkösluokan kavereilla, niin pätevillä NBA-pelaajilla kumminkin.
Roy nakkaa kaukaa sisään, Barea ja Budinger ovat todistettuja NBA- heittäjiä, Shved on tykki ainakin eurokaaren takaa (kolmoset Euroliigassa tasan 50%), Love voitti kolkkiskaban, Kirilenkon katapulttitekniikalla voi ajoittain osua rautaan ja Derrick Williamskin heitti collegessa yli 50% viivan takaa, joten heittäjissä löytyy.
Minnesotan ongelma lienee enemmänkin pakkipäässä kuin hyökkäyksessä. Kirilenkon lonkerot varmasti tukkivat joitan reikiä, mutta tuskin kuitenkaan riittävästi paikaamaan sekä Rubion, Royn, Loven ja Pekovicin difuvaikeuksia.
[/quote]
Juurikin näin, kokoonpanon aukot saatiin täytettyä (kunnia siitä Kahnille), mutta jos halutaan mennä pudotuspelien ensimmäistä kierrosta pidemmälle, tarvittaisiin parempia pelaajia. Sellaisia olisi voitu saada, jos oltaisiin odotettu seuraavaan kesään, mutta nyt ei maltettu.
Rubion heitto on toki kehittynyt, mutta parhaimmillaan hän on, kun on tilaa luoda heittopaikkoja joukkuetovereilleen. Tämä vaatisi sen, että ainakin toinen "siipimiehistä" olisi vaarallinen kaukoheittäjä. Ja jokaisen organisaation velvollisuus on helpottaa nuoren pelintekijän pelaamista, ei hankaloittaa.
Kirilenko on ihan hyvä palanen kolmospaikalle (varsinkin kun tuo torjuntauhkaa etukentälle, jolta sitä muuten puuttuu), mutta vain jos kakkospaikalla aloittaa heittäjä. Minnesotan vaihtoehdoista sopii silloin Budinger, joka on toki ihan hyvä pelaaja, mutta ei mielestäni voittavan joukkueen aloitusviisikon pelaaja. Shved tuo tähän luonnollisesti toisen vaihtoehdon, jos osoittautuu aloitusviisikkotason peluriksi, mutta tämän varaan ei voi vielä laskea. Eli olisin kaivannut Kirilenkon tilalle kovempaa korintekijää, koska nyt sellainen puuttuu takakentältä.
Brandon Roy saattaa korjata tilanteen vielä ensi kaudella, mutta kovin montaa hyvää kautta ei voi kaverin polvien varaan laskea. Kyse on siis parhaassakin tapauksessa vain lyhyen tähtäimen ratkaisusta. Huonoimmassa tapauksessa on taas kyse rahan hukkaamisesta, jos Roy osoittauttuu käyttökelvottomaksi. Melkoista uhkapeliä siis. Roylta toki löytyy kaukoheittokin, mutta hän on ollut parhaimmillaan luodessaan heittopaikkoja omasta kuljetuksesta. Tämä taas ei tue Rubion vahvuuksia.
Täydellinen vaihtoehto Rubion (ja Kirilenkon/Williamsin) rinnalle olisi mielestäni ollut James Harden, joka olisi ollut kaapattavissa ensi kesänä maksimikontrahdilla. Se juna on kuitenkin jo mennyt.
Ihan hyvä ja vihdyttävä joukkue on siis Minnesotalla kasassa, mutta ei tällä tosissaan taistella finaalipaikasta. Ja vielä kun ullakkokin on tukittu tuleviksi vuosiksi (Pekovic ja Budinger ovat vapaaherroja ensi kesänä, Rubiolle ruvettaneen hieromaan jatkosopimusta parin vuoden sisällä), radikaaleja muutoksi ei voida tehdä. Ja tämä valitettavasti tarkoittaa sitä, että Love lähtee kesällä 2015.
[quote author=Gheorge]
Stiemsma tuli kyllä mielestäni ihan järkihintaan. Gregu tuo pöytään suurin piirtein samat skellzit (tai niiden puutteen) kuin Omer Asik, mutta katsokaapa paljonko hilloa Omer-setä sai. Ikäeroakaan ei ole kuin nimeksi.
[/quote]
Parhaassa tapauksessa kyllä, mutta tässäkin pelataan aikamoista uhkapeliä. Bostonissa kuiskuteltiin viime talvena, että Stiemsman loukkaantumisten syynä oli se, että hän ei ollut koskaan, millään tasolla pelannut yhtä suuria minuutteja kuin ensimmäisellä NBA-kaudellaan. Herättää siis vahvoja epäilyksiä siitä, kuinka hyvin kaveri tulee pysymään kasassa. Ja hänen lasketaan nyt täyttävän rotaation kolmannen ison miehen roolin.
Lisäksi vielä sopimus vaikuttaa osaltaan siihen, että ullakolla ei ole tilaa ensi kesänä. Itse olisin ottanut ensi kaudeksi minimitason jampan ja etsinyt pidemmän tähtäimen ratkaisua sen jälkeen, kun mahdollinen iso kala olisi uinut verkkoon. Stiemsman tasoisia kavereita olisi kyllä ollut silloinkin saatavilla.
Kaiken kaikkiaanha tässä on kyse siitä, tyydytäänkö siihen, että "eteenpäin on menty" vai tavoitellaanko tosissaan menestystä. Minnesota on selvästi valinnut ensimmäisen, ja siihen nähden hankinnat on toki hyviä. Mahdollisuudet olisivat vain olleet parempaankin...
[quote author=Mokeski]
"Aloittavan kakkospaikan pelaajan" muottiin sopivat nykyjoukkueesta terve Roy, Shved ja Chase Budinger, jolla uskoisin jalkojen riittävän pelaamaan kakkospaikkaakin tarvittaessa. Eli mission success.
"Kolmas iso pelaaja" = Greg Stiemsma. Kuvailisin Steameria jokseenkin näin: ehdottomasti hyvin heittoja torjuva, ja liikkuukin aika kivasti. Lisäksi tarvittaessa löytyy vielä puolietäisyyden heitto.
Kahn ilmeisesti tuli siihen tulokseen, ettei Williams ole vielä se vastaus kolmospaikalle, ja hankki Andrei Kirilenkon. Jos Kirilenkoa kuvailisi yhdellä sanalla olisi se joko "urheilullinen" tai "leuka". "Urheilullinen" natsaa Salin toivomuksiin, joten mennään tässä tilanteessa mielummin sillä kuvauksella.
Lisäksi Anthony Tolliver on edelleen vapaa agentti, joka sopisi kivasti tuohon kaarinelostoiveeseen.
Pelaajatarpeet siis täytettiin, vaikkei ehkä ihan ykkösluokan kavereilla, niin pätevillä NBA-pelaajilla kumminkin.
Roy nakkaa kaukaa sisään, Barea ja Budinger ovat todistettuja NBA- heittäjiä, Shved on tykki ainakin eurokaaren takaa (kolmoset Euroliigassa tasan 50%), Love voitti kolkkiskaban, Kirilenkon katapulttitekniikalla voi ajoittain osua rautaan ja Derrick Williamskin heitti collegessa yli 50% viivan takaa, joten heittäjissä löytyy.
Minnesotan ongelma lienee enemmänkin pakkipäässä kuin hyökkäyksessä. Kirilenkon lonkerot varmasti tukkivat joitan reikiä, mutta tuskin kuitenkaan riittävästi paikaamaan sekä Rubion, Royn, Loven ja Pekovicin difuvaikeuksia.
[/quote]
Juurikin näin, kokoonpanon aukot saatiin täytettyä (kunnia siitä Kahnille), mutta jos halutaan mennä pudotuspelien ensimmäistä kierrosta pidemmälle, tarvittaisiin parempia pelaajia. Sellaisia olisi voitu saada, jos oltaisiin odotettu seuraavaan kesään, mutta nyt ei maltettu.
Rubion heitto on toki kehittynyt, mutta parhaimmillaan hän on, kun on tilaa luoda heittopaikkoja joukkuetovereilleen. Tämä vaatisi sen, että ainakin toinen "siipimiehistä" olisi vaarallinen kaukoheittäjä. Ja jokaisen organisaation velvollisuus on helpottaa nuoren pelintekijän pelaamista, ei hankaloittaa.
Kirilenko on ihan hyvä palanen kolmospaikalle (varsinkin kun tuo torjuntauhkaa etukentälle, jolta sitä muuten puuttuu), mutta vain jos kakkospaikalla aloittaa heittäjä. Minnesotan vaihtoehdoista sopii silloin Budinger, joka on toki ihan hyvä pelaaja, mutta ei mielestäni voittavan joukkueen aloitusviisikon pelaaja. Shved tuo tähän luonnollisesti toisen vaihtoehdon, jos osoittautuu aloitusviisikkotason peluriksi, mutta tämän varaan ei voi vielä laskea. Eli olisin kaivannut Kirilenkon tilalle kovempaa korintekijää, koska nyt sellainen puuttuu takakentältä.
Brandon Roy saattaa korjata tilanteen vielä ensi kaudella, mutta kovin montaa hyvää kautta ei voi kaverin polvien varaan laskea. Kyse on siis parhaassakin tapauksessa vain lyhyen tähtäimen ratkaisusta. Huonoimmassa tapauksessa on taas kyse rahan hukkaamisesta, jos Roy osoittauttuu käyttökelvottomaksi. Melkoista uhkapeliä siis. Roylta toki löytyy kaukoheittokin, mutta hän on ollut parhaimmillaan luodessaan heittopaikkoja omasta kuljetuksesta. Tämä taas ei tue Rubion vahvuuksia.
Täydellinen vaihtoehto Rubion (ja Kirilenkon/Williamsin) rinnalle olisi mielestäni ollut James Harden, joka olisi ollut kaapattavissa ensi kesänä maksimikontrahdilla. Se juna on kuitenkin jo mennyt.
Ihan hyvä ja vihdyttävä joukkue on siis Minnesotalla kasassa, mutta ei tällä tosissaan taistella finaalipaikasta. Ja vielä kun ullakkokin on tukittu tuleviksi vuosiksi (Pekovic ja Budinger ovat vapaaherroja ensi kesänä, Rubiolle ruvettaneen hieromaan jatkosopimusta parin vuoden sisällä), radikaaleja muutoksi ei voida tehdä. Ja tämä valitettavasti tarkoittaa sitä, että Love lähtee kesällä 2015.
[quote author=Gheorge]
Stiemsma tuli kyllä mielestäni ihan järkihintaan. Gregu tuo pöytään suurin piirtein samat skellzit (tai niiden puutteen) kuin Omer Asik, mutta katsokaapa paljonko hilloa Omer-setä sai. Ikäeroakaan ei ole kuin nimeksi.
[/quote]
Parhaassa tapauksessa kyllä, mutta tässäkin pelataan aikamoista uhkapeliä. Bostonissa kuiskuteltiin viime talvena, että Stiemsman loukkaantumisten syynä oli se, että hän ei ollut koskaan, millään tasolla pelannut yhtä suuria minuutteja kuin ensimmäisellä NBA-kaudellaan. Herättää siis vahvoja epäilyksiä siitä, kuinka hyvin kaveri tulee pysymään kasassa. Ja hänen lasketaan nyt täyttävän rotaation kolmannen ison miehen roolin.
Lisäksi vielä sopimus vaikuttaa osaltaan siihen, että ullakolla ei ole tilaa ensi kesänä. Itse olisin ottanut ensi kaudeksi minimitason jampan ja etsinyt pidemmän tähtäimen ratkaisua sen jälkeen, kun mahdollinen iso kala olisi uinut verkkoon. Stiemsman tasoisia kavereita olisi kyllä ollut silloinkin saatavilla.
Kaiken kaikkiaanha tässä on kyse siitä, tyydytäänkö siihen, että "eteenpäin on menty" vai tavoitellaanko tosissaan menestystä. Minnesota on selvästi valinnut ensimmäisen, ja siihen nähden hankinnat on toki hyviä. Mahdollisuudet olisivat vain olleet parempaankin...
