Junnu coach
Vastassa oli vasemman käden pelit mörölle, kahta vastaan olisi pitänyt reagoida nopeemmin. Vain Fifi sai vasurin pysäytettyä, muut yritti näyttää hyviltä.
Se viisi virhettä neljässä minuutissa saattaa olla yksi syistä. Siinä viidennen virheen kohdalla ottelun tuomaristo harmillisesti rajoittaa vastuun antamistaMadsen ei saa riittävästi vastuuta jostain kumman syystä.
En tiedä mitä peliä ollaan oltu katsomassa.
Koponen oli avainpelaaja kokonaisuudessaan, Salin loistava. Ilman näitä herroja ei pelistä olisi tullut mitään.
Jantunen ylipelaa, kun yksi HBA-pelaaja pitää olla viisikossa (ettei maine vaan kärsi). Tänään Jantusesta ei ollut apuja.
Kanervo ei näytä olevan suosiossa, vaikka kaveri pistää palloa pussiin. Palmilla ei jalka riitä tälle tasolle.
Madsen ei saa riittävästi vastuuta jostain kumman syystä.
Tahvanaisen tilalle olisi tarvittu joku toinen peluri.
Missä Odabasi, Lindbom ja Nenonen?
Koponen ja Salin ei enää riitä Ranskaa vastaan.
Toinen asia joka pitää suomikoriksessa saada kuntoon on kansainväliset standardit täyttävä 18000-20000 katsojaa vetävä koripalloareena jos suomi aikoo joskus hakea EM kisojen isännyyttä ( koko turnaus ei vain yhtä alkulohkoa) on surullista että susijengi joutuu pelaamaan kotipelinsä nippanappa 7000 katsojaa vetävässä metro areenassa.
Minun mielestä on liikaa pyytää Suomeen NBA-tasoista hallia eli 18000-20000 katsojaa vetävää koripalloareenaa. Barclay-areenaan (rakennettu vuonna 2012) mahtuu 17 000 katsojaa ja sen rakentaminen maksoi miljardin. Milwaukee-areenaan (rakennettu vuonna 2018) mahtuu myös 17 000 katsojaa ja sen rakentaminen maksoi puoli miljardia. Hartwall areenaan mahtuu alle 14 000 katsojaa ja se on tällä hetkellä yksi TOP40 eurooppalaisista halleista. 18000-20000 katsojaa vetäviä halleja on euroopassa tällä hetkellä alle kymmenen. Esimerkiksi Zalgiris Kaunas pelaa 17 000 katsojaa vetävässä hallissa..........Toinen asia joka pitää suomikoriksessa saada kuntoon on kansainväliset standardit täyttävä 18000-20000 katsojaa vetävä koripalloareena jos suomi aikoo joskus hakea EM kisojen isännyyttä ( koko turnaus ei vain yhtä alkulohkoa) on surullista että susijengi joutuu pelaamaan kotipelinsä nippanappa 7000 katsojaa vetävässä metro areenassa.
Juuri noin taisin ajatella peliä katsoessani. Koponen oli paras silloin ennen, kun ei ollut nuoria nopeita ja tarkkakätisiä. Nyt on aika toinen. Koposen pelinjohto ja pallon menetysriskialtis pompottelupito on vanhanaikaista ja vaikuttaa väsyneeltä.Näyttääkö Koponen ainoastaan katsojien silmissä jarruttavan peliä? Onko Susipeli muuttumassa aikaisempaa nopeammaksi? Koponen on todennäköisesti pelannut aina samalla tavalla...
Vai ei Jantusesta ollut apuja! Suomen eniten reboundeja (6, 5 hyökkäys-), 3 syöttöä (kuten Salinillakin, Koponen 7, Aidoo 4, Tahvanainen 3,5 minuutissa 1), kaksi riistoa (kuten Koponen, Kotti, Nuutionen ja Aidoo) ja hyvin harkitut korintekoyritykset (2/3). Nuorukainen todella pelasi joukkueelle.Jantunen ylipelaa, kun yksi HBA-pelaaja pitää olla viisikossa (ettei maine vaan kärsi). Tänään Jantusesta ei ollut apuja.
Tahvanaisen tilalle olisi tarvittu joku toinen peluri.
Kuka on puhunut korvaamisesta?Saakelin puusilmät ja tampiot, kun meinaatte ettei Koponen olisi vieläkin Susijengin kenraali ja korvata hänet jollain maitopartajunnuilla.
Ei riitä rintakarvat vielä, sitten aikanaan.
Ei kukaan ole käsittääkseni puhunut Koposen korvaamisesta!Kuka on puhunut korvaamisesta?
Itse luin myös viestisi sekä muutamia muita viestejä tässä yllä silleen, että Koponen nyt yhtäkkiä olisi liian vanha ja että nuoret haastajat olisi jotenkin ajaneet hänen ohitse. Ei se kyllä nyt ihan näin ole. Koponen ja Salin ovat tämän hetkisessä miehistössä aivan omaa luokkaansa, ja ovat omilla pelipaikoillaan Euroopan huippuja. Aidoot, Tahvanaiset, Palmit jne. ovat vielä kaukana heidän tasostaan. Toivotaan tietenkin, että nuoret tulevat rinnalle ja etenevät urallaan vielä pidemmälle, mutta ei nyt ehkä yhden pelin perusteella kannata tehdä sellaista johtopäätöstä, että Susijengi olisi parempi ilman Koposta. Kun näissä karsinnoissa ollaan pelattu ilman Petskua, niin eihän se nyt hyvältä ole näytänyt. Seuraavassa karsintaikkunassa päästään todennäköisesti empiirisesti testamaan miten hyvin se homma toimii ilman Koposta. Ja jos eilistä vielä miettii, niin eihän Koposen peliä nyt missään nimessä voi väittää huonoksi. Me susijengifanit voidaan nyt fiilistellä, että meillä on entistä enemmän syvyyttä takakentällä, ja että nuoret ovat vahvasti astumassa esille. Mutta Susijengi on edelleenkin Koposen jengi, silloin kun hän on mukana.Kuka on puhunut korvaamisesta?
Olisi pitänyt kirjoittaa tarkemmin:Itse luin myös viestisi sekä muutamia muita viestejä tässä yllä silleen, että Koponen nyt yhtäkkiä olisi liian vanha ja että nuoret haastajat olisi jotenkin ajaneet hänen ohitse. Ei se kyllä nyt ihan näin ole. Koponen ja Salin ovat tämän hetkisessä miehistössä aivan omaa luokkaansa, ja ovat omilla pelipaikoillaan Euroopan huippuja. Aidoot, Tahvanaiset, Palmit jne. ovat vielä kaukana heidän tasostaan. Toivotaan tietenkin, että nuoret tulevat rinnalle ja etenevät urallaan vielä pidemmälle, mutta ei nyt ehkä yhden pelin perusteella kannata tehdä sellaista johtopäätöstä, että Susijengi olisi parempi ilman Koposta. Kun näissä karsinnoissa ollaan pelattu ilman Petskua, niin eihän se nyt hyvältä ole näytänyt. Seuraavassa karsintaikkunassa päästään todennäköisesti empiirisesti testamaan miten hyvin se homma toimii ilman Koposta. Ja jos eilistä vielä miettii, niin eihän Koposen peliä nyt missään nimessä voi väittää huonoksi. Me susijengifanit voidaan nyt fiilistellä, että meillä on entistä enemmän syvyyttä takakentällä, ja että nuoret ovat vahvasti astumassa esille. Mutta Susijengi on edelleenkin Koposen jengi, silloin kun hän on mukana.