MU16

[Mikä suomi?]

Vs: MU16

Lohikoskelle...? Tekikö se kaikki pisteet?

 

[Todellisuus]

Vs: MU16

Lohikoskelle...? Tekikö se kaikki pisteet?

Totuus: nuorten maajoukkueen valmentaja ei voi olla hyvä. Jos joukkue voittaa, se on pelaajien ansiota ja jos se häviää, valmentajan vika.

 

[Ehheys]

Vs: MU16

Missä on itkijät nyt? Ryömivät koloonsa odottamaan seuraavaa hetkeä kun pääsevät levittämään katkeruuttaan julki, osaamatta lainkaan iloita U16-poikien onnistumisista. Hyvä Lohikoski & Team!, hihat käärimällä ja töitä yhdessä tekemällä hommat onnistuu

 

[Haukkavuori-45]

Vs: MU16

Totuus: nuorten maajoukkueen valmentaja ei voi olla hyvä. Jos joukkue voittaa, se on pelaajien ansiota ja jos se häviää, valmentajan vika.

Näinhän se näköjään on.
Tyttöjen puolella sama valmentaja, joka nosti yhden 16-ikäluokan A-divisioonaan, haukuttiin täälläkin täysin tapaluhaksi seuraavan joukkueen aikaansaamattomuudesta.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: MU16

Kun seurasin eilisillan peliä en voinut välttyä vertailulta tyttöjen 16-joukkueeseen. Nehän ovat samantyyppiset: peliaika tasataan aika pitkälle, noin 10 tekee koreja ja leveys väsyttää 7-8 pelaajan rosterilla äheltävän vastustajan. Henkinen kantti kestää aika isonkin takamatkan kiinni ottamisen ja voittamisen.

Tuli väkisinkin mieleen kysymys, onko taustalla jokin taktinen valmennusmuutos vai mikä? Mistä on löytynyt riittävän tasokkaita pelaajia enemmän kuin 3-5, jotka uupuvat lähes 40 minuutin raatamiseen? Onko taustalla varhaisvalmennuksen tason ja lajin kiinnostavuuden kohoaminen?

Tosin, juuri tämähän seuraa miesten joukkueen tyyliäkin: ei ole tähtiä mutta riittävän leveä kv-taso kilpailukykyiseksi joukkueeksi ja hyvä roolitus.

 

[kokokenttä]

Vs: MU16

Niinpä niin, ikäluokat ovat kuitenkin vielä olleet sen verran kapeita, että muutaman hyvän pelaajan puuttuminen on päässyt vaikuttamaan liikaa (kuten 18-vuotiaille ilmeisesti kävi?).

Nythän näyttäisi kuitenkin siltä, että 16-vuotiaat pelaavat odotetulla tasolla, eli näyttäisivät (tässä vaiheessa) olevan vahvasti ehdolla nousijaksi A-divariin.

Ansio on varmasti pelaajien, mutta ihmettelisin, jos suomalainen joukkue - pelkillä yksilöillä(!) - pärjäisi fyysisiä bulgarialaisia vastaan korin alla (kakkoset 26-14) ja pesisi portugalilaisilla lattiaa (levy 49-30)...

Nyt ei muuta kuin tsemppiä ja vähintään samalla tasolla viroa vastaan tänään. Susilauma pärjää vain ja ainoastaan, jos sen pennuista kasvaa vahvoja ja itsenäisiä, mutta aina laumalle pelaavia saalistajia

 

[Lothar]

Vs: MU16

Eiköhän tämä intensiiviseen pelityliin ja agressiiviseen puolustukseen perustuva peli ole Suomen maajoukkueohjelman yhteinen linjaus. Sen toteuttaminenhan edellyttää että pelataan laajalla rotaatiolla ja lyhyillä vaihtoväleillä.

Tiedän erään suomalaisen koripalloseuran, missä seuran linjauksena kaikissa joukkueissa noudatetaan yhteisiä hyvin paljon em. muistuttavia linjauksia.

Olisko tässä lääke Suomen kaltaisen koripallomaan pärjäämiseen kansainvälisesti. 8]

 

[Europot]

Vs: MU16

Eiköhän tämä intensiiviseen pelityliin ja agressiiviseen puolustukseen perustuva peli ole Suomen maajoukkueohjelman yhteinen linjaus. Sen toteuttaminenhan edellyttää että pelataan laajalla rotaatiolla ja lyhyillä vaihtoväleillä.

Tiedän erään suomalaisen koripalloseuran, missä seuran linjauksena kaikissa joukkueissa noudatetaan yhteisiä hyvin paljon em. muistuttavia linjauksia.

Olisko tässä lääke Suomen kaltaisen koripallomaan pärjäämiseen kansainvälisesti. 8]

Tätä on nyt tehty lähemmäs vuosikymmen ja sen aikana ei nyt ainakaan mitään mullistavaa kehitystä ole tapahtunut, jos nuorten maajoukkuemenestys otetaan mittariksi. Kun tätä yhden totuuden linjaa lähdetiin luomaan, tavoitteena oli että nuorten maajoukkueet ovat pysyvästi A-sarjassa eli 16 parhaan joukossa. Siinä ei ole onnistuttu, kuin erittäin harvoin. En ole ihan varma, mutta minusta jopa tuntuu että sijoitukset ovat heikentyneet tämän yhden totuuden aikana. Tämän kesäinen MU20-suoritus oli kaikken aikojen floppi, mutta kyllä tuo kokonaisuus on kaikenkaikkiaan aika vaisu. Toivotaan että MU16 pelastaisivat tämän kesän.

 

[raappa]

Vs: MU16

Puoliajalla Viroa vastaan 44-34 Susille surkeista heittotarkkuuksista huolimatta. Silmiinpistävää on tuo Susien 16hyökkäyslevyä tähän mennessä.

Hups, olikin jo siis kolmannen jälkeen tämä.

Hienoa Lohikoski ja pojat! Tasapuolisesti... Voitto Virosta 55-45 ja ainoastaan Lainetta rasitettiin vähän enemmän...

 

[Europot]

Vs: MU16

MU16 -ryhmällä jo kolme selvää voittoa karsinnoissa, huomenna Norja kaatunee vielä selvemmin.

Tämä ryhmä taitaa olla tänä kesänä Suomen paras poikaryhmä.

 

[Puheenavaaja]

Vs: MU16

Eiköhän tämä intensiiviseen pelityliin ja agressiiviseen puolustukseen perustuva peli ole Suomen maajoukkueohjelman yhteinen linjaus. Sen toteuttaminenhan edellyttää että pelataan laajalla rotaatiolla ja lyhyillä vaihtoväleillä.

Tiedän erään suomalaisen koripalloseuran, missä seuran linjauksena kaikissa joukkueissa noudatetaan yhteisiä hyvin paljon em. muistuttavia linjauksia.

Olisko tässä lääke Suomen kaltaisen koripallomaan pärjäämiseen kansainvälisesti. 8]

Lotharin kommentissa on ajatusta. Toisaalta junnumaajoukkueiden linjaukset siitä että keskitytään yksittäisten yksilöiden kehittämiseen ovat hieman erilaisia. Vai mitä itse tuumit?

Muistaakseni Suomessa on kannatettu linjaa "meiltä ei riitä pelaajia kokonaisiin joukkueisiin mutta hyviä yksilöitä meillä voi syntyä". Siinä ei ole joukkueen menestys ja laaja peluutus suoranaisesti keskiössä?

Mutta ihan niin kuin sanoit, meillä on joukkueita jossa vedetään kovalla tempolla isolla rotaatiolla. Tiedä sitten onko se maajengin linja vai ei.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: MU16

Lotharin kommentissa on ajatusta. Toisaalta junnumaajoukkueiden linjaukset siitä että keskitytään yksittäisten yksilöiden kehittämiseen ovat hieman erilaisia. Vai mitä itse tuumit?

Muistaakseni Suomessa on kannatettu linjaa "meiltä ei riitä pelaajia kokonaisiin joukkueisiin mutta hyviä yksilöitä meillä voi syntyä". Siinä ei ole joukkueen menestys ja laaja peluutus suoranaisesti keskiössä?

Mutta ihan niin kuin sanoit, meillä on joukkueita jossa vedetään kovalla tempolla isolla rotaatiolla. Tiedä sitten onko se maajengin linja vai ei.

B-divisioonassa eli EM-karsinnoissa voidaan tasaisella laajalla joukkueella pärjätä niin kuin 16-työt nyt, ovat pronssiottelussa.
Tyttöjen ottelut tulevia A-divisioonan joukkueita Serbiaa ja Portugalia vastaan kuitenkin osoittivat, että seuraavalla tasolla joukkueessa tarvitaan myös ne Euroopan A-tason kärkipelaajat. Niitä ei Suomessa kasva edes yhtä joka vuosi, mutta joukkue pystyy nousemaan ja säilymään A:ssa, jos heitä on 3-5 - kuten Serbialla ja Portugalillakin nyt.
Joukkueiden erilainen valmennus ja pelitapa lähtee siis pelaajapotentiaalista.

 

[Lothar]

Vs: MU16

Tässä palloa takaisin Puheenavaajalle:

Ennen oli tapana sanoa, että "pelaajia tehdään kesällä, mutta joukkueita talvellla". Yksilöiden kehittäminen ei poista tarvetta pärjätä joukkueenna kussakin elettävässä hetkessä. Jokainen joukkue haluaa menestyä tässä ja nyt mahdollisimman hyvin. Se on joukkueurheilun olemus. Laajeminkin elämässä tässä hetkessä eläminen on aika lailla suositeltava elämänohje.

Vaikka joukkueeseen ei olisi siunaantunut maailmaluokan lahjakkuusyksilöä, se voi pärjätä joukkueen sitoutumisella, työllä, roolituksella ja kaikkien pelaajien potentiaalin optimoinnilla joukkueena. Valmentajan rooli on tietenkin aivan olennainen. Mutta myös pelaajista täytyy hyvässä joukkueessa löytyä aina henkisiä johtajia.

Suomen kaltaisessa maassa, missä koriksen pelaaja- ja muuutkin resurssit ovat maailman mittapuulla hyvin rajalliset, ei ole oikein varaa jättää noudatettavaa pelin filosofiaa ja yleisiä suuntaviivoja kunkin valmentajan oman näkemyksen varaan. Onko jollain johtavalla ylivalmentajalla mahdollisen teaminsä kanssa yhdessä sitten parempi ymmärrys löytää paras linjaus? Eikö se jätä pois mahdollisuuksia löytää evoluution ja luovuuden kautta uusia entista parempia pelityylejä? Aiheellisia kriittisiä kysymyksiä. Oma ajatukseni on kuitenkin se, että Suomen kaltaisen maan maajoukkueohjelmassa ja meikäläisissä korisseuroissa tämä koordinoitu, yhtenäinen malli antaa helpomman urheilijan polun eri vaiheissa joukkeista toiseen ja hyödyntää parhaiten niukat resurssimme. Lahjakkaita pelaajia jää ehkä myös vähemmän hukkaamatta joidenkin valmentajien harhapolkuihin.

Harrastajamääriä pitäisi saada Suomessa vaan kasvamaan oleellisesti nykyisestä. Viime kädessä vain määrä voi jalostua laaduksi fiksussa valmennuksessa ja reilun keskinäisen kilpailupaineen olosuhteissa. 8]

 

[Puheenavaaja]

Vs: MU16

Suomen kaltaisessa maassa, missä koriksen pelaaja- ja muuutkin resurssit ovat maailman mittapuulla hyvin rajalliset, ei ole oikein varaa jättää noudatettavaa pelin filosofiaa ja yleisiä suuntaviivoja kunkin valmentajan oman näkemyksen varaan. Onko jollain johtavalla ylivalmentajalla mahdollisen teaminsä kanssa yhdessä sitten parempi ymmärrys löytää paras linjaus? Eikö se jätä pois mahdollisuuksia löytää evoluution ja luovuuden kautta uusia entista parempia pelityylejä? Aiheellisia kriittisiä kysymyksiä. Oma ajatukseni on kuitenkin se, että Suomen kaltaisen maan maajoukkueohjelmassa ja meikäläisissä korisseuroissa tämä koordinoitu, yhtenäinen malli antaa helpomman urheilijan polun eri vaiheissa joukkeista toiseen ja hyödyntää parhaiten niukat resurssimme. Lahjakkaita pelaajia jää ehkä myös vähemmän hukkaamatta joidenkin valmentajien harhapolkuihin.

Harrastajamääriä pitäisi saada Suomessa vaan kasvamaan oleellisesti nykyisestä. Viime kädessä vain määrä voi jalostua laaduksi fiksussa valmennuksessa ja reilun keskinäisen kilpailupaineen olosuhteissa. 8]

Jep, tuohon ei ole paljon lisättävää. Hyvin samoilla linjoilla ollaan.

Eniten minua on mietityttänyt yksilöä voimakkaasti korostava linja. Ymmärrän sen merkityksen huippu-urheilun näkökulmasta, mutta samaan aikaan se mielestäni nakertaa sitä seuroissa tehtävää perustyötä jolla harrastajamäärä saadaan kasvamaan.

 

[Europot]

Vs: MU16

MU16 kaatoi Norjan odotetun selvästi 71-36, minuutteja taas jaettu tosi tasaisesti.

Huominen ottelu Makedoniaa vastaa on siis todennäköisesti todella ärkeä, molemmat menevät jatkoon ja ottelutulos pysyy voimassa jatkosarjassa. Muut tulevat joukkueet taitavat olla Slovenia ja Englanti. Tuosta neljän joukkueen ryhmästä siis 2 parasta pelaa B-sarjan mitaleista.

Eli huominen Makedonia-ottelu on todela tärkeä.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: MU16

En olis millään uskaltanut etukäteen arvata, että positiivinen ero Makedoniaan on niin suuri kuin ekapuolikas näyttää.
Mitäs se Makedonia politikoi?
Ai, se on hävinnyt jo Virollekin, ja saattaa olla, ettei pääse yläjatkoon, jos Viro voittaa Bulgarian ja/tai Portugal Norjan.
Suomipojillahan on ihan hirveän selvät sävelet!

Ja Slovenian ja Romanian välinen peli näyttää ratkaisevan, kuka tulee seuraavaksi vastaan 8 parhaan joukossa.

Ei ole tilastoissa paljon moittimista (34-53 kolmosen 4:45), ellei nyt sitten ruveta hölmöilemään...

 

[TrueFan]

Vs: MU16

Hieno voitto!

Onnea koko staffille sekä pelaajille!

 

[Cabernet]

Vs: MU16

Hieno suoritus MU16-joukkueelta.

Nyt jatkosarjassa on siis mukana yksi voitto ja hyvä korisuhde, tuleepa samasta lohkosta sitten Viro tai Makedonia mukaan.

Jatkossa vastassa sitten Englanti ja Slovenia, jotka ovat kai aika tasavahvoja, Slovenia vei alkusarjan ottelun 2 pisteellä. Voittamalla molemmat paikka mitaliotteluissa on selvä, yhdelläkin voitolla hyvin todennäköinen.

Kohtuullisen hyvältä näyttää.

 

[takuri]

Vs: MU16

Iso-Britannia ensimmäisellä neljänneksellä 27 pistettä, toisella 4... Ilmeisesti Suomi sai ainakin menetykset kuriin eivätkä joukkuevirheet kasaantuneet enää toisella neljänneksellä.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: MU16

Tuima on taas tuiske. Suomipoika ei anna periksi, 53-53 neljännen 6:30.
Virhevaara uhkaa. No, just kun pääsin sanomasta: Laine ulos. Paha, paha.

Vaan tähän asti vaatimattomasti esiintynyt Guzman tuikkaa kolmosen, ja Suomi ensi kerran johtoon - tuliskohan siitä riittävästi itseluottamusta loppuvitoselle?
Nikkarinen ajovoittoon - Englanti ottaa timeoutin 58-53/4:14

Nyt on suomipojilla flow päällä: Nikkarinen 60-53, tsemppiä, tsemppiä!

Nevill-Kintu diskataan ulos! Guzman saa toisen vaparin sisään,61-53, aika 3:14

Ätsh, joukkuvihreet täyteen 2:39, vaparit eivät onnistu, mutta levyristä 2 p: 61-55, 2:39. Ja enkku pistää lisää pökköä pesään: fast: 61-57, 2:01, Suomi timeout...

Kallion offensiivi hyväbn paikkaan, mutta vain eka vapari sisään ja pallo vastustajalle, vaan Guzman blokkasi, mutta pallo enkulle: 62-59, aika 1:06.

Nyt rauha, pojat! Suvannossahan se: 64-59, aika 0:52, enkun timeout.

Ottakaa se pallo! No, ei ilman virhettä, vain Eka sisään ja levyri Markkaselle 0:43 - aika hyvät on jo mahikset.

Ja Niiikkarinen...! 2+2 ihan peräjälkeen. Se on siinä 0:05. Maxhuni vielä: 70-60.

TOSIHIENOA, POJAT!