MVP - Dirk vai Nash?

[Allen Iverson]

Re: MVP - Bryant #1 ?

Kobe MVP? Kyllä, muilla piiiiiiiiiiiiitkä matka Koben tasoon. Tulee aina värinät, kun näkee Koben pelaavan.

Miten niin piiiiitkä matka. Perusteluja... Ei Bron, Iverson, Nash tai Billups nyt niin kovin kaukana oo, ovatko ollenkaan?

AI:
2005-06 Statistics
REBOUNDS PER GAME
Team G GS MPG FGM-A FG% 3PM-A 3P% FTM-A FT% OFF DEF TOT APG SPG BPG TO PF PPG
PHI 42 42 43.5 499-1,101 .453 47-131 .359 368-467 .788 .6 2.8 3.4 7.5 1.93 .19 3.24 1.70 33.6
Philadelphia: voitto% 0.511

Bron:
2005-06 Statistics
REBOUNDS PER GAME
Team G GS MPG FGM-A FG% 3PM-A 3P% FTM-A FT% OFF DEF TOT APG SPG BPG TO PF PPG
CLE 44 44 41.7 483-984 .491 74-211 .351 328-447 .734 .8 6.2 7.0 6.4 1.68 .89 3.39 2.30 31.1
Cleveland: v% 0.614

Nash:
Team G GS MPG FGM-A FG% 3PM-A 3P% FTM-A FT% OFF DEF TOT APG SPG BPG TO PF PPG
PHX 46 46 37.2 313-652 .480 87-206 .422 164-177 .927 .6 3.8 4.4 11.3 .87 .13 3.89 1.70 19.1
Phoenix: v% 0.652

Billups:
Team G GS MPG FGM-A FG% 3PM-A 3P% FTM-A FT% OFF DEF TOT APG SPG BPG TO PF PPG
DET 44 44 36.2 240-556 .432 103-233 .442 265-288 .920 .4 2.8 3.2 8.5 .70 .07 2.30 1.90 19.3
Detroit: v% 0.864

En mä noista "värinöistä" sen kummemmin tiiä, mutta kyllä jamesin, iversonin tai nashin peli on loistavaa myös. Ja jos jotain sanotaan vielä koben virstapylvääseen 81 pojon peliin, niin odotanpa vaan mitä james tekee vielä uraallaan jätkä vasta 20 ja enkka jo 56.
Mutta asiat muuttuvat vielä paljon, vastahan ollaan puolivälissä kautta.

 

[Allen Iverson]

Re: MVP - Bryant #1 ?

Onko se Kobe vikaa , että rinnalla pelaa Smush,Kwame,Cook,Vujacic,George,Odom ja Mihm?

Ei varmaan ole koben vika, mutta ei sen takia voi antaa MVP:tä lohdustus palkinnoksi. Ei kobe erityiskohtelua tarvitse. Koben panostus ei ole riittävä, jotta lakers menestyisi loistavasti, ja sillä selvä.

 

[Elton Brand]

Re: MVP - Bryant #1 ?

Ei varmaan ole koben vika, mutta ei sen takia voi antaa MVP:tä lohdustus palkinnoksi. Ei kobe erityiskohtelua tarvitse. Koben panostus ei ole riittävä, jotta lakers menestyisi loistavasti, ja sillä selvä.

Koben panostus on enemmän kuin riittävä. Ongelma on joukkuetovereissa ainakin vielä. Kunhan nyt jaksaisivat Hollywoodissa, Tampereella ja muualla olla kärsivällisiä joukkueen suhteen. Kyllä täältä vielä tullaan, ollaan tultu ennenkin.

 

[Hillomunkki]

Re: MVP - Bryant #1 ?

Koben panostus on enemmän kuin riittävä. Ongelma on joukkuetovereissa ainakin vielä. Kunhan nyt jaksaisivat Hollywoodissa, Tampereella ja muualla olla kärsivällisiä joukkueen suhteen. Kyllä täältä vielä tullaan, ollaan tultu ennenkin.

Tampereelta ei ainakaan tule kuin takatukkia

 

[tzädi]

Re: MVP - Bryant #1 ?

excerpt of the cover story Kobe wrote for Dime Magzine: http://msn.foxsports.com/nba/story/5301340

Mielenkiintoista luettavaa.

 

[Showstopper]

Re: MVP - Bryant #1 ?

Mietippäs nyt vähän.

Onko se Kobe vikaa , että rinnalla pelaa Smush,Kwame,Cook,Vujacic,George,Odom ja Mihm?

Kun Nashilla on: Marion,Diaw,Barbosa ja kumppanit
Billupsilla: BigBen,Rasheed,Rip,Tayshaun ja kumppanit
Shaqilla: Wade,Zo',Walker,Posey,Payton ja kumppanit

Olenko jossain vaiheessa kirjottanu joukkueen muista pelaajista, totesin vain että MVP palkinnon voittajan pitää olla viiden parhaan jengin joukossa. Ja Shaqin arvostelijoille, ottakaapa se Shaq poissa siitä rosterista ja korvatkaapa jollain toisella sentterillä. Pystyskö sillä joukkueella voittaa mestaruuden. Ei ikinä!

 

[Hillomunkki]

Re: MVP - Bryant #1 ?

Mietippäs nyt vähän.

Onko se Kobe vikaa , että rinnalla pelaa Smush,Kwame,Cook,Vujacic,George,Odom ja Mihm?

Kun Nashilla on: Marion,Diaw,Barbosa ja kumppanit
Billupsilla: BigBen,Rasheed,Rip,Tayshaun ja kumppanit
Shaqilla: Wade,Zo',Walker,Posey,Payton ja kumppanit

onko barbosa ja Diaw oikeasti paljon parempia kuin Smush, Mihm ja Kwame vai johtuisko hyvät esityksen nimenomaan Nashista? Ja ei se Kobesta sen enempää tee MVP:tä vaikka pelaisi Tampereen Pyrinnön joukkueen kanssa NBA:ta ja tekisi sen 40ppg ja joukkue ei ole parhaiden joukossa. Toivon edelleen joukkueen menestyksen vaikuttavan huomattavasti äänestyksessä. Tähän Kobella on toki vielä mahdollisuus vaikuttaa.

 

[Elton Brand]

Re: MVP - Bryant #1 ?

Olenko jossain vaiheessa kirjottanu joukkueen muista pelaajista, totesin vain että MVP palkinnon voittajan pitää olla viiden parhaan jengin joukossa. Ja Shaqin arvostelijoille, ottakaapa se Shaq poissa siitä rosterista ja korvatkaapa jollain toisella sentterillä. Pystyskö sillä joukkueella voittaa mestaruuden. Ei ikinä!

Katsoitko Showstopper alkukauden pelejä. Kyllä Miami pystyy voittamaan ilman Shaqia, mutta tosiasia on ettei se onnistu ilman Dwyanea. Muutenkin on aivan sama onko se Shaq siellä rosterissa vai ei, mestaruutta mies ei enään koskaan voita, ellei sitten Miami -sopimuksen jälkeen lähde huoraamaan, mitä en toivo. Se ei olisi Shaqin arvoinen lopetus.

Mutta anyway, the bottomline is that Miami is Dwyane's team.

 

[kalevi härvä]

Re: MVP - Bryant #1 ?

Kobe pitää joukkuettaan pystyssä ratkaisuillaan.... Koben on pakko ottaa ratkaisuja..... Koben on pakko tehdä itse kun ne muut vaan on niin paskoja..... Pelas ekat pari erää joukkueen mukana mutta kun muut oli ihan jäisiä paskoja.... jne jne...

No jo on perkele. Tommosta settiä vaan näkyy Bryantista kirjoitettaessa. Pari Lakersin matsia olen tällä kaudella ladannut, kattonut en kuitenkaan juuri ole kuin Toronto-matsin. Jos olisin siinä pelissä ollu Bryantin kanssa samassa jengissä niin olis kyllä ollu niin kyrpä ottassa ja ääretön vitutus päällä. Siis kyllä kai sen Bryantin pitää ratkasuja ottaa, mutta herranjestas kun sieltä se kuljettaa pallon ylös, otta jump-stopin johonkin viiteen metriin. Sen jälkeen heittoharhautus, toinen, kolmas ja siitä feidari kättä vastaan. Oho, ei mennyt sisään. No, ehkä ens kerralla sitten. Ja vielä sanotaan että Bryantin tarvii ottaa noita... ja paskat... Ihan riittää kunhan ottas ne luonnolliset ratkasut ja noita pakotettuja vaikka sitten kun alkaa shot-clock loppumaan.

Ja sitten kun se pallo tulee sinne kaarelle jollekin skrubulle (joka missas ne kaks kolkkia viime yön pelissä heti alkuun, niin Bryant vittuuntu sille, ja sitten vasta alkoi hakea omia pakotettuja ratkaisujaan), niin voiko nyt jumalauta olettaa, että se äijä säkittää sen pallon, kun ei todellakaan voi olla varma, että se pallo tulee sinne kaarelle - oli Lakersin kultapojassa kiinni sitten kaksi tai kolme kaveria, niin aina joutuu miettimään, että syöttääköhä se vai heittääkö - aha, tällä kertaa näköjään syötti, heitetääs sitten. Tuota ne selostajatkin sanoivat, että on vaikeaa pelata Bryantin kanssa, kun ei tiedä tuleeko sitä palloa vai ei ja koska se pallo tulee... Varmasti vaikea pelata Bryantin kanssa, kun ei ikinä tiedä, millaisella tuulella kaveri on minäkin päivänä...

Ai mutta joo... Se supporting-cast nyt vaan on niin paska....

 

[Ampuhaukka]

Re: MVP - Bryant #1 ?

Katsoitko Showstopper alkukauden pelejä. Kyllä Miami pystyy voittamaan ilman Shaqia, mutta tosiasia on ettei se onnistu ilman Dwyanea. Muutenkin on aivan sama onko se Shaq siellä rosterissa vai ei, mestaruutta mies ei enään koskaan voita, ellei sitten Miami -sopimuksen jälkeen lähde huoraamaan, mitä en toivo. Se ei olisi Shaqin arvoinen lopetus.

Mutta anyway, the bottomline is that Miami is Dwyane's team.

Eiköhän säkille riitä noi mestaruudet mitä jo on, tuskin noita sormuksia tarttee enää niin lähte metsästämään muista joukkueista, ja todellakin Miami on Dwyanen jengi.

 

[dynastY]

Re: MVP - Bryant #1 ?

Kobe pitää joukkuettaan pystyssä ratkaisuillaan.... Koben on pakko ottaa ratkaisuja..... Koben on pakko tehdä itse kun ne muut vaan on niin paskoja..... Pelas ekat pari erää joukkueen mukana mutta kun muut oli ihan jäisiä paskoja.... jne jne...

No jo on perkele. Tommosta settiä vaan näkyy Bryantista kirjoitettaessa. Pari Lakersin matsia olen tällä kaudella ladannut, kattonut en kuitenkaan juuri ole kuin Toronto-matsin. Jos olisin siinä pelissä ollu Bryantin kanssa samassa jengissä niin olis kyllä ollu niin kyrpä ottassa ja ääretön vitutus päällä. Siis kyllä kai sen Bryantin pitää ratkasuja ottaa, mutta herranjestas kun sieltä se kuljettaa pallon ylös, otta jump-stopin johonkin viiteen metriin. Sen jälkeen heittoharhautus, toinen, kolmas ja siitä feidari kättä vastaan. Oho, ei mennyt sisään. No, ehkä ens kerralla sitten. Ja vielä sanotaan että Bryantin tarvii ottaa noita... ja paskat... Ihan riittää kunhan ottas ne luonnolliset ratkasut ja noita pakotettuja vaikka sitten kun alkaa shot-clock loppumaan.

Ja sitten kun se pallo tulee sinne kaarelle jollekin skrubulle (joka missas ne kaks kolkkia viime yön pelissä heti alkuun, niin Bryant vittuuntu sille, ja sitten vasta alkoi hakea omia pakotettuja ratkaisujaan), niin voiko nyt jumalauta olettaa, että se äijä säkittää sen pallon, kun ei todellakaan voi olla varma, että se pallo tulee sinne kaarelle - oli Lakersin kultapojassa kiinni sitten kaksi tai kolme kaveria, niin aina joutuu miettimään, että syöttääköhä se vai heittääkö - aha, tällä kertaa näköjään syötti, heitetääs sitten. Tuota ne selostajatkin sanoivat, että on vaikeaa pelata Bryantin kanssa, kun ei tiedä tuleeko sitä palloa vai ei ja koska se pallo tulee... Varmasti vaikea pelata Bryantin kanssa, kun ei ikinä tiedä, millaisella tuulella kaveri on minäkin päivänä...

Ai mutta joo... Se supporting-cast nyt vaan on niin paska....

Vaikuttaisiko se , että triankeliahan ei Lakersin poppoo tunne. Eipäs 3-peat Lakers joukkue Horry,Fox,Fisher,Shaq,Rice ja kumppanit ikinä valittaneet Koben syötöistä. Kobe syöttää palloa , mutta nykykokoonpano ei ota ratkaisuja silloin kun niitäpitäisi ottaa. Täytyy poikien tietää milloin täytyy ottaa se heitto ja milloin ei. Lue vaikka PJaxin kommentteja tästä kyseisestä aiheesta. Tajuat sitten ehkä paremmin...

Olisiko Bryantin sitten täytynyt antaa joukkueensa pelata paskaa palloa Torontoa vastaan (19 pisteen tappioasema) eikä ottaa omia ratkaisuja vaan vajota: "olen maailman paras joukkuepelaaja ja syötän jatkuvasti" linjalle? Joukkuekaverit eivät yksinkertaisesti olleet juuri tuona iltana hyvässä vireessä. Huono esimerkki sinulta.

Jos otat taas esimerkin pelistä , jolloin Lakers on mukana pelissä johtaen muutamalla pisteellä tai vaikka on muutaman pisteen tappioasemassa....jos silloin Bryant on itsekäs ja ei syöttele palloa aiheuttaen näin ollen häviön niin kritiikki on sallittua. Olen sen itsekin monta kertaa todennut tällä(kin) kaudella , koska noita pelejä on tullut surullisenkin paljon.
Mutta on myös tullut todella paljon sellaisiakin pelejä ,jossa Bryant on oman käden kautta napannut voiton suorituksillaan.

Ristiriitainen tilanne , eikö? Juuri ehkä tämän takia nykyistä Lakers-kokoonpanoa on "ihanaa" seurata , koska ei tiedä mitä seuraavaksi tapahtuu...

Ensin voitetaan Knicks melkein 30-pisteellä , ja sitten hävitäänkin seuraavana päivänä 20 pistellä Indylle. Yes , only in the city of Angels!

 

[dynastY]

Re: MVP - Bryant #1 ?

onko barbosa ja Diaw oikeasti paljon parempia kuin Smush, Mihm ja Kwame vai johtuisko hyvät esityksen nimenomaan Nashista? Ja ei se Kobesta sen enempää tee MVP:tä vaikka pelaisi Tampereen Pyrinnön joukkueen kanssa NBA:ta ja tekisi sen 40ppg ja joukkue ei ole parhaiden joukossa. Toivon edelleen joukkueen menestyksen vaikuttavan huomattavasti äänestyksessä. Tähän Kobella on toki vielä mahdollisuus vaikuttaa.

Diaw oli loistava puolustuspelaaja Atlantassakin , jo. Barbosa on aina ollut kelpo pelimies , mutta ei saanut tarpeeksi aikaa ja tilaisuutta sitä näyttää. Diaw esim. pystyy pelaamaan paikkoja 2-5 ja jopa puolustamaan niitä varsin tehokkaasti. Smush,Mihm tai Kwame ei tähän pysty. Marion>Odom anyway...

Mikäs tämä Pyrintö vertaus on? Ok...

Pyrintö pelaa NBA palloa. Spekuloidaan seuraavast:

Pyrinnön joukkue voittaa ilman Kobea 5 peliä ja häviää 77. Ensi kaudella Kobe pelaa joukkueessa ja he voittavat 20-30 peliä. Onko ero huomattava? Onko Kobe tärkeä joukkueelle voittotilaston suhteen? Most Valuable Player. Eli toisinsanoen näen palkinnon seuraavasti. Sinun täytyy olla tärkein lenkki joukkueesi menestyksen kannalta. Sinun myös täytyy tehdä loistavia tilastojakin (kyllä , vaikka se naiivilta kuulostaakin) , jotta NBA saa hyviä katsojalukuja ja fanit pitävät näkemästään. NBA on tottakai Show-palloa.

Nyt Bryant-case. Bryant tekee Lakers-joukkueen "ei varmasti pääse playoffeihin" --> "todennäköinen playoff-joukkue". Bryant on tämän hetken kuumin nimi NBA-palloilussa ja HÄN on se jota lähdetään katsomaan. Hän on se , joka saa ihmiset sanomaan : "Mitä Kobe mahtaakaan tehdä seuraavaksi?" -- ei Nash tai Shaq.

Toki toisaalta voidaan tehdä myös argumentti sille , että Odom on Lakers joukkueen todellinen MVP. Viime kaudella Odomin loukkaantumisen jälkeen Lakers oli 2-19. Raaka tilasto joka kertoo hänen tärkeydestä joukkueelle...
Toki emme tiedä varmasti , että oliko joukkueen tarkoituksena jo enemmänkin saada parempia ping-pong palloja tuossa vaiheessa ja nostaa Butlerin trade-arvoa. En moittisi ketään joka väittäisi jopa niin , että Odom on tärkeämpi lenkki Lakersien kannalta voitto-tilaston valossa. Levypallopeli,syöttäminen ja johtamiskyky ovat kaikki silmissäni Odomin vahvoja puolia.
Toki olettaen , että Bryant on kentällä samaan aikaan. Mehän tiedämme myös sen , että Odom ilman Bryantia omaa itsekin todella surkean rekordin. Olisiko 4-12 (viime kausi mukaanluettuna)?

 

[Ampuhaukka]

Re: MVP - Bryant #1 ?

MVP palkintoa jaettaessa katotaan kyllä ehkä pikkasen likaa sitä miten joukkue on pärjännyt, eihän esim. MIP, DPOY ja ROY palkinnoissa katella sitä joukkueen menestymistä niinkään paljoa, tosin jos jokin joukkue ei pärjää, niin onko se "MVP-tason" pelaaja sillon ansainnut kyseistä palkintoa, ei. Lakersilla kuitenkin menee ihan hyvin ja Kobe vois hyvinkin olla sen palkinnon syrjässä kiinni.

 

[Real]

Re: MVP - Bryant #1 ?

Diaw oli loistava puolustuspelaaja Atlantassakin , jo. Barbosa on aina ollut kelpo pelimies , mutta ei saanut tarpeeksi aikaa ja tilaisuutta sitä näyttää. Diaw esim. pystyy pelaamaan paikkoja 2-5 ja jopa puolustamaan niitä varsin tehokkaasti. Smush,Mihm tai Kwame ei tähän pysty. Marion>Odom anyway...

Mikäs tämä Pyrintö vertaus on? Ok...

Pyrintö pelaa NBA palloa. Spekuloidaan seuraavast:

Pyrinnön joukkue voittaa ilman Kobea 5 peliä ja häviää 77. Ensi kaudella Kobe pelaa joukkueessa ja he voittavat 20-30 peliä. Onko ero huomattava? Onko Kobe tärkeä joukkueelle voittotilaston suhteen? Most Valuable Player. Eli toisinsanoen näen palkinnon seuraavasti. Sinun täytyy olla tärkein lenkki joukkueesi menestyksen kannalta. Sinun myös täytyy tehdä loistavia tilastojakin (kyllä , vaikka se naiivilta kuulostaakin) , jotta NBA saa hyviä katsojalukuja ja fanit pitävät näkemästään. NBA on tottakai Show-palloa.

Nyt Bryant-case. Bryant tekee Lakers-joukkueen "ei varmasti pääse playoffeihin" --> "todennäköinen playoff-joukkue". Bryant on tämän hetken kuumin nimi NBA-palloilussa ja HÄN on se jota lähdetään katsomaan. Hän on se , joka saa ihmiset sanomaan : "Mitä Kobe mahtaakaan tehdä seuraavaksi?" -- ei Nash tai Shaq.

Nash on muuten ehdottomasti kaveri jota halutaan tulla katsomaan. Samoin Shaq joskaan varmasti ei yhtä suurella mielenkiinnolla
kuin mitä Koben otteita seurataan. Sternille varmasti sopisi hyvin, että Kobe saa MVP palkinnon. Loistava yksilösuorittaja, uskomaton
vauhtikone, joka donkkaa näyttävästi. Eli kaikki hyvän tossumannekiinin tunnusmerkit. Sternille lisää myyntiä ja lisää julkisuutta, kaikki
voittavat.

Hieman surullista se minusta kuitenkin on jos Kobe palkinnon vie. Nash on osoittanut todellisia johtajanominaisuuksia sekä viime
kaudella, että varsinkin tällä kaudella. Kaksi avausviisikon pelaajaa vaihtaa joukkuetta, uudet miehet tilalle ja joukkueen paras pistemies loukkaantuu. Odotettavissa oli täydellinen romahdus. Ja mitä tapahtuu? Joukkue menestyy loistavasti heti kauden alusta
saakka. Ei tarvitse valittaa huonosta kemiasta tai yksilöiden vaikeista ratkaisuista tai hankalasta pelisysteemistä (vrt. Lakers).
Jotain myös kertoo se, että joukkueesta viime kauden jälkeen lähteneet kaverit tekivät loistavat sopimukset uusiin joukkueisiin ja vaipuivat saman tien keskinkertaisuuteen (tai sen alle). Sama trendi voi muuten jatkua tulevaisuudessakin.

Nash dominoi hyökkäyspäätä uskomattomalla tavalla. Hän ei katkaise kuljetustaan vaan ikään kuin siirtelee vastustajan puolustajat
haluamaansa asemaan katkeamattomalla kuljetuksella ja antaa millintarkan syötön oikeaan aikaan, oikeaan paikkaa, oikealle miehelle
jolla muuten sattuu olemaan yleensä vielä tämän kykyjä vastaava heittoetäisyys koriin. Hän on myös joukkueensa paras heittäjä (tätä en tarkistanut mistään. muistaakseni viime kaudella oli.) joten hän on myös pisteidentekijänä vakava uhka vastustajalle jos tarve vaatii.

Billups vaatii myös huomiota ehdottomasti tässä valinnassa. Hän ei ehkä kontrolloi hyökkäyksiä samalla varmuudella mutta on vastaavasti parempi puolustaja sekä ehdottomasti jumalainen clutch-heittäjä. Joukkueen menestyksen puute ei myöskään ole
valinnan esteenä.

 

[Ampuhaukka]

Re: MVP - Bryant #1 ?

Loistava posti, Nashille MVP!!!

 

[kalevi härvä]

Re: MVP - Bryant #1 ?

Kiva että viittit vastata viestiin joka oli ehkä kirjoitettu hieman tunteella, joten teksti oli mitä oli...

Vaikuttaisiko se , että triankeliahan ei Lakersin poppoo tunne. Eipäs 3-peat Lakers joukkue Horry,Fox,Fisher,Shaq,Rice ja kumppanit ikinä valittaneet Koben syötöistä. Kobe syöttää palloa , mutta nykykokoonpano ei ota ratkaisuja silloin kun niitäpitäisi ottaa. Täytyy poikien tietää milloin täytyy ottaa se heitto ja milloin ei. Lue vaikka PJaxin kommentteja tästä kyseisestä aiheesta. Tajuat sitten ehkä paremmin...

Siinä mielessä oon aika samis Lakersin poppoon kanssa et ei mullakaan triankelista oo mitään hajua... mutta joo, jos linkkiä haluat heittää sopiviin Jacksonin kommentteihin niin anna tulla vaan... Ja kyllä, pelaajien täytyy tietää milloin ottaa heitto, mutta kun eivät tiedä sitä, milloin se pallo tulee sinne kaarelle - välillä tulee, välillä ei -> kuitenkin vaikea pelata... Ehkä Bryantiin ei löydy semmoista "luottoa", kun ei voi aina olla ihan varma millanen päivä on tänään...

Olisiko Bryantin sitten täytynyt antaa joukkueensa pelata paskaa palloa Torontoa vastaan (19 pisteen tappioasema) eikä ottaa omia ratkaisuja vaan vajota: "olen maailman paras joukkuepelaaja ja syötän jatkuvasti" linjalle? Joukkuekaverit eivät yksinkertaisesti olleet juuri tuona iltana hyvässä vireessä. Huono esimerkki sinulta.

Kärjistetty esimerkki sinulta. Asenteen "heitän aina kun mulla on pallo ja kun kori näkyy" sekä asenteen "olen maailman paras joukkupelaaja ja syötän jatkuvasti" välille mahtuu monenmonta tasoa... Jotenkin vaan tuntuu, että Kobesteri aika usein vajoaa jompaankumpaan kategoriaan...

Jos otat taas esimerkin pelistä , jolloin Lakers on mukana pelissä johtaen muutamalla pisteellä tai vaikka on muutaman pisteen tappioasemassa....jos silloin Bryant on itsekäs ja ei syöttele palloa aiheuttaen näin ollen häviön niin kritiikki on sallittua. Olen sen itsekin monta kertaa todennut tällä(kin) kaudella , koska noita pelejä on tullut surullisenkin paljon.
Mutta on myös tullut todella paljon sellaisiakin pelejä ,jossa Bryant on oman käden kautta napannut voiton suorituksillaan.

Minusta kritiikki on aina sallittua, jos siihen on aihetta - voitti tai hävisi, teki 81 pistettä tai 0. Kyllä, Kobesta riippuu paljon, voittaako Lakers vai häviääkö, mutta ei se ole mielestäni mikään hyvä juttu. Se vaan kertoo mielestäni tuosta asenteesta 1 (heitän aina kun minulla on pallo ja kun kori näkyy) - jos uppoa, tulee voitto. Jos ei uppoa, niin ei tule.

Ristiriitainen tilanne , eikö? Juuri ehkä tämän takia nykyistä Lakers-kokoonpanoa on "ihanaa" seurata , koska ei tiedä mitä seuraavaksi tapahtuu...

Ensin voitetaan Knicks melkein 30-pisteellä , ja sitten hävitäänkin seuraavana päivänä 20 pistellä Indylle. Yes , only in the city of Angels!

Ristiriitaista kyllä - ja Bryanttikin on aika ristiriitainen henkilö - pelaajanakin. Sen takia näistä on aika vaikea keskustella ja pohdiskella. Vois alkaa seuraamaan enemmän näitä Lakersin pelejä, niin sais jotain järkevämpiäkin ja pitävämpiä perusteluja aikaiseksi...

 

[dynastY]

Re: MVP - Bryant #1 ?

Aika alkaa jo pikkuhiljaa olla kypsä rutat aihe taas esiin...

Viimeisin "rankkaukseni" oli tässä jonkun aikaa sitten...

Itse laittaisin top5 kandidaattia seuraavaan järjestykseen.

#1) Dirk
#2) Bryant
#3) Nash
#4) LeBron
#5) Billups

Seuraavat joukkueet omaavat parhaimman sijoituksen (tuloksen?) tällä hetkellä.
1.Detroit [54-13]
2.Spurs [53-15]
3.Dallas [53-16]
4.Phoenix [46-21]

1. Detroit on sen verran tasapaksu joukkue , että Billupsille on vaikeaa antaa MVP palkintoa. top3 äänestyksessä? Mahdollista...
2. TD on ollut suht. vaisu tämän kauden. Loukkantuminen/loukkaantumiset ovat vaivanneet häntä ja Parker on ollut ehkäpä enemmänkin se joka on pitänyt joukkuetta pystyssä.
3. Dirk on pelannut HUIPPU kauden. On mielestäni ansainnut MVP palkinnon sekä joukkuemenestyksen , että tilastojenkin puolesta.
4. Nash on yllättänyt kaikki. Ilman Amarea Suns keikkuu Pacific-divisioonan kärjessä ja 2:na Lännen konfferenssissa. Pelannut uskomattoman kauden. Ehdoton top2 kandidaatti.

Eli nykymuodollaan seuraavanlaiset olisivat ääneni.

1. Dirk
2. Nash
3. LeBron
4. Kobe
5. Billups

Uskon , että moni tulee kyseenalaistamaan Billupsin laittamiseni viimeiseksi top5-listalla. En kuitenkaan näe Billupsin olevan se elintärkeä lenkki Detroitin "tähtisikermässä". Joukkueen johtaja ja johtohahmo hän kieltämättä on...
Dirkille tämä kuuluisi , mutta enpä tiedä pystyykö jenkki-media vielä antamaan MVP-palkintoa "europelaajalle". Uskotteko te?

 

[Hillomunkki]

Re: MVP - Bryant #1 ?

Jos ne pystyy antamaan sen kanadalaiselle niin miksikäs ei myös Euro-pelaajalle. Muutoin hyvä lista, mutta Waden laittaisin 3:ksi tai 4:ksi.

 

[Showstopper]

Re: MVP - Bryant #1 ?

Muutoin hyvä lista, mutta Waden laittaisin 3:ksi tai 4:ksi.

MIKSI?

 

[el_Diablo]

Re: MVP - Bryant #1 ?

Jos ne pystyy antamaan sen kanadalaiselle niin miksikäs ei myös Euro-pelaajalle. Muutoin hyvä lista, mutta Waden laittaisin 3:ksi tai 4:ksi.

ei ne jenkit taida tietää että nash on kanadalainen.