Voisiko joku kuvailla hieman tarkemmin mihin asioihin ja kuinka paljon seurojen tulisi panostaa naisten divarikoripallossa?.......
Aikuispelaajiin panostaa kovin harva seura naisten puolella joten itselleni tuo tuntuu pettymykseltä.....
Ei selventänyt. Naisten koripallosta osataan kyllä valittaa, mutta asiat eivät muutu, jos sanotaan ympäripöyreästi, että ei ole hyvä.En oikein ymmärrä miten Lindan työsuhdeauto liittyy naisten divariin joten jätän vastaamatta siihen.
Sen sijaan selitän pääpointin:
Meillä on varsin vähän seuroja jotka ilmoittavat tavoitteekseen naisten kilpakoripallon kehittämisen ja siinä menestymisen. Tämä tarkoittaisi tavoitteellista harjoittelua niin että pelaajilla on mahdollisuus panostaa pelaamiseen ajallisesti / taloudellisesti.
Moni seura pitää tärkeänä junioreiden kehittämistä mutta sitten kun heistä tulee aikuisia, seuroilla on naispelaajille kovin vähän tarjottavaa.
Selvensikö?
Kiitos tyhjentävästä vastauksesta! Se selittää melko kattavasti miksi naiskoripalloon ei haluta panostaa. Syy löytyy, kun jokainen katsoo peiliin....Yritetään nyt keskustella tästä. Vaikka ajatusmaailmat eivät tahdokaan kohdata.
Prioriteettilistalle ykköseksi menee seuran tavoitteen asetanta. Seurat toimivat tavoitteidensa ja toiminta-ajatuksensa mukaan. Se on hyvä, että ei häröillä joka suuntaan. Nyt monen seuran tavoitteet ovat jossain muualla kuin naisten kilpakoriksessa. Monilla varmasti ihan hyvästä syystä.
Sitten jos on tahtotila, voi lähteä pohtimaan sitä missä järjestyksessä ja millä toimenpiteillä asetettuja tavoitteita lähtee toteuttamaan. Mulla ei ole ehdotonta kantaa siihen pitääkö palkata mediavastaava ennen paremman bussin hankintaa. Sen tehköön jokainen siinä järjestyksessä kuin parhaaksi katsoo.
Miksi sitten pitäisi olla tahtotila panostaa naisten kilpakorikseen? Siihen voi olla erilaisia syitä, joillekin se on kiinnostavaa viihdettä, joku painottaa tasa-arvoa, joillekin se on tärkeä osa koripalloseuran toimintaa, joku innostuu kilpailusta ja menestyksestä, joillekin se voi olla imagokysymys, jossain tulevaisuudessa taustalla voi olla kaupallinen motiivi. Joillekin motiiviksi riittää ihan vaan syvä rakkaus lajiin. Noita syitä en mielelläni laita paremmuus- tai tärkeysjärjestykseen. Minusta on itsearvoisesti hienoa jos sellainen syy panostukseen löytyy.
Miksi sitten pitäisi olla tahtotila panostaa naisten kilpakorikseen?Yritetään nyt keskustella tästä. Vaikka ajatusmaailmat eivät tahdokaan kohdata.
Prioriteettilistalle ykköseksi menee seuran tavoitteen asetanta. Seurat toimivat tavoitteidensa ja toiminta-ajatuksensa mukaan. Se on hyvä, että ei häröillä joka suuntaan. Nyt monen seuran tavoitteet ovat jossain muualla kuin naisten kilpakoriksessa. Monilla varmasti ihan hyvästä syystä.
Sitten jos on tahtotila, voi lähteä pohtimaan sitä missä järjestyksessä ja millä toimenpiteillä asetettuja tavoitteita lähtee toteuttamaan. Mulla ei ole ehdotonta kantaa siihen pitääkö palkata mediavastaava ennen paremman bussin hankintaa. Sen tehköön jokainen siinä järjestyksessä kuin parhaaksi katsoo.
Miksi sitten pitäisi olla tahtotila panostaa naisten kilpakorikseen? Siihen voi olla erilaisia syitä, joillekin se on kiinnostavaa viihdettä, joku painottaa tasa-arvoa, joillekin se on tärkeä osa koripalloseuran toimintaa, joku innostuu kilpailusta ja menestyksestä, joillekin se voi olla imagokysymys, jossain tulevaisuudessa taustalla voi olla kaupallinen motiivi. Joillekin motiiviksi riittää ihan vaan syvä rakkaus lajiin. Noita syitä en mielelläni laita paremmuus- tai tärkeysjärjestykseen. Minusta on itsearvoisesti hienoa jos sellainen syy panostukseen löytyy.
Tämä oli hyvä! Lisää täsmällistä kritiikkiä!Miksi sitten pitäisi olla tahtotila panostaa naisten kilpakorikseen?
.......
Tavoitteellisessa kilpakoripallossa harjoittelua pitäisi olla kahdesti päivässä mutta yritäpä sitä työkiireiden kanssa. Edes jonkinlainen taloudellinen tuki pelaajille olisi tarpeen. Ei siinä mediavastaavat tai paremmat bussit mitään auta.
.
"""Etsimme sosiaalisen median sisällöntuottajaa. Tehtäviisi kuuluu xxx:n sosiaalisen median seuraaminen, sisältösuunnittelu toimialojen ja viestintäpäällikön kanssa sekä aktiivinen sisällöntuotanto ja sisältö- ja kanavastrategian luominen."""Tämä oli hyvä! Lisää täsmällistä kritiikkiä!
Ymmärtääkseni ammattilainen on palkkaa saava henkilö. Amatööri on minun mielestä henkilö, joka ei saa itse palkkaa, mutta haluaisi, että organisaatiossa olisi ammattilaisia, jotta joukkue voisi menestyä. Harrastelija on minun mielestä henkilö, joka toivoisi ammattivalmentajaa, jotta hän voisi kehittyä. Oman käsityksen mukaan pelaajien vanhemmat toivovat parempia ulkoisia puitteita eli ei vesiämpäreitä parketilla, hieno somenäkyvyys ja uudet bussit.
Voi olla, että analyysini on täysin väärä, mutta väitän, että pitää olla joku tärkeysjärjestys, jotta voisi saavuttaa haluamiaan asioita.
Esimerkiksi kysyttäessä valmentajilta he sanovat ääneen "tarvitsen 4000€/kk palkkaa". Miten voisin saada tuollaisen palkan? Käsi ylös, jos Suomesta löytyy sellaisia naiskoripalloilijoita? Kuier?
Urheilija Tony Halme kertoi kirjassaan, että tarjolla oli viikonloppuhomma kahdelle ovimiehelle. Halme sanoi tekevänsä sen keikan yksin siis tuplapalkalla. Väitän (kärjistäen), että jos valmentaja saa 4000€/kk silloin matematiikka menee niin, että urheilija ei saa mitään...
Esim ajatelkaa millaiset resurssit olisi Seagullsin naisten joukkueella?Heitänpä tällaisen idean että tulevaisuudessa miesten korisliigan lisenssikriteereissä täytyy olla mainittu että vastaava naisten joukkue täytyy löytyä vähintään divaritasolta?
Ei se veisi pois kiintiöpaikkoja, vaan vahvistaisi naisten liigan tasoa ja kiinnostavuutta. Ei tarvitsisi jokaisen miesten liigajoukkueen alainen joukkue olla. Nykyinen 10 joukkuetta tms on kuitenkin liian vähäSaati sitten Lapualta, Kauhajoelta, Loimaalta... Tuollaiset velvoitteet toimivat suljetussa sarjassa, kuten kendoliiga. En pidä yhtään ajatuksesta että hienoilta seuroilta kuten Helmi, Vimpelin Veto tai Kotkan Peli-karhut joko viedään sarjapaikkoja tai vaikeutetaan sarjoihin pääsyä kiintiöpaikoilla jotka on alistettu miesten kilpasarjoille.
