Naisten Korisliiga 2016-2017

[rehukas]

Vs: Naisten Korisliiga 2016-2017

Hypon vähän nihkeässä pakkovoitossa parasta ollut Taru T:n kova suoritus. Paljon vapareita hypolla ja niillähän voitto tullut kun levyrit on hävitty ja kakkosten prosentti kelvoton. EBT hävinnyt myös menetyksiinsä
Gossilta vähän vaisumpi ilta ja Faulk ei ole mikään heittäjä, ollenkaan. Ehkä ei tarvitsekaan.

 

[Pallo]

Vs: Naisten Korisliiga 2016-2017

HBA-Kouvottaret matsista näköjään tehty vastalause viimeisen sekunnin korista.
Itse paikalla olleena ja lyhyen videopätkän tilanteesta nähneenä sanoisin että pallo oli kyllä selkeästi ilmassa peliajan loppuessa, eli tuskin vastalause tulee menemään läpi.

Ilmeisesti protestin syynä ei ollut viimeisen heiton hetki vaan miten että kello ei lopussa lähtenyt käyntiin oikein, eli HBA sai pelata "liian kauan". Joka sitten tietysti johti siihen että saivat voittoheitonkin ilmoille.

 

[pinde]

Vs: Naisten Korisliiga 2016-2017

Joko saadaan yleisöä Lappeenrannan Urheilutalolle. Tähän mennessä yleisökatoon on ollut syynä Catzin ylivoima. No, todennäköisesti nyt ei tule yleisöä, kun Catz on hävinnyt pelejä.

 

[LuckySeven]

Vs: Naisten Korisliiga 2016-2017

Löytyykö eilistä Kouvottaret- Catz lehdistötilaisuutta mistään? :

 

[Ohiheitto]

Vs: Naisten Korisliiga 2016-2017

PeKa antoi lievän opetuksen HBAn talenteille tänään Karhulassa. Mitenköhän paljon tytöt juoksee huomenna harjoituksissa

Hienoa että juoksevat. Samassa tilanteessa PeKa pistäisi vaan lisää vahvistuksia hankintaan...

 

[lex]

Vs: Naisten Korisliiga 2016-2017

Hyvin sanottu. A-junnut vs 3 jenkkiä + pari kokenutta sarjajyrää ei pitäsikään olla kovin hankalaa kotikoreilla.....

 

[helemi]

Vs: Naisten Korisliiga 2016-2017

Ilmeisesti protestin syynä ei ollut viimeisen heiton hetki vaan miten että kello ei lopussa lähtenyt käyntiin oikein, eli HBA sai pelata "liian kauan". Joka sitten tietysti johti siihen että saivat voittoheitonkin ilmoille.

Käsittääkseni kellossa oli yksi sekunti peliaikaa jäljellä koska tuomari niin päätti. Ja koska kello käynnistetään vasta kentällä olevan pelaajan koskettua palloon, jää heiton tekemiselle hyvin aikaa.
Sille että kello olisi lähtenyt käyntiin jotenkin myöhässä niin kuin kommentissasi viittaat ei ole näyttöä. Ja tuomarit osaavat varmasti laskea yhteen sekuntiin jos kellon käytössä olisi ollut viivettä.
Lisäksi videokuvista näkyy että pallo on jo putoamassa alaspäin kun korilevyn ympärille syttyy valot peliajan päättymiseksi.

 

[jänö]

Vs: Naisten Korisliiga 2016-2017

Käsittääkseni kellossa oli yksi sekunti peliaikaa jäljellä koska tuomari niin päätti. Ja koska kello käynnistetään vasta kentällä olevan pelaajan koskettua palloon, jää heiton tekemiselle hyvin aikaa.
Sille että kello olisi lähtenyt käyntiin jotenkin myöhässä niin kuin kommentissasi viittaat ei ole näyttöä. Ja tuomarit osaavat varmasti laskea yhteen sekuntiin jos kellon käytössä olisi ollut viivettä.
Lisäksi videokuvista näkyy että pallo on jo putoamassa alaspäin kun korilevyn ympärille syttyy valot peliajan päättymiseksi.

Tokihan vastalause voi koskea myös sitä, että tuomari päätti, että sekunti on peliaikaa jäljellä?

 

[Beasley]

Vs: Naisten Korisliiga 2016-2017

Tokihan vastalause voi koskea myös sitä, että tuomari päätti, että sekunti on peliaikaa jäljellä?

Vastalausetta ei oteta edes käsittelyyn, jos se koskee tuomarin TULKINTAA. Se, että tuomari mahdollisesti ilmoittaa ajanottajalle että jäljellä 1,0 tai 1, 4 tai 1,8 sekuntia. Se on tuomarin TULKINTA ihan samoin kuin päätös oli askeleet / eikö ollut tai oliko pallo yli vai eikö ollut. Noista tulkinnoista tehtyjä vastalauseita ei oteta edes käsittelyynikö, byebye maksettu €500.
Protestin voi tehdä vain tuomarin sääntöjenvastaisesta päätöksestä. Esimerkiksi päästetään kentälle sieltä jo 5 virheen takia poistettu pelaaja, annetaan väärä määrä vapareita jonkin tekuhässäkän seurauksena jne jotka eivät ole TULKINTOJA.
Joe tuomari päättää että aikaa on 1 sekunti, se on tuomarin tulkinta, josta ei voi protestoida, vaikka nauhalta näkyisi pelin jälkeen että piti olla vain 0,3 sek.
Seurajohtajien on turha valittaa rapulaa jos on varaa heitellä monia satasia naurettaviin protesteihin.
Toisaalta, koripalloliiton sääntövaliokunnan päätökset voivat olla iha mitä vaan, säännöistä huolimatta.

 

[juupa juu]

Vs: Naisten Korisliiga 2016-2017

Vastalausetta ei oteta edes käsittelyyn, jos se koskee tuomarin TULKINTAA. Se, että tuomari mahdollisesti ilmoittaa ajanottajalle että jäljellä 1,0 tai 1, 4 tai 1,8 sekuntia. Se on tuomarin TULKINTA ihan samoin kuin päätös oli askeleet / eikö ollut tai oliko pallo yli vai eikö ollut. Noista tulkinnoista tehtyjä vastalauseita ei oteta edes käsittelyynikö, byebye maksettu €500.
Protestin voi tehdä vain tuomarin sääntöjenvastaisesta päätöksestä. Esimerkiksi päästetään kentälle sieltä jo 5 virheen takia poistettu pelaaja, annetaan väärä määrä vapareita jonkin tekuhässäkän seurauksena jne jotka eivät ole TULKINTOJA.
Joe tuomari päättää että aikaa on 1 sekunti, se on tuomarin tulkinta, josta ei voi protestoida, vaikka nauhalta näkyisi pelin jälkeen että piti olla vain 0,3 sek.
Seurajohtajien on turha valittaa rapulaa jos on varaa heitellä monia satasia naurettaviin protesteihin.
Toisaalta, koripalloliiton sääntövaliokunnan päätökset voivat olla iha mitä vaan, säännöistä huolimatta.

Tuo lihavoitu osa pitää paikkansa, jos sääntöjä noudatetaan. Koripalloliitto ja varsinkin sen kurinpito-osasto on kunnostautunut jo pitkän aikaa sillä, että sääntöjä ei aina kurinpidossa noudateta. Tästä osoituksena useat, liian monet, tapaukset, joissa liitto on hävinnyt Oikeusturvalautakunnassa kantansa. Ja nimenomaan sen vuoksi, että sääntöjä ei ole noudatettu.

 

[lex]

Vs: Naisten Korisliiga 2016-2017

HBA löi Catzin ,jolta puuttui pari vahvistusta...kovin kaposella materiaalilla pelataan

 

[LuckySeven]

Vs: Naisten Korisliiga 2016-2017

Mikäs Catzin toiminnassa mättää tällä hetkellä? Nyt tappioita enemmän kuin koko viime kaudella. Toki varmasti HBA hyvä, mutta näitä junnuja vastaan Catzin tasosen nipun tulisi pyyhkiä lattiaa vaikka vajaamiehisenä. Mikäs Coach Haakanan tilanne? Selittelee paskoista tuomareista hyvin usein. Senkö takia he ovat hävinneet? Onko palli tukeva vai horjuuko se? 6 vuotta kestänyt dynastia ja valtakausi on mahdollisesti ohi eikä pelikirjasta löydy mitään uutta. ???

 

[helemi]

Vs: Naisten Korisliiga 2016-2017

Haakana oli tänään ihan pihalla. Varmaan dumareiden syytä toi tappio, mutta kun penkiltä ei löydy korvaajia niin tässä tulos.

 

[Vaapsahainen]

Vs: Naisten Korisliiga 2016-2017

Mikäs Catzin toiminnassa mättää tällä hetkellä?

Eniten mättää tietysti loukkaantumiset. Kun aloitusviisikosta on jatkuvasti kolme pelaajaa pois, ei sellaista kestä mikään joukkue. Catzin pelaaminen on rakennettu kolmikon Hämäläinen-Jones-Reshetko ympärille, ja he ovat viimeksi olleet yhtä aikaa kentällä lähes vuosi sitten. Vaikea valmentajan on tällaisessa tilanteessa peliä kehittää.

Loukkaantumiset ei kuitenkaan ole ainoa syy heikkoon alkukauteen. Catzin joukkue on mielestäni aika erikoisesti kasattu. 2/3-paikan pelaajia on pilvin pimein, mutta iso pää on todella kapea. Tämä näkyy nyt, kun Walker ja Reshetko ovat sivussa. Kalinin lähtö jätti todella ison aukon, jota ei jostain syystä edes yritetty paikata. Kaiken kaikkiaankin hämmästelen sitä, että kahdessa sarjassa pelaava joukkue lähti kauteen näin kapealla materiaalilla.

Korisliigan suhteen en vielä ole huolissani, jos pelaajat tervehtyvät, on Catz edelleen suurin suosikki mestariksi. Catzin tämän kauden päätavoite on kuitenkin käsittääkseni Latvia-Estonia-liigassa ja TTT Rigan haastamisessa. Sen suhteen olen paljon skeptisempi. Viime kaudella Catz pystyi pelaamaan tasaväkisiä pelejä TTT:tä vastaan, mutta he ovat vahvistuneet entisestään ja nimenomaan ison pään osalta. Lisäksi heidän pelaaminen näyttää jo tässä vaiheessa kautta suhteellisen valmiilta, joten iso työ tulee Catzillä olemaan keväällä. Käytännössä joukkuetta olisi pakko vahvistaa nykyisestä, mutta saa nähdä onko siihen halua/mahdollisuutta.

 

[Imre]

Vs: Naisten Korisliiga 2016-2017

Korisliigan suhteen en vielä ole huolissani, jos pelaajat tervehtyvät, on Catz edelleen suurin suosikki mestariksi. Catzin tämän kauden päätavoite on kuitenkin käsittääkseni Latvia-Estonia-liigassa ja TTT Rigan haastamisessa. Sen suhteen olen paljon skeptisempi. Viime kaudella Catz pystyi pelaamaan tasaväkisiä pelejä TTT:tä vastaan, mutta he ovat vahvistuneet entisestään ja nimenomaan ison pään osalta. Lisäksi heidän pelaaminen näyttää jo tässä vaiheessa kautta suhteellisen valmiilta, joten iso työ tulee Catzillä olemaan keväällä. Käytännössä joukkuetta olisi pakko vahvistaa nykyisestä, mutta saa nähdä onko siihen halua/mahdollisuutta.

Tämän osalta olen samaa mieltä. Tällä porukalla (nykyiset sairaslistalla olevat mukaanlukien) ei selvitä Latvia-Estonia-liigassa edes loppuotteluun. Kovan työn takana tulee korisliigankin voittaminen olemaan. Sekin vaatii kaikki pelaajat pelikuntton.

 

[LuckySeven]

Vs: Naisten Korisliiga 2016-2017

Pelaajien kuormitus muistuttaa paljolti KTP:tä miehissä. Pelaajat kuormittuvat liikaa ja avausviisikko pelaa liikaa. Penkiltä tulevat avut ovat tällä hetkellä minimaaliset. Ei ihme, että puhki kun peliä ratkotaan. Sama oli Kouvottaret pelissä..

 

[Pompomp]

Vs: Naisten Korisliiga 2016-2017

Kylläpäs HBA näytti höykyttäneen Huimaa isoilla numeroilla. Mitähän siellä , ei kai se nyt yhden Jenkin puutos noin ratkaisevaa ole?

 

[KeegoMesh]

Vs: Naisten Korisliiga 2016-2017

Kylläpäs HBA näytti höykyttäneen Huimaa isoilla numeroilla. Mitähän siellä , ei kai se nyt yhden Jenkin puutos noin ratkaisevaa ole?

Rajala teki ensimmäisellä puoliskolla 22p. Huiman puolustus hajosi viimeisellä neljänneksellä kokonaan.

 

[helemi]

Vs: Naisten Korisliiga 2016-2017

Kylläpäs HBA näytti höykyttäneen Huimaa isoilla numeroilla. Mitähän siellä , ei kai se nyt yhden Jenkin puutos noin ratkaisevaa ole?

Karua kieltään kertoo penkin leveys.
HBA:n aloitusviisikko teki 111 minuutissa 69 pinnaa ja penkki 89 minuutissa 45, kun taas vastaavat lukemat Huimalla aloitusviisikko 146min 62p. ja penkki 54min 6p. Eli käytännössä HBA:n penkki ei pudottanut joukkueen tasoa lainkaan, kun taas Huiman avausviisikon ja penkin ero oli huima.

 

[juupa juu]

Vs: Naisten Korisliiga 2016-2017

Karua kieltään kertoo penkin leveys.
HBA:n aloitusviisikko teki 111 minuutissa 69 pinnaa ja penkki 89 minuutissa 45, kun taas vastaavat lukemat Huimalla aloitusviisikko 146min 62p. ja penkki 54min 6p. Eli käytännössä HBA:n penkki ei pudottanut joukkueen tasoa lainkaan, kun taas Huiman avausviisikon ja penkin ero oli huima.

Tämän toteaminen on kyllä melkoista hurskastelua, kun Helmeen on kerätty kehityskelpoisia pelaajia. Olisi suorastaan synti, jos siellä ei minuutit jakautuisi kaikista joukkueista tasaisimmin. Olen silti todella iloinen siitä, että suomalaisin voimin pystytään lyömään jenkkivahvistuksilla varustettuja joukkueita.