- Viestejä
- 2 534
Onhan niitä esimerkiksi Jarno Hyytiäinen, Seppo Nyström jne...Kiitos. Kiva kuulla, ketkä ovat sellaisia tuomareita, joita valmentaja kehuu. Vai onko sarkasmitutkassani vikaa?
Onhan niitä esimerkiksi Jarno Hyytiäinen, Seppo Nyström jne...Kiitos. Kiva kuulla, ketkä ovat sellaisia tuomareita, joita valmentaja kehuu. Vai onko sarkasmitutkassani vikaa?
Kiitos. Kiva kuulla, ketkä ovat sellaisia tuomareita, joita valmentaja kehuu. Vai onko sarkasmitutkassani vikaa?
Itse tulkitsin tuon tuomareiden kehumisen toimittajan omaksi mielipiteeksi, mutta saatan tietysti olla väärässä. Ainakaan ottelun lehdistötilaisuudessa Haakana ei sanonut tuomareista mitään.
Brown on tämän ottelusarjan avainpelaaja. Jos hän saa vapaita heittoja ja pääsee kuumaksi, HyPo menee finaaliin. Catz taas on vahvoilla, jos onnistuu puolustamaan Brownin pienille tehoille. Veikataan nyt niin päin, että Catz löytää lääkkeet Brownin pysäyttämiseen.
Tuukkanen ei ole kahteen vuoteen pärjännyt Welchille yhtään.
Kaikki kynnellekykenevät 1990-luvulla syntyneet pelaavat tietysti ulkomailla, kotkalaisisarukset poikkeus,joten jäljelle jää juniorit ja seniorit. Siksi kouvottaret ja catzit pärjäävät.Catz on oikeastaan aina puolustanut Tuukkasta vastaan hyvin, myös Samarie Walkerin kaudella. Siksi ihmettelenkin, kuinka hän pystyy tekemään sarjassa niin paljon pisteitä vuodesta toiseen?
Vaikka arvostelenkin Tuukkasta usein, en voi kieltää etteikö olisi ollut eilen joukkueensa paras ja olisi ansainnut myös joukkueensa parhaan pelaajan palkinnon. Tällä hetkellä ihmettelen kuitenkin eniten, missä kaikki edes kohtalaiset suomalaissentterit ovat ja mitä ihmettä he oikein tekevät: sarjan parhaat ja ainoat nimeltä tunnistettavat ovat veteraani (Tuukkanen) ja teinisensaatio (Kuier), välissä ei tunnu olevan ketään.
Milloinhan Roosa Kosonen pääsee muuten maajoukkueeseen?
Kaikki kynnellekykenevät 1990-luvulla syntyneet pelaavat tietysti ulkomailla, kotkalaisisarukset poikkeus,joten jäljelle jää juniorit ja seniorit. Siksi kouvottaret ja catzit pärjäävät.
PeKa in 4.Taret in 5
Ei vaan ,koska lähes kaikki 1990-lukulaiset puuttuvat, kaikkien rosterit ovat kapeita , jolloin Catz voi ilman vaihtomiehiä edetä finaaleihin, vaikka aloituksen pelaajat pelaisivat koko ottelun.Ai jos muilla joukkueilla olisi enemmän parempia pelaajia niin Kouvottaret ja Catz eivät välttämättä olisi sarjan kovimmat joukkueet? Käänteentekevä havainto!
Oliko Hypo runkosarjan voittajana muita heikommassa asemassa? Ajetteliko muut, että Hypo on se joukkue joka pitää voittaa, jos haluaa voittaa mestaruuden (ehkä muita joukkueita pidettiin selvästi vähäisempinä uhkina)?Niinhän siinä kävi, että Brownin pitäminen alle 20 pisteen kaikissa peleissä riitti Catzille. En olisi etukäteen edes uskonut kuinka hyvin Noponen ja Rytkönen pystyivät Brownia puolustamaan. HyPo olisi tarvinnut enemmän apuja muilta, mutta niitä ei tullut. Tuukkanen ei ole kahteen vuoteen pärjännyt Welchille yhtään, eikä pärjännyt nytkään. January ailahteli, Montgomery katosi kuvasta ensimmäisen pelin alun jälkeen, HyPon muut suomalaiset pelasivat omalla tasollaan. Se taso ei vaan riittänyt, kun Catzin kotimaiset olivat niin paljon parempia.
Hattua pitää nostaa Catzille, että pystyivät kahdella jenkillä, ilman yhtä naisten korisliigan kaikkien aikojen parhaista korintekijöistä Wallacea, sekä tärkeää rotaatiopelaajaa Rantalaista tuon tasoiseen pelaamiseen. Ei sitä välttämättä olisi vielä puolivälierien jälkeen osannut odottaa, että tuollainen tasonnosto on mahdollinen. Vastoinkäymiset näyttävät tehneen joukkueesta yhtenäisen ja periksiantamattoman, he eivät yksinkertaisesti suostuneet häviämään vaan tekivät ratkaisevat korit vaikka väkisin.
Kyllä vaan.PeKa in 4.
Ohi on ja PeKa meni ansaitusti finaaleihin, jossa vastaan asettuu HyPon kylvettänyt kissalauma.
4. Ottelu oli PeKan juhlaa vaikkei se fanin sykkeessä siltä vaikuttanut. PeKan tärkeät pelaajat täyttivät paikkansa ja Brittany Starling oli erinomaisen hyvä kunnes ajautui virhevaikeuksiin. Coach Mäkelän parjattu rotaatiosysteemi saattaa olla kapea, mutta tulosta se on tuottanut ainakin näin kevätaikaan.
Pari huomioita mansikka-ahon järjestyksenvalvonnasta. Ennen ottelua PeKan eturiviin järjestäytynyt rumpuryhmä sai järjestysmiehiltä siirron ylempiin kerrosriveihin ja varoituksen.
Kouvottarien vastaavien saapuessa päätykatsomon vasempaan reunaan eli mahdollisimman lähelle PeKan vaihtopenkkiä valmiina rummuttamaan saivat he jäädä paikalleen lähinnä heittäen ylä-femmoja järjestyksenvalvonnan kanssa.
Ihmetystä itsessä siis herätti miten Kouvolassa tulkitaan Liiton asettamia sääntöjä kannustusjoukkojen sijainnista.
Niissä sanotaan:”Joukkuepenkkien tai toimitsijapöydän välittömään läheisyyteen(rivit1-3 vaihtopenkkien ja toimitsijapöydän takana sekä päätykatsomon korista vaihtopenkkien viereen) EI tule sijoittaa kannustajia, joilla torvia, rumpuja tai muita soittimia. Nämä tulee sijoittaa edellämainittujen katsomopaikkojen rivien 4 yläpuolelle tai hallin muihin katsomoihin.”
Sääntö on selkeä ja rummuttajat olivat nimenomaan välittömässä läheisyydessä ja alimmilla penkkiriveillä, mutta järjestyksenvalvojat eivät tähän puuttuneet. Kyseessä taitaa siis olla tuplastandardi.
Mutta se siitä ja seuraavaksi Lappeenrantaan jossa torvet soivat ja kevät on kultainen.