0+0=7
Vs: Naisten maajoukkuekesä 2010
miten naisten peli suomi - turkki menee/meni?
miten naisten peli suomi - turkki menee/meni?
Verkkolehden uusimmat
-
Darko Mihajlovic avautuu KTP:n vaikeuksista – ”Koripallo on peli, jossa voit pelata todella hyvin, mutta hävitä”
6.2.2025 14:52
-
Ulkomaille tähyävä Topias Palmi joutui tukalaan asemaan, kun Pyrintö kamppaili tärkeistä pisteistä – ”Urheilijalle kaikista epämiellyttävin paikka”
4.2.2025 8:40
-
Lauri Markkanen on tyytyväinen, kun kerrankin ei ole siirtohuhujen keskiössä: ”Ei tarvitse nyt huolehtia tuollaisesta”
3.2.2025 22:28
-
Yksi NBA-historian järisyttävimmistä kaupoista saattoi maksaa Luka Doncicille 100 miljoonaa dollaria
2.2.2025 13:51
-
Lauri Markkanen rikkoi upean rajapyykin ja Jazz katkaisi tappioputkensa
2.2.2025 3:01
-
Miro Little paljastaa, miksi valitsi Utahin – yliopistotähti ei saa erityiskohtelua Lauri Markkasen peleissä
29.1.2025 9:02
Talk Sense
Vs: Naisten maajoukkuekesä 2010
Tänään taas nähtiin että Suomella ei ole kansainvälisiä pelintekijöitä ,jos ja kun Reetta poissa. Kiittäkäämme Palvelija D'tä...suurta naisten maajoukkueen ikuista kannattajaa !!!
Tänään taas nähtiin että Suomella ei ole kansainvälisiä pelintekijöitä ,jos ja kun Reetta poissa. Kiittäkäämme Palvelija D'tä...suurta naisten maajoukkueen ikuista kannattajaa !!!
yliarvostus
Vs: Naisten maajoukkuekesä 2010
Mitä teki eilen valmentaja Koskinen,peluutti vanhan seurajoukkueensa pelaajaa 36min tuloksella 0 pist, ja 5 menetystä!!!( v kesänen täysin yliarvostettu pelaaja) koripallossa ei pelkkä puolustaminen riitä!!!!!!!!!!!!!!
Mitä teki eilen valmentaja Koskinen,peluutti vanhan seurajoukkueensa pelaajaa 36min tuloksella 0 pist, ja 5 menetystä!!!( v kesänen täysin yliarvostettu pelaaja) koripallossa ei pelkkä puolustaminen riitä!!!!!!!!!!!!!!
ihan
Vs: Naisten maajoukkuekesä 2010
No ihan kuka muu vaan,jos ei saa mitään hyödyllistä aikaiseksi!!!!
No ihan kuka muu vaan,jos ei saa mitään hyödyllistä aikaiseksi!!!!
Urpoo
Vs: Naisten maajoukkuekesä 2010
Et näköjään ymmärrä pelinrakentamisesta/koripallosta yhtäänmitään, jos Vilma ei sinun mielestä ole saanut "MITÄÄN HYÖDYLLISTÄ AIKAISEKSI"...ihan sanoi:
Vieras
Vs: Naisten maajoukkuekesä 2010
Jos pelinrakentaja ei lähes 40 minuutin aikana saa aikaan muuta kuin viisi pallonmenetystä, kolme syöttöä ja yhden levypallon, niin kuka tahansa joukkueesta olisi voinut korvata hänet. Valitettavasti.Urpoo sanoi:
urpolle
Vs: Naisten maajoukkuekesä 2010
"URPOLLE" tiedoksi että jos pelaaja on kentällä lähes 40min tehoindeksin ollessa negatiivisella puolella niin silloin on mennyt todella huonosti.Jos pankkitilikin näyttää koko ajam miinusta niin kovin vaikea siitä on positiivisuutta repiä,vai mitä urpo!!
"URPOLLE" tiedoksi että jos pelaaja on kentällä lähes 40min tehoindeksin ollessa negatiivisella puolella niin silloin on mennyt todella huonosti.Jos pankkitilikin näyttää koko ajam miinusta niin kovin vaikea siitä on positiivisuutta repiä,vai mitä urpo!!
optioita?
Vs: Naisten maajoukkuekesä 2010
Kun kerran haukut pelaajaa,niin kerro toki vaihtoehtosi pelinrakentajan paikalle? Enemmän ongelma on siinä,että kun Piipari ei ole mukan,a niin kentällä ei ole toista pelaajaa Kesäsen lisäksi joka pystyy käsittelemään palloa. Sama ongelma miehissä kun Koponen poissa. Kaksi pallonkäsittelijää nykyajan koriksessa on elinehto pelin sujuvuuden kannalta!
urpolle sanoi:
Kun kerran haukut pelaajaa,niin kerro toki vaihtoehtosi pelinrakentajan paikalle? Enemmän ongelma on siinä,että kun Piipari ei ole mukan,a niin kentällä ei ole toista pelaajaa Kesäsen lisäksi joka pystyy käsittelemään palloa. Sama ongelma miehissä kun Koponen poissa. Kaksi pallonkäsittelijää nykyajan koriksessa on elinehto pelin sujuvuuden kannalta!
Vieras
Vs: Naisten maajoukkuekesä 2010
Jos Suomen naiskoriksessa olisi kaikki ok, niin Reetta Piipari olisi pelannut vielä tämän kesän, että nuorista olisi ehtinyt kasvaa uudet pelinrakentajat maajoukkueeseen.
Toinen asia, mikä minulle on tullut ilmeiseksi: SM-sarjan kykyä kehittää suomalaisia pelaajia on tavalla tai toisella parannettava. SM-sarjan tuomarilinjaa esimerkiksi on tarkistettava, jotta SM-sarjassa voi kehittyä fyysisesti kansainvälisen tason pelaajasi - ettei maajoukkuesentteriä haukuta Lappeenrannan hengessä siaksi. Se nyt vaan on niin, että kv-koris ja maajoukkuetyö on ammattimaista, ja ainakin eurooppalaisen tason ammattimaisuus tulee vasta fyysisyyden myötä.
urpolle sanoi:
Jos Suomen naiskoriksessa olisi kaikki ok, niin Reetta Piipari olisi pelannut vielä tämän kesän, että nuorista olisi ehtinyt kasvaa uudet pelinrakentajat maajoukkueeseen.
Toinen asia, mikä minulle on tullut ilmeiseksi: SM-sarjan kykyä kehittää suomalaisia pelaajia on tavalla tai toisella parannettava. SM-sarjan tuomarilinjaa esimerkiksi on tarkistettava, jotta SM-sarjassa voi kehittyä fyysisesti kansainvälisen tason pelaajasi - ettei maajoukkuesentteriä haukuta Lappeenrannan hengessä siaksi. Se nyt vaan on niin, että kv-koris ja maajoukkuetyö on ammattimaista, ja ainakin eurooppalaisen tason ammattimaisuus tulee vasta fyysisyyden myötä.
Vieras
Vs: Naisten maajoukkuekesä 2010
Faktojen toteaminen ei ole haukkumista.
optioita? sanoi:
Faktojen toteaminen ei ole haukkumista.
Janis
Vs: Naisten maajoukkuekesä 2010
Mikäs Kotkan Ruusua nyt itkettää? Ihan lievän yleistyksen teet Lappeenrannan hengestä. Voisit samantien syyttää tuota kansanryhmää nälänhädästä ja sodista.
Kyllä se kehittäminen on syytä aloittaa jostain muusta kuin sääntöjen, tuomarien ja lappeenrantalaisten syyttämisestä.
Junioreiden kehittäminen on avainasemassa. Sen ei pidä tapahtua naisten SM-sarjan sääntöjä muuttamalla, vaan juniorisarjojen ja valmentajien kehittämisellä. Kun pelaajamateriaali on riittävän laadukasta, niin kyllä se naistenkin SM-sarja nostaa tasoaan. Laadukasta valmennustyötä ei ole junioripuolella monessakaan seurassa...
Vieras sanoi:
Mikäs Kotkan Ruusua nyt itkettää? Ihan lievän yleistyksen teet Lappeenrannan hengestä. Voisit samantien syyttää tuota kansanryhmää nälänhädästä ja sodista.
Kyllä se kehittäminen on syytä aloittaa jostain muusta kuin sääntöjen, tuomarien ja lappeenrantalaisten syyttämisestä.
Junioreiden kehittäminen on avainasemassa. Sen ei pidä tapahtua naisten SM-sarjan sääntöjä muuttamalla, vaan juniorisarjojen ja valmentajien kehittämisellä. Kun pelaajamateriaali on riittävän laadukasta, niin kyllä se naistenkin SM-sarja nostaa tasoaan. Laadukasta valmennustyötä ei ole junioripuolella monessakaan seurassa...
euro
Vs: Naisten maajoukkuekesä 2010
Juuri näin.Euroopassa virheet vihelletään huomattavasti tarkemmin kuin kotoisessa sarjassa.Tästähän sekä Möttölä että Tuukkanen on puhuneet julkisestikin.
Vieras sanoi:
Juuri näin.Euroopassa virheet vihelletään huomattavasti tarkemmin kuin kotoisessa sarjassa.Tästähän sekä Möttölä että Tuukkanen on puhuneet julkisestikin.
p******
Vs: Naisten maajoukkuekesä 2010
Jos sieltä olisi laittanut jonkun muun, lukemat olis olleet 12 pallonmenetystä + muut. Paikalla olleena Vilmalta ei viety kertaakaan palloa käsistä, kaksi menetystä kirjattiin kun alapelaaja ei pystynyt pitämään puolustajaansa takana ja pääsi edestä katkaisemaan syötön. 36 min ja VAIN kolme varsinaista menetystä on todella kova suoritus sarjan kovinta maata vastaan. Möttölä viisi menetystä, Rannikko neljä vain kirjattiin. Saatiinko Vilmalle pelattua heittopaikkoja, ei todellakaan. Toisella puoliskolla Vilma pysyi täysin nopeiden Turkkilaisten vauhdissa ja peli pysyi kasassa vain Vilman ansiosta. Reetta alkoi olla parhaimmillaan mj:ssä 24-25 v. Vilma 21v ja pelaa ensimmäistä kertaa ykköspointtina. Turkin takamiehet 26v, 28v. 30v. Vilma tuli vaihtoon, Didi heitti heti kolkin, sen jälkeen joukkueelle neljä peräkkäistä pallon menetystä, Vilma takaisin ja pallo saatiin taas hyökkäyspuolelle. Asioita voi nähdä monin tavoin, pelkkä tilastoista tulkitseminen on aika lapsellista.
Vieras sanoi:
Jos sieltä olisi laittanut jonkun muun, lukemat olis olleet 12 pallonmenetystä + muut. Paikalla olleena Vilmalta ei viety kertaakaan palloa käsistä, kaksi menetystä kirjattiin kun alapelaaja ei pystynyt pitämään puolustajaansa takana ja pääsi edestä katkaisemaan syötön. 36 min ja VAIN kolme varsinaista menetystä on todella kova suoritus sarjan kovinta maata vastaan. Möttölä viisi menetystä, Rannikko neljä vain kirjattiin. Saatiinko Vilmalle pelattua heittopaikkoja, ei todellakaan. Toisella puoliskolla Vilma pysyi täysin nopeiden Turkkilaisten vauhdissa ja peli pysyi kasassa vain Vilman ansiosta. Reetta alkoi olla parhaimmillaan mj:ssä 24-25 v. Vilma 21v ja pelaa ensimmäistä kertaa ykköspointtina. Turkin takamiehet 26v, 28v. 30v. Vilma tuli vaihtoon, Didi heitti heti kolkin, sen jälkeen joukkueelle neljä peräkkäistä pallon menetystä, Vilma takaisin ja pallo saatiin taas hyökkäyspuolelle. Asioita voi nähdä monin tavoin, pelkkä tilastoista tulkitseminen on aika lapsellista.
Mielipide
Vs: Naisten maajoukkuekesä 2010
Mun silmissä ollaan ikävä kyllä tilanteessa, jossa naisten SM-sarja ei kehitä suomalaisia pelaajia niinkuin pitäisi. Enää ei edes yritetä nostaa joukkueiden määrää, jonka avulla suomalaiset pelaajat pääsisivät kokeilemaan kykyjään. Ensi kaudella divarin voittajakin joutuu karsimaan paikastaan ylöspäin eli SM-joukkueiden määrä tullee putoamaan luopumisten takia. Tällä hetkellä nuoren pelaajan täytyy olla kotoisin Kotkasta, Lappeenrannasta, Forssasta tai Äänekoskelta, jotta pääsisivät ylimmälle sarjatasolle edes katsomaan pelejä vaihtopenkiltä. Toinen vaihtoehto on muutto.
Viime kaudella kehitettiin Kesästä, Juvosta, vahvistusten kukkaroita ja Lappeenrannan yleisön nälkää. Hyvä niin, mutta mun mielestä tuo ei riitä.
Mun silmissä ollaan ikävä kyllä tilanteessa, jossa naisten SM-sarja ei kehitä suomalaisia pelaajia niinkuin pitäisi. Enää ei edes yritetä nostaa joukkueiden määrää, jonka avulla suomalaiset pelaajat pääsisivät kokeilemaan kykyjään. Ensi kaudella divarin voittajakin joutuu karsimaan paikastaan ylöspäin eli SM-joukkueiden määrä tullee putoamaan luopumisten takia. Tällä hetkellä nuoren pelaajan täytyy olla kotoisin Kotkasta, Lappeenrannasta, Forssasta tai Äänekoskelta, jotta pääsisivät ylimmälle sarjatasolle edes katsomaan pelejä vaihtopenkiltä. Toinen vaihtoehto on muutto.
Viime kaudella kehitettiin Kesästä, Juvosta, vahvistusten kukkaroita ja Lappeenrannan yleisön nälkää. Hyvä niin, mutta mun mielestä tuo ei riitä.
jjj
Vs: Naisten maajoukkuekesä 2010
Täällä on helvetin päteviä ihmisiä,kun kirjoitusten perusteella tietävät paikkakunnakin!!!!!!!!!1
Täällä on helvetin päteviä ihmisiä,kun kirjoitusten perusteella tietävät paikkakunnakin!!!!!!!!!1
kiitos
Vs: Naisten maajoukkuekesä 2010
Hyvästä perustellusta vastauksestasi.
Vieras sanoi:
Hyvästä perustellusta vastauksestasi.
- Viestejä
- 306
Vs: Naisten maajoukkuekesä 2010
Kiitos, odottelinkin että joku paikalla ollut kommentoisi näitä juttuja. Itse näin vain pätkiä pelistä mutta niistäkin sai hyvän kuvan Vilman uurastuksesta, kuten sanottu 3 varsinaista pallonmenetystä oli ihan hyvä saldo kovan puolustuksen ja kovan joukkueen edessä.p****** sanoi:
- Viestejä
- 1 607
Vs: Naisten maajoukkuekesä 2010
En oikein ymmärrä tätä pelaajien puun takaa ampumista. Parhaansa koko joukkue aivan varmasti tekee. Vastustajan taso ja materiaalin leveys oli vaan aivan toista luokkaa. Opitaan tästäkin jotain. Motiivia pitäisi riittää kaikille kehittää Suomen naiskoripalloa, että jonain päivänä sitä laatua ja leveyttä riittää jopa turkkilaisia vastaan. Elikkä jalkatyötä naiskoriksen puolesta. Pois puun takaa räiskiminen. 8]
En oikein ymmärrä tätä pelaajien puun takaa ampumista. Parhaansa koko joukkue aivan varmasti tekee. Vastustajan taso ja materiaalin leveys oli vaan aivan toista luokkaa. Opitaan tästäkin jotain. Motiivia pitäisi riittää kaikille kehittää Suomen naiskoripalloa, että jonain päivänä sitä laatua ja leveyttä riittää jopa turkkilaisia vastaan. Elikkä jalkatyötä naiskoriksen puolesta. Pois puun takaa räiskiminen. 8]
- Viestejä
- 1 855
Vs: Naisten maajoukkuekesä 2010
Unkari Suomi 45-31 puoliajalla. 45 pinnaa on aika paljon, kun ne tulevat vielä pääasiassa kakkosista. 16/30 on kakkosten määrä Unkarilla kun se Suomelle on 7/21. Kolmoset lähes tasan vapareissa pieni yliote Suomella.
Onko edelleen puolustuksen paluussa ongelmia ja Unklari juoksee lay uppeja? Muuten näyttäisi tilastointi tasaiselta, tosin hyökkäyslevyreissä hieman sukulaiskansan ylivoimaa. Mahdollisuuksia on, mut Unkaria pitää hidastaa ja sisäpeli saada kuntoon molemmissa päissä kenttää, silloin on Poundsin kolmosista hyötyä.
Kolmas jakso 57-38 kaksi minuuttia pelaamatta ja Unkari jatkaa samanlaista pommitusta. Pitkäpää #9 Horti ja #14 Krivacevic hoitelevat levyrit ja sisustan ja takapelaaja #4 Fegevernegy ja supertähti laituri #15 Nagy-Bujdoso vauhdittavat ja tekevät loput.
1,35 jäljellä ja Tiina Sten viidestä ulos. Kellään muulla ei oikeastaan olekaan virheitä. Kolmanne jakson viimesiä viedään ja Suomi ilmeisesti prässää ja pelaa pienellä viisikolla. Salomaa, Mäkitalo tasoittavat peliä. Suomi on 11 pisteen päässä Poundsin kolmoisen jälkeen 59-48. Unkarilla vaihtopelaajat kentällä.
Näyttää jälleen uhkaavasti siltä etti Suomi saa 60 pisteen rajaa rikki. Vapariheittoprosentti hyvä, mutta tuo kakkosten heittomäärä ja sisäänmenot ovat kyllä hakusessa. Uskon että Unkaria ja muita sen alueen valtioita vastaan voi ajaa sisälle ja kalastaa virheitäkin. Puhdas sisäpelaaminen tökkii noita pitkiä pelaajia vastaan.
Kolmasjakso on taas ollut se paras pisteidenteon kannalta, neljännellä Unkari laittoi taasen parhaat kentälle ja rako kipusi "normaaliin" alussa jo tulleeseen.
Lopullisessa saaliissa Kakkoset Unkari 23/50 ja Suomi 13/40; kolmoset 6/17 ja 5/20; toisin sanoen Unkarilla kenttä heittoja vain 6 enemmän, mut kuitenkin. Vaparir Suomelle 8/15 ja 14/20. Levypallot hyökkäys 20-12 ja puolustus 33-20. Ts. Suomi sai omalla korilla leväreistä vain 50% ja vieraalla 27%. Tää on todella heikkoa.
Unkari Suomi 45-31 puoliajalla. 45 pinnaa on aika paljon, kun ne tulevat vielä pääasiassa kakkosista. 16/30 on kakkosten määrä Unkarilla kun se Suomelle on 7/21. Kolmoset lähes tasan vapareissa pieni yliote Suomella.
Onko edelleen puolustuksen paluussa ongelmia ja Unklari juoksee lay uppeja? Muuten näyttäisi tilastointi tasaiselta, tosin hyökkäyslevyreissä hieman sukulaiskansan ylivoimaa. Mahdollisuuksia on, mut Unkaria pitää hidastaa ja sisäpeli saada kuntoon molemmissa päissä kenttää, silloin on Poundsin kolmosista hyötyä.
Kolmas jakso 57-38 kaksi minuuttia pelaamatta ja Unkari jatkaa samanlaista pommitusta. Pitkäpää #9 Horti ja #14 Krivacevic hoitelevat levyrit ja sisustan ja takapelaaja #4 Fegevernegy ja supertähti laituri #15 Nagy-Bujdoso vauhdittavat ja tekevät loput.
1,35 jäljellä ja Tiina Sten viidestä ulos. Kellään muulla ei oikeastaan olekaan virheitä. Kolmanne jakson viimesiä viedään ja Suomi ilmeisesti prässää ja pelaa pienellä viisikolla. Salomaa, Mäkitalo tasoittavat peliä. Suomi on 11 pisteen päässä Poundsin kolmoisen jälkeen 59-48. Unkarilla vaihtopelaajat kentällä.
Näyttää jälleen uhkaavasti siltä etti Suomi saa 60 pisteen rajaa rikki. Vapariheittoprosentti hyvä, mutta tuo kakkosten heittomäärä ja sisäänmenot ovat kyllä hakusessa. Uskon että Unkaria ja muita sen alueen valtioita vastaan voi ajaa sisälle ja kalastaa virheitäkin. Puhdas sisäpelaaminen tökkii noita pitkiä pelaajia vastaan.
Kolmasjakso on taas ollut se paras pisteidenteon kannalta, neljännellä Unkari laittoi taasen parhaat kentälle ja rako kipusi "normaaliin" alussa jo tulleeseen.
Lopullisessa saaliissa Kakkoset Unkari 23/50 ja Suomi 13/40; kolmoset 6/17 ja 5/20; toisin sanoen Unkarilla kenttä heittoja vain 6 enemmän, mut kuitenkin. Vaparir Suomelle 8/15 ja 14/20. Levypallot hyökkäys 20-12 ja puolustus 33-20. Ts. Suomi sai omalla korilla leväreistä vain 50% ja vieraalla 27%. Tää on todella heikkoa.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.