Naisten maajoukkuepelit kesällä

[jänö]

Vs: Naisten maajoukkuepelit kesällä

Joukkueen toimihenkilöiden määrä puolet pelaajien määrästä!?!? Toki toiminnan pitää olla ammattimaista, jotta eroa huippumaihin saadaan kurottua kiinni, mutta pari valmentajaa on tällä reissulla liikaa!

Ranskalla oli muistaakseni staffia penkillä 9 henkilöä.

Jos tyttökoris vietäisiin tavoitteelliseksi urheiluksi ei täällä olisi yhtään pelaajaa.
Pidetään vaan sosiaalisena harrastamisena niin tytöillä ihan mukavaa liikuntaa/tekemistä.

Jos tää ei ole provo, niin olet kyllä, onneksi, varsin väärässä...

 

[KeegoMesh]

Vs: Naisten maajoukkuepelit kesällä

Ja syötötkin menee minne sattuu...

En ole hirveästi seurannut naiskorista, mutta huomiotani kiinnittää liikehdinnän "tyttömäisyys" eli erilainen sipsuttelu ja ylimääräinen "ladylike" ojentelu - eli siinä mielessä Susiladies on ehkä ihan osuva nimi, en ole hirveästi "Naarassusia" kentällä nähnyt...

Miten korista tytöille opetetaan? Erilaisiin ylimääräisiin liikkeisiin menee hirveästi aikaa, mikä ei ole etu nopeassa pelissä. Virtaviivaisemmilla liikeradoilla peli sujuisi paremmin. Myös useimpien heittotyyli näyttää erikoiselta (vähän samalta kuin tyyli, jota ekaa kertaa koristreeneihin viedyt neljä-viisivuotiaat käyttivät). Harjoitellaanko liikeratoja tyttöjen/naisten korisvalmennuksessa?

Tämä kyseinen peli on jo iso parannus aiempaan. Pelaajat tekevät enemmän töitä ja pyrkivät nopeaan pelaamiseen. Se, että syötöt menee mihin sattuu ja vaparit menee ohi on ymmärrettävää, koska vauhdin kasvaessa virheiden määrä kasvaa eksponentiaalisesti (lainattu Turhapurolta) ja vapareita heitettäessä on tavallista väsyneempi. Salminen sanoi aikalisällä "saa epäonnistua"! Hyvä!!!

Pitäisin tärkeänä säilyttää tämän pelin temmon. Ei varmaankaan kannata lähteä peliä hidastamaan, koska A-tason maat pelaa nopeaa peliä, johon myös Suomen pitäisi pystyä.

Naisten heittotyyli on hieman erilainen kuin miehillä. Itse asiassa opettelin naisten taloudellisemman heittotyylin alle nelikymppisenä ja hylkäsin vanhan heittotyylini. Naisten heittotyyli on nopeampi ja siinä varmistellaan jaloista saatava noste. Huonokuntoiselle hitaalle pelaajalle naisten heittotyylistä on ollut hyötyä, koska heiton saa nopeammin ilmaan ja käsistä puuttuvaa voimaa korvataan jaloilla.

Naisilla heitto lähtee hyppyheitosta aina ennen lakipistettä. Miehillä hyppyheitto irtoaa kädestä joskus vähän ennen lakipistettä ja joskus sen jälkeen. Vrt. esimerkiksi naisten ja miesten tekemiä yhden käden punnerruksia. Toisessa tekniikka on taloudellinen ja toisessa hukataan järjetön määrä energiaa (silti kummatkin tekee puhtaita yhden käden punnerruksia)....

 

[Ei provo]

Vs: Naisten maajoukkuepelit kesällä

Valmentaja vaihtoon! Ei mitään käsitystä mitä kentällä tehdään. Scouttauskin ihan perseestä. Tasaväkinen peli tulossa ha. Toinen peli jossa vastustaja tekee lähes 100% enemmän pisteitä.

 

[XOX]

Vs: Naisten maajoukkuepelit kesällä

Peli parani loppua kohti ja myös naisellinen sievistely väheni. Parhaimmat pelaajat vaikuttivat olevan nuorimpia pelaajia, joten ehkä sikäli suunta on ylöspäin.

 

[Joopajoo]

Vs: Naisten maajoukkuepelit kesällä

Suomelta puuttuu kokonaan heittouhka ja ehkä vähän muutakin Tsemppiä ja yrittämistä oli, mutta vähän koheltamiseksi välillä meni. Nuorilta lupauksilta oli välillä puolustusasenne kateissa, mitä en haluaisi nähdä kun sinivalkoinen paita päällä pelataan.

 

[vapaamuurari]

Vs: Naisten maajoukkuepelit kesällä

97-57

Yritetään löytää positiivista. Bejedin liike oli iso ongelma Slovenialle.

Ennen karsintaa Salminen höpisi täysin älyttömiä tämän lohkon tasaisuudesta ja Suomen hyvistä mahdollisuuksista. Jos Suomi voittaa 1 pelin on se melkoisen iso yllätys, pienintäkään mahdollisuutta ei ole kisoihin. Yleisesti ottaen ei ole kauhean järkevää puhua voittamaan lähtemisestä kun vastustajat ovat valtavasti parempia. Medialle kuitenkin työnnetään noita höpinöitä ja se kääntyy ainoastaan itseä vastaan.

Ranska voittaa kaikki ottelut, Slovenia voittaa kaikki muut kuin Ranskan, Romania voittaa 2 kertaa Suomen, Suomi jää voitotta. Slovenia-Ranska on se matsi missä tämä skenaario voi heittää häränpyllyä.

Naisten käsipallossa maajoukkue ei muuten osallistu ollenkaan karsintoihin. Koriksessa ei sekään olisi perustelematon ratkaisu, ehdolla osallistumiseen täytyisi olla että vain korkeintaan parikymppiset pelaa mieluummin ikä alle tämän. Aikuisissa ei yksinkertaisesti ole yhtäkään pelaajaa jota olisi järkevää peluuttaa.

 

[Joopajoo]

Vs: Naisten maajoukkuepelit kesällä

97-57

Yritetään löytää positiivista. Bejedin liike oli iso ongelma Slovenialle.

Oli silloin kun pääsi juoksemaan vapaalla kentällä siirtymähyökkäyksissä, muuten ei, mutta potentiaali katsotaan vasta vuosien päästä. Niinkuin Manzu aiemmin totesi, takamiesten tehtävä on tehdä muista parempia, mutta tällä hetkellä toistaiseksi ei ole ketään sellaista pointtia, kuka pystyisi nostamaan koko joukkueen tasoa. Nuorissa on tulevaisuus ja liiton ohjelma hyvä, joten seurataan tilannetta. Toivotaan ja myös uskotaan siihen, että muutaman vuoden päästä ollaan jo paljon lähempänä voittoa kuin nyt näissä kahdessa viimeisessä karsintapelissä.

 

[KeegoMesh]

Vs: Naisten maajoukkuepelit kesällä

Ennen karsintaa Salminen höpisi täysin älyttömiä tämän lohkon tasaisuudesta ja Suomen hyvistä mahdollisuuksista. Jos Suomi voittaa 1 pelin on se melkoisen iso yllätys, pienintäkään mahdollisuutta ei ole kisoihin. Yleisesti ottaen ei ole kauhean järkevää puhua voittamaan lähtemisestä kun vastustajat ovat valtavasti parempia. Medialle kuitenkin työnnetään noita höpinöitä ja se kääntyy ainoastaan itseä vastaan.

Ranska voittaa kaikki ottelut, Slovenia voittaa kaikki muut kuin Ranskan, Romania voittaa 2 kertaa Suomen, Suomi jää voitotta. Slovenia-Ranska on se matsi missä tämä skenaario voi heittää häränpyllyä.

Naisten käsipallossa maajoukkue ei muuten osallistu ollenkaan karsintoihin. Koriksessa ei sekään olisi perustelematon ratkaisu, ehdolla osallistumiseen täytyisi olla että vain korkeintaan parikymppiset pelaa mieluummin ikä alle tämän. Aikuisissa ei yksinkertaisesti ole yhtäkään pelaajaa jota olisi järkevää peluuttaa.

Tavoitteet ja rima pitää asettaa korkealle, koska pelaajat pitää pakottaa pelaamaan epämukavuusalueella. Toki kohellukseksi se menee, kun vauhtia on yhtä paljon kuin parhailla mailla. Tärkeintä, että siihen vauhtiin lähdetään mukaan ja yritetään pysyä mukana.

Anna Signeulin luento pari viikkoa sitten oli mielenkiintoinen. Mikäli haluat voittaa parhaita maita pitää pelata myös parhaita maita vastaan. Näitä karsintapelejä Suomi tarvitsee.

EM-karsinnoissa pelataan tuloksesta eikä maajoukkueen pidä olla pelkkä lahjakkuuksien hautomo. Nälkäisimmät pelaajat ansaitsevat paikkansa ja se nälkäisin voisi olla myös yli 40v.

 

[XOX]

Vs: Naisten maajoukkuepelit kesällä

Täysin samaa mieltä siitä, että tällaisia pelejä on tärkeää pelata, jos halutaan nostaa tasoa. Karsinnoista ei missään nimessä pitäisi jättäytyä pois, kun se on lähes ainoa mahdollisuus päästä pelaamaan tällaisia peleja. Ainoa tapa oikeasti kehittyä on pelata itseään parempia vastaan. Tällaisista peleistä on hyötyä vaikka lopputulos olisi 100-2.

 

[vapaamuurari]

Vs: Naisten maajoukkuepelit kesällä

Pelaajat pitää pakottaa pelaamaan epämukavuusalueella. Toki kohellukseksi se menee, kun vauhtia on yhtä paljon kuin parhailla mailla. Tärkeintä, että siihen vauhtiin lähdetään mukaan ja yritetään pysyä mukana.

Anna Signeulin luento pari viikkoa sitten oli mielenkiintoinen. Mikäli haluat voittaa parhaita maita pitää pelata myös parhaita maita vastaan. Näitä karsintapelejä Suomi tarvitsee.

EM-karsinnoissa pelataan tuloksesta eikä maajoukkueen pidä olla pelkkä lahjakkuuksien hautomo. Nälkäisimmät pelaajat ansaitsevat paikkansa ja se nälkäisin voisi olla myös yli 40v.

Siinä vaiheessa kun maajoukkue on kauheasti perässä ja siinä ei ole aikuisissa yhtäkään sellaista pelaajaa jota siellä voi peluuttaa, niin ainoa tie on lähteä rakentamaan junnuista ja toivoa että sieltä tulee joitain pelaajia jotka kykenevät pelaamaan kansainvälisellä tasolla. Silloin voidaan alkaa valita maajoukkueeseen myös muilla kriteereillä. Tällä hetkellä mennään välimuodolla, mutta kyllä sen voi mennä rohkeasti ihan vain nuorillakin. Tässä asiassa suomalainen valmennus on erityisen paskaa, rohkeutta pitäisi olla huomattavasti enemmän. Mielenkiintoisesti miesten lätkässä on maajoukkueen valmentajalla kanttia heittää nuoria suoraan ratkaiseviin rooleihin, ammattilaisurheilussa tämä on arkipäivää. sitten kun ollaan aivan hävyttömän huonoja, niin silloin sitten mietitään että pitäisikö tuota 32 vuotiasta vielä peluuttaa? Ei mitään järkeä. Maailmalta löytyy esimerkkejä jossa koko maajoukkue on vaihdettu kerralla, varsinkin kun mitään menetettävää ei ole niin silloin on erittäin helppoa olla rohkea.

 

[vapaamuurari]

Vs: Naisten maajoukkuepelit kesällä

Täysin samaa mieltä siitä, että tällaisia pelejä on tärkeää pelata, jos halutaan nostaa tasoa. Karsinnoista ei missään nimessä pitäisi jättäytyä pois, kun se on lähes ainoa mahdollisuus päästä pelaamaan tällaisia peleja. Ainoa tapa oikeasti kehittyä on pelata itseään parempia vastaan. Tällaisista peleistä on hyötyä vaikka lopputulos olisi 100-2.

Korjaan sen verran etten kannata karsinnoista luopumista. Kannattaisin jos kaikki pelaajat olisi aikuispelaajia ja tulokset olisi tätä luokkaa. Sitähän ne olisikin, koska ei sieltä sellaisia pelaajia reservistä löydy joita voisi mainita. Vanha koira ei uusia temppuja opi. Ymmärrän Tuukkasen siinä mielessä että hän on nuorimmille vähän kuin äiti, en usko että pienempi peliaika häntä harmittaisi. En ole ihan samaa mieltä tuosta kehittymisestä vain itseään selvästi parempia vastaan pelaamalla. Yleensä siinä oppii epätoivoista puolustamista, oma pelin hallinta ei kehity. Isojen tasoerojen urheilu on aika hankala asia. Selvästi paremmalle on vaikea keskittyä ja pitää asennetta kasassa. Loppulukemat yleensä aina mairittelee sitä huonompaa, koska pelaajat ovat ihmisiä he kokevat sääliä ja lopussa niinkun tänäänkin urheillaan tasaisesti. Vähän kaikentasoisia vastustajia olisi hyvä olla.

 

[KeegoMesh]

Vs: Naisten maajoukkuepelit kesällä

.......Tällä hetkellä mennään välimuodolla, mutta kyllä sen voi mennä rohkeasti ihan vain nuorillakin. Tässä asiassa suomalainen valmennus on erityisen paskaa, rohkeutta pitäisi olla huomattavasti enemmän. Mielenkiintoisesti miesten lätkässä on maajoukkueen valmentajalla kanttia heittää nuoria suoraan ratkaiseviin rooleihin, ammattilaisurheilussa tämä on arkipäivää. sitten kun ollaan aivan hävyttömän huonoja, niin silloin sitten mietitään että pitäisikö tuota 32 vuotiasta vielä peluuttaa? Ei mitään järkeä. Maailmalta löytyy esimerkkejä jossa koko maajoukkue on vaihdettu kerralla, varsinkin kun mitään menetettävää ei ole niin silloin on erittäin helppoa olla rohkea.

Anteeksi olen nyt vähän ilkeä, mutta satuit mainitsemaan esimerkkinä jääkiekon (ei mitään henkilökohtaista).....
Lähde Wikipedia: "Kesällä 1993 Aravirta jatkoi kakkosvalmentajana ja laati Lindströmin pyynnöstä listan 70 pelaajasta, jotka olivat ehdolla maajoukkueeseen. Raimo Helminen ei ollut listalla, mutta Lindström halusi ottaa hänet silti maajoukkuerinkiin"....Tuloksena oli 8kpl arvokisamitaleja Raimo Helmiselle lisää.

 

[vapaamuurari]

Vs: Naisten maajoukkuepelit kesällä

Anteeksi olen nyt vähän ilkeä, mutta satuit mainitsemaan esimerkkinä jääkiekon (ei mitään henkilökohtaista).....
Lähde Wikipedia: "Kesällä 1993 Aravirta jatkoi kakkosvalmentajana ja laati Lindströmin pyynnöstä listan 70 pelaajasta, jotka olivat ehdolla maajoukkueeseen. Raimo Helminen ei ollut listalla, mutta Lindström halusi ottaa hänet silti maajoukkuerinkiin"....Tuloksena oli 8kpl arvokisamitaleja Raimo Helmiselle lisää.

Tarkoitin tätä lähivuosien aikaa, Laineet, Ahot ja nytkin on uusia nuoria heti ohi vanhojen isommalla vastuulla. Se hokista, mutta siellä on uskallettu luottaa nuoriin. Ja kyllähän jotkut Litmanen ja Hyypiä sai olla niin kauan mukana mitä halusivat. Naisten maajoukkueessa ei aikuistähtiä ole ja taso hyvin matala.Aika eri asia vertailla tunnustettuja urheilijoita ja ei nyt kukaan sellaisia pois laittaisi.

– Menimme varovaisesti ja pelokkaasti peliin. Jos pystyisimme pelaamaan omalla tasolla ja peli näyttäisi siltä, miltä se pystyy näyttämään, niin meillä olisi ollut rehelliset mahdollisuudet ottaa tämä pelin.
Salmisen kommentti on vähintään omituinen.

Slovenia muuten hävisi Ranskalle viime EM-kisoissa 68-70. Aivan selvästi ei vain slovenian miehet myös naiset tulee kovaa vauhtia kohti euroopan kärkeä.

 

[KeegoMesh]

Vs: Naisten maajoukkuepelit kesällä

.........Menimme varovaisesti ja pelokkaasti peliin. Jos pystyisimme pelaamaan omalla tasolla ja peli näyttäisi siltä, miltä se pystyy näyttämään, niin meillä olisi ollut rehelliset mahdollisuudet ottaa tämä pelin.
Salmisen kommentti on vähintään omituinen......

Tulkitsin Salmisen aikalisällä antaman kehotuksen "virheitä saa tehdä" seuraavanlaisesti: Salminen yrittää saada Suomea ottamaan askel seuraavalle tasolle, koska pelaaminen "nykytasolla" ei riitä. Tänään käsittääkseni oli lupa "epäonnistua", kunhan uskalsi mennä epämukavuusalueelle.

Kokeneet valmentajat sanovat, että ei kannata otteluissa yrittää mitään sellaista mitä ei ole aiemmin harjoituksissa kokeillut (olen itse tästä asiasta eri mieltä)......Pohdin käyttääkö esimerkiksi Minna Nikkanen harjoituksissa kaikkein jäykimpiä seipäitä eli treenaako Minna Nikkanen harjoituksissa myös SE-korkeuksilla? Mikä on se paikka missä maajoukkuepelaajat (lainaten Salmista) heitetään ns. "kylmän veteen"?

 

[manzu]

Vs: Naisten maajoukkuepelit kesällä

Tämä kyseinen peli on jo iso parannus aiempaan. Pelaajat tekevät enemmän töitä ja pyrkivät nopeaan pelaamiseen. Se, että syötöt menee mihin sattuu ja vaparit menee ohi on ymmärrettävää, koska vauhdin kasvaessa virheiden määrä kasvaa eksponentiaalisesti (lainattu Turhapurolta) ja vapareita heitettäessä on tavallista väsyneempi. Salminen sanoi aikalisällä "saa epäonnistua"! Hyvä!!!

Pitäisin tärkeänä säilyttää tämän pelin temmon. Ei varmaankaan kannata lähteä peliä hidastamaan, koska A-tason maat pelaa nopeaa peliä, johon myös Suomen pitäisi pystyä.

Naisten heittotyyli on hieman erilainen kuin miehillä. Itse asiassa opettelin naisten taloudellisemman heittotyylin alle nelikymppisenä ja hylkäsin vanhan heittotyylini. Naisten heittotyyli on nopeampi ja siinä varmistellaan jaloista saatava noste. Huonokuntoiselle hitaalle pelaajalle naisten heittotyylistä on ollut hyötyä, koska heiton saa nopeammin ilmaan ja käsistä puuttuvaa voimaa korvataan jaloilla.

Naisilla heitto lähtee hyppyheitosta aina ennen lakipistettä. Miehillä hyppyheitto irtoaa kädestä joskus vähän ennen lakipistettä ja joskus sen jälkeen. Vrt. esimerkiksi naisten ja miesten tekemiä yhden käden punnerruksia. Toisessa tekniikka on taloudellinen ja toisessa hukataan järjetön määrä energiaa (silti kummatkin tekee puhtaita yhden käden punnerruksia)....

Vain niin on. Kaksitahti heitossa heitetään vasta lakipisteessä, mutta kyllä kaikki huippuheittäjät toimivat yksi tahti periaatteella nykyään. Heitto lähtee ylösmenovaiheessa ja heittävän käden kylki edessä. Tyttelit heittävät tytteleiden tavalla, mutta kaikki huippunaiset heittävät samalla tavalla kuin miehet. Katsohan ranskanmaajoukkueen heitot. Yhtä lukuunottamatta kuin samasta puusta veistetyttyjä. Swish! Suuri ero on myös miten pallo otetaan käteen kuljetuksesta (useimmat haluavat heikomman käden kuljetuksen, jolloin pallo nostetaan - scuupataan - sillä heikomma ylös ja heittävä käsi tulee keskelle pallon päälle ja kevyesti ohjaa pallon oikealle radalle takakierteellä.) sekä miten syötöstä. Heittoliike on aina sama. Heittävä käsi ei anna voimaa, se ohjaa . Voima tulee vain jaloista ja keskivartalosta.

On todella vaikeaa korjata B pelaaja tason heittäjien väärin opetettuja kuulantyötö tyylejä. Muutos vaatii oppijaltaa todella paljon tahdonvoimaa. Valmentaja näkee ja voi huomioida, informoida, antaa vihjeitä. Pelaaja tekee työn itse ja heittää suoraan 50-60 asteen kulmassa pallon takasukkaan.

On tytöissä hyviäkin heittäjiä, mutta heiton stilisointi vain kestää, kun heti halutaa opittu tyylin kolmosten voimaheitoilla. Kyllä Lea Haklalla oli kaunis ja tehokas tyyli heittää - nopeakin.

 

[SilentMan]

Vs: Naisten maajoukkuepelit kesällä

EM-karsinnoissa pelataan tuloksesta eikä maajoukkueen pidä olla pelkkä lahjakkuuksien hautomo. Nälkäisimmät pelaajat ansaitsevat paikkansa ja se nälkäisin voisi olla myös yli 40v.

Totta kai voi olla, mutta kun lähdetään vertailemaan Tuukkasta muualla tässä topicissa nimettyihin Helmiseen ja Litmaseen, huomataan heti syy miksi kahta jälkimmäistä kannatti roikottaa maajoukkueessa niinkin pitkään kuin halusivat (no, Litmasen olisi kannattanut astua syrjään vuotta aiemmin ja kaikille olisi jäänyt hyvä mieli). Molemmilla oli maaginen syöttö ja kyky nähdä kenttä tavalla, jota keskivertopelaaja ei tee. Jos Taru pystyisi vastaavanlaisiin ratkaisuihin, voisi minun puolestani olla mukana vaikka eläkeikään.

Aiemmin mainitsemastani pelin jäädyttämisejstä sen verran, että vaikka en koripallon kaikkia nyansseja ymmärräkään, en muista koskaan seuranneeni lajia, jossa mennään päättömästi päästä päähän - etenkään jos se ei missään vaiheessa onnistu. Minä uskon pelitemmon nousevan ajan kanssa, kunhan saavat perusasiat syöttöineen ja liikkeineen jokaisen selkäytimeen. Nopeuden ei pidä olla itseisarvo.

Tällaista. Kiva oli kuitenkin seurata näitä pelejä, ei naisten maajoukkuetta liian usein ruudussa näe.

 

[KeegoMesh]

Vs: Naisten maajoukkuepelit kesällä

......
Aiemmin mainitsemastani pelin jäädyttämisejstä sen verran, että vaikka en koripallon kaikkia nyansseja ymmärräkään, en muista koskaan seuranneeni lajia, jossa mennään päättömästi päästä päähän - etenkään jos se ei missään vaiheessa onnistu. Minä uskon pelitemmon nousevan ajan kanssa, kunhan saavat perusasiat syöttöineen ja liikkeineen jokaisen selkäytimeen. Nopeuden ei pidä olla itseisarvo......

Olen tässä asiassa eri mieltä, koska todellakin uskon nopeuden olevan itseisarvo. Kaikissa pallopeleissä trendi on kohti nopeampaa peliä. (Vrt. esimerkiksi matkapuhelintekniikka 1G,2G,3G,4G ja 5G, jossa uudelle nopeammalle tasolle päästiin viivettä pienentämällä). Pelin jäädyttäminen ja rauhoittaminen merkitsisi viiveen lisäämistä peliin...

 

[Ano Nyymi]

Vs: Naisten maajoukkuepelit kesällä

Totta kai voi olla, mutta kun lähdetään vertailemaan Tuukkasta muualla tässä topicissa nimettyihin Helmiseen ja Litmaseen, huomataan heti syy miksi kahta jälkimmäistä kannatti roikottaa maajoukkueessa niinkin pitkään kuin halusivat (no, Litmasen olisi kannattanut astua syrjään vuotta aiemmin ja kaikille olisi jäänyt hyvä mieli). Molemmilla oli maaginen syöttö ja kyky nähdä kenttä tavalla, jota keskivertopelaaja ei tee. Jos Taru pystyisi vastaavanlaisiin ratkaisuihin, voisi minun puolestani olla mukana vaikka eläkeikään.

Onhan se Taru hidas lyllertäjä, mutta eipä hänen (tai edes pelipaikkansa pelaajien) taitonsa ole nopeaan juoksuun perustunutkaan. Kun katsoo naisten SM-sarjan tilastokärkiä, niin aika suvereenia jälkeä hän edelleen iästään huolimatta tekee. Toki maassamme taso on huono, ja tämähän on näissä kahdessa karsintapelissä nähty. Nyt kun on pelattu vauhdiikkaampaa peliä, niin isompi ongelma on useamman susiladyn pelisilmän puute / kokemattomuus. Pallo liikkuu aina paljon nopeammin kuin kenenkään jalat, ja tässä Taru on joukkueemme kärkipäätä edelleenkin. Hän olisi SM-sarjan syöttötilastossa vieläkin korkeammalla mikäli joukkuetovereista porukat laittaisivat namupassit edes vähänkin kohtuullisemmalla prosentilla sisään.

Valitettavan vähissä ovat kyllä korinaluspaikan vaihtoehdot. :

 

[jänö]

Vs: Naisten maajoukkuepelit kesällä

Valitettavan vähissä ovat kyllä korinaluspaikan vaihtoehdot. :

NCAA:ssa on kyllä useampikin ihan hyvä vaihtoehto kasvamassa. Kannattaa muutenkin muistaa, että 19-22-vuotiaiden parhammisto ei ollut näissä matseissa mukana. Sieltä on tulossa kovia pelaajia maajoukkueen käyttöön muutaman vuoden sisällä.

 

[Guugabuu]

Vs: Naisten maajoukkuepelit kesällä

Mitäs tässä Salminen peluuttaa samaa peliä kuin HBA:ssa, päätöntä yksinmenoa hyökkäyksessä ja välinpitämätöntä puolusta ilman sulkemista. Näillä eväillä sm-sarjassa tulee pataan 40 pinnaa ja samojen naamojen avulla mj:ssä vielä lisää. Naisten maajoukkkue on Salmisen tämän hetken suorittamisella mennyt valovuosia taaksepäin. Kun ainoastaan HBA:lla on Salmisen koripallofilosofiassa merkitystä, niin laitetaan HBA pelaamaan maaottelut. Mitä väliä, jos pataan tuleen 100 pinnaa kunhan omat suosikit vaan pääsee skoraamaan.