- Viestejä
- 80
Vs: Naisten SM-sarja 2007 - 2008
Eikö mitä, erittäin tervetullut ja oikeaan osunut analyysi ko. aiheesta, kaiken hyödyttömän kuranheiton keskelle vielä.
Näinhän se menee, jos jollain pienemmällä paikkakunnalla varsinkin ei ole omasta takaa jotain pelaajia (sentteri, pointti) ja lähistöltäkään niitä ei löydy on pieni pakko hommata sitten vahvistuksia. Siinä ei ole mitään kummallista. Isommissa paikoissa taas on isommat seurat ja useampia pieniä naapuriseuroja joista pelaajia saattaa hyvinkin löytyä eli olosuhteet ratkaisevat aika paljon millaisessa joukkuessa saa pelata mitekin paljon. Plus tietenkin valmennus ja miten tausta-asiat on seuroissa hoidettu. Analyysi ei ole kuitenkaan ihan täydellinen: se ei kerro miten kausi on 'oikeasti' mennyt. Esim. PuHussa oli taatusti tarkoitus peluuttaa junnuja enemmän (Wirtanen, Nummi, Erander, Liljama, Huitti) mutta veitsi kurkulla tilanteessa tähän ei ole juuri ollut mahdollisuutta, varsinkin kun konkarit Lautala (lähes kadonnut) ja Kaarni (pitkä loukkaantuminen) vielä sekoittavat pakkaa. Tähän mennessä ainoastaan Huitti on ilmeisesti siirtymässä Puhuttariin. Honsulla on vähän sama tilanne, tosin siellä kakkosjoukue ja junnupelit ovat oleellisesti huonompi vaihtoehto kuin PuHulla. Ihan vaan esimerkkinä nämä kaksi. Joulutauolla viimeistään olisi mukava lukea uusi analyysi, siihen mennessä kokonaistilanne lienee jo rauhoittunut ja analyysistä tulee tarkempi. Mukaan pitäisi laskea myös loukkaantumiset. Kiitos kuitenkin jo tästäkin.
Eikö mitä, erittäin tervetullut ja oikeaan osunut analyysi ko. aiheesta, kaiken hyödyttömän kuranheiton keskelle vielä.
Näinhän se menee, jos jollain pienemmällä paikkakunnalla varsinkin ei ole omasta takaa jotain pelaajia (sentteri, pointti) ja lähistöltäkään niitä ei löydy on pieni pakko hommata sitten vahvistuksia. Siinä ei ole mitään kummallista. Isommissa paikoissa taas on isommat seurat ja useampia pieniä naapuriseuroja joista pelaajia saattaa hyvinkin löytyä eli olosuhteet ratkaisevat aika paljon millaisessa joukkuessa saa pelata mitekin paljon. Plus tietenkin valmennus ja miten tausta-asiat on seuroissa hoidettu. Analyysi ei ole kuitenkaan ihan täydellinen: se ei kerro miten kausi on 'oikeasti' mennyt. Esim. PuHussa oli taatusti tarkoitus peluuttaa junnuja enemmän (Wirtanen, Nummi, Erander, Liljama, Huitti) mutta veitsi kurkulla tilanteessa tähän ei ole juuri ollut mahdollisuutta, varsinkin kun konkarit Lautala (lähes kadonnut) ja Kaarni (pitkä loukkaantuminen) vielä sekoittavat pakkaa. Tähän mennessä ainoastaan Huitti on ilmeisesti siirtymässä Puhuttariin. Honsulla on vähän sama tilanne, tosin siellä kakkosjoukue ja junnupelit ovat oleellisesti huonompi vaihtoehto kuin PuHulla. Ihan vaan esimerkkinä nämä kaksi. Joulutauolla viimeistään olisi mukava lukea uusi analyysi, siihen mennessä kokonaistilanne lienee jo rauhoittunut ja analyysistä tulee tarkempi. Mukaan pitäisi laskea myös loukkaantumiset. Kiitos kuitenkin jo tästäkin.