Vs: Naisten SM-sarja 2007 - 2008
Puheenavaaja sanoi:
Ennen pelien käynnistymistä on paikallaan heittää muutama arvio joukkueista ja pudotuspelien kulusta. Oma veikkaukseni joukkueista putoamisjärjestyksessä.
5. BC Nokia
Nokia pääsi hyvään vireeseen runkosarjan lopussa, mutta Sherry McCracklinin loukkaantuminen osui pahaan rakoon. Tuoretta tietoa McCracklinin kunnosta ei ole, eikä Ipe taida kovin innokkaasti raportoida tilanteen kulusta. Pirkanmaan suunnalla on keskusteltu erilaisista viime hetken comebackin tekijöistä, saa nähdä millainen kokoonpano astelee Urheilutalon parketille lauantaina. Itse veikkaan, että HNMKY vie tehokkaan sisäpelin ansiosta ottelusarjan voitoin 2-0. Paljon on kiinni siitä kuinka tehokkaasti Nokia pystyy luomaan heittopaikkoja tykistölleen. Namika tuskin antaa kakkos- ja kolmospaikan puolustajille (Salomaa ja Puustinen?) auttamisohjetta, vaan he pysynevät Huuhkan ja Aspin iholla.
5. Espoo Team
Pahalta tuntuu veikata Tiimiä ulos pleijarista heti ensimmäisellä kierroksella. Tosiasia on kuitenkin että Espoo on ollut kaikkea muuta kuin vakuuttava. Yksittäisiä hyviä pelejä on seurannut ihmeellinen konttaaminen. En ymmärrä edes tässä vaiheessa kautta espoolaisten hyökkäyspelitapaa. Joko pelitavassa on niin paljon variaatiota että sitä on vaikea hahmottaa tai sitten vika on omassa puutteellisessa ymmärryksessäni. Niin tai näin, peli näyttää hetkittäin sellaiselta että osa pelaajistakaan ei tiedä mitä on tapahtumassa. Puolustuksen pitäisi olla kunnossa, mutta iso ja vahva Huima ei tule helppo vastus Jonesille, Keilille, Liimolle ja Nuutiselle.
Uskon Teamin aloittavan pleijarit murskaavalla 25 pisteen kotivoitolla Huimasta. Sen jälkeen luvassa ei ole mitään espoolaisittain näkemisen arvoista. Mia Liimo tekee hartiavoimin työtä äänekoskelaisten kaatamiseksi, mutta palkintona on vain nopea kesäloman aloitus.
Pudotuspelit alkoivat juuri niin yllätyksettömästi kuin saattoi pelätä. HNMKY sai Nokian heittovoiman kuriin ja konkariosasto katkaisi sarjan 2-0. Espoo voitti ensimmäisen ottelun ja Huima kaksi seuraavaa.
Nokian putoamista puolivälierissä voi pitää hyväksyttävänä, sillä parempi sijoitus olisi ollut materiaaliin nähden ylisuoritus. Espoossa materiasta ei saatu parasta irti vaan tulos oli kokoonpanoon nähden pieni pettymys. Siksi pari sanaa espoolaisten pelistä.
Tämän päivän kamppailussa Espoo Team oli mielestäni pelitapansa näköinen joukkue. Puolustuspeli oli suurelta osin hyvää. Ignatius ja Liimo tappelivat kivasti Robinsonia vastaan, vaikka Ignatius ei ollutkaan Miltosin suosiossa. Nuutinen pärjäsi Erwinille mukavasti. Oksasen pää oli usein väärässä paikassa, mutta ihan kelpo peli häneltäkin. Höök luki omassa päässä peliä hyvin ja katkoi syöttöjä. Jämsenille annettiin tarpeetonta löysää kaarella ja siitä hän myös rankaisi.
Entä sitten hyökkäys? Ensimmäisellä puoliajalla Espoo Team ei pystynyt esittämään juuri lainkaan tasapainoista hyökkäyspeliä hitaassa hyökkäyksessä. Joukkue pystyi tekemään helppoja koreja nopeista vastaiskuista hyvän puolustuksen jälkeen. Huiman tekemän korin jälkeen hyökkääminen oli paljon vaikeampaa. Moni hidas hyökkäys päättyi pallonmenetykseen tai erittäin huonoon heittoon vähän ennen heittokellon umpeutumista.
Tämän päivän jälkeen oma tulkintani Teamin pelitavan ongelmasta kiteytyy kaarelta liikkeelle lähtevien pelaajien tekemiseen. Kun pelaaja lähtee kaarelle tehtävän screenin tai pick'n'rollin haun jälkeen vapariviivan ohi kohti low-postia, hän tukkii omalla liikkeellään sisäpelaajan elintilaa. Hän ei tee osuvaa screeniä, eikä oikein mitään muutakaan mikä auttaisi hyökkäystä eteenpäin. Pallo jää kaarelle ja mikäli puolustus antaa hieman löysää, ei joukkue saa syötettyä palloa lähemmäs koria kun tila loppuu kesken. Ratkaisuksi jää pallon kierrätys kaarella ja kaukoheiton jatkuva hakeminen. Kun heittäjiin mennään tarkemmin kiinni, on sekin optio pois. Jos puolustaja nukkuu, voi ajaa ohi, mutta esimerkiksi Huima sai usein läheltä helpot avut ajoihin. Pelitapa puurouttaa hyökkäyspelin ja siksi välillä tuntuu siltä että pelaajat eivät keksi mitä pitäisi tehdä.
Vaihtoehtona olisi ollut miestä vastaan pelatessa monipuolisempi screenien ja screenisarjojen käyttö, näin tyhjää tilaa olisi luotu korin lähelle. Paikkaa vastaan taitavien syöttäjien tehokas käyttö ja kenttätasapainon heiluttelu lähempänä koria olisi ollut erittäin luontevaa Teamille.
En ole edelleenkään varma ymmärränkö mikä Espoo Teamin hyökkäyksessä mätti. Alan kuitenkin olla entistä vakuuttuneempi siitä että ongelma oli ainakin osittain epäonnistuneessa hyökkäyspelitavassa. Tuolla materiaalilla olisi pitänyt pystyä parempaan.
Arvoisat korisasiantuntijat, heittäkääpä oma tulkintanne peliin. Miksi Espoo Teamin kausi päättyi 18.3.?
