Vs: Namika Lahti 2007-2008
Blomberg sanoi:
Namika on ainakin tuola SM-sarjataulukko arvaus topicissa taas pääosin laitettu sijoille 7-10, jopa viimeseksi pari kertaa. Onko Lahti näin vihattu joukkue ...? ... Sama runko kuitenkin jatkaa edelliskauden finaalijoukkueesta ja Sami Pekkola taitaa pelata joulun aikaan Lahteen. ...
Kyse ei ainakaan henk koht näkemyksissäni ole lahden sadattelusta. Lahden koripallokulttuuri on yksi suomen parhaista (ja jaksavat lahti-paidat käydä kannustamassa maajoukkuettakin tehokkaasti). Lahti on ollut viime vuosina esimerkillinen tuomaan esiin taistelun ja joukkueurheilun merkityksen koripallokentällä. Ja lahden yleisölle tosiaan soisi kyllä menestystä asenteestaan.
Jos en kuitenkaan ihan väärin ole asioita ymmärtänyt (mikä ei sekään toki suuri mahdottomuus) lahdella oli viime vuonna tässä mainitsemassasi "rungossa":
Bograkos (23mins/peli), Vaskys (29,5mins), Holmes (29mins), Scruggs (27mins).
Tähän "runkoon" lahden suomipoikain panos Lassen ruoskimana riitti mainiosti. Vahvistuskiintiön pudottaminen kolmeen kaataa kuitenkin tällä kaudella ainakin tuon 25mins lisää peliaikaa (tai jos kauteen lähdetään vain 2 vahvistuksella 50-60 mins) pitkälti sikermän vuori, laine, mäkäläiset niskaan. Laineen ja vi mäkäläisen peliaikaa on hankala enää paljon nostaa viimekaudesta ilman merkittävää loppuunajamisen ja loukkaantumisriskin uhkaa (kausi 06-07: laine (27mins), vi mäkäläinen (28mins)). Vastuunkantajiksi ratkaisuhetkillä pitäisi siis nousta joko vuoren tai vesa mäkäläisen. Vuori pelasi viime kautena runkosarjassa 21,5mins / ottelu (6,5p) ja vesa mäkäläinen 20,5 mins (7,2p). Hyökkäyspäässä jotenkin en oikein näe miehistä otteluiden ratkaisuhetkien rutinoituneiksi pistenikkareiksi viimevuoden rungon ulkomaanapuja korvaamaan.
Aloitusviisikkona 3 ulkomaanapua + laine + vi mäkäläinen on kova. Mutta heti jos vain 2 apua + laine + vuori + mäkäläinen, tulee jo huomattavasti vaikeampaa. Kysymys on mitä löytyy top 5:n takaa. Viime vuonna Lasse hallitsi rotaation pyörittämisen hyvin kustannustehokkaasti siten että tekemisen intensiteetti säilyi läpi ottelun ilman että avainpelaajia ylikuormitettiin, mutta myös ilman että suoritustaso hetkellisesti kuitenkaan laski liiaksi. Hyvin harva valmentaja hallitsee tämän yhtä osaavasti, Suomessa jos edes kukaan.
Näistä syistä itse henk koht povaan että lahdella saattaa materiaalin leveys tänä vuonna jäädä hieman köykäiseksi pitkässä juoksussa. Kyse ei siis todellakaan sadattelusta eikä panettelusta, mielestäni realiteetit lahden kauden onnistumiselle eivät vain oikein löydy tällä kaudella kotimaisen kaluston erinomaisuudesta verrattuna muihin, vahvistusvalintojen on onnistuttava. Toistaiseksi tämä puoli on ollut aika hutunkeittoa.