Namika Lahti 2011-2012

[junnu]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Melko surullista...Kukas on muuten nyt sitte joukkueen kapteeni?

Voi seur.pelin olla Suonio, mutta sitten taitaa tämäkin kapteeni pian esitellä laivaansa rannikolla ihaileville katsojille kunhan ei vaan joutuisi jättämään vielä uppoavan laivan :'(

 

[1990]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Puheenjohtaja ESS:ssä:
”ilman julkisuutta tilanne voisi olla parempi”

Eli ei vissiin hirmusesti fanien keräämät rahat lämmitä ja salassapitoperiaate senkun jatkuu. Upotkoon koko laiva mun puolesta tolla asenteella.

Jos pj:n ajatuksenjuoksu on tuolla tasolla, niin ei ihme että seura on kusessa. Voin osallistua talkoisiin lahjoittamalla herra puheenjohtajalle peilin.

 

[Highpost]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

- Päivän aviisissa Kaukinen mietiskelee pitäisikö junioritoiminta ja edustus eriyttää toisistaan, hmm mitenköhän ois :
- Ryhmäkodilla on neljä ostajaehdokasta ja sen kaupaksi menemisestä ja siitä saatavista rahoista varmasti riippuu lähitulevaisuus
- Kapteeni on nyt aiemmin varakapteenina toiminut Pekkola
- Kujansivu ei luonnollisesti oikein diggaillut Mäkäläisen lähdöstä

Jutun tehnyt toimittaja lukee selvästi myös tätä palstaa...

 

[JayKay]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Jutun tehnyt toimittaja lukee selvästi myös tätä palstaa...

Yllättävän moni lukee, sen on vuosien mittaan huomannut...

Toivottavasti Lahti saa kauden vedettyä kunnialla loppuun. Liki ilmaisia jenkkejä on aina tarjolla, jos näihin ei ole varaa.

 

[Hullued]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Toivottavasti Lahti saa kauden vedettyä kunnialla loppuun. Liki ilmaisia jenkkejä on aina tarjolla, jos näihin ei ole varaa.

Tästä tulee mieleen esimerkiksi Lappeenrannan Namikan edellisen kauden tapaus James Lewis.

 

[Common]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

joo niinpä taisin tuolloin sanoa ja varmaan olisin saanut jopa ihan hyvin kerättyä lahjoittajia, jos se keräyslupa olis olemassa. Mulle nyt ei tietoa moisesta ole tullut ja se nyt oli muutenkin vielä ennen kuin tuo pj:n asenne on alkanut selvitä.

Mitä tuohon keräyslupaan tulee niin asia on vielä Lahden poliisilaitoksen käsittelyssä. Viimeisiä allekirjoituksia ja keräystunnuksia vailla valmis. Ilmoitellaan kun saadaan kunnolla käyntiin.

Mitä tuohon seuran toimintaan tulee niin puheenjohtajasta olen täysin samaa mieltä. Kaiken kaikkiaan toiminta on pohjautunut liian pitkään ja vahvasti hyväveli periaatteeseen ja taustalla häärivät ja asioista päättävät edelleen samat henkilöt jotka toimivat siellä myös 80-luvulla. Kaikki potentiaaliset ja lahjakkaat henkilöt jotka ovat toiminnanjohtajan ja puheenjohtajan pestiin mm. hakeneet ovat savustettu pihalle ja hallitukseen äänestetty näiden vanhojen toimijoiden painostuksesta täysin kyvyttömiä henkilöitä jotka sitten toimivat täysin päättömästi sätkynukkeina niin tarvittaessa. Mikäli ja kunnes toiminta nyt saadaan kuntoon niin muutoksia lienee luvassa ja nämä seuran johtoon kyvyttömät henkilöt saadaan toivottavasti kauas pois mädäännyttämästä koko seuraa jatkossa.

Syy seuran huonoon hoitamiseen ja sen johtaneisiin henkilöihinhän löytyy osoitteesta: http://www.lanmky.fi/seura/lahden_nmky_ry_n_hallitus/

Toiminnan jatkuessa ja pelastuessa itse vaihtaisin hallituksen lähestulkoon kokonaan, ehkä paria henkilöä lukuunottamatta.

Jenkeistä on myös paljon ollut keskustelua pitäisikö heidät nyt tässä vaiheessa kotiuttaa vai ei, mutta lähtökohtaisesti jo jäljellä olevien otteluiden yleisömääriä ajatellen on mahdotonta puhua jenkkien kotiutuksista. Olisi väärin jo sponsoreita ja kausikorttien ostaneita kohtaan heittää hanskat tiskiin ja peluuttaa A-junnuja ottaen joka matsissa turpaan vähintään 40 pistettä.

Ei se tilanne nyt ihan niin toivoton ole miten annetaan ymmärtää. Kaukisen kommentit nyt herättävät lähinnä hilpeyttä. Tuollaisia joo-joo miehiä ei kukaan urheiluseura tai muukaan tauloudellista toimintaa harrasta yhdistys tai yritys varmasti halua.

 

[Ihmispallo]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Nyt tarvitaan tukea natiiveilta. Tsekkasin pääsylipun hinnan Namika Lahden kotisivuilta, mutta ymmärsin näistä merkillisistä katsomolohkojen nimistä yhtä paljon kuin sika satelliitista. Mistä katsomosta pitää lunastaa lippu, kun haluaa vierasjoukkueen vaihtopenkin takamaastoon?

 

[raappa]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Nyt tarvitaan tukea natiiveilta. Tsekkasin pääsylipun hinnan Namika Lahden kotisivuilta, mutta ymmärsin näistä merkillisistä katsomolohkojen nimistä yhtä paljon kuin sika satelliitista. Mistä katsomosta pitää lunastaa lippu, kun haluaa vierasjoukkueen vaihtopenkin takamaastoon?

Vaikken natiivi olekaan, niin pääty-parvi-seisomakatsomo, jolloin pääset joko ihan Vilppaan penkin viereen päätykatsomoon tai sitten parvelle, joka suoraan vaitopenkin yläpuolella. Parvella myös hallin möykkä (jos sellaista nykysellään vielä on?) kuuluu aika kivasti, kun pääosa katsomosta on vastapuolella kenttää.

 

[Highpost]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Vaikken natiivi olekaan, niin pääty-parvi-seisomakatsomo, jolloin pääset joko ihan Vilppaan penkin viereen päätykatsomoon tai sitten parvelle, joka suoraan vaitopenkin yläpuolella. Parvella myös hallin möykkä (jos sellaista nykysellään vielä on?) kuuluu aika kivasti, kun pääosa katsomosta on vastapuolella kenttää.

Itse suosittelisin päätykatsomoa jos vaan tykkää katsoa peliä siitä kulmasta. Parvelta saa tihrustaa peliä kaiteen välistä. Lippu kustantaa molempiin sen 10 euroa.

 

[toitar-8]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Ei se tilanne nyt ihan niin toivoton ole miten annetaan ymmärtää. Kaukisen kommentit nyt herättävät lähinnä hilpeyttä. Tuollaisia joo-joo miehiä ei kukaan urheiluseura tai muukaan tauloudellista toimintaa harrasta yhdistys tai yritys varmasti halua.

Oikeassa olet Common. Ja eilinen Urheilulehtikin yhtyi tuohon edelliseen kannanottoon.

 

[Highpost]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Oikeassa olet Common. Ja eilinen Urheilulehtikin yhtyi tuohon edelliseen kannanottoon.

Mitäs kaikkea siellä oli asian tiimoilta?

 

[Donopa]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

En nyt jaksa koko juttua kirjoittaa ja skanneria en omista, mutta jotain poimintoja voin kirjoittaa:

Esko Seppänen kirjoitti mm.
"Olen huippu-urheiluihmisenä täysin järkyttynyt Namika Lahden ja Ville Mäkäläisen toiminnasta. Kapteenius on pyhä asia eikä pelaaja voi lähteä missään olosuhteissa uppoavasta laivasta ulos tällä tavalla"

"Mikäli Mäkäläinen myytiin vastoin hänen omaa tahtoaan, tulee Suomen kovimpien korisfanien laittaa Urheilutalo kokonaan boikottiin. Mikäli kapteeni halusi itse lähteä, tulee fanien poltaa Mäkäläisen pelipaita Lahden keskustorilla...Mikäli Mäkäläinen halusi jättää kasvattajaseuransa, tulee hänelle antaa ikuinen porttikielto Urheilutalolle."

Sivun marginaalissa Seppäseltä "kysytään": Onko Ville Mäkäläinen kapteeniainesta huippu-urheilussa? Seppänen vastaa: Hän ei ole koskaan osoittanut minkäänlaista kapteeniainesta millään tasolla pelatessaan.

Ottamatta kantaa siihen, millainen kapteeni Mäkäläinen on, sillä en häntä henkilökohtaisesti tunne, niin allekirjoitan pääosin Seppäsen näkemykset. Pelaajat, varsinkaan kasvatit ja ennen kaikkea: kapteeni, ei voi tällaisessa tilanteessa hylätä omiaan. Tai toki voi, mutta silloin ei takaisin ole asiaa. Näin yksinkertaista se on.

Kun Juventus aikoinaan pudotettiin Serie B:hen, silloin punnittiin ne, ketkä todella ovat seuran miehiä. Del Piero, Buffon, Nedved, Trezeguet.. Näillä kavereilla olisi ottajia ollut, mutta he olivat uskollisia seuralleen, vaikeinakin aikoina. Heillä on ikuinen paikka Juve-fanien sydämissä, ei vain siksi, että he ovat kaikki loistavia pelaaja, vaan ennen kaikkea juuri tämän asian takia.

Jotkut valitsivat toisin. Mm. Fabio Cannavaro otti ja lähti leveän leivät perään Real Madridiin. Kun Vanha Rouva oli taas takaisin Serie A:ssa, Cannavarollekin kelpasi taas raitapaita, mutta fanit eivät antaneet koskaan Cannavarolle anteeksi sitä, että hän hylkäsi seuran, silloin kuin seura eniten kaipasi häntä. Ja näin sen kuuluu ollakin. Pelaajalla on tietysti oikeus ajatella uraansa ja lähteä mihin huvittaa, mutta takaisin ei tuollaisten tekojen jälkeen ole tulemista.

 

[Highpost]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

En nyt jaksa koko juttua kirjoittaa ja skanneria en omista, mutta jotain poimintoja voin kirjoittaa:

Esko Seppänen kirjoitti mm.
"Olen huippu-urheiluihmisenä täysin järkyttynyt Namika Lahden ja Ville Mäkäläisen toiminnasta. Kapteenius on pyhä asia eikä pelaaja voi lähteä missään olosuhteissa uppoavasta laivasta ulos tällä tavalla"

"Mikäli Mäkäläinen myytiin vastoin hänen omaa tahtoaan, tulee Suomen kovimpien korisfanien laittaa Urheilutalo kokonaan boikottiin. Mikäli kapteeni halusi itse lähteä, tulee fanien poltaa Mäkäläisen pelipaita Lahden keskustorilla...Mikäli Mäkäläinen halusi jättää kasvattajaseuransa, tulee hänelle antaa ikuinen porttikielto Urheilutalolle."

Sivun marginaalissa Seppäseltä "kysytään": Onko Ville Mäkäläinen kapteeniainesta huippu-urheilussa? Seppänen vastaa: Hän ei ole koskaan osoittanut minkäänlaista kapteeniainesta millään tasolla pelatessaan.

Ottamatta kantaa siihen, millainen kapteeni Mäkäläinen on, sillä en häntä henkilökohtaisesti tunne, niin allekirjoitan pääosin Seppäsen näkemykset. Pelaajat, varsinkaan kasvatit ja ennen kaikkea: kapteeni, ei voi tällaisessa tilanteessa hylätä omiaan. Tai toki voi, mutta silloin ei takaisin ole asiaa. Näin yksinkertaista se on.

Kun Juventus aikoinaan pudotettiin Serie B:hen, silloin punnittiin ne, ketkä todella ovat seuran miehiä. Del Piero, Buffon, Nedved, Trezeguet.. Näillä kavereilla olisi ottajia ollut, mutta he olivat uskollisia seuralleen, vaikeinakin aikoina. Heillä on ikuinen paikka Juve-fanien sydämissä, ei vain siksi, että he ovat kaikki loistavia pelaaja, vaan ennen kaikkea juuri tämän asian takia.

Jotkut valitsivat toisin. Mm. Fabio Cannavaro otti ja lähti leveän leivät perään Real Madridiin. Kun Vanha Rouva oli taas takaisin Serie A:ssa, Cannavarollekin kelpasi taas raitapaita, mutta fanit eivät antaneet koskaan Cannavarolle anteeksi sitä, että hän hylkäsi seuran, silloin kuin seura eniten kaipasi häntä. Ja näin sen kuuluu ollakin. Pelaajalla on tietysti oikeus ajatella uraansa ja lähteä mihin huvittaa, mutta takaisin ei tuollaisten tekojen jälkeen ole tulemista.

Kiits, täytyypä käydä kirjastossa lukemassa koko juttu.

Aikaisemmin suhtauduin Mäkäläisen lähtöön aika neutraalisti, mutta tarkemmin kun tuota ajattelee niin JOS aloite seuranvaihdosta on tullut Mäkäläiseltä itseltään, niin pysyköön poissa Namikan paidasta. Joku kunnioitus sentään kasvattajaseuraa kohtaan on oltava. Ehkä Commonin aikaisemmassa kirjoituksessa olikin paljon perää, vaikka aluksi pistin sen pettyneen vuodatuksen piikkiin...

 

[paint]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Italian pääsarjan futiksesta kun puhutaan, niin se on ihan eri asia.

Jos Del Piero jää Juventukseen vaikka voisi lähteä, niin siinä pitää ottaa huomioon se taloudellinen seikka, että Del Piero tienaa joka tapauksessa nini paljon, ettei ole huolta omasta eikä perheen pärjäämisestä loppuelämänsä aikana.

Mäkäläinen taisteli viime kauden palkkansa konkurssiin ajautuneesta Hongasta palkkaturvan kautta. Taloudellisesti on varmasti tiukkaa eikä tee mieli riskeerata, että taas taistelisi palkkaturvan kautta palkkansa.

Urheilu-uran kannalta vaihto on myös hyvä asia. Loimaalla on kovempi taso harjoituksissa ja mahdollisuudet kehittyä urheilijana.

Miksi ihmeessä Mäkäläisen olisi pitänyt jäädä konkurssikypsään seuraan jo toisena vuotena peräkkäin, jos vaihtoehtona on taloudellisesti turvallisempi ja urheilun kannalta parempi vaihtoehto ja rohkeus riittää lähteä?

Vastaus: Ei mitään syytö ja Mäkäläinen olisi ollut tyhmä, jos olisi jäänyt Lahteen. Esko Seppänen osoittaa oman tyhmyytensä ottaessaan vertailupohjaksi Italian futiksen.

 

[Ihmispallo]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Mäkäläinen taisteli viime kauden palkkansa konkurssiin ajautuneesta Hongasta palkkaturvan kautta. Taloudellisesti on varmasti tiukkaa eikä tee mieli riskeerata, että taas taistelisi palkkaturvan kautta palkkansa.

Miksi ihmeessä Mäkäläisen olisi pitänyt jäädä konkurssikypsään seuraan jo toisena vuotena peräkkäin, jos vaihtoehtona on taloudellisesti turvallisempi ja urheilun kannalta parempi vaihtoehto ja rohkeus riittää lähteä?

Kannattais Mäkäläisenkin pyytää hiukan vähemmän palkkaa, eikä vetää aina yhtä seuraa kaudessa konkkaan. Liekö sitten Loimaan vuoro ensi kaudella haistella talouskurimusta...

 

[Airball]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Kannattais Mäkäläisenkin pyytää hiukan vähemmän palkkaa, eikä vetää aina yhtä seuraa kaudessa konkkaan. Liekö sitten Loimaan vuoro ensi kaudella haistella talouskurimusta...

Se ei ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Pitäis sunkin sen verran tajuta.

 

[King James]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Kannattais Mäkäläisenkin pyytää hiukan vähemmän palkkaa, eikä vetää aina yhtä seuraa kaudessa konkkaan. Liekö sitten Loimaan vuoro ensi kaudella haistella talouskurimusta...

Hyvä provo. Alat oppimaan.

Onko kenelläkään tietoa Brooksin terveystilanteesta? Mihin suuntaan ollaan menossa?

 

[Timi]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Taisi olla Tiilikainen, joka twiittaili Namikan toiminnanjohtajan todenneen, että kauden loppuun vieminen ei ole varmaa, mutta yksikään peluri ei ole enää lähdössä. Kauhajoki oli kiinnostunut Suoniosta.

 

[raappa]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

aika pitkälti Paintin kanssa samaa mieltä. Eikä tässä taida kukaan tietää minkälaisia ehdotuksia palkkojen leikkauksien suhteen seuralta tuli vai tuliko? Toisaalta ei voi myöskään tietää minkälaista kiiltokuvapintaa on maalailtu sopimusta tehtäessä.

 

[Highpost]

Vs: Namika Lahti 2011-2012

Onko kenelläkään tietoa Brooksin terveystilanteesta? Mihin suuntaan ollaan menossa?

Nilkasta ei ole mitään rikki, joten kaiken järjen mukaan on perjantaina kokoonpanossa.

Taisi olla Tiilikainen, joka twiittaili Namikan toiminnanjohtajan todenneen, että kauden loppuun vieminen ei ole varmaa

Kyseessä oli puheenjohtaja, jonka kommentit menee nykyisin lähinnä huumoriarvon puolelle. Voi kyllä pitää paikkansakin.