- Viestejä
- 541
Vs: Namika Lahti 2011-2012
Tuo oli hyvä ja mainitsemisen arvoinen pointti. Vaikka Juventuksen pelaajien palkat kaiken järjen mukaan putosivatkin (suurimmassa osassa sopimuksista on pykälät palkkojen leikkautumisesta, jos sarjaporras laskee), heillä ei ollut minkäänlaista vaaraa siitä, etteikö perhettä olisi pystynyt elättämään.
En tosiaan tiedä, mikä Mäkäläisen tilanne sitten on ollut. Onko hän ylipäätään saanut tuosta jengistä mitään sellaista, että sitä voisi edes sanoa "tienaamiseksi"? Veikkaan nimittäin, että about samoilla budjeteilla ja samanlaista taloutta pyörittävä Vilpas ei kenellekään suomalaiselle maksa sellaisia rahoja, että voisi hyvällä tahdollakaan puhua "ammattilaisuudesta". Ylipäätään muutamia seuroja lukuunottamatta taitaa suomalaispelaajat toimia lähinnä talkoohenegessä? Rahaahan se on pienikin raha, en sitä kiistä.
Puhun nimenomaan fanin näkökulmasta. Kyllä minun mielestäni pelaajalla pitää sen verran olla kärsivällisyyttä, että vaikeuksissa olevaa kasvattiseuraa yritetään ymmärtää eikä olla ensimmäisenä lähdössä menemään. Jos siellä vielä palkkasoturijenkitkin on mukana jengissä, niin ei tuo palkkojen maksu ole voinut kauhean pahasti takkuilla. Kyllä tuossa tilanteessa kapteenin pitäisi olla niitä aika lailla viimeisiä, joka sanoo "nyt mulle riitti".
Jos sitten päättääkin häipyä, ei takaisin kannata tulla. Ei sitä nyt voi omaa muijaansakaan jättää jos sattuu paremman löytämään ja sitten parin vuoden päästä palata yhteen kun mitään ei olisi sattunutkaan.
Mutta, mikäs me olemme Mäkäläistä arvostelemaan. Emme tiedä taustoja. Näin yleisesti ottaen seison kuitenkin väitteeni takana, että tuollaisen "ikonin" kuin Ville Mäkäläinen ei pitäisi olla ensimmäinen rotta, joka loikkaa uppoavasta laivasta pois.
Tuo Juventuksen esiinnostaminen ei ollut Seppäsen, vaan minun. Se, mitä Seppänen sanoi, olen kursivoinut ja laittanut lainausmerkkeihin.paint sanoi:
Tuo oli hyvä ja mainitsemisen arvoinen pointti. Vaikka Juventuksen pelaajien palkat kaiken järjen mukaan putosivatkin (suurimmassa osassa sopimuksista on pykälät palkkojen leikkautumisesta, jos sarjaporras laskee), heillä ei ollut minkäänlaista vaaraa siitä, etteikö perhettä olisi pystynyt elättämään.
En tosiaan tiedä, mikä Mäkäläisen tilanne sitten on ollut. Onko hän ylipäätään saanut tuosta jengistä mitään sellaista, että sitä voisi edes sanoa "tienaamiseksi"? Veikkaan nimittäin, että about samoilla budjeteilla ja samanlaista taloutta pyörittävä Vilpas ei kenellekään suomalaiselle maksa sellaisia rahoja, että voisi hyvällä tahdollakaan puhua "ammattilaisuudesta". Ylipäätään muutamia seuroja lukuunottamatta taitaa suomalaispelaajat toimia lähinnä talkoohenegessä? Rahaahan se on pienikin raha, en sitä kiistä.
Puhun nimenomaan fanin näkökulmasta. Kyllä minun mielestäni pelaajalla pitää sen verran olla kärsivällisyyttä, että vaikeuksissa olevaa kasvattiseuraa yritetään ymmärtää eikä olla ensimmäisenä lähdössä menemään. Jos siellä vielä palkkasoturijenkitkin on mukana jengissä, niin ei tuo palkkojen maksu ole voinut kauhean pahasti takkuilla. Kyllä tuossa tilanteessa kapteenin pitäisi olla niitä aika lailla viimeisiä, joka sanoo "nyt mulle riitti".
Jos sitten päättääkin häipyä, ei takaisin kannata tulla. Ei sitä nyt voi omaa muijaansakaan jättää jos sattuu paremman löytämään ja sitten parin vuoden päästä palata yhteen kun mitään ei olisi sattunutkaan.
Mutta, mikäs me olemme Mäkäläistä arvostelemaan. Emme tiedä taustoja. Näin yleisesti ottaen seison kuitenkin väitteeni takana, että tuollaisen "ikonin" kuin Ville Mäkäläinen ei pitäisi olla ensimmäinen rotta, joka loikkaa uppoavasta laivasta pois.
