Namika Lahti 2012-2013

[Highpost]

Vs: Namika Lahti 2012-2013

Tehdäänkö "Hongat" eli vedetään yksi kausi tekohengityksellä ja sitten pillit pussiin?

Honka laitto viimeisenä kautenaan rahaa palamaan, Lahdessa jos pelataan ensi kaudella niin matalalla profiililla mennään. Ois kyllä aika hemmetin ironista, että juuri kun saataisiin jo kauan toivottu ja puhuttu "uusi" palloiluhalli syksyllä 2013, niin Namika laittaisi pallon nurkkaan :-\. Tokikaan sitä hallia ei ole rakennettu Namikan edustusjoukkuetta varten, mutta ainakin ne 2000 hengen katsomot jää tyhjilleen kun ei tässä kaupungissa ole muita pääsarjatason sisäpalloiluseuroja.

Lehdessä luki, että pari päivää aikaa hoitaa asiat kuntoon, mutta todellisuudessa näin ei ole. Todellisuudessa lisenssihakemusta on mahdollista täydentää 13.kesäkuuta mennessä ja viimeinen takaraja on 31.elokuuta, kuten Valpola jutussa myöntää. Hongan tilanne taisi ratketa viime kaudella vasta elokuun lopussa. Pointti on se jättääkö Namika lisenssihakemusta, eli katsotaanko seuran toiminnan jatkamiselle olevan riittävät resurssit ja edellytykset. Jos tässä vaiheessa sitä ei vielä tiedetä (tai haluta kertoa?), niin saatanan heikolta näyttää. Tässä vaiheessa lehden mukaan pitäisi olla palkat, verot ja lisenssimaksut hoidettuna eikä velkaa saisi olla(!). Toi velkahomma kuulosti jokseenkin oudolta. Kai useammalla seuralla velkaa on, ekaks tulee mieleen ainakin eräs kaimaseura etelä-karjalasta. Ja velkaa on Lahdellakin ollut jo tässä monena kesänä urheiluhalliyhdistykselle. Puhumattakaan Hongasta parina viimeisenä kautena. Ja jos Topolla on velkoja niin silläki lienee vähän kiire kun ylihuomenna niitä ei saisi enää olla?

Jos pillit lyödään pussiin niin onhan tossa vuosien työ palata taas pääsarjakartalle. Olen tullut siihen tulokseen, että parempi vaan sitkeillä ja pudota vaikka divariin ja katsoa tilanne sen jälkeen uudestaan. Kaukisen kommenteista ei muuten kannata vetää hirveitä johtopäätöksiä. Ne on ollu aikasemminkin täyttä puutaheinää. Asioista tiedottaminen rehellisesti varmasti pahentaisi tilannetta ihan hirveesti, uskomattomia kommentteja.

 

[PekLa]

Vs: Namika Lahti 2012-2013

Kyllähän velkaa saa olla ja lähes kaikilla seuroilla sitä onkin. Mutta lisenssikriteereissä tarkoitetaan varmaankin erääntyneitä verovelkoja, sellaisia jotka olisi jo pitänyt maksaa.

Lisenssikomiteallahan ei ole mitään mahdollisuutta ottaa selvää onko erääntynyttä velkaa esimerkiksi kuljetusfirmoille tai kaupungille, verovelat ja palkkasaatavat ovat helpommin tarkistettavissa.

Joskus tuntuu hieman hassulta ajatella että miksi joku joukkue haluaa ehdoin tahdoin kova velkareppu selässä lähteä HUONOLLA joukkueella tappelemaan liigaan, jotenkin tuntuu itsestään selvältä ettei siitä voi tulla mitään. Jos kovia suomalaisia ei ole saatavilla, luulisi ainakin panostamisen hyvään valmentajaan ja kolmeen kovaan jenkkiin olevan mahdollista. Liigan pelaaminen on kuitenkin niin kallista toimintaa, että mukaanlähteminen huonolla joukkueella, uudella valmentajalla ja mahdollisesti halvoilla jenkeillä on vaan ihan mahdoton yhtälö.

Lappeenrantakin ollessaan tuhon partaalla palkkasi ainakin kokeneen valmentajan ja aika kokeneet jenkit ja on nyt pikkuhiljaa saanut paattinsa irti karilta. Lahti on ajautumassa merikelvottomalla paatilla kohti suuria myrskyjä ja paatti saattaa hajota heti ensimmäisissä myrskyissä.

Olisi todella mielenkiintoinen ratkaisu Latimeriltä mennä Lahteen kun ottajia varmaan olisi muuallakin.

 

[JoKaFan]

Vs: Namika Lahti 2012-2013

Eiköhän tuo jo kerro kaiken, että Palviaisesta suunnitellaan päävalmentajaa. Rahaa ei ole ja lisäksi Ile on liian pehmoinen siihen hommaan, se on nähty jo junnupuolella.

En nyt ihan noinkaan sanoisi. Mies on jo monet vuodot ollut juniorimaajoukkueiden valmennushommissa. Ei sinne ketä tahansa oteta. Lisäksi minulla jäi hyvä maku siitä ajasta, kun Ile valmensi Katajan naisia. Sai kaikki puhaltamaan yhteen hiileen ja ja eli täysillä pelissä mukana. Junnupelejä en niin paljon Joensuussa katsonut enkä voi tietenkään tietää tilannetta Lahden junnupuolella. Eka kerta on aina eka kerta. Tuovikin onnistui hommassa yllättävän hyvin. Aika näyttää.

Olisihan siinä eka Korisliiga-koutsi, jonka kanssa on korista tullut pelattua (Naisten SM:n puolelta löytyy Coach Koskelainen lyhyen Orimattila-pestin takia ).

 

[JoKaFan]

Vs: Namika Lahti 2012-2013

Olisi todella mielenkiintoinen ratkaisu Latimeriltä mennä Lahteen kun ottajia varmaan olisi muuallakin.

Vai onko? Taidot kohdallaan, mutta persoona taitaa vaikuttaa siihen, ettei kysyntää erityisen kovasti ole.

 

[Herbert]

Vs: Namika Lahti 2012-2013

Joskus tuntuu hieman hassulta ajatella että miksi joku joukkue haluaa ehdoin tahdoin kova velkareppu selässä lähteä HUONOLLA joukkueella tappelemaan liigaan, jotenkin tuntuu itsestään selvältä ettei siitä voi tulla mitään.

Jos seuralla on paljon velkaa, ei sillä ole loputtomasti vaihtoehtoja. Iso riskinotto velkaisena voidaan katsoa velallisen epärehellisyydeksi (jos siis riskinotto johtaa siihen, että velkojat menettävät entistä enemmän rahaansa).

Velkaisen seuran kohdalla tärkeintä on saada käännettyä operatiivinen kassavirta positiiviseksi. Tämä tarkoittaa, että tuloilla pitää pystyä kattamaan kaikki juoksevat menot mahdollisia lainakorkoja lukuunottamatta. Tässä kohtaa urheilullinen menestys on syytä heittää taka-alalle hetkeksi ja miettiä, miten tilanne saadaan terveelle pohjalle. Esimerkiksi Lahdessa voisi hyvinkin olla, että sekä sponsoritulojen että pääsylipputulojen kannalta omien juniorien peluuttaminen on tärkeämpää kuin voittaminen.

Tässä kohtaa tulee esiin iso ero osakeyhtiöiden kautta operoivien joukkueiden ja seurojen omien joukkueiden välillä. Vaikka osakeyhtiöpohjaiselle joukkueelle voi pahimmillaan käydä kuin Team Componentalle, ei tilanne ole yhtä paha kuin seurapohjaiselle toimijalle kuten Pussihukille.

 

[kpkom]

Vs: Namika Lahti 2012-2013

Velkaisen seuran kohdalla tärkeintä on saada käännettyä operatiivinen kassavirta positiiviseksi. Tämä tarkoittaa, että tuloilla pitää pystyä kattamaan kaikki juoksevat menot mahdollisia lainakorkoja lukuunottamatta. Tässä kohtaa urheilullinen menestys on syytä heittää taka-alalle hetkeksi ja miettiä, miten tilanne saadaan terveelle pohjalle. Esimerkiksi Lahdessa voisi hyvinkin olla, että sekä sponsoritulojen että pääsylipputulojen kannalta omien juniorien peluuttaminen on tärkeämpää kuin voittaminen.

Totuus vaan on, että huono joukkue (juniorijoukkue) ei tuo riittävästi sponsori- eikä lipputuloja, edes juoksevien kulujen kattamiseksi. Eikä riitä, että katetaan juoksevat kulut, on myös pystyttävä lyhentämään vuosien varrella holtittomasti kasvanutta lainaa. Riittävä positiivinen tulos ei ole onnistunut Lahdessa hyvällä joukkueella, edes mestaruusvuonna tai sen nosteessa. Yrityselämän perusasiat pitäisi olla johdolla hallussa, mutta ikävä kyllä taitaa olla vain hyvävelipuuhastelijoita kiparoimassa laivaa karille.

 

[Common]

Vs: Namika Lahti 2012-2013

Missäs muuten Virtasen-poppoon keräysrahat?

On erittäin tekopyhää ajatella, että keräyksellä kasaan saatu ja seuralle FanClubin puolesta luovutettu 10 000e pelastaisi koko seuran ja poistaisi velat? Kyllähän kyse on isommista summista, mutta ei tuo kerään saatu summa tilannetta ainakaan heikennä.

Mitä tilanteeseen muuten tulee niin ei se niin toivoton ole mitä foorumilla annetaan ymmärtää. Se että tiedotuksia ei satele niin kertoo siitä, ettei toistaiseksi ole mitään uutta tiedotettavaa. Pienryhmäkodin myynnistä saa tarpeelliset fyrkat velkojen maksuksi ja ensi kaudeksi kun joukkue saadaan kasaan niin ei sillä mestaruutta tavoitella, mutta ei myöskään tiputa sarjasta.

Mitä tulee seurajohtoon niin eikö tuo väen irtisanominen luulisi foorumisteille kertovan, että muutoksia nimenomaan on luvassa ja kun junnutoiminta nyt on eriytetty niin uusi hallitus rakennetaan edustusjoukkueen ympärille eikä hallituksessa vaikuta muut hengailijat, junnutoiminnan väki tai pienryhmäkodin vastaavat. Tällöin tilanne on huomattavasti parempi ja myöskin merkittävät yhteistyökumppanit tukevat edustusjoukkuetta isommalla rahalla kun saadaan vaikuttaviin elimiin tarpeeksi uusia tuulia ja toiminta vakaammalle pohjalle.

Kyllä sitä ensi kaudella liigaa pelataan, huoli pois.

 

[Herbert]

Vs: Namika Lahti 2012-2013

Totuus vaan on, että huono joukkue (juniorijoukkue) ei tuo riittävästi sponsori- eikä lipputuloja, edes juoksevien kulujen kattamiseksi.

Onko varmasti? Onko urheilukaupunki Lahden väki niin menestysjanoista, että paikallisten nuorten menestys ei kiinnosta ketään? Kysymyshän ei ole siitä, että tuleeko katsomo ja mainospaikat täyteen. Kysymys on siitä, että saadaanko suhteessa menoihin enemmän vai vähemmän tuloja. Voisin kuvitella, että Lahden tapaisessa kaupungissa on riittävästi tukijoita myös "perinteiselle" paikallisjoukkueelle.

Ja jos ei ole, niin mihin Korisliiga-joukkuetta tarvitaan? Eikö Namika Lahden kaltaiselle organisaatiolle edustusjoukkueen tärkein tehtävä ole juuri olla se esikuva juniorijoukkueille?

Eikä riitä, että katetaan juoksevat kulut, on myös pystyttävä lyhentämään vuosien varrella holtittomasti kasvanutta lainaa.

Asettaisin itse ensimmäiseksi tavoitteeksi kulujen kattamisen. Tämä kertoo, onko toiminnalla oikeasti mitään eloonjäämisen mahdollisuutta. Rahoituskulut (korkomenot ja lainanlyhennykset) ovat sitten järjestelykysymys ja tietysti ne voivat pahimmassa tapauksessa kaataa seuran, mutta usein näistä on pystytty neuvottelemaan, jos vaihtoehtona oikeasti on seuran kaatuminen ja kaikkien velkojen pyyhkiytyminen konkurssissa. Vai luuletko, että esim. paikallinen Nordean johto haluaisi lukea ESS:n urheilusivuilta: "Nordea kaatoi Namika Lahden"?

 

[Ihmispallo]

Vs: Namika Lahti 2012-2013

Kyllä sitä ensi kaudella liigaa pelataan, huoli pois.

Peukku tälle...toivotaan, että tämä toteutuu! Onpa yksi paikka lisää missä voi pari kertaa kaudella katsomassa Vilppaan "lähi"matseja

 

[Highpost]

Vs: Namika Lahti 2012-2013

Pienryhmäkodin myynnistä saa tarpeelliset fyrkat velkojen maksuksi ja ensi kaudeksi kun joukkue saadaan kasaan niin ei sillä mestaruutta tavoitella, mutta ei myöskään tiputa sarjasta.

Pienryhmäkotia on myyty jo useampi kuukausi, jokohan se nyt on oikeasti menossa kaupaksi vai toivotaanko, että huomenna ilmestyy ostaja oven taakse?

Kyllä sitä ensi kaudella liigaa pelataan, huoli pois.

Toivottavasti olet oikeassa

Mihinköhän mahtaa muuten Ilkka Vuori suunnata jos ylipäätään uraansa jatkaa? Käsittääkseni on muuttanut takaisin Lahteen...?

Vuori-Suonio-Pekkola ois jo ihan hyvä kotimainen runko.

 

[PekLa]

Vs: Namika Lahti 2012-2013

Pienryhmäkotia on myyty jo useampi kuukausi, jokohan se nyt on oikeasti menossa kaupaksi vai toivotaanko, että huomenna ilmestyy ostaja oven taakse?

Jotain kertoo varmaan Lahden tulorahoituksen riittämättömyydestä sekin että muutama vuosi sitten Namikalla oli kai useita pieniä asunto-osakkeita Lahden keskustassa. Nekin myytiin muttei niiden myyntituloillakaan mitään ihmeitä ole rakennettu. Pahimmassa tapauksessa pienryhmäkodin myynnistä saadut tulot menevät juokseviin kuluihin 1-2 vuodessa.

Eli ei tuo pienryhmäkodin myynti ratkaise asioita, muussa tulonhankinnassa on tapahduttava parannusta, muuten suunta on vaan alaspäin.

 

[kpkom]

Vs: Namika Lahti 2012-2013

Eiköhän ne asunnot myyty ihan olemassa olevien velkojen ja rästien lyhentämiseksi, ettei noutaja tullut kesken kauden. Ei niillä mitään tulevaisuutta rakenneltu.
Pienryhmäkodista mahdollisesti saatavat varat menevät myöskin satavarmaan olemassa oleviin rästeihin per heti. Mahdollisesti pääsisi jatkamaan suht puhtaalta pöydältä, jos oikein hyvin käy. Ehkä sitä tietoa tässä pantataan? Mikäli pienryhmäkotia ei saada myytyä ja velkoja sillä ojennukseen, on se edustukseltakin pelit pelattu.

Seuran "me ei kerrota, eikä tiedetä mitään"-tiedostuspolitiikka on käsittämätöntä. Ketä sellainen palvelee?

 

[Highpost]

Vs: Namika Lahti 2012-2013

Eli ei tuo pienryhmäkodin myynti ratkaise asioita, muussa tulonhankinnassa on tapahduttava parannusta, muuten suunta on vaan alaspäin.

Tämä nyt on täysin selvää. Mahdollisesta myynnistä saatavat massit pelastavat ensi kauden, ei muuta. Siitä eteenpäin noilla rahoilla ei enää pilvilinnoja rakenneta, koska suurinta osaa niistä rahoista ei enää ole. Ja kun puhutaan "pienryhmäkodiin myynnistä saatavista rahoista", vaikea on sanoa millaisista summista on kyse? Iso tontti, iso talo, suht lähellä kaupungin keskustaa. En o kiinteistönvälittäjä, mutta maalaisjärjellä ajateltuna sadoista tuhansista puhutaan.

Nyt on tehty jo oikeita liikkeitä (pakon edessä) suunnan muuttamiseksi. Eriyttäminen, irtisanomiset jne. Irtisanomiset tietenkin aina ikäviä juttuja, mutta vaihtoehtoja ei hirveästi ole. Toiminnanjohtajan olisi tarkoitus jatkossa toimia oto-pohjalta, jos homma jatkuu. Oma prosessinsa on löytää siihen hommaan osaava kaveri, joka sitoutuu hommaan täysillä kuten esim. Kouvojen Kyöstilä. Onkos muuten Joensuussa Törmälä täysipäiväinen Katajan "GM" vai saako leipänsä osittain muualta?

Mitä tulee seurajohtoon niin eikö tuo väen irtisanominen luulisi foorumisteille kertovan, että muutoksia nimenomaan on luvassa ja kun junnutoiminta nyt on eriytetty niin uusi hallitus rakennetaan edustusjoukkueen ympärille eikä hallituksessa vaikuta muut hengailijat, junnutoiminnan väki tai pienryhmäkodin vastaavat.

Juuri näin sen pitää ollakin jos halutaan oikeasti toimintaa kehittää ja pysyä pinnalla. Ei siinä, junnupuoli on tietysti tärkeä, ja siksi hienoa on että siihen keskittyy nyt täysillä oma yhdistys. Ja joillekin varmasti pienryhmäkoti ja muu toiminta on se tärkein juttu. Jos yksi ja sama porukka sekoittaa jokaista soppaa, niin puuhasteluksi menee kuten on nähty. Jos nyt päästään edustuskorista jatkamaan ja kaiken tämän jälkeen tehdään samat virheet, niin silloin homma on syytäkin laittaa pakettiin tältä erää.

 

[MC Horst]

Vs: Namika Lahti 2012-2013

Toiminnanjohtajan olisi tarkoitus jatkossa toimia oto-pohjalta, jos homma jatkuu. Oma prosessinsa on löytää siihen hommaan osaava kaveri, joka sitoutuu hommaan täysillä kuten esim. Kouvojen Kyöstilä. Onkos muuten Joensuussa Törmälä täysipäiväinen Katajan "GM" vai saako leipänsä osittain muualta?

Eikös Kyöstiläkin ole ollut lomautettuna jo toista vuotta? Ja Törmälällä on joku oma firma ihan kuin Loimaan Hannulalla? Ja Aleksihan saa fyrkkansa jostain omista bisbeksistä. Eli kyllä niitä hyviä managereita voi olla oto-pohjaltakin, sen sijaan voi kysyä että onko se pitkässä juoksussa ammattimaista? Nythän on päätoimiset valmentajat ja ammattipelaajia, mutta taustat toimivat oto-pohjalla. Ei ole pitkässä juoksussa koriksen kehitykselle hyvä juttu.

 

[Big Joe]

Vs: Namika Lahti 2012-2013

Tän päivän etlarissa:namika aikoo jatkaa liigassa.

 

[Big Joe]

Vs: Namika Lahti 2012-2013

http://www.ess.fi//?article=371719

Toivo elää!!!

 

[kpkom]

Vs: Namika Lahti 2012-2013

Namikan kevätkokous 26.5. klo 12 Namikan toimistolla Urkilla. Sinne vaan kaikki, asioista aidosti kiinnostuneet jäsenet, kysymään miten asiat on ja mitä on suunniteltu, niin ei tarvitse täällä arvuutella. Siellä saa talousluvut käsiinsä ja hallitukselle myönnetään vastuuvapaus, niin kuin aina, vaikka miten olisi asiat päin ... Vielä ehtii jäseneksi, jos ei jo ole. Ainakin voi yrittää vaikuttaa asioihin?

Kokoukseen voi valmistautua tutustumalla seuran 2009 laadittuun strategiaan ja vaikka sitä kautta miettiä hallituksen onnistumisia
http://www.lanmky.fi/seura/strategia-2009-2013/

 

[D.R]

Vs: Namika Lahti 2012-2013

Olisko lapnamikan koskisesta valmentajaksi tai ekstömi

 

[Mississippi]

Vs: Namika Lahti 2012-2013

Jossain kai jo ilmoitettiin Palviaisen olevan valmentaja.

Jos olen oikein ymmärtänyt Ekströn nauttii edelleen liigan ehkä korkeinta palkkaa Kotkasta, ja nauttii myös ensi kauden. Tuskin on menossa Lahteen.

Kyllä tällaisessa tilanteessa voi antaa Palviaiselle mahdollisuuden.

 

[masto]

Vs: Namika Lahti 2012-2013

Saikohan hallitus vastuuvapauden? Jatkuuko toiminta, jos joku paikalla ollut voisi valaista.