NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs

[Lrj]

Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs

Vaikka kova Lebron/Miami fani olenkin, niin veikkaan että Spurs vie pokaalin :'(

Perusteluita on monia, mutta aloitetaan pelaajien vireestä. Bosh ja Wade aivan haluttomia(loukkaantuneita?), Chalmers,Battier ja Miller ovat olleet
huonompia kuin viime vuoden pleijareissa. Lisätään vielä Allen jonka sihti on ollut hukassa, eikä pysy pakissa kenenkään perässä enää.

Eikös tänä vuonna pelata taas 2-3-2 systeemillä,mikä on mielestäni aivan käsittämätön. Yhden vierasvoiston kun puristaa niin on jo vahvoilla kuten
Heat viime kaudella.

Tänä vuonna Miamin peli on ailahdellut todella pahasti ja levypallopeliin meinasi kaatua edellinenkin sarja.


Toivottavasti Bron kääntää pelit vaikka yksin ja taas alkaisi kesäni mukavasti ;D

 

[Mokeski]

Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs

Paljon on jenkkimediassa ja jenkkimedian analyyseja apinoivien kp.comistien keskuudessa jauhettu Parkerin pick ’n roll –pelaamisesta – -

Kyllähän se todellisuudessa on niin, että jenkkimedia apionoi kp.comisteja eikä toisin päin.

Miami on yleensä puolustanut palloskriinit hard hedgaamalla – – Bosh, Haslem ja kumppanit ovat sen verran liikkuvia kaarella, että pystyvät luultavasti astumaan skriinin takaa esiin hidastamaan Parkeria – –

Tältä pohjalta finaalit ratkennevat pitkälti siihen, kuinka hyvin Spursin muut pelaajat pystyvät käyttämään hyväkseen sen hetkellisen 4 vs. 3 ylivoiman, jonka Parkerin palloskriinipelaaminen aiheuttaa.

[Miamin palloskriinipuolustuksen takia] marginaalit tulevat olemaan äärettömän pienet vapaan nurkkakolmosen ja menetyksen välillä.

Jos pitäisi joku joukkue valita tätä ylivoimaa hyväksikäyttämään, valitsisin juuri Spöösin – –

Energiatalouteen liittyen, Parkerin puolustaminen on raskasta. – – Tämän takia uskoisin, että Jamesia nähdään Parkerin takkina vain poikkeustapauksissa ratkaisuhetkillä, ja silloinkaan en menestystä nopeuserosta johtuen ennusta.

[quote author=Zach Lowe - tänään kello 16:30]Guarding Parker is exhausting, and the Heat are justifiably worried about overextending James – –[/quote]


Noniin Zach, kp.com nimimerkkiä esiin??? Ja pitääkö mun alkaa jakelemaan näitä "analyysejä" vaikkapa tekstiviestipalvelun kautta, niin ei menisi hyvät viestit hukkaan. Olisiko vaikka á 4€ sopiva hinta?

edit: tässä linkki Lowen tekstiin:

http://www.grantland.com/story/_/id/9343323/previewing-heat-spurs-2013-nba-finals

 

[Achilles]

Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs

Link or did not happen.

 

[The Game]

Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs

Jenkkimedian analyysien apinointi nähtävästi vei voiton täysin yksipuolisesti, ja vain toisen joukkueen näkökulmasta kirjoitetusta analyysistä. Mahtaa kismittää.

 

[Achilles]

Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs

Mielummin kirjoitan täysin yksipuolisia, vain toisen joukkueen näkökulmasta kirjoitettuja analyyseja, jotka ovat omia mielipiteitäni, kuin luen parin amerikkalaisen koripalloanalyytikon tekstit ja kirjoitan sisällöltään samanlaisen viestin koripallo.comiin.

Kaikkein vähiten haluan kirjoittaa muutaman rivin nolla-analyyseja ja nuolla peppua sosiaalisessa mediassa.

 

[Achilles]

Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs

218cm pitkä ja hyvän post-liike repertuaarin omaava Hibbert teki runkosarjassa 16 pistettä 45% heittotarkkuudella per 36 minuuttia, kun taas vanha ja raihnainen Tim Duncan 21 pistettä 51% tarkkuudella samassa ajassa. Hibbert oli toki surkea alkukaudesta, mutta pudotuspelien kaksi ensimmäistä kierrostakin Hibbert oli raakojen tilastojen valossa tehottomampi kuin Duncan, kunnes vasta Miamia vastaan räjähti täydellisesti. Duncan ei ole ehkä yhtä pitkä kuin Hibbert, mutta äärettömän pitkät kädet jopa Hibbertiin verrattuna tasoittavat eroa hieman, ja taidot ja kokemus clichaavat homman lopullisesti. Ainakin teoriassa.

Olen eri mieltä. Hibbert dominoi Heatin etukenttää vain siksi, että on pitkä, vahva ja omaa näiden lisäksi vielä kohtalaiset post-liikkeet. Duncanilla on toki post-liikkeitä, mutta kaveri ei ole enää niin vahva, että pääsisi peruuttamaan muutamaan metriin ja nostamaan helppoja koreja.

 

[The Game]

Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs

Eli kismittää. Tuntuu vain melkoiselta ajan haaskaukselta kirjoittaa pitkä analyysi, josta huomaa heti että Spursin pelejä ei ole katseltu ollenkaan. Siksi itse heitän mielummin vaikka vain linkin Zach Lowen artikkeliin jossa tiedetään mistä puhutaan.

Jatkossa vaikka yksityisviestillä nämä avautumiset siitä, että blokkaan twitteristä niitä joilla ei ole käytöstapoja. Kiitos.

 

[Achilles]

Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs

Eli kismittää. Tuntuu vain melkoiselta ajan haaskaukselta kirjoittaa pitkä analyysi, josta huomaa heti että Spursin pelejä ei ole katseltu ollenkaan. Siksi itse heitän mielummin vaikka vain linkin Zach Lowen artikkeliin jossa tiedetään mistä puhutaan.

Eli jos väittäisin että Spurs vie Miamia PnR:ssä mennen tullen ja palatessa, Popovichin sexybasketball sahaa Heatin pakin palasiksi ja Timmy Duncan on Roy Hibbertiä parempi sisäpelaaja, niin silloin viestini ei olisikaan ajan haaskausta?

Suosittelen vastaamaan asiallisesti niihin kohtiin, joista et ole kanssani samaa mieltä, sen sijaan että teilaat samantien ajan haaskaukseksi. Väärät mielipiteet = ajan haaskausta, oikeat mielipiteet = hyvin käytettyä aikaa?

Jatkossa vaikka yksityisviestillä nämä avautumiset siitä, että blokkaan twitteristä niitä joilla ei ole käytöstapoja. Kiitos.

Ok!

 

[hamahakkimies]

Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs

Mielummin kirjoitan täysin yksipuolisia, vain toisen joukkueen näkökulmasta kirjoitettuja analyyseja, jotka ovat omia mielipiteitäni, kuin luen parin amerikkalaisen koripalloanalyytikon tekstit ja kirjoitan sisällöltään samanlaisen viestin koripallo.comiin.

Hassua, että "Achilles" itsekin myöntää kirjoittavansa "täysin yksipuolisia, vain toisen joukkueen näkökulmasta kirjoitettuja analyysejä". Tämänhän jo kaikki tiesivätkin, mutta en olisi arvannut jopa kirjoittajan itsensä olevan tätä mieltä.

Mitä tulee koripallokirjoitusten lukemiseen: amerikkalaisten skarppien koripallokirjoittajien lukemista voitaisiin kutsua myös lajin opiskeluksi. Itse ainakin koen toisten koripallokatsojien näkemysten lukemisen lähes yhtä mielenkiintoiseksi kuin itse otteluiden katsomisenkin. Yksi katsoja ei varmastikaan voi huomata ja tajuta aivan kaikkia yksityiskohtia katsoessaan melko kiivastempoisia koripallo-otteluita, joten toisten näkemysten ja ajatusten lukeminen tuo huomattavaa lisäarvoa lajin ymmärtämisen kannalta.

Lukuunottamatta siis niitä tapauksia, jotka haluavat tuijottaa koripalloa täysin yksipuolisesti ja vain toisen joukkueen (ellei peräti vain yhden pelaajan) näkökulmasta. Ymmärrän hyvin, jos tällainen henkilö kokee toisten mielipiteiden epämiellyttäväksi silloin, kun ne eivät täysin vastaa omia syvään kaivettuja näkemyksiä.

(Lisäksi "Achilles" tuntuu täysin missanneen sen pointin, että kaikki edellä lainatut kp.com-kirjoitukset on kirjoitettu ajallisesti ennen Zach Lowen ansioikkaan kirjoituksen julkaisua.)

Kaikkein vähiten haluan kirjoittaa muutaman rivin nolla-analyyseja ja nuolla peppua sosiaalisessa mediassa.

Oletkin näköjään poistanut Twitter-tilisi parin viime päivän kuluessa: https://twitter.com/ach_illes

Sääli sinänsä, mutta onneksi p€pun nuolemista (alkuperäinen sanavalintasi taisi olla "ku!!in lu+kuttaminen") voi käydä seuraamassa täällä: http://achillesvskingjames.wordpress.com/



edit. Äscht, täällähän on keretty jo jatkaa juttua... No olkoon.

 

[Achilles]

Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs

Hassua, että "Achilles" itsekin myöntää kirjoittavansa "täysin yksipuolisia, vain toisen joukkueen näkökulmasta kirjoitettuja analyysejä". Tämänhän jo kaikki tiesivätkin, mutta en olisi arvannut jopa kirjoittajan itsensä olevan tätä mieltä.

Ei. Tarkoitukseni oli esittää, että jos minun pitäisi näistä kahdesta tyylistä valita, niin valitsisin mielummin ensimmäisen vaihtoehdon.

Mielestäni on muutenkin varsin luonnollista, että kirjoitan omat tekstini Miami Heatin näkökulmasta, olenhan kyseisen seuran ja sen parhaan pelaajan kannattaja.

Mitä tulee koripallokirjoitusten lukemiseen: amerikkalaisten skarppien koripallokirjoittajien lukemista voitaisiin kutsua myös lajin opiskeluksi. Itse ainakin koen toisten koripallokatsojien näkemysten lukemisen lähes yhtä mielenkiintoiseksi kuin itse otteluiden katsomisenkin. Yksi katsoja ei varmastikaan voi huomata ja tajuta aivan kaikkia yksityiskohtia katsoessaan melko kiivastempoisia koripallo-otteluita, joten toisten näkemysten ja ajatusten lukeminen tuo huomattavaa lisäarvoa lajin ymmärtämisen kannalta.

No sittenhän olemme samaa mieltä. Tosin jenkkitoimittajien kirjoitusten kopiointi ei mielestäni tähän kategoriaan kuulu.

(Lisäksi "Achilles" tuntuu täysin missanneen sen pointin, että kaikki edellä lainatut kp.com-kirjoitukset on kirjoitettu ajallisesti ennen Zach Lowen ansioikkaan kirjoituksen julkaisua.)

Väärin. Oman kommenttini kirjoitin ennen Mokeskin kirjoitusta ja Zach Lowen ansiokasta kolumnia, eli viittasin tällä väitteellä jenkkitoimittajien apinoinnista menneeseen. Eikä viittaukseni missään nimessä kohdistunut Mokeskiin, vaan ihan muihin nimimerkkeihin.

Oletkin näköjään poistanut Twitter-tilisi parin viime päivän kuluessa: https://twitter.com/ach_illes

Totta. Alkuun Twitter oli kiinnostava paikka, mutta loppu viimein huomasin että 140 merkin käyttö rajoittaa aika paljon kirjoittamista ja liveseuraaminen (josta henkilökohtaisesti pidän) on vaikeaa, kun #NBAfi -hashtag on täynnä Saikan larppausta.

Sääli sinänsä, mutta onneksi p€pun nuolemista (alkuperäinen sanavalintasi taisi olla "ku!!in lu+kuttaminen")

Totta. Ja oli niin kauan, kunnes ehdit painamaan kellon ollessa 22:49 "Raportoi valvojalle viestistä"-namiskaa.

 

[The Game]

Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs

Eli jos väittäisin että Spurs vie Miamia PnR:ssä mennen tullen ja palatessa, Popovichin sexybasketball sahaa Heatin pakin palasiksi ja Timmy Duncan on Roy Hibbertiä parempi sisäpelaaja, niin silloin viestini ei olisikaan ajan haaskausta?

Suosittelen vastaamaan asiallisesti niihin kohtiin, joista et ole kanssani samaa mieltä, sen sijaan että teilaat samantien ajan haaskaukseksi. Väärät mielipiteet = ajan haaskausta, oikeat mielipiteet = hyvin käytettyä aikaa?

Ok!

Ei tässä nyt ole kyse oikeista ja vääristä mielipiteistä, vaika tuomitsitkin asiasta eri mieltä kanssasi olevat jenkkimedian matkijoiksi. Kommenteista vain huomaa hyvin nopeasti minkä väristen lasien takaa ne on kirjoitettu. Provoja kun heittelee niin niitä kannattaa myös opetella ottamaan vastaan. Huomasit varmasti myös että en alunperin lainannut viestiäsi vaan puhuin yleisesti. Puolueettomat analyysit > fanien kirjoittelu, vaikka näille molemmille löytyykin tilaa. Nyt kommentoin sitä.

"Spursilla ei ole mitään millä se voisi satuttaa Miamia"

a) Miami oli ajoittain todella isoissa ongelmissa Indianan p&r kanssa, mutta väität että Miami pysäyttää Spursin p&r helposti. Aika kova väite kun kuitenkin puhutaan sarjan parhaasta pick & rollista.

b) Tim Duncan on Roy Hibbertiä parempi post-pelaaja, eikä Hibbert suurinta osaa koreistaan tehnyt vain pituudella ja voimalla. Lisäksi Duncanilla on hieman Hibbertiä parempi hyppyheitto ja on huomattavasti parempi syöttäjä. Tässäkin siis muutama asia jotka kannattaa huomioida, eikä vain ajatella että "korin allahan se sentteri pelaa".

c) Väität Miamia selvästi paremmaksi puolustusjoukkueeksi kuin Memphis. Tilastot eivät tätä tue, eikä edes silmätesti. Osaatko hieman avata tai antaa jotain perustetta tälle? Muuten se on vain turhaa suunsoittoa LeBron leiristä.

Itsekin uskon Miami Heatin juhlistavan toista perättäistä mestaruutta parin viikon päästä, mutta ei jaksa katsella tälläistä teutarointia. Spurs kuitenkin selätti Indianaa paremman joukkueen suoraan 4-0 ja ansaitsee hieman kunnioitusta.

 

[hamahakkimies]

Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs

Väärin. Oman kommenttini kirjoitin ennen Mokeskin kirjoitusta ja Zach Lowen ansiokasta kolumnia, eli viittasin tällä väitteellä jenkkitoimittajien apinoinnista menneeseen. Eikä viittaukseni missään nimessä kohdistunut Mokeskiin, vaan ihan muihin nimimerkkeihin.

Ok. Tämä selvä.

Totta. Ja oli niin kauan, kunnes ehdit painamaan kellon ollessa 22:49 "Raportoi valvojalle viestistä"-namiskaa.

Mielestäni ilmoitus valvojalle oli (jälleen kerran) aiheellinen. Ilmeisesti joku heistä yhtyi mielipiteeseeni.

 

[Achilles]

Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs

Huomasit varmasti myös että en alunperin lainannut viestiäsi vaan puhuin yleisesti. Puolueettomat analyysit > fanien kirjoittelu, vaikka näille molemmille löytyykin tilaa. Nyt kommentoin sitä.

Hyvää saivartelua. Jokainen kyllä tajusi kehen viittasit kommentillasi.

a) Miami oli ajoittain todella isoissa ongelmissa Indianan p&r kanssa, mutta väität että Miami pysäyttää Spursin p&r helposti. Aika kova väite kun kuitenkin puhutaan sarjan parhaasta pick & rollista.

a) En ole väittänyt että Miami pysäyttää Spursin palloskriinin helposti ja b) Heatin vaikeudet Pacersin PnR:n kanssa johtuivat ennemminkin skriinaajan (Hibbertin) poikkeuksellisen hyvästä skriinin käyttämisestä ja 218cm varresta.

b) Tim Duncan on Roy Hibbertiä parempi post-pelaaja, eikä Hibbert suurinta osaa koreistaan tehnyt vain pituudella ja voimalla. Lisäksi Duncanilla on hieman Hibbertiä parempi hyppyheitto ja on huomattavasti parempi syöttäjä. Tässäkin siis muutama asia jotka kannattaa huomioida, eikä vain ajatella että "korin allahan se sentteri pelaa".

Tim Duncan ei ole Roy Hibbertiä parempi post-pelaaja.

c) Väität Miamia selvästi paremmaksi puolustusjoukkueeksi kuin Memphis. Tilastot eivät tätä tue, eikä edes silmätesti. Osaatko hieman avata tai antaa jotain perustetta tälle? Muuten se on vain turhaa suunsoittoa LeBron leiristä.

Lisätietoja Memphis Grizzliesin puolustuspelin vaikutuksista kovissa peleissä? Runkosarjassa 89.3 päästettyä pistettä per ottelu ja pudotuspeleissä vastaava lukema on 94.1. Miami Heatilla taas runkosarjassa 95.0 ja pudotuspeleissä 87.6.

Aika merkittävä ero. Eikös tuon pistemäärän pitäisi yleensä laskea aina playoffseja kohti, aivan kuten Heatilla on käynyt?

 

[The Game]

Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs

a) En ole väittänyt että Miami pysäyttää Spursin palloskriinin helposti ja b) Heatin vaikeudet Pacersin PnR:n kanssa johtuivat ennemminkin skriinaajan (Hibbertin) poikkeuksellisen hyvästä skriinin käyttämisestä ja 218cm varresta.

Ei se nyt aivan näin mennyt. Lisäksi Tony Parker on Paul Georgea ja George Hilliä parempi pallonkäsittelijä sekä syöttäjä. Näilläkin on vaikutusta.

Miami Heat bad pick and roll defense vs. Indiana Pacers, Games 1-6

Tim Duncan ei ole Roy Hibbertiä parempi post-pelaaja.

Mutta omaa paremman hyppyheiton ja syöttötaidon ja näistä ei voi edes väitellä.

Lisätietoja Memphis Grizzliesin puolustuspelin vaikutuksista kovissa peleissä? Runkosarjassa 89.3 päästettyä pistettä per ottelu ja pudotuspeleissä vastaava lukema on 94.1. Miami Heatilla taas runkosarjassa 95.0 ja pudotuspeleissä 87.6.

Aika merkittävä ero. Eikös tuon pistemäärän pitäisi yleensä laskea aina playoffseja kohti, aivan kuten Heatilla on käynyt?

Memphis pelasi pudotuspeleissä huomattavasti Chicagoa ja Bucksia parempia joukkueita vastaan. Tämän kauden Chicago Bullsin pitäminen alle 95p ei ole kovinkaan kummoinen suoritus.

 

[Mokeski]

Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs

Lisätietoja Memphis Grizzliesin puolustuspelin vaikutuksista kovissa peleissä? Runkosarjassa 89.3 päästettyä pistettä per ottelu ja pudotuspeleissä vastaava lukema on 94.1. Miami Heatilla taas runkosarjassa 95.0 ja pudotuspeleissä 87.6.

Aika merkittävä ero. Eikös tuon pistemäärän pitäisi yleensä laskea aina playoffseja kohti, aivan kuten Heatilla on käynyt?

Tässä kannattaa nyt "ehkä" huomioida se, että Miami on pudotuspeleissä pelannut alle .500 rekordin avutonta Bucksia (runkosarjan 21. paras hyökkäys), ilman yhtään kunnon hyökkäyspään pelaajaa pelannutta Bullsia (24. paras) ja puolustukseen nojaavaa Pacersia (19. paras) vastaan. Memphis taas kohtasi ykköskierroksella Clippersin (4. paras), kakkoskierroksella - tosin Westbrookittoman - Oklahoman (2. paras) ja nyt viimeisimpänä siis Spursin liigan 7. parhaan hyökkäyksen. Aikomoinen ero, jos minulta kysytään.

 

[Achilles]

Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs

Memphis taas kohtasi ykköskierroksella Clippersin (4. paras), kakkoskierroksella - tosin Westbrookittoman - Oklahoman (2. paras) ja nyt viimeisimpänä siis Spursin liigan 7. parhaan hyökkäyksen. Aikomoinen ero, jos minulta kysytään.

Miamin keskimääräinen päästettyjen pisteiden määrä näitä joukkueita vastaan runkosarjassa on 96.5 pistettä per ottelu. Memphisin vastaava määrä on 96.2 pistettä.

Seuraavaksi tietysti väität, että nuo joukkueet eivät hyökänneet Miamia vastaan tosissaan koska runkosarja ja pitkät pelimatkat?

 

[Achilles]

Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs

Ei se nyt aivan näin mennyt. Lisäksi Tony Parker on Paul Georgea ja George Hilliä parempi pallonkäsittelijä sekä syöttäjä. Näilläkin on vaikutusta.

Miami Heat bad pick and roll defense vs. Indiana Pacers, Games 1-6

Kaikki korit tuossa videossa oli Hibbertin tekemiä ja tämä johtui juuri siitä, mistä aiemmin mainitsin - Hibbertin poikkeuksellisen hyvästä kyvystä hakea vahva asema korin alta. Miamin rotaatio toimi noissa pätkissä suhteellisen hyvin, mutta se ei yksinkertaisesti auttanut 218cm kaveria vastaan, joka viimeistelee korin alta tehokkaasti.

Muutenkin on naurettavaa kuvitella, että koska Miami puolusti Pacersia PnR:ssä tietyllä tavalla, niin se tekee sen samalla tavalla myös Spursia vastaan. Veikkaan että Spoelstran takataskussa on muitakin palloskriinin puolustusmuotoja kuin tuo soft hedge.

 

[The Game]

Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs

Jos David West & George Hill = Roy Hibbert niin kyllä, sitten kaikki olivat Hibbertin tekemiä. En myöskään näe miten Hibbertin 7cm Duncania pidemmästä varresta on hyötyä, silloin kun pallo pelataan tälle lattian kautta. Tai jos Miamin puolustus pelataan niin ulos tilanteesta, että Hibbertille on suora syöttölinja. Muutamassa tilanteessa Hibbertin pituutta toki käytettiin häikäilemättä hyödyksi se on totta.

Varmasti Spoelstralla on takataskussaan muitakin tapoja puolustaa p&r, mutta niin on Popollakin erilaisia varioita sen toteuttamiseen hyökkäyspäässä. Täytynee myös mainita, että Spursin astetta kovemmat kolmoslingot tuovat tuohon sellaisen haasteen jota Pacers ei tarjonnut.

 

[Achilles]

Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs

Jos David West & George Hill = Roy Hibbert niin kyllä, sitten kaikki olivat Hibbertin tekemiä. En myöskään näe miten Hibbertin 7cm Duncania pidemmästä varresta on hyötyä, silloin kun pallo pelataan tälle lattian kautta. Tai jos Miamin puolustus pelataan niin ulos tilanteesta, että Hibbertille on suora syöttölinja. Muutamassa tilanteessa Hibbertin pituutta toki käytettiin häikäilemättä hyödyksi se on totta.

Tuossa videossa oli yhteensä kahdeksantoista (18) eri klippiä. Roy Hibbert toimi näissä jokaisessa palloskriinin tekijänä ja toimi jokaisessa korissa joko korin tekijänä tai syöttäjänä. Itse asiassa Hibbert antoi koko videon aikana kolme koriinjohtavaa syöttöä: ajassa 1:38 ja 2:13 syöttö täysin vapaalle David Westillä sekä ajassa 1:46 suunnilleen high-postista syöttö George Hillille täysin vapaaseen catch 'n shootiin.

Käytännössä siis jokainen kori oli Roy Hibbertin tekemä. Toki sieltä tuli Hilliltä ja Georgelta ihan hyviä syöttöjä näihin Hibbertin hakemiin asemiin, mutta noin isolle, ulottuvalle ja hyvää asemaan hakeutuneelle kaverille nyt antaa keskimääräistä huonompikin NBA-pelaaja onnistuneen syötön.

 

[The Game]

Vs: NBA Finals 2013: Miami Heat vs. San Antonio Spurs

Näemme tämänkin asian siis eri tavoin. Itse takamiehenä jokusen kerran pick & rollia juosseena pidän melkoisena loukkauksena, että sen onnistuminen laitettaisiin pelkästään rollaajan ansioksi. Pick & rollia pelatessa jokaisella kentällä olevalla on oma roolinsa, myös tuossa Indianan juoksemassa usein Spursin vastaavaa yksinkertaisemmassa pelissä. Tässä aletaan jo mennä aika pitkälle varsinaisesta aiheesta, joka oli Spursin pick and roll. Tätä voi opiskella vaikkapa Coach Nickin ansiokkaasta video analyysista. Alkaa 4 minuutin kohdalta.

How The Spurs Pick And Roll Is Killing The Grizzlies: 2013 NBA Western Conference Finals

Mokeski kävikin nämä jutut jo aika hyvin läpi tässä viestissä.