Koripallo.com

NCAA 2006/07

Viestejä
881
Vs: NCAA 2006/07

Simmons summaa tapahtuneen melko hyvin.
http://sports.espn.go.com/espn/page2/blog/index?entryDate=20070305&name=simmons


(We see a replay of Gerald Henderson measuring Hansbrough, flying over from six feet away, then delivering a Macho Man Savage-type elbow into Hansbrough's face one second after Hansbrough had already been stripped of the ball.)

Packer: "Yeah, he was going for the ball ... that was NOT intentional."

(We see another replay of the same thing from a different angle -- this time, it looks like Henderson could potentially be arrested for what just happened.)

Packer: "See, from that replay, there's NO QUESTION that Henderson was going for the ball ... that was definitely an accident.)

(Jim Nantz thinks about mentioning that Hansbrough had already been stripped of the ball before Henderson even raises his elbow, realizes that he has to announce games with Packer for the next four weeks, doesn't want it to be awkward, decides against saying anything at all, starts day-dreaming about the Masters.)

Packer: "Nope ... no way. He was going for the ball."

(Cut to a replay of Hansbrough walking off the court with his face broken in half.)

Packer: "Jim, if anything, that was probably Hansbrough's fault for going after Henderson's elbow with his face ..."
 
Viestejä
174
Vs: NCAA 2006/07

GheorgheMuresan sanoi:
Jos joku ei ole nähnyt: Gerald Henderson yrittää murtaa Hansboroughin nenän...ja onnistuu. Parasta pätkässä ovat kommentaattorit, jotka eivät ilmeisesti tajua mistään mitään.

http://www.youtube.com/watch?v=VH9gnyosh_w
Huhuh.Kommentaattorit pistää kyllä repimään pelisortsit.Tyyppi ei kattonut edes palloon,vaan yritti rikkoa kovaa,joka meni aivan vituiks.That´s not dirty foul,come on. ::)
 

taikaviitta

Vs: NCAA 2006/07

Urpo kaveri toi Packer... Hitto olisi pitänyt katsoa loppuun tuo peli, jonka kattelemisen lopetin silloin illalla kun kellossa oli joku 30 sekkaa jäljellä ja peli oli selvä.

Mutta, tuohan nyt oli aivan selvä tilanne ja hyvä ratkaisu tuomarilta. Pallo ei tosiaan ollut enää Handsbrough'lla eikä edes koko TV-kuvassa kun Hendersonin oikean käden kyynärkoukku viuhahtaa. Sitä, tosin usko että Hendersson nyt ihan noin suurta vahinkoa halusi aikaiseksi, mutta melko tahallinenhan tuo teko oli. Ottaa vielä huomioon, että kyseessä oli Duke ja UNC:n peli, jonka Duke on hävinnyt jo kertaallee tällä kaudella ja nyt oli tulossa vääjäämättä toinen tappio. Kuten tuolla aiemmin sanoin, tämä peli on elämän ja kuoleman vakava asia North Carolinan osavaltiossa, joten turhautuminen on varmasti ollut suurta...
 
Viestejä
817
Vs: NCAA 2006/07

Kaaren_takaa sanoi:
Kausiyhteenvetoa suomalaispelaajien osalta Korisnetissä:

http://www.koris.net/1/artikkeliarkisto/?num=146709

Voidaanko ensi kaudeksi odotella paria pitkää miestä Korisliigaan vai onko kaksikolla Ahvenniemi / Surov jotain mahdollisuuksia edetä esim. Euroopan kentille ? esim Jaakolta odottaisi pientä spekulaatiota.
Ahvenniemi voisi Euroopassa pärjätäkin. Esim. Saksan 2. liigan kautta isompiin ympyröihin voisi olla hyvä ja mahdollinen ratkaisu. Jos tulee Suomeen, on hyvä vahvistus joukkueessa kuin joukkueessa. Paras kausi oli toissa kausi, jolloin mm. valittiin konfferenssin puolustusviisikkoon 2.6 torjuntaa ja 6.2 levyä per peli. Mennyt kausi oli huomattavasti vaisumpi. Pitkä ja pitkäraajainen pelaaja jolla on ajoitus kunnossa.

Surov pelasi todella kovassa yliopistossa, jonne pääsi pitkälti kokonsa vuoksi. Ilmeisesti valmentaja näki potentiaalia ottaessaan Surovin todellisen huippuyliopiston listoille. Potentiaali tai ei, sitä ei ainakaan onnistuttu jalostamaan sen kummemmaksi edes yhdestä parhaimmista jenkki yliopistoissa eikä sitä pystytä tekemään Suomessa tai missään muuallakaan. Periaatteessa voisi saadakin jonnekin sopimuksen kokonsa ja neljän huippukoulussa vietetyn vuoden jälkeen taitavan agentin markkinoidessa, mutta ei tule menestymään. Ei olisi vahvistus yhdessäkään SM-sarja joukkueessa mm. hitautensa ja huonon koordinaationsa vuoksi.
 
Viestejä
292
Vs: NCAA 2006/07

taikaviitta sanoi:
Urpo kaveri toi Packer... Hitto olisi pitänyt katsoa loppuun tuo peli, jonka kattelemisen lopetin silloin illalla kun kellossa oli joku 30 sekkaa jäljellä ja peli oli selvä.

Mutta, tuohan nyt oli aivan selvä tilanne ja hyvä ratkaisu tuomarilta. Pallo ei tosiaan ollut enää Handsbrough'lla eikä edes koko TV-kuvassa kun Hendersonin oikean käden kyynärkoukku viuhahtaa. Sitä, tosin usko että Hendersson nyt ihan noin suurta vahinkoa halusi aikaiseksi, mutta melko tahallinenhan tuo teko oli. Ottaa vielä huomioon, että kyseessä oli Duke ja UNC:n peli, jonka Duke on hävinnyt jo kertaallee tällä kaudella ja nyt oli tulossa vääjäämättä toinen tappio. Kuten tuolla aiemmin sanoin, tämä peli on elämän ja kuoleman vakava asia North Carolinan osavaltiossa, joten turhautuminen on varmasti ollut suurta...

Jaa-a, mun mielestä näytti lähinnä siltä että Henderson lähti hakemaan ylikovaa blokkia, Handsbrough hukkasi pallo ja ei hypännytkään ilmaan jolloin Henderson ei enää voinut välttää vartalokontaktia. Jälki oli pahan näköistä, mutta melkein kallistuisin sille puolelle että teko ei ollut tahallinen.

Muutenkin näissä yliopistopeleissä on huomannut että läpiajossa olevaa miestä rikotaan lähes aina todella surutta ja kovaa. Viime pelissä minkä näin niin läpiajossa ollut jyrättiin tantereeseen kahden miehen voimin ja seurauksena taisi olla vain tavallinen virhe. Ja näitä tilanteita on lähes joka pelissä. Mun mielestä pitäis ehdottomasti olla kovemmat sanktiot juuri näissä tilanteissa missä ei edes tavoitella palloa vaan taklataan vastustaja lähes jenkkifutistyyliin..
 

42

Viestejä
3 381
Vs: NCAA 2006/07

-Nisula- sanoi:
Jaa-a, mun mielestä näytti lähinnä siltä että Henderson lähti hakemaan ylikovaa blokkia, Handsbrough hukkasi pallo ja ei hypännytkään ilmaan jolloin Henderson ei enää voinut välttää vartalokontaktia. Jälki oli pahan näköistä, mutta melkein kallistuisin sille puolelle että teko ei ollut tahallinen.

Handsbroughia rikottiin (nro 51) ja siksi menetti pallon. Henderson tuli tilanteeseen ylikovaa ja vielä varmuudeksi lykkäsi kyynärpäänsä toisen naamaan. Pelaaja on vastuussa käsistään. Vartalokontakti oli väistämätön ja ei siinä mitään liiallista välttämättä olisi ollutkaan. Kyynärpääkontaktin olisi halutessaan voinut välttää. Tässä tapauksessa tuomio täysin oikein.

En ymmärrä alkuunkaan selostajaa. Ei katsonut pelaajaa vaan palloa? Bullshit. Yritti palloa? Bullshit. Ulosajo väärä tuomio? Bullshit.
 
Viestejä
292
Vs: NCAA 2006/07

42 sanoi:
Handsbroughia rikottiin (nro 51) ja siksi menetti pallon. Henderson tuli tilanteeseen ylikovaa ja vielä varmuudeksi lykkäsi kyynärpäänsä toisen naamaan. Pelaaja on vastuussa käsistään. Vartalokontakti oli väistämätön ja ei siinä mitään liiallista välttämättä olisi ollutkaan. Kyynärpääkontaktin olisi halutessaan voinut välttää. Tässä tapauksessa tuomio täysin oikein.

En ymmärrä alkuunkaan selostajaa. Ei katsonut pelaajaa vaan palloa? Bullshit. Yritti palloa? Bullshit. Ulosajo väärä tuomio? Bullshit.

En nyt olisi tosta kyynerpään lykkäyksestä toisen naamaan aivan samaa mieltä. Täytyy muistaa että Henderson ehti hypätä ilmaan ennenkuin huomasi että pallo karkasi Handsbroughilta. Ja ilmassa on itseään aika vaikea pysäyttää. Toiseksi, mies oli menossa blokkaamaan, jolloin oikea käsi oli torjunta-asennossa, joten kyynärpääkin oli luonnollisesti kohotettuna ja ei siinä mun mielestä mitään selvää lyöntiliikettä ollut. Ja täytyy muistaa että kaikki kävi alle sekunnissa. Aika normaali kova tilanne tuossa sarjassa, nyt vain kävi hassusti. Vähän samanlaisia tilanteita on jääkiekossa, kaveri menossa taklaamaan kovaa mutta puhtaasti, viime hetkellä taklattava kyyristyy ja kyynärpää osuu päähän taklaushetkellä ja seurauksena aivotärähdys. Kumman vika vaiko puhdas vahinko?
 

42

Viestejä
3 381
Vs: NCAA 2006/07

Halutessaan olisi voinut estää kynärpään osuman. Pelaajan täytyy ymmärtää, että jos hyppää täydellä vauhdilla kolmen pelaajan kasaan, niin johonkin osuu. Varsinkin jos sinne menee mainittu kyynärpää edellä.
 
Viestejä
292
Vs: NCAA 2006/07

42 sanoi:
Halutessaan olisi voinut estää kynärpään osuman. Pelaajan täytyy ymmärtää, että jos hyppää täydellä vauhdilla kolmen pelaajan kasaan, niin johonkin osuu. Varsinkin jos sinne menee mainittu kyynärpää edellä.

"mies oli menossa blokkaamaan, jolloin oikea käsi oli torjunta-asennossa, joten kyynärpääkin oli luonnollisesti kohotettuna ja ei siinä mun mielestä mitään selvää lyöntiliikettä ollut. Ja täytyy muistaa että kaikki kävi alle sekunnissa."

Täytyyhän pelaajan ymmärtää että jos esimerkiksi lay-uppia tekevän taklaa tantereeseen niin jotain voi käydä. Mutta kovat otteet tuntuu olevan tuossa sarjassa varsin hyväksyttyjä. Vai ollaanko täällä sittenkin jeesustelemassa kun joltain katkeaa käsi alastullessa että kyllä pelaajan pitää tietää?

Summasummarum, tuo näytti mun silmään normilta kovalta blokkiyritykseltä missä monen sattuman summana kävi kuten kävi. Tahaton on mun arvio.
 
Viestejä
574
Vs: NCAA 2006/07

Enpä kyllä ymmärrä miten joku tuota voi tahattomaksi sanoa. Varmasti oli tarpeeksi aikaa reagoida siihen ettei kättä tarvitsekaan heilauttaa (blokkiin) koska pallo oli jo ties missä. Ja eihän tuollaisella käden liikkeellä = iskulla mitään olisi blokattu kuitenkaan!
 

taikaviitta

Vs: NCAA 2006/07

Varmasti jokainen, joka on joskus palloa pelannut, tietää, että ilmassa voi kontrolloida itseään... Sanoisin tuota lyöntiä tahalliseksi, sillä jos olisi halunnut tavoitella palloa, joka oli jo lentänyt Handsbroughin käsistä, olisi se ollut täysin mahdollista. Ilmassa ollessaan pelaaja pystyy reagoimaan pallon muuttuneeseen lentorataan tai sijaintiin ihan hyvin, jos vain haluaa.

Joo mutta asiaan:

NCAA alkaa pikkuhiljaa lähestymään huipennustaan kun konfferenssi turnaukset on pian ohi ja valitaan 65 NCAA turnaukseen menevää joukkuetta. Suurimpien konfferenssien pelitkin ovat alkaneet ja yllätyksiä on jo saatu. UCLA ei ole enää mukana konfferenssinsa karkeloissa hävittyään Californialle, eikä Duke kärsittyään tappion NC Statelle. Muissa huippupeleissä ei mitään älyttömiä yllätyksiä tullutkaan.


Jos porukalla riittää mielenkiintoa ja itselläni aikaa voisin kirjoittaa kohta menneen Championship Weekin tapahtumista jonkilaisen raportin.
 

kysymyksiä

Vs: NCAA 2006/07

totatota... mulla on Welho ja oon katellu YO-korista enemmän ku koskaan... hienoja ja jännittäviä pelejä verrattuna NBA-miljonäärien munankaivuuseen, varsinki runkosarjassa. muttamutta... voisko joku viisaampi selittää, että mikä merkitys näillä tämän viikon matseilla on jatkoa ajatellen? tippuuko häviäjät, sijoitetaanko voittajat paremmin tai jotain muuta??? sori hieman tyhmä kyssä, mutten oo oikein kartalla tuon loppukaavion kanssa....
 

taikaviitta

Vs: NCAA 2006/07

kysymyksiä sanoi:
totatota... mulla on Welho ja oon katellu YO-korista enemmän ku koskaan... hienoja ja jännittäviä pelejä verrattuna NBA-miljonäärien munankaivuuseen, varsinki runkosarjassa. muttamutta... voisko joku viisaampi selittää, että mikä merkitys näillä tämän viikon matseilla on jatkoa ajatellen? tippuuko häviäjät, sijoitetaanko voittajat paremmin tai jotain muuta??? sori hieman tyhmä kyssä, mutten oo oikein kartalla tuon loppukaavion kanssa....

Lyhyesti: Tämä on joukkueiden viimeinen mahdollisuus näyttää valintakomitealle olevansa tarpeeksi hyvä NCAA turnaukseen. Paremmille joukkueille tämä on mahdollisuus parantaa lopullista rankig-sijoitustaan.

Niin elikkä, kannattaa käydä lukemassa esim. ESPN:n yliopistokoris-sivustoa, siellä voit lukea päivittäin eri pelien erilaisia mahdollisia merkityksiä. Esimerkiksi Clemson menetti käytännössä mahdollisuutensa kärsittyään tappion Florida Statelle, joka taas puolestaan saattoi juuri ansaita lippunsa tansseihin.

Nyt käynnissä olevat pelit ovat siis konferenssien voittajan selvittämiseksi. Jokaisen konferenssin voittaja pääsee automaattisesti mukaan 65:n joukkueen NCAA turnaukseen, joten siinä on merkitys, loput 34 joukkuetta valitsee NCAA komitea ensi sunnuntaina (ns. Selection Sunday). Yksi pointti on myös se, että voittaja on siis Conference Champion, mikä on tietysti aina kunnia.

Tämä on myös vihoviimeinen mahdollisuus joukkueelle todistaa kuuluvansa NCAA-turnaukseen, vaikka ei voittaisikaan omaa konferenssiaan. Kova voitto tai tappio voi olla pääsylippu tai este koko NCAA Turnaukseen pääsemiselle. Joukkueiden lopulliseen rankkaukseen vaikuttaa koko kauden pelit ja menestys, mutta tällä turnauksella on toki siihenkin suurehko merkitys. UCLA saattoi menettää tappiollaan lopullisten rankkauksien ykköspaikan. Kyseessä on siis erittäin monimutkainen systeemi, johon menee oma aikansa päästä perille...
 
Viestejä
453
Vs: NCAA 2006/07

taikaviitta sanoi:
65:n joukkueen NCAA turnaukseen

Mikäs idea tuossa joukkuemäärässä on? Eikö 64 olisi loogisempi cup-systeemiä ajatellen. Nyt pelataan ilmeisesti yksi ylimääräinen peli 64 ja 65 parhaan välillä?
 
Viestejä
5 574
Vs: NCAA 2006/07

Tuota samaa asiaa minäkin olen ihmetellyt. Mitään järkevää syytä en ole keksinyt enkä myöskään mistään löytänyt.
 
Viestejä
817
Vs: NCAA 2006/07

She-Man sanoi:
Tuota samaa asiaa minäkin olen ihmetellyt. Mitään järkevää syytä en ole keksinyt enkä myöskään mistään löytänyt.
http://en.wikipedia.org/wiki/NCAA_Men%27s_Division_I_Basketball_Play-In_Game

Tuolta löytyy historiaa Play-in Game:n historiasta (64. paras vastaan 65. paras)
Eli kun yksi konfferenssi jakautui kahteen ja seurauksena tuli yksi uusi suora paikka eikä NCAA halunnut syystä tai toisesta vähentää muiden valittavien määrää 34:stä 33:een niin päätettiin pelata play-in game. Hyvien kokemusten jälkeen traditiota jatkettiin.

Naisten NCAA turnaus pelataan edelleen 64 joukkueella ja uuden konfferenssin myötä valittavien määrä laski.
 
Viestejä
453
Vs: NCAA 2006/07

Kiitoksia vastaukesta. Vähän hölmö päätös mielestäni ettei voi tiputtaa selection komitean valintoja yhdellä, mutta jos kaikki kerran ovat tyytyväisiä nykymenoon niin mikäs siinä.

Gerald Leen Old Dominion on ilmeisesti edelleen vahvasti mukana kuvioissa NCAA turnaukseen. Tai aika fifty-fifty taitaa olla valinnan suhteen. Tänään North Carolinan (vs NC State) ja Floridan (vs Arkansas) konferenssimestaruudet auttaisivat kaikkien "kupla-joukkueiden" asemaa koska nuo kaksi ovat joka tapauksessa mukana, eivätkä mestareina sitten kilpailisi komiteavalinta-paikoista.
 

taikaviitta

Vs: NCAA 2006/07

NCAA:n perinteinen Championship Week, eli konferenssiturnausten viikko, on siis pelattu ja 11 päivän aikana ratkottiin tämän vuoden NCAA Konferenssi mestaruudet. Samalla saatiin tietoon joukkueet, jotka automaattisesti saivat lunastettua paikan NCAA Tournamentiin. Big Dance onkin vuorossa seuraavana ja meno se vain kiihtyy. Mutta nyt (epäselvä) katsaus menneeseen viikkoon.

Suurin yllätys lienee UCLA:n putoaminen jo alkutekijöissä. Varmasti Duke ei myöskään ole tyytyväinen early exitistään. Positiivinen yllättäjä oli ehdottomasti North Carolina State, joka ACC:ssä eteni aina finaaliin saakka, missä kuitenkin Tar Heels osoittautui taitavammaksi.

ACC

Yllättäjiin negatiivisessa mielessä kuuluivat Duke, Maryland ja Georgia Tech, jotka pettivät melko pahasti kannattajiensa odotukset.
NC State oli koko viikon suurin yllättäjä. NC State voitti ensin siis Duken, seuraavaksi jyrän alle jäi Virginia ja jotta joukkuetta ei unohdettaisi Selection Sundayna, se voitti vielä Virginia Techin ja eteni konferenssifinaaliin, jossa vastassa oli North Carolina Tar Heels. Tar Heels siis voitti ACC:n varmaan kenenkään yllättymättä luvuin 89-80. NC State joka tapauksessa pelasi loistavan turnauksen. Tar Heels voitti ensimmäisen mestaruutensa sitten vuoden 1998, mutta helpolla se ei tullut. Ensimmäinen puoliaika meni tasalukeissa, mutta toisella UNC kasvatti itselleen 16 pisteen johdon, ainoastaan kadottaakseen sen ja tehdäkseen pelistä tiukan. Kuitenkin lopussa NC Staten veto ei riittänyt ja UNC vei potin ACC:ssä.


Big East

Koko viikko edettiin lähes odotusten mukaan ja finaalissa kohtasikin mielestäni konferenssin kaksi parasta joukkuetta Pittsburgh ja Georgetown. Yllätys oli se, kuinka ylivoimainen Georgetown oli. 65-42 on vakuuttavat luvut ja 42 pistettä on alhaisin pistemäärä ikinä Big Eastin finaalissa. Big East oli harvinaisuus, sillä siellä ennakkosuosikit pitivät pintansa ja yllätyksiä ei tullut. Villanova ja Syracuse ansaitsivat paikkansa viimeistään nyt esittämillään otteilla.

Big Ten

Odotusten mukaan puolivälieriin, Illinois viimeisteli turnauspaikkaansa voitolla Indianasta ja Purduen väleräpaikka Ohio Statea vastaan puolestaan auttanee sen mukaan turnaukseen. Haittaa ei myöskään tee se, että kumpikin joukkue piti ihan hyvin pintansa ennakkosuosikkeja vastaan. Finaalista tuli Big Tenin tyyliin vähä korinen ja tiukka taisto jossa Ohio State oli alusta saakka hieman niskan päällä. Toisella puoliajalla Wisconsin yritti viritellä kiriään ja juuri kun se oli päässyt iskuetäisyydelle, Ohiolta löytyi uusi vaihde ja se repäisi eron kolmessa minuutissa viidestä 21 pisteeseen. Loppulukemat 49-66

Big 12

Big 12:n piristysruiske oli Baylor, joka voitti Missourin ja pelasi myös ihan hyvän pelin Texasia vastaan, häviten viisi pistettä. Moitteita voi kuitenkin antaa siitä, että joukkue hukkasi peräti 20 pisteen johdon ja samalla voiton.
Oklahoma St. otti ehkäpä todella tärkeän voiton ennakkosuosikki Texas A&M:stä ja kummallekin joukkueelle tärkeässä pelissä (Kansas State-Texas Tech) Kansas State otti vakuuttavan voiton ja leimasi mahdollisesti lippunsa pelattuaan hyvän ottelun vielä välierissä Kansasia vastaan. Finaalissa kohtasivat Texas ja Kansas. Kevin Durant johdatti joukkueensa finaaliin taistelutahtoa täynnä, sillä joukkueella oli nyt ehdoton mahdollisuus osoittaa olevansa varteen otettava kandidaatti, kun puhutaan Elite Eight tai jopa Fina Four paikoista. Finaalista ei tosiaan dramatiikkaa puuttunut. Texas hallitsi peliä ensimmäisen puoliajan, mutta Kansas kiri ja meni ohi. Kun peliä oli jäljellä 15 oli Texas kuitenkin kolmen pisteen johdossa. Mario Chalmers upotti kolmosen ja aikalisän jälkeen Durantin post-hypäri ei pudonnut, joten edessä oli jatkoaika (79-79). Jatkoajalla Kansas vei voiton kahden todella kovan blokin ansiosta pelin lopulta itselleen.

C USA Memphis jyräsi vakuuttavasti kenenkään yllättymättä Conference USA:n voittoon ja finaalissakin taipui vaivattomasti Houston.

Mountain West

Tämän konferenssin finaalissa kohtasivat runkosarjan kaksi parasta joukkuetta ja finaalissa UNLV löi BYU:n luvuin 78-70. Näistä siis UNLV otti automaattisen paikan turnauksessa ja BYU tullee valituksi komitean puolesta. Tässä konferenssissa pelannut Air Force, saattoi munata mahdollisuutensa tappiolla ensimmäisessä pelissään. Läpi kauden 15-20 välille rankattu Air Force onkin povattu ensimmäiseksi joukkueeksi, jota ei valita mukaan 65 joukkoon ja mielestäni se ei sinne ehkä kuulukaan.

Pac-10

UCLA:n tappio oli koko viikon suurin yllätys, mutta vaikka California pelasikin hyvän pelin, mitään tuhkimotarinaa ei kuitenkaan syntynyt. Oregon pysäytti Californian seuraavassa pelissä 63-81. Konferenssin voittoon eteni Oregon, joka voitti kolme peliään keskimäärin 16,7 pisteellä ja pelasi vakuuttavasti. USC:n hyvät esitykset olivat mukava piriste ja joukkue saattaa olla todella yllätysvalmis kun turnaus alkaa. Finaalissa ei kuitenkaan USC voinut mitään Oregonin vahvalle esitykselle. Finalissa Oregonin Bryse Taylor teki 32 pistettä heittämättä kertaakaan ohi edes vapariviivalta. Tuohon suoritukseen sisältyi seitsemän kolmosta, neljä kakkosta ja kolme vaparia.

SEC

Tämä oli ennalta mielestäni kimurantein konferenssi ja niin se on vieläkin. mitään suuria yllätyksiä ei tullut, sillä kaikki joukkueet Floridaa lukuun ottamatta ovat todella tasaisia keskenään. Finaalissa Florida otti helpohkon 21 pisteen voiton Arkansasista.
Bubble games: Kentucky-Alabama ja LSU-Tennessee ja seuraavalla kierroksella oli myös pelejä, joissa voittajat vakiinnuttivat turnauspaikkaansa ja häviäjät tekivät elämästään hieman jännittävämpää. Missisippi State voitti Kentuckyn ja pelasi ihan kelpo pelin Arkansasia vastaan ja toivoo niiden riittävän mukaan turnaukseen. Tästä konferenssista en oikein uskalla sanoa mitään, sillä sieltä löytyy hyviä joukkueita, jotka ovat pelanneet huonosti ja päinvastoin. Kuitenkin veikkaan, että NCAA turnauksessa tullaan näkemään Floridan lisäksi Kentusky, Tennessee ja Vanderbilt sekä mahdollisesti Arkansas, Alabama tai Mississippi State.

WAC

Nevada, Nevada, Nevada, mitä tekikään Nevada? Hävisi Utah Statelle. Tämä tuskin tulee vaikuttamaan joukkueen NCAA turnaukseen pääsyyn, mutta varmasti pudottaa suuresti sen rankkausta. Tämän ansiosta New Mexico State voitti konferenssin ja pääsi automaattisella paikalla mukaan turnaukseen.

Suomalaisten yliopistoista parhaiten pärjäsi Cedric Latimerin Santa Clara, joka kärsi tappion vasta finaalissa. Tuossa ottelussa Adam Morrisonin ex-yliopisto Gonzaga oli parempi lukemin 77-68. Gonzaga pelaa loppukauden ilman yhtä tärkeintä pelaajaansa Josh Heytveltia, joka kärähti erilaisten laittomien yrttien ja sienten ”duunailusta”. Latimer ei tuossa ottelussa kentälle päässyt. Santa Claralla on vielä toivoa, että komitea valitsisi sen mukaan turnaukseen. 21-10 voittosuhde (10-4 konferensissaan) ja konferenssin runkosarjan toinen sija sekä finaalipaikka on ihan kelpo suoritus ja antaa toivoa Turnauspaikasta.

Samuel Haanpään ja Shawn Huffin Valparaiso päätti kautensa todelliseen pettymykseen kun Missouri-Kansas City kosti kauden aiemmat kaksi tappiotaan pahimmalla mahdollisella tavalla. Juuri edellisessä pelissä Valpo oli voittanut saman joukkueen 16 pisteellä, mutta nyt tuli takkiin play-offien toisella kierroksella 84-76. Suomalaiskaksikkoa ei käy syyttäminen sillä hyvillä prosenteilla he tekivät (Haanpää) 19 ja (Huff) 12 pistettä.

Mikko Koiviston UNCG:n taival tyssäsi ensimmäiseen peliin, jonka se hävisi lukemin 73-71 Furmanille, joka kärsi välierissä ison tappion konferenssin voittaneelle Davidsonille. Mikko hyvän kauden tulokkaana, vaikka ei tässä pelissä onnistunutkaan. Koiviston vastuu kasvaa varmasti ensikaudeksi, kun joukkueen toiseksi kovin pisteidentekijä Ricky Hickman valmistuu. Mikko oli jo tänä vuonna tärkeä pelaaja joukkueelleen ja siitä osoituksena suuri peliaika ja kelpo tilastot.

Gerald Lee jr:n pelit saattavat vielä jatkua, hyvän alkukauden ja ihan ok turnauksen johdosta. Old Dominion on joko neljän viimeisen turnaukseen pääsevän joukossa tai neljän ensimmäisen putoajan joukossa. Lee on pelannut hyvän kauden ja lienee jäljellä olevina kolmena vuotena ottavan paikan aloitusviisikossa.
 
Viestejä
139
Vs: NCAA 2006/07

No niin, Old Dominion sai seedin nro 12 ja saa vastaansa nro 5:ksi arvioidun Butlerin. Aika yllättävää että Butler nostettiin korkealle,
mutta ei varmaan parempaa vastustajaa ODU:lle voinut tähän kohtaan saada... Junnuhan se näytti muitten joukkuekavereitten kanssa
juhlivan valintaa :)

Jahas, ja sitten jatkuu Selection Sunday...
 
Viestejä
1 718
Vs: NCAA 2006/07

nonniih, nyt on sitten forte tilattu kuukaudeksi, torstai/perjantai -yönä alkaa hulina.

eli ohjelmatietojen mukaan torstaina (GMT):

4.00pm Live Texas Tech vs Boston College - First Round - NCAA Tournament
(As part of our flex-feed coverage) Jarrius Jackson and the Red Raiders go head to head with Jared Dudley and the Eagles in this First Round match up at the Lawrence Joel Coliseum in Winston-Salem, NC.
6.30pm Live Oral Roberts vs Washington State - First Round - NCAA Tournament
(As part of our flex-feed coverage) Caleb Green and the Golden Eagles will be looking to cause a First Round upset against Kyle Weaver and the Cougars at Arco Arena in Sacramento, CA.
9.00pm Live George Washington vs Vanderbilt - First Round - NCAA Tournament
(As part of our flex-feed coverage) Maureece Rice and the Colonials will be looking for a First Round win at Arco Arena in Sacramento, CA against Derrick Byars and the Commodores.
11.00pm Live Michigan State vs Marquette - First Round - NCAA Tournament
(As part of our flex-feed coverage) The Spartans from the Big Ten go head to head with the Golden Eagles from the Big East at the Lawrence Joel Coliseum in Winston-Salem, NC, with a place in the Second Round at stake.
1.30am Live Gonzaga vs Indiana - First Round - NCAA Tournament
(As part of our flex-feed coverage) Derek Raivio and the Bulldogs face a First Round showdown with D.J. White and the Hoosiers at Arco Arena in Sacramento, CA.

edit: eli nuo ohjelmatiedot olivatkin GMT, eikä ET, eli 18.00 alkaa eka ja 3.30 viimeinen peli..

biggrin.gif
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös