Install the app
Verkkolehden uusimmat
-
Euroliiga-tähdeksi noussut Mikael Jantunen ei pelaa ensimmäisessä EM-karsintaottelussa – näin päävalmentaja Lassi Tuovi kommentoi
13.11.2024 9:30
-
Syksyn läpimurtopelaajan nimi löytyy Susijengistä – päävalmentaja Lassi Tuovi odottaa kovia karsintaotteluita
12.11.2024 18:52
-
Puolustavan mestarin BC Nokian Gibson alkukauden vaikeuksista: ”Ei vain yksi musta kissa, vaan viisi mustaa kissaa”
11.11.2024 17:36
-
Tuomas Iisalon NBA-debyytti oli kurkkaus kirkkaaseen tulevaisuuteen
8.11.2024 8:45
-
Tuomas Iisalo saa debyyttinsä NBA-päävalmentajana ikävissä olosuhteissa
6.11.2024 19:39
-
Lauri Markkaselle luvassa vaikeuksia koko kauden: ”Vastustajat suunnittelevat puolustuksensa ennennäkemättömällä tavalla”
26.10.2024 15:06
>
Lisää uusimpia juttuja
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
NCAA 2016-17
- Viestiketjun aloittaja KeegoMesh
- Alkaa
- Viestejä
- 174
Vs: NCAA 2016-17
https://www.youtube.com/watch?v=Z--ebaeHFjk Arizona Sacred Heart matsi löytyi juutuupista.
https://www.youtube.com/watch?v=Z--ebaeHFjk Arizona Sacred Heart matsi löytyi juutuupista.
- Viestejä
- 7 544
Vs: NCAA 2016-17
Katselin tuossa loppua tuosta Santa Clara vs Arizona pelistä. Olikohan Markkanen tilastoilla 16/9. Minusta pelikaverit kyllä luottaa jo Markkasen heittoon, mutta tosi harvoin saa korin lähelle palloa. Muutaman kerran ihan mestoilla, että olis voinut sinne palloa tiputtaa, mutta ei löytynyt luottoa. Olis kiva nähdä, että Markkanen sinne korin lähellekin menisi enemmän ja sitä kautta kehittyisi sillä osa-alueella. Ihan OK peliä Markkaselta, mutta edelleen odottaa sitä oikeata huippupeliä. Silti kova pelitahti ja Markkasen järettömän kovat minuutit tuntuu painavan vähän jaloissa.
Katselin tuossa loppua tuosta Santa Clara vs Arizona pelistä. Olikohan Markkanen tilastoilla 16/9. Minusta pelikaverit kyllä luottaa jo Markkasen heittoon, mutta tosi harvoin saa korin lähelle palloa. Muutaman kerran ihan mestoilla, että olis voinut sinne palloa tiputtaa, mutta ei löytynyt luottoa. Olis kiva nähdä, että Markkanen sinne korin lähellekin menisi enemmän ja sitä kautta kehittyisi sillä osa-alueella. Ihan OK peliä Markkaselta, mutta edelleen odottaa sitä oikeata huippupeliä. Silti kova pelitahti ja Markkasen järettömän kovat minuutit tuntuu painavan vähän jaloissa.
- Viestejä
- 7 544
Vs: NCAA 2016-17
Taas Markkaselta ihan ok peli, mutta ei tajuntaa räjäyttävä. Arizonan joukkue on melkoisessa käymistilassa lukuisien loukkaantumisten johdosta. Pointin puuttuminen sekä vastustajien jatkuva 2-3paikkapuolustus on tehnyt elämästä vaikeaa kun Markkasen heittoa ei ole päästy kunnolla hyödyntämään ainoana heittotaitoisena rosterissa. Lisäksi markkanen joutuu jatkuvasti puolustamaankin itseään selvästi pienempiä laitureita, joutuu kauas korista ja levypallojakaan ei ihan tartu. Kunhan Arizona saa kokonaisuutena pakettia vähän paremmin kasaan, niin varmasti Lauriltakin kajahtaa statement.
Taas Markkaselta ihan ok peli, mutta ei tajuntaa räjäyttävä. Arizonan joukkue on melkoisessa käymistilassa lukuisien loukkaantumisten johdosta. Pointin puuttuminen sekä vastustajien jatkuva 2-3paikkapuolustus on tehnyt elämästä vaikeaa kun Markkasen heittoa ei ole päästy kunnolla hyödyntämään ainoana heittotaitoisena rosterissa. Lisäksi markkanen joutuu jatkuvasti puolustamaankin itseään selvästi pienempiä laitureita, joutuu kauas korista ja levypallojakaan ei ihan tartu. Kunhan Arizona saa kokonaisuutena pakettia vähän paremmin kasaan, niin varmasti Lauriltakin kajahtaa statement.
- Viestejä
- 174
Vs: NCAA 2016-17
Markkaselta mietteitä pelaamisesta NCAA:ssa:
https://www.youtube.com/watch?v=Ckyrd8vV6Xg
Markkaselta mietteitä pelaamisesta NCAA:ssa:
https://www.youtube.com/watch?v=Ckyrd8vV6Xg
- Viestejä
- 947
Vs: NCAA 2016-17
Aidoon homma on myös mennyt mukavan nousujohteisesti. Hän ei ollut Markkasen tapaan heti kauden alusta lähtien avauksen mies, joka pelaa 30+ minuuttia. Kolmessa ekassa pelissä minuutteja tuli keskimäärin 8:20. Kauden edetessä mies on kuitenkin saanut lisää vastuuta ja kolmessa viimeisessä pelissä keskiarvo on ollut päälle 30 min per peli. Kahdessa viimeisessä pelissä Aidoo on ollut mukana avauksessa, ja kiittänyt siitä kaksinumeroisilla pistelukemilla. Eilen Alcorn Statea vastaan Fiifin saldo oli 14/5.
Toki Aidoon nousua merkittävään rooliin on helpottanut se, että GCU painiskelee jonkinmoisten loukkaantumisongelmien kanssa. Eilisessä pelissä arizonalaisjoukkueen rosterissa oli vain 7 pelaajaa. Mutta siitä huolimatta Aidoo on näyttänyt, että hänellä on potentiaalia olla isossa roolissa. Muutaman Aidoon pelin olen nähnyt, ja hyvin mies on niissä pelannut.
Naisten puolella uusista pelaajista Hofstran kaksikko Karsten ja Kalin ovat saaneet aika isoa roolia syksyn peleissä. Kalin on pelannut liki 20 minuutin keskiarvolla. Pisteitä Kalin on tehnyt keskimäärin 4,2 per peli ja levypalloja hakenut 3,4 per peli. Minuutit ovat olleet kauden edetessä hienoisessa kasvussa. Karstenin keskiarvo ovat 15,3 min, 3,9 pistettä, 1,6 levyä ja 0,9 syöttöä. Ainakin niissä parissa Hofstran pelissä, mitä itse olen nähnyt, suomalaiskaksikko on ollut ihan merkittävässä roolissa ja valmennusjohto tuntuu uskaltavan luottaa heihin tiukoissakin paikoissa.
Viimeistä vuottaan Houston Babtistissa pelaava Heidi Byrd on pelannut keskimäärin 25,5 minuuttia ja siinä ajassa tehnyt 6,4 pistettä, repinyt 2,8 levypalloa ja antanut 1,4 syöttöä per peli. Byrdin minuutit ovat olleet kauden edetessä selvässä kasvussa. Syksyllä minuutteja tuli ihan mukavasti pari kymmentä per peli, mutta viime aikoina on puhuttu reilusti yli 30 minuutista per peli.
Kakkosdivarin Arkansas Techissä niin ikään seniorivuottaan pelaava Anissa Pounds on joukkueensa johtotähti. Eniten minuutteja (31,5), syöttöjä (4,5) ja riistoja (2,0), kolmanneksi eniten pisteitä (11,4) ja levypallojakin keskimäärin 4,0 per peli on aika mukavannäköiset lukemat.
Aidoon homma on myös mennyt mukavan nousujohteisesti. Hän ei ollut Markkasen tapaan heti kauden alusta lähtien avauksen mies, joka pelaa 30+ minuuttia. Kolmessa ekassa pelissä minuutteja tuli keskimäärin 8:20. Kauden edetessä mies on kuitenkin saanut lisää vastuuta ja kolmessa viimeisessä pelissä keskiarvo on ollut päälle 30 min per peli. Kahdessa viimeisessä pelissä Aidoo on ollut mukana avauksessa, ja kiittänyt siitä kaksinumeroisilla pistelukemilla. Eilen Alcorn Statea vastaan Fiifin saldo oli 14/5.
Toki Aidoon nousua merkittävään rooliin on helpottanut se, että GCU painiskelee jonkinmoisten loukkaantumisongelmien kanssa. Eilisessä pelissä arizonalaisjoukkueen rosterissa oli vain 7 pelaajaa. Mutta siitä huolimatta Aidoo on näyttänyt, että hänellä on potentiaalia olla isossa roolissa. Muutaman Aidoon pelin olen nähnyt, ja hyvin mies on niissä pelannut.
Naisten puolella uusista pelaajista Hofstran kaksikko Karsten ja Kalin ovat saaneet aika isoa roolia syksyn peleissä. Kalin on pelannut liki 20 minuutin keskiarvolla. Pisteitä Kalin on tehnyt keskimäärin 4,2 per peli ja levypalloja hakenut 3,4 per peli. Minuutit ovat olleet kauden edetessä hienoisessa kasvussa. Karstenin keskiarvo ovat 15,3 min, 3,9 pistettä, 1,6 levyä ja 0,9 syöttöä. Ainakin niissä parissa Hofstran pelissä, mitä itse olen nähnyt, suomalaiskaksikko on ollut ihan merkittävässä roolissa ja valmennusjohto tuntuu uskaltavan luottaa heihin tiukoissakin paikoissa.
Viimeistä vuottaan Houston Babtistissa pelaava Heidi Byrd on pelannut keskimäärin 25,5 minuuttia ja siinä ajassa tehnyt 6,4 pistettä, repinyt 2,8 levypalloa ja antanut 1,4 syöttöä per peli. Byrdin minuutit ovat olleet kauden edetessä selvässä kasvussa. Syksyllä minuutteja tuli ihan mukavasti pari kymmentä per peli, mutta viime aikoina on puhuttu reilusti yli 30 minuutista per peli.
Kakkosdivarin Arkansas Techissä niin ikään seniorivuottaan pelaava Anissa Pounds on joukkueensa johtotähti. Eniten minuutteja (31,5), syöttöjä (4,5) ja riistoja (2,0), kolmanneksi eniten pisteitä (11,4) ja levypallojakin keskimäärin 4,0 per peli on aika mukavannäköiset lukemat.
- Viestejä
- 2 586
Vs: NCAA 2016-17
Joo Fiifi on pelannut hyvin viime aikoina. Hienoa, että hän on päässyt merkittävään rooliin jo ensimmäisellä yliopistokaudellaan. Kun Fiifin peliä katselee, niin kyllä hän erottuu myös rapakon takana fyysisiltä ominaisuuksiltaan. NCAA:ssa on urheilullisia takamiehiä vaikka kuinka paljon, mutta tuntuu, että rookienakin Aidoon urheillulisuus on huippuluokkaa tuossakin sarjassa. Jos ja kun Fiifi lähivuosina kehityy, niin hän tulee tuomaan täysin uudenlaisia ominaisuuksia Susijengin takakenttään. Huippuatleettiselle takamiehelle on varmasti käyttöä.
Markkasen yliopistoura on lähtenyt jopa paremmin käyntiin kuin olisi uskaltanut odottaa. Grand Canyonin tapaan Arizonalta on puuttunut avainpelaajia, mikä tietenkin on korostanut Laurin roolia entisestään. Mutta Markkanen on kiistatta ollut joukkueensa paras pelaaja, ja Lauri on pelannut sen verran erinomaisesti, että kunhan välttyy loukkaantumisilta, niin top-kympin varaus ensi kesän draftissa alkaa vaikuttamaan täysin realistiselta.
Aidoon ja Markkasen lisäksi Alex Murphyn viimeinen yliopistokausi on lähtenyt hienosti liikkeelle. Murphyn tähänastinen NCAA-ura on ollut lievästi sanottuna vaikea, mutta nyt hän on takonut kovia numeroita (14/5.5/2.3) Norheasternin paidassa. Epäilin vahvasti ennen syksyä sitä, miten järkevä on lähteä kuudenteen yliopistokauteen ja vielä uudessa joukkueessa, mutta näköjään kannatti.
Tulokkaista Remu Raitanen (17 min/3.6/3.6) ja Samuli Nieminen (15 min(4/1.7) ovat myös heti ensimmäisellä kaudellaan päässeet kohtalaisiin rooleihin. Joonas Tahvanainen on päässyt pelaamaan tosin melko pieniä minuutteja (6 min/2/1.8).
Vanhemmista pelureista kolmatta kautta Davidsonissa pelaavan Oskar Michelsenin rooli sen sijaan näyttää pienetyneen kahdelta aiemmalta kaudelta. Viime kaudelta minuuttimäärä on tippunut kymmenellä ja hän on tällä kaudella tehnyt vajaat kaksi pistettä per peli 7 peliminuutissa. Shawn Hopkinsin peliaika on niin ikään vähentynyt viime kaudelta, ja hän on nyt syksyllä pelannut keskimäärin 8 minuuttia, joissa on tehnyt kohtalaisen kovat tilastot (4.1/2.5).
jänö sanoi:Aidoon homma on myös mennyt mukavan nousujohteisesti. Hän ei ollut Markkasen tapaan heti kauden alusta lähtien avauksen mies, joka pelaa 30+ minuuttia. Kolmessa ekassa pelissä minuutteja tuli keskimäärin 8:20. Kauden edetessä mies on kuitenkin saanut lisää vastuuta ja kolmessa viimeisessä pelissä keskiarvo on ollut päälle 30 min per peli. Kahdessa viimeisessä pelissä Aidoo on ollut mukana avauksessa, ja kiittänyt siitä kaksinumeroisilla pistelukemilla. Eilen Alcorn Statea vastaan Fiifin saldo oli 14/5.
Toki Aidoon nousua merkittävään rooliin on helpottanut se, että GCU painiskelee jonkinmoisten loukkaantumisongelmien kanssa. Eilisessä pelissä arizonalaisjoukkueen rosterissa oli vain 7 pelaajaa. Mutta siitä huolimatta Aidoo on näyttänyt, että hänellä on potentiaalia olla isossa roolissa. Muutaman Aidoon pelin olen nähnyt, ja hyvin mies on niissä pelannut.
Joo Fiifi on pelannut hyvin viime aikoina. Hienoa, että hän on päässyt merkittävään rooliin jo ensimmäisellä yliopistokaudellaan. Kun Fiifin peliä katselee, niin kyllä hän erottuu myös rapakon takana fyysisiltä ominaisuuksiltaan. NCAA:ssa on urheilullisia takamiehiä vaikka kuinka paljon, mutta tuntuu, että rookienakin Aidoon urheillulisuus on huippuluokkaa tuossakin sarjassa. Jos ja kun Fiifi lähivuosina kehityy, niin hän tulee tuomaan täysin uudenlaisia ominaisuuksia Susijengin takakenttään. Huippuatleettiselle takamiehelle on varmasti käyttöä.
Markkasen yliopistoura on lähtenyt jopa paremmin käyntiin kuin olisi uskaltanut odottaa. Grand Canyonin tapaan Arizonalta on puuttunut avainpelaajia, mikä tietenkin on korostanut Laurin roolia entisestään. Mutta Markkanen on kiistatta ollut joukkueensa paras pelaaja, ja Lauri on pelannut sen verran erinomaisesti, että kunhan välttyy loukkaantumisilta, niin top-kympin varaus ensi kesän draftissa alkaa vaikuttamaan täysin realistiselta.
Aidoon ja Markkasen lisäksi Alex Murphyn viimeinen yliopistokausi on lähtenyt hienosti liikkeelle. Murphyn tähänastinen NCAA-ura on ollut lievästi sanottuna vaikea, mutta nyt hän on takonut kovia numeroita (14/5.5/2.3) Norheasternin paidassa. Epäilin vahvasti ennen syksyä sitä, miten järkevä on lähteä kuudenteen yliopistokauteen ja vielä uudessa joukkueessa, mutta näköjään kannatti.
Tulokkaista Remu Raitanen (17 min/3.6/3.6) ja Samuli Nieminen (15 min(4/1.7) ovat myös heti ensimmäisellä kaudellaan päässeet kohtalaisiin rooleihin. Joonas Tahvanainen on päässyt pelaamaan tosin melko pieniä minuutteja (6 min/2/1.8).
Vanhemmista pelureista kolmatta kautta Davidsonissa pelaavan Oskar Michelsenin rooli sen sijaan näyttää pienetyneen kahdelta aiemmalta kaudelta. Viime kaudelta minuuttimäärä on tippunut kymmenellä ja hän on tällä kaudella tehnyt vajaat kaksi pistettä per peli 7 peliminuutissa. Shawn Hopkinsin peliaika on niin ikään vähentynyt viime kaudelta, ja hän on nyt syksyllä pelannut keskimäärin 8 minuuttia, joissa on tehnyt kohtalaisen kovat tilastot (4.1/2.5).
- Viestejä
- 3 631
Vs: NCAA 2016-17
http://www.espn.com/mens-college-basketball/rpi/_/page/1/sort/RPI
Tarkalleen ottaen ykköstasolla on 351 koulua. Niitä rankataan jatkuvasti erilaisissa järjestelmissä, tuossa ehkä yksi arvostetuimmista rankingeista. Esim Markkasen Arizona sijalla 24.
Muutamia suomaisille tuttuja kouluja mm top 50 listalla ovat 2. Baylor (Vanttaja), 4. Florida (Murphyt) 34. Valparaiso (Huff, Nikkilä, Haanpää).
Tuolle TOP 50-listalle kun pääsee, voi laskea koulun kuuluvan huippukouluihin.
Kävin nopeasti läpi nykyistä rankingia ja "suomalaiskouluja". Sorry, listassa on varmasti virheitä ja paljon pelaajia puuttuu mutta listasin ne mitkä tuli mieleen.
Ja eihän tuo lista mikään raamattu ole, mutta antaa kyllä suuntaa.
En muista ihan tarkkaan millä algoritmillä tuo laskenta tapahtuu, mutta kohtuullisen hyvin se on vuosien mittaan toiminut.
Davidson 58, Michelson.
Penn State 77, Kotti.
Old Dominion 101, Lee
Northeastern, 113, Alex Murphy
BYU 158, suomalaisten koulu joskus ennen
Oklahoma 160, Pöllä
Utah Valley 180 Tahvanainen
Gran Canyon 188, Fiifi Aidoo
Troy 206, Hopkins
Utah 214, Möttölä
San Francisco 218, Raitanen
UNLV 230, huhutaan rekrytoivan Maxhunia
Stephen F Austin 256,
Tulane 329, Herbert
Eli kyllä suurin osa suomalaisista pelaajista on noiden huippukoulujen ulkopuolella,
KeegoMesh sanoi:NCAA D1-tasolla on myös isoja tasoeroja. RPI-rankingin mukaan suurin osa suomalaisista pelaa TOP300-joukkueessa, mutta ainoastaan kolme pelaa TOP50-joukkueessa (Markkanen, Michelsen ja Moskari)...
http://www.espn.com/mens-college-basketball/rpi/_/page/1/sort/RPI
Tarkalleen ottaen ykköstasolla on 351 koulua. Niitä rankataan jatkuvasti erilaisissa järjestelmissä, tuossa ehkä yksi arvostetuimmista rankingeista. Esim Markkasen Arizona sijalla 24.
Muutamia suomaisille tuttuja kouluja mm top 50 listalla ovat 2. Baylor (Vanttaja), 4. Florida (Murphyt) 34. Valparaiso (Huff, Nikkilä, Haanpää).
Tuolle TOP 50-listalle kun pääsee, voi laskea koulun kuuluvan huippukouluihin.
Kävin nopeasti läpi nykyistä rankingia ja "suomalaiskouluja". Sorry, listassa on varmasti virheitä ja paljon pelaajia puuttuu mutta listasin ne mitkä tuli mieleen.
Ja eihän tuo lista mikään raamattu ole, mutta antaa kyllä suuntaa.
En muista ihan tarkkaan millä algoritmillä tuo laskenta tapahtuu, mutta kohtuullisen hyvin se on vuosien mittaan toiminut.
Davidson 58, Michelson.
Penn State 77, Kotti.
Old Dominion 101, Lee
Northeastern, 113, Alex Murphy
BYU 158, suomalaisten koulu joskus ennen
Oklahoma 160, Pöllä
Utah Valley 180 Tahvanainen
Gran Canyon 188, Fiifi Aidoo
Troy 206, Hopkins
Utah 214, Möttölä
San Francisco 218, Raitanen
UNLV 230, huhutaan rekrytoivan Maxhunia
Stephen F Austin 256,
Tulane 329, Herbert
Eli kyllä suurin osa suomalaisista pelaajista on noiden huippukoulujen ulkopuolella,
- Viestejä
- 3 631
Vs: NCAA 2016-17
Korjaan itseäni. Penn Statessa oli Suotamo, ei Kotti, joka oli Providencessa.
Ja Stephen F Austinissa siis Nieminen.
Korjaan itseäni. Penn Statessa oli Suotamo, ei Kotti, joka oli Providencessa.
Ja Stephen F Austinissa siis Nieminen.
- Viestejä
- 2 534
Vs: NCAA 2016-17
Neljännes: oma voittoprosentti
Puolet: vastustajien voittoprosentti
Neljännes: vastustajien vastustajien voittoprosentti.
RPI-rankingilla on merkitystä, kun 68-joukkueen pudotuspelijoukkueet valitaan (naisissa 64).
Konferenssien voittajat pääsevät suoraan pudotuspeleihin ja loput paikat tavallisesti täytetään käytännössä RPI TOP50 -joukkueista.
Pudotuspeleihin valitaan myös joukkueita, jotka ovat RPI TOP50-rankingin ulkopuolella eivätkä ole voittaneet omaa konferenssiaan. Valinnan tekee "komitea" useiden erilaisten kriteereiden mukaan. Oma käsitykseni (arvaus) tärkeimmistä kriteereistä ovat seuraavat:
Joukkueen parhaiden pelaajien terveystilanne huomioidaan valintaa tehdessä. Joukkueen menestys RPI TOP50 ja RPI TOP100 joukkueita vastaan on myös avainasemassa, kun pyritään ennustamaan joukkueen menestysmahdollisuuksia pudotuspeleissä.
Esimerkiksi Alex Murphyn Northeastern -joukkueen äskettäinen voitto Michigan Statesta voi olla todella arvokas, jos Michigan State menestyy loppukaudesta ja säilyttää TOP100-ranking sijoituksensa. Lisäksi Alex Murphyn Northeastern -joukkue tarvitsisi mahdollisimman korkean RPI-ranking sijoituksen (tai vaihtoehtoisesti pelkkä oman konferenssin voitto riittää).
Tuo RPI on minun lempipuheenaiheeni, mutta siitä on harvoin kukaan kiinnostunut. Wikipedian mukaan RPI lasketaan voittoprosentin mukaan seuraavilla painoarvoilla:PikkuMikko sanoi:....En muista ihan tarkkaan millä algoritmillä tuo laskenta tapahtuu, mutta kohtuullisen hyvin se on vuosien mittaan toiminut....
Neljännes: oma voittoprosentti
Puolet: vastustajien voittoprosentti
Neljännes: vastustajien vastustajien voittoprosentti.
RPI-rankingilla on merkitystä, kun 68-joukkueen pudotuspelijoukkueet valitaan (naisissa 64).
Konferenssien voittajat pääsevät suoraan pudotuspeleihin ja loput paikat tavallisesti täytetään käytännössä RPI TOP50 -joukkueista.
Pudotuspeleihin valitaan myös joukkueita, jotka ovat RPI TOP50-rankingin ulkopuolella eivätkä ole voittaneet omaa konferenssiaan. Valinnan tekee "komitea" useiden erilaisten kriteereiden mukaan. Oma käsitykseni (arvaus) tärkeimmistä kriteereistä ovat seuraavat:
Joukkueen parhaiden pelaajien terveystilanne huomioidaan valintaa tehdessä. Joukkueen menestys RPI TOP50 ja RPI TOP100 joukkueita vastaan on myös avainasemassa, kun pyritään ennustamaan joukkueen menestysmahdollisuuksia pudotuspeleissä.
Esimerkiksi Alex Murphyn Northeastern -joukkueen äskettäinen voitto Michigan Statesta voi olla todella arvokas, jos Michigan State menestyy loppukaudesta ja säilyttää TOP100-ranking sijoituksensa. Lisäksi Alex Murphyn Northeastern -joukkue tarvitsisi mahdollisimman korkean RPI-ranking sijoituksen (tai vaihtoehtoisesti pelkkä oman konferenssin voitto riittää).
- Viestejä
- 947
Vs: NCAA 2016-17
Suomalaisnaisten koulut ja niiden tämän hetkinen sijoitus RPI-rankingissa (Lähde: http://www.ncaa.com/rankings/basketball-women/d1/ncaa-womens-basketball-rpi):
Marquette Moskari 40
Hofstra Kalin, Karsten 107
Toledo Rokkanen 112
Xavier Äijänen 116
Old Dominion Holopainen 130
San Francisco Salmi 152
Iona Ahvenainen 166
Wyoming Kujala 188
North Florida Madekivi 226
American Koskimies 229
Richmond Menna 263
Houston Babtist Byrd 328
Wagner Besselink 338
Kakkosdivarin kouluista en löydä kaikki kattavaa rankingia, mutta NCAAn sivuilla olevassa WBCA (Women's Basketball Coaches Association) pollissa Poundsin Arkansas Tech on sijalla 15 ja Anttilan Eckerd on saanut 34 eniten ääniä (vain 25 parasta saa rankingin, muut parikymmentä ääniä saanutta koulua kerrotaan kuitenkin myös).
Kai tästäkin voi päätellä, ettei suomalaiset aivan huippukouluissa pelaa.
Mua alkoi muuten kiinnostaa miesten ja naisten korisohjelmien erot kouluissa. Pyörittelen sitä vähän excelissä ja kirjoittelen siitä jotain havaintoja jossain välissä.
Suomalaisnaisten koulut ja niiden tämän hetkinen sijoitus RPI-rankingissa (Lähde: http://www.ncaa.com/rankings/basketball-women/d1/ncaa-womens-basketball-rpi):
Marquette Moskari 40
Hofstra Kalin, Karsten 107
Toledo Rokkanen 112
Xavier Äijänen 116
Old Dominion Holopainen 130
San Francisco Salmi 152
Iona Ahvenainen 166
Wyoming Kujala 188
North Florida Madekivi 226
American Koskimies 229
Richmond Menna 263
Houston Babtist Byrd 328
Wagner Besselink 338
Kakkosdivarin kouluista en löydä kaikki kattavaa rankingia, mutta NCAAn sivuilla olevassa WBCA (Women's Basketball Coaches Association) pollissa Poundsin Arkansas Tech on sijalla 15 ja Anttilan Eckerd on saanut 34 eniten ääniä (vain 25 parasta saa rankingin, muut parikymmentä ääniä saanutta koulua kerrotaan kuitenkin myös).
Kai tästäkin voi päätellä, ettei suomalaiset aivan huippukouluissa pelaa.
Mua alkoi muuten kiinnostaa miesten ja naisten korisohjelmien erot kouluissa. Pyörittelen sitä vähän excelissä ja kirjoittelen siitä jotain havaintoja jossain välissä.
- Viestejä
- 680
Vs: NCAA 2016-17
Onko NCAAn säännöt jotenkin muuttuneet vai onko HD vaan muuttanut ajatuksiaan yliopistokoriksessa. Aikoinaan, kun edellinen isompi aalto lähti jenkkeihin, HD vastusti sitä siksi että yliopistosääntöjen mukaan pelaaja ja joukkue ei saa harjoitella tarpeeksi paljon, kuten esimerkiksi Euroopan seurajoukkueissa.
Eli onko NCAAn sääntöjen mukaan nykyään joukkueilla mahdollisuus harjoitella enemmän kuin ennen. Vai johtuuko Henkan ajatusmaailman muutos Hannon ylipuhumisesta. Vai onko nuorten pelaajien tie Eurooppaan jotenkin vaikeutunut niin että nyt HDkin hyväksyy nuorten menon, jopa melko vaatimattomiin yliopistoihin.
Aikoinaan NCAAssa oli rajoituksia päivittäisiin harjoitusmääriin, joukkueet eivät saaneet harjoitella yhdessä ennen tiettyä päivää, kauden ulkopuolista harjoittelua rajoitettiin ja joukkueiden yhteistä harjoittelua rajoitettiin.
Eli onko noita NCAAn sääntöjä muutettu niin että suurempi määrä harjoittelua sallitaan.
Onko NCAAn säännöt jotenkin muuttuneet vai onko HD vaan muuttanut ajatuksiaan yliopistokoriksessa. Aikoinaan, kun edellinen isompi aalto lähti jenkkeihin, HD vastusti sitä siksi että yliopistosääntöjen mukaan pelaaja ja joukkue ei saa harjoitella tarpeeksi paljon, kuten esimerkiksi Euroopan seurajoukkueissa.
Eli onko NCAAn sääntöjen mukaan nykyään joukkueilla mahdollisuus harjoitella enemmän kuin ennen. Vai johtuuko Henkan ajatusmaailman muutos Hannon ylipuhumisesta. Vai onko nuorten pelaajien tie Eurooppaan jotenkin vaikeutunut niin että nyt HDkin hyväksyy nuorten menon, jopa melko vaatimattomiin yliopistoihin.
Aikoinaan NCAAssa oli rajoituksia päivittäisiin harjoitusmääriin, joukkueet eivät saaneet harjoitella yhdessä ennen tiettyä päivää, kauden ulkopuolista harjoittelua rajoitettiin ja joukkueiden yhteistä harjoittelua rajoitettiin.
Eli onko noita NCAAn sääntöjä muutettu niin että suurempi määrä harjoittelua sallitaan.
- Viestejä
- 947
Vs: NCAA 2016-17
En tiedä onko muuttunut, mutta kyllä noita asioita edelleen säädellään. Esim. Joukkuetreenit saa aloittaa n. 1,5 kk ennen kauden alkua eikä joka päivä saa treenata. Off-seasonilla valmentajat eivät saa ohjata treenejä eikä koulu saa maksaa kuluja joitakin pieniä poikkeuksia lukuunottamatta (tyyliin koulun punttisalia saa käyttää ilmaiseksi). Viikottainen treenimäärä ei saa ylittää 20 tuntia, eikä päivittäinen 4 tuntia. Käytännössä todelliset treenimäärät lähentelee 40 tuntia viikossa, koska esim. voima- ja kuntotreenejä tai videoiden katselua ei lasketa tuohon, eikä "vapaaehtoisia" treenejä, eli jos koutseja ei ole paikalla.
Urheilijoille on tietenkin myös tiukat säännöt siitä, kuinka hyvin pitää pärjätä opinnoissa eikä luentoja saa missata treenien takia. Sitten välillä on (oikeus)juttuja, että koulut järjestävät urheilijoille kursseja, jotka suoritetaan toimittamalla pelkkä kurssin lopputyö, eikä luentoja ole lainkaan.
En tiedä onko muuttunut, mutta kyllä noita asioita edelleen säädellään. Esim. Joukkuetreenit saa aloittaa n. 1,5 kk ennen kauden alkua eikä joka päivä saa treenata. Off-seasonilla valmentajat eivät saa ohjata treenejä eikä koulu saa maksaa kuluja joitakin pieniä poikkeuksia lukuunottamatta (tyyliin koulun punttisalia saa käyttää ilmaiseksi). Viikottainen treenimäärä ei saa ylittää 20 tuntia, eikä päivittäinen 4 tuntia. Käytännössä todelliset treenimäärät lähentelee 40 tuntia viikossa, koska esim. voima- ja kuntotreenejä tai videoiden katselua ei lasketa tuohon, eikä "vapaaehtoisia" treenejä, eli jos koutseja ei ole paikalla.
Urheilijoille on tietenkin myös tiukat säännöt siitä, kuinka hyvin pitää pärjätä opinnoissa eikä luentoja saa missata treenien takia. Sitten välillä on (oikeus)juttuja, että koulut järjestävät urheilijoille kursseja, jotka suoritetaan toimittamalla pelkkä kurssin lopputyö, eikä luentoja ole lainkaan.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.