Vs: Nordea-turnaus Kouvola
Zemppi sanoi:
Ilmeisesti monelle ei ole selvä mitä tarkoittaa keskustelupalsta, varsinkin kritisoinnit
teilataan ja vaaditaan korjausliikkeitä. Ihan kuin Nordea turnauksessa ei olisi ollut mitään
korjattavaa ja on pyhäinhäpäisy tuoda ilmiöitä julkisuuteen.
Miettikääs nyt kirjoittajat, miltä vastauksenne kuulostaa, jos ymmärrys on sitä tasoa että itse
asiaa ei ymmärrä, ja aikuiset vinkuu oikeinkirjoituksen perään. tai vaikkapa lmoittaa, ettei
tartte tulla kirjoittaa, jos on jotain kommentoitavaa.heh heh.
Ei tainnut ,mennä ihan kaikki putkeen Kouvolassa.
Minäkin näin joitain pikkuisten yksilösuorituksia, joihin tuomarit halusivat vaikuttaa
valmentajien kautta, joka sekään ei aina auttanut. Olen vähän pettynyt Haadeksen reaktioon,
tälläiset tapahtumat on nykyään arkipäivää ihan pikkuisissakin ja kukas ne karsii
pois jollei aikuiset, joko valmentaja tai tuomari.
Yksi ilmiö on ollut yhteinen sekä Delfiinissä ja Nordeassa eli ensiapulaukkua
piilotellaan ja jopa kysyttäessä ei kylmäpusseja anneta. Ulkopailkkakuntalaiselle tämä antaa
hyvin huonon kuvan turnauksen järjestäjien osaamisesta ja erityisesti näiden vapaaehtoisten
asennemaailmasta. Yksi mätä omena voi pilata koko korin.Miettikääpä vielä kerran, minkä kuvan se antaa lasten turnaukseen tulleille ulkopaikkakunta-
laisille, ettei heille ole tarjolla ensiapuvälineitä järjestäjän taholta.
En ota kaikki ketjun tampiovastauksia kisajärjestäjien virallisina näkemyksinä vaan toivon että
joku täyspäinen kouvolainen kisaorganisaation jäsen mieltää asiat asioina ja toimii niiden perusteella.
Kommentoimpa ihan ulkopuolisena tosin sekä valmentajan- että erotuomarin kokemuksen omaavana harrastelijana tätä Casea kuten Haades asian ilmaisee.
Kyllä teillä arvoisa mr /mrs Zemppi on oikeus mielipiteeseen, mutta olisiko parempi palautteen kohde nyt järjestävä organisaatio ja ehkä yksilöitynä kilpailun johtaja ja erotuomaritoiminnasta vastaava.
Keskustelupalsta on aina keskustelupalsta ja täällä kirjoitettu ei välttämättä tavoita oikeita ihmisiä.
Kiinnitän huomiota tuohon
ensiapu-osastoa koskevaan osastoon. Tulkitsen Zempin palautteen nin, että hän odottaisi seuroille tuleviin kustannuksiin joukkuemaksu ja kisapassimaksuun kuuluvien palvelujen lisäksi kuuluvan järjestäjän toimesta hoidetun ensiavun. Tätä en ole nähnyt luvattuna yhdessäkkään kokemassani tuenauksessa ja niitä yli 20v mahtuu paljon.
Sinänsä loistava ehdotus kaikille tulevaisuuden turnausjärjestäjille, muuta kyllä tämän lisäksi jokaisen joukkueen
varusterepertuaariin tulee kuulua omasta takaa lääkintälaukku kylmineen etc. Tämä on lopulta vain satsaus seuralta ja jotain sillä seuran kausimaksullakin pitää nuorten ja lapsien toimintaan irrota.
Koska tämä juttu alkaa rönsyillä ja puhutaan myös tuomaritoiminnasta, joka perustuu suurelta osin vapaaehtoisuuteen on yhden ilmeisesti epäonnistuneen "linjauksen" takia jäänyt epäurhelijamaisuuksia tässä esimerkkipelissä viheltämättä ja/tai ne on tulkittu tavallisiksi virheiksi.
Jos pelissä on ollut kokeneet ja koulutetut tuomarit on todennäköisesti tehtävä hoidettu suht koht sääntöjen ja ottelu hengen mukaisesti.
Jos taas kokemattomammat, joita heitäkin tällaisillä pelimäärillä varmasti turnauksessa jop pareina käytetään.
on surullista tietämättä todellisuutta, että ehkä kokemattomuutta on valmennuspuolella käytetty hyödyksi tavoitteiden saavuttamiseksi.
Koko tuomari- ja tai valmentajakuntaa Nordea -turnauksessa on turha leimata tämä ikävän kokemuksen kautta.
Mutta kuten sanottu yksilöimättä järjestäjälle negatiivista palautettasi hukkuu se täällä ensisijassa positiivisen palautteen joukkoon. Tämä on myös minun oma mielipide aikaisempia Nordea-turnauksia niin valmentajana kuin
erotuomarina kokeneena
