Nuorten maajoukkueet

[E.Kettunen]

U18 pojille helppo voitto Itävallasta. Ainakin minä tykkäsin ryhmän pelaamisesta. Tasapainosta, jouheaa pelaamista molemmissa päissä kenttää. Lisäksi melkoisen hyvän tuntuisia pelaajiakin. Little tietenkin hyvä mutta moni muukin näyttää niin hyvältä että jonkinlainen NCAA-ura saattaa olla edessä melko monella.
Myös se ilahduttaa että JBA on noussut melko hyväksi tavaksi kehittää pelaajia.
Ruotsi ja Belgia pelaa parhaillaan, nuo joukkueet kun kaataa niin nousu olisi aika lähellä.

En ole muutamaan vuoteen junnumaajoukkueita seurannut mutta mitä tässä välissä on tosiaan tapahtunut? Aiemmin aina valitettiin kun kaikki pelaajat Hongasta/Helsingistä ja nyt eniten pelaajia Keski-Suomesta?

 

[matador]

En ole muutamaan vuoteen junnumaajoukkueita seurannut mutta mitä tässä välissä on tosiaan tapahtunut? Aiemmin aina valitettiin kun kaikki pelaajat Hongasta/Helsingistä ja nyt eniten pelaajia Keski-Suomesta?

Joukkueen päävalmentaja on JBA:sta, joka varmasti vaikuttaa oman osansa. Varmasti pojat ovat paikkansa ansainneet, mutta rajatapauksissa kyllä omat pojat tuppaa viedä helposti voiton.

Mitä joukkueen pelaamiseen tulee, niin kyllähän tässä nousu on ainoa tavoite (kuten piti olla U20 joukkueellakin). Nämä +50 voitot eivät palvele Suomea ollenkaan ja kun muutenkaan juniorimaajoukkueet eivät saa tarpeeksi kovia pelejä (PM-kisat yleensä myös heikkotasoisia, jossa vastassa B-divarin joukkueita), niin kyllä poikamaajoukkueet pitäisi saada nyt pikimmiten A-divisioonaan.

 

[E.Kettunen]

Joukkueen päävalmentaja on JBA:sta, joka varmasti vaikuttaa oman osansa. Varmasti pojat ovat paikkansa ansainneet, mutta rajatapauksissa kyllä omat pojat tuppaa viedä helposti voiton.

Siellähän näytti 3 olevan aloitusviisikossakin joten ilmeisesti ei ainakaan kaikki ole ihan rajatapauksia ja kotiinpäinvetoja?

 

[matador]

Siellähän näytti 3 olevan aloitusviisikossakin joten ilmeisesti ei ainakaan kaikki ole ihan rajatapauksia ja kotiinpäinvetoja?

No se on totta, siinä olet oikeassa. Ehkä pointtini tässä oli se, että mikäli esimerkiksi Hongan valmentaja olisi päävalmentaja, tällöin kokoonpano olisi mitä luultavimmin erinäköinen. En sitä kiellä, etteikö JBA:ssa hyvää työtä tehtäisiin, erinomainen asia koko Suomelle. Mutta valintojen suhteen, kyllä päävalmentajan seuralla on iso merkitys. Näin oli myös aikanaan, kun totesit että aina suositaan esim. espoolaisia. Tällöin Hongasta oli lukuisia maajoukkuevalmentajia ja rosterit pullollaan Honkalaisia. Toki HBA muuttanut tätä asetelmaa, mutta kuitenkin...

 

[KeegoMesh]

WU16 tytöille kolmas voitto peräkkäin ja samalla 5. sija EYOF 2022 Olympiafestivaaleilta!

Tyttöjen maailman FIBA-ranking:
Ranska 3.
Espanja 5.
Unkari 10.
Saksa 11.
Belgia 13.
Suomi 26.
Slovenia 46.
Slovakia 56.

Suomi voitti ainakin Saksan, Slovenian ja Slovakian. Suomi hävisi ainakin Belgialle ja Ranskalle. Hienoa, että Suomi saa riittävän tasokkaita harjoitusotteluita!

 

[kokokenttä]

Todella vakuuttava esitys U18-pojilta Belgiaa vastaan. Voisi tietysti nähdä sen niin että ilman Littlen dominointia olisi vaikeaa, mutta tänään Pällijeff pelasi myös todella vahvasti ja hyvällä itseluottamuksella belgejä kumartelematta ja kontaktia kaihtamatta ja skorasi 16 pojoakin vaikka alussa ei mennyt mikään sisään.

Tokassa erässä näytti siltä, että joukkueen heikkous, pärjääminen korin alla hyökkäyspäässä, koituisi kohtaloksi tällä kertaa, mutta kolmannessa Pällijeff pisti tuulemaan. Mutta toki erityisesti Little pilkkoi belgien puolustusta kerta toisensa jälkeen ajoilla ja oivaltavilla syötöillä. Miron pelikäsitys ja nopeat oivallukset on tällä tasolla aivan ylivoimaisia. Huikeaa. Mielenkiintoista nähdä saavatko kovemmat vastustajat häntä kuriin.

 

[Sorkkarauta]

Näköjään täällä on se oikea U18 turnaus threadi. Ihmettelinkin kun kukaan ei Susijengin tulevaisuus threadiin mitään kirjoitellut U18 turnauksesta. Kopsaan ton mun tänään tekemän laskelman jonka munkaan Suomi on lähes varmasti jatkossa ja lähes varma lohkovoittaja myöskin.

Suomi tuskin onnistuu Kyprokselle häviämään vaikka kuinka yrittäisi niin näyttää siltä että Suomi on pudotuspeleissä ellei häviä Ruotsille todella suurinumeroisesti.

Ruotsi tarvitsee Suomesta voiton tai tippuu ja Ruotsille ilmeisesti riittää yhdenkin pisteen voitto. Belgia hävisi niin suurinumeroisesti Suomelle että Suomi tuskin korierolla tätä mokaa.

Oletan että jos voitot on tasan niin katsotaan kolmen tiebreak joukkueen keskinäisiä korieroja ja silloin tilanne näyttää tältä. Belgian koriero ei voi enää muuttua ja Suomi-Ruotsi peli muuttaa vielä lukemia.

Suomi +32
Ruotsi -10
Belgia -22

Siis ilmeisesti Ruotsin pitäisi voittaa Suomi 55 pisteen erotuksella jotta Suomi tippuisi korieroissa Belgian taakse. Ruotsi tuskin mistään korieroista itse välittää, kunhan itse voittavat Suomen vaikka +1 korierolla ja ovat siten jatkossa lohkon kakkosena. Jos Ruotsille ei kelpaa jatkopaikka ja lohkon kakkossija ja he haluavat tavoitella lohkon voittoa niin Ruotsin pitäisi ottaa Suomesta 43 pisteen suuruinen voitto.

En sitten tiedä onko lohkovoitolla isoa merkitystä. Ei varmaankaan. Suomen lohkon voittaja kohtaa C-lohkon kakkosen ja Suomen lohkon kakkonen kohtaa C-lonkon ykkösen. C-lohkossa Latvia näyttäisi olevan jo tippunut kolmella häviöllään. Portugali, Slovakia, Romania, Unkari, Sveitsi ovat varmaankin aika tasainen joukko. Oma veikkaus on että Suomi voittaa noista minkä vaan ja on sen jälkeen semifinaaleissa ja jos sieltä kolmen joukkoon pitäisi päästä voittamalla kahdesta pelistä yksi niin Suomi nousee lopulta A-sarjaan.

 

[42]

Suomi +32
Ruotsi -10
Belgia -22

... Ruotsin pitäisi ottaa Suomesta 43 pisteen suuruinen voitto ...

Eikös Ruotsin 22 pisteen voitolla Suomi ole +10 ja Ruotsi +12?

 

[Sorkkarauta]

Eikös Ruotsin 22 pisteen voitolla Suomi ole +10 ja Ruotsi +12?

Totta. Koska joka kerta kun Ruotsi scoraa vaikka yhden pisteen vapaaheitosta niin se saa itselleen +1 ja samalla Suomelle laitetaan -1, eli tuplavaikutus. Tosin Ruotsin tai Suomen scoratessa 1p arvoisesti Belgian suhteen koriero muuttuu vain kerran eikä tuplasti.

Eli jotta Suomi tippuisi kokonaan jatkosta (Belgian taakse) niin Ruotsin pitäisi voittaa Suomi 54-55 pisteellä.

Jotta Ruotsi voittaisi lohkon niin tosiaan Ruotsi tarvitsee 22 pisteen voiton. Ruotsilla voi siis riittää motivaatiato yrittää saavuttaa lohkovoitto, josta ei välttämättä ole edes hirveästi hyötyä, koska C-lohkon kärkijoukkueet vaikuttaa tasaisilta keskenään. Aika epätodennäköistä muutenkin että Ruotsi voittaisi Suomen noin paljolla. Ehkä Suomi ottaakin voiton Ruotsista.

 

[Ylläpito]

 

[kokokenttä]

Jaa jaa. Eikös tää Nenad oo ihan Suomessakin tunnettu koripalloihminen. Onkos joku persona non grata vai eikö hänellä ole kavereita maju-toiminnassa, kun Twitterissä pitää oikein toitottaa? Kuvittelisin minäkin että Joventutin junnu kelpais vähintäänkin näytille.

 

[KorisJätkä]

taitaa kyseinen junnu ollut viimeksi ikäluokkansa kärkeä minipojissa vaikka näin espanjassa pelaakin.

 

[outerspacejam]

Eikös noissa maajoukkueleirien kutsuissa usein vaadita jotain aktiivisuutta seuralta tai taustajoukoilta jos on aiemmin tuntematon pelaaja kyseessä? Tuosta Espanjassa pelaamisesta on vaikeahko sanoa mitään kun viime kaudelta ei näytä löytyvän statseja, ja tuskin U16-majulla on lähettää ketään Espanjaan katsomaan pelejä.

 

[Tommi13]

Eikös noissa maajoukkueleirien kutsuissa usein vaadita jotain aktiivisuutta seuralta tai taustajoukoilta jos on aiemmin tuntematon pelaaja kyseessä? Tuosta Espanjassa pelaamisesta on vaikeahko sanoa mitään kun viime kaudelta ei näytä löytyvän statseja, ja tuskin U16-majulla on lähettää ketään Espanjaan katsomaan pelejä.

Siksihän noita majuleirejä järjestetään, että parhaat kyvyt tulevat esille. Outoa, että ei saa edes näyttömahdollisuutta.

 

[outerspacejam]

Siksihän noita majuleirejä järjestetään, että parhaat kyvyt tulevat esille. Outoa, että ei saa edes näyttömahdollisuutta.

Kyllä, mutta valittujen määrä on rajallinen ja valintoihin/niiden skouttaukseen käytetty aika ja resurssit myös. Toki itsekin olisin ottanut vähintään näytille jos pelaa Espanjassa pariakaan minuuttia enempää. Ehkä taustajoukot voisivat yrittää olla liittoon yhteydessä, jokuhan siellä päätökset valituista on tehnyt.

 

[Ohiheitto]

Jaa jaa. Eikös tää Nenad oo ihan Suomessakin tunnettu koripalloihminen. Onkos joku persona non grata vai eikö hänellä ole kavereita maju-toiminnassa, kun Twitterissä pitää oikein toitottaa? Kuvittelisin minäkin että Joventutin junnu kelpais vähintäänkin näytille.

Eiköhän likapyykki pitäisi pestä omalla porukalla ...

 

[KeegoMesh]

Eikös noissa maajoukkueleirien kutsuissa usein vaadita jotain aktiivisuutta seuralta tai taustajoukoilta jos on aiemmin tuntematon pelaaja kyseessä? Tuosta Espanjassa pelaamisesta on vaikeahko sanoa mitään kun viime kaudelta ei näytä löytyvän statseja, ja tuskin U16-majulla on lähettää ketään Espanjaan katsomaan pelejä.

Järjestelmä edellyttää C-junnuiässä ilmoittautumista ehdolle. Ehkä homma ei ole kiinnostanut niin paljon, että olisi viitsinyt ottaa asioista selvää. Tuossa taitaa olla myös sellainen kasvatustekijä mukana, että yhteydenpito on joltain osin myös pelaajan ja valmentajan välistä.

 

[kokokenttä]

Järjestelmä edellyttää C-junnuiässä ilmoittautumista ehdolle. Ehkä homma ei ole kiinnostanut niin paljon, että olisi viitsinyt ottaa asioista selvää. Tuossa taitaa olla myös sellainen kasvatustekijä mukana, että yhteydenpito on joltain osin myös pelaajan ja valmentajan välistä.

ˆniin mitäs toi nyt tarkoittaa, ilmeisesti ei ilmoittautumista ehdolle? Liittyykö ”Fiban kysely” johonkin kansalaisuusasiaan? Kieltämättä outoa urputtaa, jos Simeon ei ole ilmoittautunut ehdolle (tai Nenad ei ole ilmoittanut Simeonia ehdolle). Olen minäkin Suomen kansalainen ja palloilin yläasteikäisenä koriskenttien tuntumassa, mut ei minuakaan kutsuttu koskaan mihinkään. Hyvä jos edes kavereiden synttäreille kutsun sain. Oispa silloin ollut Twitter. Mutta kun ei ollut edes tekstaripalstoja.

 

[KeegoMesh]

Oletan, että näytönpaikka Majuun luultavasti järjestyy, jos näytöt ovat riittävän kovat. Esimerkiksi tuoreelta NBA-mestarilta ei varmaankaan edes kysytä ikää vaikka se olisi 16v tai 60v.

Sitten, jos näytöt ovat ohkaisemmat niin silloin oletettavasti valitsijat joutuvat punnitsemaan monia tekijöitä. Eräs niistä varmaankin on oma halua sitoutua Maju-toimintaan. Esimerkiksi jossain tasatilanteessa joku urheilija, joka joutuu pohtimaan mitä maata edustaa "Maamme-laulun" pituuden perusteella on käsittääkseni heikoilla.

 

[kokokenttä]

Sitten, jos näytöt ovat ohkaisemmat niin silloin oletettavasti valitsijat joutuvat punnitsemaan monia tekijöitä. Eräs niistä varmaankin on oma halua sitoutua Maju-toimintaan. Esimerkiksi jossain tasatilanteessa joku urheilija, joka joutuu pohtimaan mitä maata edustaa "Maamme-laulun" pituuden perusteella on käsittääkseni heikoilla.

No niin. Aika vahvaa vinoa vithuilua tässä yllä. Jos pääsyehtona maju-toimintaan on isän(!)maallisuuden aste, ja sitä mitataan Maamme-laululla, niin pitäkööt sellaiset tahot tunkkinsa.

Tahdon sanoa että jos nuorella on kansalaisuuden suhteen valinnanvaraa, se tuskin kertoo muusta kuin vanhemmista, ja heitähän ei voi valita. Silloin antaisin aika ison painon nuoren omalle valinnalle, joka tässä on ilmoitettu olevan Suomi. Hittoako siinä mitään patriotismitenttejä tarvitaan. Mur.

Muuten toki noin, valinnat on valintoja. Mut niistä puhuttiin jo edellisissä viesteissä.