Nuorten PM-kisat 2009

[neukkutiedotusta]

Vs: Nuorten PM-kisat 2009

Hshhh hshhh...

 

[manzu]

Vs: Nuorten PM-kisat 2009

Ja maaottelukauden ensimmäinen etappi saavutettu: voitto toisesta A-divisoonajoukkueesta.
Upeeeeeeta. B-tytöt ja valmentajat - kehitys on fantastista!

Onnittelut 93 tytöille. Paraneehan se peli kun sitä pelaamista treenaa. Tilaslollisesti tehdään kuitenkin pieniä peli virheitä. Ottelu yleensä voitetaan tasapainoisella hyökkäyksellä ja uhrautuvalla puolustustyöskentelyllä.
Puolustus on ilman muuta vahva osa-alue, jota kannattaa viedä eteenpäin. Hyvä määrä riistoja, puolustus levypallot OK.
Sensijaan hyökkäyksen tasapainoisuus ei ole mitenkään kirkossa kuulutettu.

• aivan liian vähän vapaaheittoja
• kakkosten ja kolmosten heittosuhde on vinoutunut ja kolmosten heitto prosentti huono

1. Vapaaheittoja ei tule, jos ei ole nopeita hyökkäyksiä
2. Vapaaheittoja ei tule, jos jatkuvasti kolmosten määrä kenttäheitoista on 40-50%
3. Hyökkäyslevypallojen määrä heitettyihin kolmosiin on liian alhainen
Joko levypalloihin ei mennä tai heitot tulevat liiaksi "puskasta" - ei siis kerkiä
4. Koriinjohtaneiden syöttöjen määrä on kuitenkin iloisesti nousussa, joten joukkue pelaaminen rullaa

Jatkuvaa menetystä valitsemallenne tielle

 

[MOII]

Vs: Nuorten PM-kisat 2009

Tietääkö kukaan mistä näkisi 16v poikien ja 18v tyttöjen pronssimatsien tuloksia ???

 

[manzu]

Vs: Nuorten PM-kisat 2009

Tietääkö kukaan mistä näkisi 16v poikien ja 18v tyttöjen pronssimatsien tuloksia ???

http://www.solnavikings.se/bravo/index_game.htm

 

[gladiator]

Vs: Nuorten PM-kisat 2009

Onnittelut 93 tytöille. Paraneehan se peli kun sitä pelaamista treenaa. Tilaslollisesti tehdään kuitenkin pieniä peli virheitä. Ottelu yleensä voitetaan
Puolustus on ilman muuta vahva osa-alue, jota kannattaa viedä eteenpäin. Hyvä määrä riistoja, puolustus levypallot OK.
Sensijaan hyökkäyksen tasapainoisuus ei ole mitenkään kirkossa kuulutettu.

• aivan liian vähän vapaaheittoja
• kakkosten ja kolmosten heittosuhde on vinoutunut ja kolmosten heitto prosentti huono

1. Vapaaheittoja ei tule, jos ei ole nopeita hyökkäyksiä
2. Vapaaheittoja ei tule, jos jatkuvasti kolmosten määrä kenttäheitoista on 40-50%
3. Hyökkäyslevypallojen määrä heitettyihin kolmosiin on liian alhainen
Joko levypalloihin ei mennä tai heitot tulevat liiaksi "puskasta" - ei siis kerkiä
4. Koriinjohtaneiden syöttöjen määrä on kuitenkin iloisesti nousussa, joten joukkue pelaaminen rullaa

Hyvää analyyttistä filosofiaa Manzulta. Minua kuitenkin häiritsee tuollainen "liian vähän vapareita" tai "liikaa kolmosia" analyysi. Tuntuu jotenkin siltä että Manzun mielestä nuo määrät pitäisi jotenkin kiintiöidä 30 x 2p, 15 x 3p, 20 x 1p tai jotain muuta. Mun mielestä ei tuollaisia yleistyksiä voi tehdä, jokainen joukkue pelatkoon omalla tavallaan. Joku heittää enemmän kolmosia, joku riistää enemmän, joku hankkii enemmän vapareita, kukin pelatkoon omalla tyylillään.
Tietysti olisi joka pelissä kiva saada enemmän vapaaheittoja, mutta jos vastassa on iso ja vahva paikkapuolustus, vapareita ei vaan helposti saa. Jos joukkue pelaa esimerkiksi neljällä pienellä hyvällä heittäjällä, on kai aika luonnollista että heittoja syntyy. Pelkästään tilastoja lukemalla on vaikea sanoa mitä pitäisi tehdä, tilastoista Manzu loistavana analyytikkona kyllä pystyy sanomaan mitä joukkue tekee. Mutta tuntematta pelaajia ja valmentajia voi olla mahdoton yksittäisten tilastojen perusteella sanoa mitä pitäisi tehdä

 

[Muuten vaan]

Vs: Nuorten PM-kisat 2009

Hyvää analyyttistä filosofiaa Manzulta. Minua kuitenkin häiritsee tuollainen "liian vähän vapareita" tai "liikaa kolmosia" analyysi. Tuntuu jotenkin siltä että Manzun mielestä nuo määrät pitäisi jotenkin kiintiöidä 30 x 2p, 15 x 3p, 20 x 1p tai jotain muuta. Mun mielestä ei tuollaisia yleistyksiä voi tehdä, jokainen joukkue pelatkoon omalla tavallaan. Joku heittää enemmän kolmosia, joku riistää enemmän, joku hankkii enemmän vapareita, kukin pelatkoon omalla tyylillään.
Tietysti olisi joka pelissä kiva saada enemmän vapaaheittoja, mutta jos vastassa on iso ja vahva paikkapuolustus, vapareita ei vaan helposti saa. Jos joukkue pelaa esimerkiksi neljällä pienellä hyvällä heittäjällä, on kai aika luonnollista että heittoja syntyy. Pelkästään tilastoja lukemalla on vaikea sanoa mitä pitäisi tehdä, tilastoista Manzu loistavana analyytikkona kyllä pystyy sanomaan mitä joukkue tekee. Mutta tuntematta pelaajia ja valmentajia voi olla mahdoton yksittäisten tilastojen perusteella sanoa mitä pitäisi tehdä

Erittäin kärjistetysti voi sanoa, että kolmosia saisi yrittää vain ihkavarma heittäjä ja periaatteessa viimeisellä sekunnilla, kun ei mitään muuta enää voi. Näinhän Anette Juvonen ratkaisi Suomelle yhden voiton Bulgariassa viime vuonna. Tänään mahtavasti kehittyneelle Juvoselle lankesi hiukan sama rooli. Hirvitti kuitenkin, kun Suomen tytöt jatkoajalla roiskivat kolmosyrityksiä, joilla on aina suuri riski joutua nimenomaan vastustajalle, jolle voi aueta helppo nopean kakkosen mahdollisuus. Onneksi Emmi Leino puolusti kotiin pari niistä uhkaheitoista.
Kultamitalia ei voitettukaan kolmosella vaan nimenomaan viitoserän ainoalla kakkosella, joka syntyi "oikealla pelillä" Janniina Koivusen puolustuslevypallon jälkeisestä syötöstä.
Silti: kiitos Ruotsin tytöt, kun heititte lopussa vaparit ohi yhtä hyvin kuin Suomen tytöt alussa!

Paljon on töitä ennen Napolia, mutta mahdollisuudet siellä ovat suuret.

 

[manzu]

Vs: Nuorten PM-kisat 2009

Mutta tuntematta pelaajia ja valmentajia voi olla mahdoton yksittäisten tilastojen perusteella sanoa mitä pitäisi tehdä

Tuntien hieman pelityyliä ja eri valmentajien halua voi ottelun aika selkeästi nähdä. Yksittäiset ottelut ovat otteluita ja niissä voi aivan oikein tapahtua erilaisa kommervenkkejä. Joku voi yllättää ja joku ei ymmärrä ettei ole hänen heittopäivänsä ja silloin tyytyy vähempään ja tarjoilee enemmän ja puolustaa kovempaa.

Kaikkihan pohjautuu pallonhallintoihin ja niistä huolenpitoon. Pallonhallinnat = kenttäheitot+vaparit/2+menetykset. Jos siis heität ja saat siistä korin on kaikki hyvin. Jos heität ohi on tietysti monta mahdollisuutta. Vastustaja polkee nopeasti (3-8 s) toiseen päähän ja häviät tämän pallon hallinta tilanteen. Näitä - jos luette varsinkin kolmenpisteen heiton jälkitilanteita - tapahtuu liian paljon. Peliajatukseni on, että kolmenpisteen ja miksei muittenkin heittojen ja hyökkäyslevypallon välillä on Sympioosi=yhteiselämä.
Jos siis haluatte heitellä paljon kolmosia, niin että ne muodostavat enemmistön heitoistanne, on muu peli rakennettava siten, että saamme niistä hyökkäyslevyrit tai meillä on selkeä taktiikka millä pysäytämme vastustajan heittoa seuraavan nopean hyökkäyksen. Katsokaa Espanjan maajoukkuetta(miehet), katsokaa Cavaliersien tai muutaman muun maineikkaan joukkueen tapoja. Kysymys on tavasta , joka jo nuorelle koripalloilijalle istutetaan ja harjoitetaan. Jos et ole heittämässä olet levypallopelaaja tai pysäyttäjä. Tämän tavan toivoisin näkyvän niin tempopeliä harrastavien nuortemme pelissä, kuin Korisliigan kolmostykkijoukkueiden pelissä - esim. Kouvot, joka ei ollut parhaita levyrijoukkueita.
Heitä 50 kakkosta, tee niistä 30-35 per ottelu (paljonko seuroissa harjoitellaan kovia sisäpeli liikkeitä, jossa vaikka suojataan palloa) tai (lay up heittoja jossa pallo aina laitetaan sisälle tai suojauksen kautta päästään and1 tai kahden vaparin peliin). Nuorten otteluissa missataan lay uppeja vaikka päästään yksin läpi.
Heitä 20 kolmosta ja tee vaikka 6-7. Kukaan ei ole niin tyhmä(sorry on niitäkin), että rikkoon kolmosen takaata rankaisevaa heittäjää.
Heitä sitten 15-20 vaparia. Pallonhallinnat, jos menetyksiä on 10 on siis 50+20+7+10=87
Jos olet hyvä heittävä joukkue on piste per pallon hallinta lähellä yhtä =87 pistettä, oikein hyvä tekee 1,1-1,3. Korisiliigan kauden tulos oli 0,90, 88 pallonhallinnasta. Valitettavasti puolustus oli sen verran köppöstä, että yli puolet joukkueita pääsi tähän tuloksen. Paras oli Kataja 1,00.

Ohi heitoista syntyy kakkosista 20, kolmosista 14 ja vapareista ehkä 4=36 ilmapalloa. Puolustava joukkue vie 2/3(67%) eli 24 ja 1/3 (33%)jää hyökkääjälle eli 12.
Näistä on hyvin helppoa lukea huonouksia ja hyvyyksiä. Nämä suureet ovat myös nykypäivän koripalloa.

Hyökkäys on paras puolustus ja toisaalta puolustus on paras hyökkäys, mutta pallosta pitää huolehtia joka pelaajan, niin joukkue voittaa.

 

[neukkumeininki]

Vs: Nuorten PM-kisat 2009

Hshhh hshhh...

M18 joukkueen ongelma tällä hetkellä on koripalloliiton puheenjohtajan pojan Carl Lindbomin asema. Calle on erinomainen koripalloilija jolla on edessään loistava tulevaisuus niin halutessaan. Krittiikkini ei koske Callea itseään. Nyt päättyneen turnauksen aikana yleisön joukossa kuluneiden soraäänien mukaan Callea eivät koske samat säännöt kuin joukkueen muita pelaajia. Maajoukkueiden kurinpitoelinten yli kävellään. Callen peluutuksesta eivät päätä valmentajat vaan jokin muu taho? Voiko joku tosiaan muuten selittää että hän ansaitsi tänään sellaiset minuutit kuin mitä sai? Viimeistään älyttömän EU-virheen jälkeen olisi mies pitänyt penkittää. Loppuottelun lopussa penkillä istui sitkeästi useampikin ratkaisuvalmis pelaaja. Valmentaja Tammivaaran kuuluisi tehdä tämä asia selväksi. Tällä tasolla peliminuutit saavat ne jotka ne ansaitsevat. Muita kriteerejä ei saa olla! Kirjoittaisin tämän muuten omalla nimelläni mutta saattaa olla että minulla on jonkinlaisia siteitä johonkin joukkueen pelaajista. Yhä hyvin voi olla ettei ole. Kuitenkin: jos ulkopuoliset tahot pystyvät päättämään siihen kuka pelaa, koskee sama kenties myös sitä kuka ei pelaa????????? Jos kuulemani ei pidä paikkaansa, voisiko joku liiton tai maajoukkuejohdon taholta oikaista asiaa? Kiitos, ja onnittelut pojille, Callelle myös, kohtuullisesti sujuneesta turnauksesta.

 

[Muuten vaan]

Vs: Nuorten PM-kisat 2009

M18 joukkueen ongelma tällä hetkellä on koripalloliiton puheenjohtajan pojan Carl Lindbomin asema. Calle on erinomainen koripalloilija jolla on edessään loistava tulevaisuus niin halutessaan. Krittiikkini ei koske Callea itseään. Nyt päättyneen turnauksen aikana yleisön joukossa kuluneiden soraäänien mukaan Callea eivät koske samat säännöt kuin joukkueen muita pelaajia. Maajoukkueiden kurinpitoelinten yli kävellään. Callen peluutuksesta eivät päätä valmentajat vaan jokin muu taho? Voiko joku tosiaan muuten selittää että hän ansaitsi tänään sellaiset minuutit kuin mitä sai? Viimeistään älyttömän EU-virheen jälkeen olisi mies pitänyt penkittää. Loppuottelun lopussa penkillä istui sitkeästi useampikin ratkaisuvalmis pelaaja. Valmentaja Tammivaaran kuuluisi tehdä tämä asia selväksi. Tällä tasolla peliminuutit saavat ne jotka ne ansaitsevat. Muita kriteerejä ei saa olla! Kirjoittaisin tämän muuten omalla nimelläni mutta saattaa olla että minulla on jonkinlaisia siteitä johonkin joukkueen pelaajista. Yhä hyvin voi olla ettei ole. Kuitenkin: jos ulkopuoliset tahot pystyvät päättämään siihen kuka pelaa, koskee sama kenties myös sitä kuka ei pelaa????????? Jos kuulemani ei pidä paikkaansa, voisiko joku liiton tai maajoukkuejohdon taholta oikaista asiaa? Kiitos, ja onnittelut pojille, Callelle myös, kohtuullisesti sujuneesta turnauksesta.

Kun en yhtään tunne tapausta ja taustoja, tulin uteliaaksi. Siitä minulla kuitenkin on runsaasti tietoja, miten rehtorien yms. lapsia kiusataan koulussa jopa hamaan lukion loppumiseen asti. Monet lahjakkaat lapset ja nuoret lopettavat urheilun kiusaamisen takia, päästäkseen rauhaan.

Haluaisin tietää, mitä on se osaaminen/tekeminen, mitä Callelta mielestäsi puuttuu, jotta hän ansaitsisi peliminuutit. Osataanko tarpeeksi arvostaa jotakin sellaista, mitä Calle osaa/hallitsee tai - jaksaa kuntonsa puolesta?
Otan Callen nyt ajateltavaksi vain esimerkkinä siitä, mikä voi olla arkipäivää myös jonkun toisen kohdalla, jossakin toisessa joukkueessa. Pyydän samalla Callelta anteeksi, koska hän ei ehkä ole syyllinen näihin palstan syytöksiin. Kaikenlaista asiantuntematonta mutta tunteellista rääpimistä, jopa leimaamista, kun täällä palstoilla on paljon.

 

[gladiator]

Vs: Nuorten PM-kisat 2009

Tuntien hieman pelityyliä ja eri valmentajien halua voi ottelun aika selkeästi nähdä. Yksittäiset ottelut ovat otteluita ja niissä voi aivan oikein tapahtua erilaisa kommervenkkejä. Joku voi yllättää ja joku ei ymmärrä ettei ole hänen heittopäivänsä ja silloin tyytyy vähempään ja tarjoilee enemmän ja puolustaa kovempaa.

Kaikkihan pohjautuu pallonhallintoihin ja niistä huolenpitoon. Pallonhallinnat = kenttäheitot+vaparit/2+menetykset. Jos siis heität ja saat siistä korin on kaikki hyvin. Jos heität ohi on tietysti monta mahdollisuutta. Vastustaja polkee nopeasti (3-8 s) toiseen päähän ja häviät tämän pallon hallinta tilanteen. Näitä - jos luette varsinkin kolmenpisteen heiton jälkitilanteita - tapahtuu liian paljon. Peliajatukseni on, että kolmenpisteen ja miksei muittenkin heittojen ja hyökkäyslevypallon välillä on Sympioosi=yhteiselämä.
Jos siis haluatte heitellä paljon kolmosia, niin että ne muodostavat enemmistön heitoistanne, on muu peli rakennettava siten, että saamme niistä hyökkäyslevyrit tai meillä on selkeä taktiikka millä pysäytämme vastustajan heittoa seuraavan nopean hyökkäyksen. Katsokaa Espanjan maajoukkuetta(miehet), katsokaa Cavaliersien tai muutaman muun maineikkaan joukkueen tapoja. Kysymys on tavasta , joka jo nuorelle koripalloilijalle istutetaan ja harjoitetaan. Jos et ole heittämässä olet levypallopelaaja tai pysäyttäjä. Tämän tavan toivoisin näkyvän niin tempopeliä harrastavien nuortemme pelissä, kuin Korisliigan kolmostykkijoukkueiden pelissä - esim. Kouvot, joka ei ollut parhaita levyrijoukkueita.
Heitä 50 kakkosta, tee niistä 30-35 per ottelu (paljonko seuroissa harjoitellaan kovia sisäpeli liikkeitä, jossa vaikka suojataan palloa) tai (lay up heittoja jossa pallo aina laitetaan sisälle tai suojauksen kautta päästään and1 tai kahden vaparin peliin). Nuorten otteluissa missataan lay uppeja vaikka päästään yksin läpi.
Heitä 20 kolmosta ja tee vaikka 6-7. Kukaan ei ole niin tyhmä(sorry on niitäkin), että rikkoon kolmosen takaata rankaisevaa heittäjää.
Heitä sitten 15-20 vaparia. Pallonhallinnat, jos menetyksiä on 10 on siis 50+20+7+10=87
Jos olet hyvä heittävä joukkue on piste per pallon hallinta lähellä yhtä =87 pistettä, oikein hyvä tekee 1,1-1,3. Korisiliigan kauden tulos oli 0,90, 88 pallonhallinnasta. Valitettavasti puolustus oli sen verran köppöstä, että yli puolet joukkueita pääsi tähän tuloksen. Paras oli Kataja 1,00.

Ohi heitoista syntyy kakkosista 20, kolmosista 14 ja vapareista ehkä 4=36 ilmapalloa. Puolustava joukkue vie 2/3(67%) eli 24 ja 1/3 (33%)jää hyökkääjälle eli 12.
Näistä on hyvin helppoa lukea huonouksia ja hyvyyksiä. Nämä suureet ovat myös nykypäivän koripalloa.

Hyökkäys on paras puolustus ja toisaalta puolustus on paras hyökkäys, mutta pallosta pitää huolehtia joka pelaajan, niin joukkue voittaa.

Edelleen, suurkiitos Manzulle poikkeuksellisen hyvästä ja maalaisjärjelläkin ymmärrettävästä analysoinnista. Voisin allekirjoittaa lähes joka lauseen.

Mutta viestini oli tosiaan se että jos Kouvot esimerkiksi Pyrintöä vastaan heitti runsaasti kolmosia, eikä saanut niistä levyreitä, niin en minä kuitenkaan usko että Kouvojen olisi pitänyt lähteä voimakkaammin panostamaan hyökkäyksissään korinalle menemiseen, ainakaan 5 vastaan 5 pelissä. Kouvojen oli ihan pelaajamateriaalinsa ja pelitapansa puolesta ihan viisasta pelata niinkuin pelasivat sillä valitettavasti joukkueen isommat pelaajat Walls, Williams ja Laitinen ovat ihan kädettömiä sisäpelaajia.
Näinollen tilastoissa voi Kouvojen hyökkäyspeli näyttää älyttömältä kaukoheittämiseltä, mutta minun mielestäni se oli joukkueen rosterin ja pelitavan mukaan paras mahdollinen. Ei Toikan kannata alkaa tehdä sellaisia asioita mitä rosteri ei pysty toteuttamaan.

Se oli sanomani.

 

[jekyll]

Vs: Nuorten PM-kisat 2009

tässäkä iläkausiuokan huput, joka kymmens koriin. Eii voi muuta oottaa kuin kansainvälista menestystä??????????????????????????????

 

[minä voin]

Vs: Nuorten PM-kisat 2009

M18 joukkueen ongelma tällä hetkellä on koripalloliiton puheenjohtajan pojan Carl Lindbomin asema. Calle on erinomainen koripalloilija jolla on edessään loistava tulevaisuus niin halutessaan. Krittiikkini ei koske Callea itseään. Nyt päättyneen turnauksen aikana yleisön joukossa kuluneiden soraäänien mukaan Callea eivät koske samat säännöt kuin joukkueen muita pelaajia. Maajoukkueiden kurinpitoelinten yli kävellään. Callen peluutuksesta eivät päätä valmentajat vaan jokin muu taho? Voiko joku tosiaan muuten selittää että hän ansaitsi tänään sellaiset minuutit kuin mitä sai? Viimeistään älyttömän EU-virheen jälkeen olisi mies pitänyt penkittää. Loppuottelun lopussa penkillä istui sitkeästi useampikin ratkaisuvalmis pelaaja. Valmentaja Tammivaaran kuuluisi tehdä tämä asia selväksi. Tällä tasolla peliminuutit saavat ne jotka ne ansaitsevat. Muita kriteerejä ei saa olla! Kirjoittaisin tämän muuten omalla nimelläni mutta saattaa olla että minulla on jonkinlaisia siteitä johonkin joukkueen pelaajista. Yhä hyvin voi olla ettei ole. Kuitenkin: jos ulkopuoliset tahot pystyvät päättämään siihen kuka pelaa, koskee sama kenties myös sitä kuka ei pelaa????????? Jos kuulemani ei pidä paikkaansa, voisiko joku liiton tai maajoukkuejohdon taholta oikaista asiaa? Kiitos, ja onnittelut pojille, Callelle myös, kohtuullisesti sujuneesta turnauksesta.

oikaista väärät käsityksesi. Kyllä maajoukkueessa annetaan peliminuuutit ihan taidon/kunnon/taktiikan tms syyn takia. Ja en voi kirjoittaa omalla nimelläni, kun joku voi syyttää minuakin suosimisesta tai liiton nuoleskelusta ja voihan olla että olen liitolla töissä tai voihan olla että en ole. Tai voinhan olla luottamusmiehiä tai sitten en. Tai voinhan olla tammivaaran kaveri tai sitten en, tai voinhan olla tammivaara ite tai sitten en.

Kysyn nyt kuitenkin kun mieli tekee... miksi ylipäätään kirjoitit tänne? Onko sinulla jotain parempaa tietoa poikien ratkaisuvalmiudesta tai osaamisesta? oletko kauan jo valmentanut näitä poikia? oletko pitänyt omia leirejä pojille? mitä olette tehneet siellä? ketkä ovat mielestäsi ne ratkaisuvalmiit pelaajat, niin saadaan mehevää keskustelua tänne?
Tässä näin aluksi sinulle...isukki?

 

[tilastot]

Vs: Nuorten PM-kisat 2009

.solnavikings.se/bravo/index_game.htm

kaikki Bravo cupin taulukot, myös maajoukkueet

Ottelutulokset on taulukoitu, mutta onko tilastoja julkaistu missään?

 

[Tsekkaa]

Vs: Nuorten PM-kisat 2009



Haluaisin tietää, mitä on se osaaminen/tekeminen, mitä Callelta mielestäsi puuttuu, jotta hän ansaitsisi peliminuutit. Osataanko tarpeeksi arvostaa jotakin sellaista, mitä Calle osaa/hallitsee tai - jaksaa kuntonsa puolesta?
Otan Callen nyt ajateltavaksi vain esimerkkinä siitä, mikä voi olla arkipäivää myös jonkun toisen kohdalla, jossakin toisessa joukkueessa. Pyydän samalla Callelta anteeksi, koska hän ei ehkä ole syyllinen näihin palstan syytöksiin. Kaikenlaista asiantuntematonta mutta tunteellista rääpimistä, jopa leimaamista, kun täällä palstoilla on paljon.
[/quote]
Kiitos Lindbomin puolustamisesta. Toivon, että hän ei lue näitä juttuja, sillä nuorelle 17-vuotiaalle nämä voivat olla pahaa luettavaa.
Lindbom pelaan Hongan joukkueessa, joka oli siis tänä vuonna kultamitalijoukkue. Osaamiset ja tulokset voi lukea koris.netistä tilastoista. Joukkueensa kärkimiehiä ja useimmiten avausviisikossa. Finaalin MVP, samoin kuin Scania Cupin finaalin MVP. Treenaa Espoon Hongan miesten joukkueen kanssa ja pelaa A-pojissa ja miesten 1. divarijoukkueessa. Joten ei ihan aloittelija....

 

[MC Horst]

Vs: Nuorten PM-kisat 2009

Juurikin näin. Haukkukaa valmentajia, mutta älkää alaikäisiä junnuja. Parhaansa siellä tekevät kuitenkin ja jos näitä alkaa lukemaan, niin ei tartte ihmetellä jos into lajiin katoaa. Koripallon on fiksujen ihmisten laji, mutta olemmeko me fanit näin tyhmiä?

Tsemppiä Callelle sekä kaikille muille PM-kisailijoille. Onnea myös mitaleista, niitä ei koskaan kuitenkaan saa liikaa 8]

 

[Voi,voi]

Vs: Nuorten PM-kisat 2009

jos asioista ei kerrota ulos, asioista jotka kuitenkin näkyvät ulos (esimerkiksi pelaajan poissaolo pelistä), alkavat huhut levitä, huhujen leviämisele tällainen keskustelupalsta on paras mahdollinen foormi, et siis pysty sitä kieltämään, moderaattori voi sen tehdä jos parhaaksi katsoo
tämä siis tarkoittaa sitä, että paskahuhut leviää nykyään helpommin ja laajemmalle, tämän vuoksi oikea avoin asioiden kertominen onkin entistä tärkeämpää

Koska mitään dramaattista ei ole tapahtunut, eikä todellakaan kotiinlähettämistä vaativaa, asiasta on turha juoruilla. Käytävillä kulkeneet juorut ja juoruilijat vain saivat aikaan "rikkinäisen puhelimen" joka teki "kärpäsestä härkäsen".

 

[tre]

Vs: Nuorten PM-kisat 2009

Nähnyt erään vastustajan valmentajan toimesta Callen pelejä n. 10 v ajan ja hyvä pelaaja on. Ja kehitys on ollut hyvää. Aina hyvä heittäjä mutta nykyään paljon muutakin. Tsemppiä!

 

[kaarelta]

Vs: Nuorten PM-kisat 2009

Joukkueelta puuttuu selvästikin kunnon skoraaja ja hengen luoja, joka sytyttää porukan loppurutistuksiin. Nyt sellaista ei ollut ja tuloksena melkein voitetetut pelit ja melkein voitettu kisa. Harmillista, että Sasu Salinia ei siis näy enää U18 vuotiaiden peleissä, koska vasta tällöin olisi voitu odottaa edes jonkinlaista tulosta Ruotsista tai Sarajevosta.

 

[miska]

Vs: Nuorten PM-kisat 2009

Joukkueelta puuttuu selvästikin kunnon skoraaja ja hengen luoja, joka sytyttää porukan loppurutistuksiin. Nyt sellaista ei ollut ja tuloksena melkein voitetetut pelit ja melkein voitettu kisa. Harmillista, että Sasu Salinia ei siis näy enää U18 vuotiaiden peleissä, koska vasta tällöin olisi voitu odottaa edes jonkinlaista tulosta Ruotsista tai Sarajevosta.

Kerrotko vielä miksi Sasua ei siis näy enää U18 peleissä? Tällä hetkellä toki loukkaantuneena, mutta onko siis vielä heinäkuussakin?

 

[manzu]

Vs: Nuorten PM-kisat 2009

Se oli sanomani.

Ja nyt katsomaan Lebron Jamesia ja muita Clevelandin sankareita. Josko taas opin jotain.