Oklahoma City Thunder - viimeinen askel on vaikein askel 2.0

[HugiM]

Ei ihan 50 mutta n. 40 oli taulussa 3. erässä kun valkoisia lippuja heilutettiin ja penkit läpsytteli sitten loppuun.

Odotuksieni vastaisesti lässähti kyllä mutta ensin pari avokämmentä Cavsin poskille ja sitten kunnolla remmiä sinne peräpuolelle. Olipa uskomaton näytös kun molemmat päät Thunderilla natsasivat . 12-2 riistot ja 21-6 menetykset. Allenille 13 ja Mobleylle 5 pinnaa. Ribareissakaan ei juuri hävitty. Mitchell tuli toiseen kertaan mitätöidyksi (5p) .Garland oli oikeastaan ainoa joka tässä pärjäsi Cavsin hyökkäyspäässä.

Prosentteja pitäisi katsoa kolmen neljänneksen perusteella, mutta kyllä nyt toimi heiittopeli kautta linjan ja siihen sitten SGA ajeli aika pitkälti miten halusi. Yksi kova momentti ja D pakastaan vetämä yllätys oli aiemmin vain garbage timea saaneen Carlsonin (sentteri) kaksi kolmosta ja muutenkin hyvät otteet sillä ekalla stintillä 1. erässä. Dort laittoi kolmoset Suden vaatimalla tarkkuudella 6/9 eikä muidenkaan osumisessa ollut valittamista. Odottakaas... Flagler heitti lopussa 7 minuutissa kolmoset 0/8 , varmaan jonkun lajin ennätys sekin. Vakavasti ottaen tavallaan oli hieno peli tuon ylivoiman näkeminen kun odotukset ylivoimasta olivat täysin toiseen suuntaan. Toisaalta olihan tämä lässähdys jännityksen suhteen.

jälleen haastattelussa vakuuteltiin (SGA) että "yksi peli muiden joukossa" jne mutta tuskin Cavsin mielestä. Ainakin Spida oli naama melkoisen mutrussa ja Dortilla lienee vähintään 3h+k-lukaali Mitchellin pääkopan sisällä. Ja mitäpä miettivät Mobley ja Allen kun smurffin kokoiset väkkärät nollavat kaiken tekemisen. Ihan hyvä statement-peli tästä kuitenkin tuli ja hyvä mieli kannattajalle. Huomenna Mavs, toinen ennalta paha vastus vieraissa. Yleisesti ottaen tuntuu että lännnessä Mavs, Nuggets ja Rockets tulee olemaan ne pahimmat haastajat.

SGA on hyvä, ellei jopa paras koripallossa tällä hetkellä.

NBA joukkueet eivät normaalisti ota vieras pelejä niin vakavasti. Varsinkaan jos liikutaan eri konferensseissa. Cavs voitti kotipelinsä, joten saavuttivat sen mitä halusivatkin. Eivät he nyt häviämään tulleet olleet, mutta jo menetykset kertovat sen ettei joukkueen ajatukset kokonaan ottelussa olleet. Toki OKC fanit ajattelevat, että kaikki menetykset ovat vain ja ainoastaan OKC:n hyvyyttä ja se heille suotakoon.

Jos ei OKC voita Dallasia yli 30 pisteellä niin siitäkin voisi ehkäpä vetää johtopäätöksen, että OKC on surkea, koska Dallas on ilman Lukaa ja Irvingiä (tämän hetken tietojen pohjalta), ja ilman heitä ovat olleet huonompia kuin Utah.

Tällä hetkellä MVP tuntuu olevan kahden kauppa eli Jokic:n ja SGA:n. Pelaajat ovat eri asemassa. Siinä missä SGA pelaa joukkueessa, joka varmaankin olisi lännen top 3 joukkue ilman häntä niin Jokic pelaa joukkueessa joka ei olisi edes playoffeissa. Se, että Jokic:lta vaaditaan enemmän saavuttaakseen joukkue menestystä niin varmaan auttaa vähän Jokic:n tilannetta, mutta samaan aikaan joukkuemenestyskin vaikuttaa äänestäjien mieliin

 

[Yksinäinen Susi]

Ei ihan 50 mutta n. 40 oli taulussa 3. erässä kun valkoisia lippuja heilutettiin ja penkit läpsytteli sitten loppuun.

Jos tosissaan olisi vedetty loppuun asti, olisi 50 paukkunut.

12-2 riistot ja 21-6 menetykset.

Nämä taisivat olla aika lailla saldot puoliajalla. Ja OKC noista menetyksistä teki pisteet nopsaan.

Allenille 13 ja Mobleylle 5 pinnaa. Ribareissakaan ei juuri hävitty. Mitchell tuli toiseen kertaan mitätöidyksi (5p) .

Mitchellillä ei tietty heitto osunut ja Dort kiusasi, mutta Mobleyn 5/3 oli suht häpeällinen suoritus.

Yksi kova momentti ja D pakastaan vetämä yllätys oli aiemmin vain garbage timea saaneen Carlsonin (sentteri) kaksi kolmosta ja muutenkin hyvät otteet sillä ekalla stintillä 1. erässä.

Ukko on kuin suoraan jostain 80-luvun sporttielokuvasta.

Flagler heitti lopussa 7 minuutissa kolmoset 0/8 , varmaan jonkun lajin ennätys sekin.

Oli siinä harvinaislaatuinen kolme-yhden-hinnalla, kun samassa pallonhallinnassa kivitti 9 sekuntiin kolme kolkkia.

***

Ja yli 233,5 pistettä nauraen kiinni, vaikka meinasin jo haudata toiveet, kun liki 10 minsaa pelattu ja numerot 19-12.

 

[Juzo]

En usko että Cavs lähtee lepsuilemaan tai häviämään yhtään ottelua, Cavsin saldo vieraspeleistä on hyvä ja tässä puhutaan kuitenkin liigan kahden parhaan välisestä pelistä. Kyllä tässä oli erinomaista OKCn pakkityöskentelyä ja olisihan Cavsin tämä pitänyt voittaa jo tuolla Mobley/Allen yhdistelmän pituusylivoimalla. Ei tarvitse kuin katsoa näiden naamoja penkillä niin tietää että vitutti ja kovasti. Sillä on syynsä että keskimäärin OKC aiheuttaa liigassa eniten eli 18.6 menetystä vastustajalle. Tämä oli hieman tuon keskitason päälle. Katsoitko HugiM tämän pelin tai yleensä nähnyt useammankin OKCn kokonaisen pelin. Aika mielenkiintoisia näkemyksiä mutta hyvä toki että saadaan ketjuun keskustelua.

Mavsissa on PJ Washington ollut kryptoniittiä OKClle ja jos mukana se riittää uhkaksi, kun Gafford-Lively on samaten ollut myrkkyä. Lively taitaa kuitenkin olla pois joten se helpottaa hieman pituusylivoimaa.

 

[Juzo]

SGA penkillä viime hetken päätöksellä ranteen takia ja nyt aletaan kaapia jo kokoonpanoa aika syvältä.
Surkea alku tuli paikattua mutta puoliajalla eroa -20. 3. erässä tämäkin kuroutui niin niin että loppua kohden oli aika tasaista kunnes sitten ihan lopussa Mavs oli selkeästi parempi.

JDubin olisi pitänyt ottaa homma haltuun mutta hänelle sattui alkupuoliskolla todella huono peli ja vaikka paransikin huomattavasti toisella puoliskolla meni sitten aika puskemiseksi. JWill puolestaan pelasi hyvin avaavana sentterinä. Dort jälleen kolmoset 6/8 mutta jostain syystä tuomarit tuntuivat päättäneen rankaista vähän kaikenlaisesta (aika kevyt floppiteku ja perään hyökkääjän virhe) ja harvoin näkee tätä viilipyttyä hermostuneena. 15 menetystä kuvaa joukkueen hermostunutta tekemistä. Ei tämän perusteella voi mitään johtopäätöksiä tehdä. Tässä on Nets ja Jazz ennen seuraavaa Mavs kohtaamista kotona, johon SGA parantunee ja toivon mukaan myös iHart.

PJ Washington on kyllä melkoinen mulkvisti ja hämmentäjä.

 

[HugiM]

En usko että Cavs lähtee lepsuilemaan tai häviämään yhtään ottelua, Cavsin saldo vieraspeleistä on hyvä ja tässä puhutaan kuitenkin liigan kahden parhaan välisestä pelistä. Kyllä tässä oli erinomaista OKCn pakkityöskentelyä ja olisihan Cavsin tämä pitänyt voittaa jo tuolla Mobley/Allen yhdistelmän pituusylivoimalla. Ei tarvitse kuin katsoa näiden naamoja penkillä niin tietää että vitutti ja kovasti. Sillä on syynsä että keskimäärin OKC aiheuttaa liigassa eniten eli 18.6 menetystä vastustajalle. Tämä oli hieman tuon keskitason päälle. Katsoitko HugiM tämän pelin tai yleensä nähnyt useammankin OKCn kokonaisen pelin. Aika mielenkiintoisia näkemyksiä mutta hyvä toki että saadaan ketjuun keskustelua.

Mavsissa on PJ Washington ollut kryptoniittiä OKClle ja jos mukana se riittää uhkaksi, kun Gafford-Lively on samaten ollut myrkkyä. Lively taitaa kuitenkin olla pois joten se helpottaa hieman pituusylivoimaa.

Olen seurannut NBA:ta toistakymmentä vuotta ja sen olen oppinut, että runkosarja peleissä erittäin harvoin joukkueet tulevat 100% keskittymisellä. OKC:llä oli erittäin motivoitunut, koska juuri olivat hävinneet Cavs:lle ja pelasivat kotona. Kun taas Cavs oli juuri voittanut ja olivat vieraissa, joten tulivat ehkäpä 70% keskittymisellä. Ja jos OKC:n tasoinen joukkue tulee 100 lasissa ja sinä et, vaikka olisitkin kuinka hyvä, niin ero on vaan tuollainen. Cavs on niin hyvä joukkue ja jonka perussuorittaminen on todella hyvällä tasolla niin he voittavat 90% peleistään vaikka tulevatkin 70% keskittymisellä. Samaa voi sanoa OKC:stäkin. Toki asiaa auttaa se, että koska on kyseessä runkosarjan peli niin toinen joukkue tulee yleensä 70% keskittymisellä peliin.

Vähän sama tapahtui OKC:n ja Dallasin välillä. OKC ei tullut täydellä keskittymisellä ja se näkyi huonoina pallon menetyksillä, varsinkin ottelun alussa OKC:llä oli liikaa pakottamattomia pallonmenetyksiä. Se, ettet ole täysin keskittynyt peliin näkyy juurikin pallon menetyksinä tai nukahduksina puolustuksessa. Ennen tätä peliä Dallas oli voittanut viimeisestä 10 pelistä 2, joten ei voi myöskään sanoa, että Dallas olisi ollut mitenkään hyvä viime aikoina. Toki vastus on ollut aika kova noissa peleissä. Mutta Dallas taas tuli tähän peliin 100 lasissa, joten vaikka olivat lähtökohtaisesti heikompi joukkue, niin ottivat voiton.

Pallon menetys aina tapahtuu hyökkäyksen virheestä. Toki hyvä puolustus kasvattaa todennäköisyyttä pallon menetyksiin. Tietenkin jos joukkueiden välinen taso ero on suuri (NBA vs suomen 2 divari) niin silloin voidaan sanoa, että pallon menetykset tapahtuu pelkästään puolustuksen hyvyyden ansiosta, mutta NBA pelaajien taso ero ei ole niin suuri etteikö syy pallonmenetyksiin ole yleensä hyökkäyksen pelaamisessa. Se on joko pallon käsittelijän huolimattomuutta tai muiden pelaajien haluttomuutta auttaa hätään joutunutta pallon käsittelijää. Kaikki tietää, että OKC on hyvä puolustava joukkue, joten jos joukkueet valmistautuisivat tosissaan OKC:tä vastaan niin ensimmäinen asia mihin he kiinnittäisivät huomiota olisi juurikin pallon menetyksien vähentäminen.

Juurikin tuosta joukkueiden 'emme pelaa täysillä' en juurikaan kokonaisia runkosarjan pelejä katso. Yleensä tämä ei haittaa, koska jos siellä on kaksi joukkuetta, jotka pelaavat 70% efortilla niin jos joukkueet ovat yhtä hyviä niin peli pysyy tasaisena. Mutta en yleensä katso täysiä pelejä. Vaan tyydyn hyppäämään neljännen jakson loppuu ja katson lopun jos peli on tiukka, koska yleensä ns. klutch hetkillä näkee joukkueiden todellisen sielun. Tämän takia varsinkin penkkipelaajien seuraaminen on vähäistä.

Kun puhutaan kärkijoukkueista, jotka ovat lähes varmoja playoff joukkueita, niin jos on järkevä joukkue, joka haluaa pelata vastustajaa vastaan tietyllä taktiikalla, niin sinä säästät sen taktiikan playoffeihin. Jos se taktiikka toimii niin toisella joukkueella ei ole aikaa vaihtaa omaa taktiikkaansa jos näytät sen playoffeissa, mutta jos paljastat taktiikkasi jo runkosarjassa niin toinen joukkue ehtii helposti rakentaa vasta taktiikan.

Tämä kaikki ei suinkaan tarkoita sitä etteikö pelaajat halua voittaa. Suurimmalla osalla NBA pelaajista kilpailuhenkisyys on suurempi kuin normaali henkilöllä ja kaikki kilpapelaajat haluavat voittaa jokaisen pelin, mutta jos voit voittaa pelaamatta tosissaan niin sitä parempi. Joten kyllä Cavs pelaajat halusivat voittaa, mutta se ei tarkoita sitä, että he olivat täysin valmistuneita kyseiseen peliin.

 

[Juzo]

Olen seurannut NBA:ta toistakymmentä vuotta ja sen olen oppinut, että runkosarja peleissä erittäin harvoin joukkueet tulevat 100% keskittymisellä. OKC:llä oli erittäin motivoitunut, koska juuri olivat hävinneet Cavs:lle ja pelasivat kotona. Kun taas Cavs oli juuri voittanut ja olivat vieraissa, joten tulivat ehkäpä 70% keskittymisellä. Ja jos OKC:n tasoinen joukkue tulee 100 lasissa ja sinä et, vaikka olisitkin kuinka hyvä, niin ero on vaan tuollainen. Cavs on niin hyvä joukkue ja jonka perussuorittaminen on todella hyvällä tasolla niin he voittavat 90% peleistään vaikka tulevatkin 70% keskittymisellä. Samaa voi sanoa OKC:stäkin. Toki asiaa auttaa se, että koska on kyseessä runkosarjan peli niin toinen joukkue tulee yleensä 70% keskittymisellä peliin.

Vähän sama tapahtui OKC:n ja Dallasin välillä. OKC ei tullut täydellä keskittymisellä ja se näkyi huonoina pallon menetyksillä, varsinkin ottelun alussa OKC:llä oli liikaa pakottamattomia pallonmenetyksiä. Se, ettet ole täysin keskittynyt peliin näkyy juurikin pallon menetyksinä tai nukahduksina puolustuksessa. Ennen tätä peliä Dallas oli voittanut viimeisestä 10 pelistä 2, joten ei voi myöskään sanoa, että Dallas olisi ollut mitenkään hyvä viime aikoina. Toki vastus on ollut aika kova noissa peleissä. Mutta Dallas taas tuli tähän peliin 100 lasissa, joten vaikka olivat lähtökohtaisesti heikompi joukkue, niin ottivat voiton.

Pallon menetys aina tapahtuu hyökkäyksen virheestä. Toki hyvä puolustus kasvattaa todennäköisyyttä pallon menetyksiin. Tietenkin jos joukkueiden välinen taso ero on suuri (NBA vs suomen 2 divari) niin silloin voidaan sanoa, että pallon menetykset tapahtuu pelkästään puolustuksen hyvyyden ansiosta, mutta NBA pelaajien taso ero ei ole niin suuri etteikö syy pallonmenetyksiin ole yleensä hyökkäyksen pelaamisessa. Se on joko pallon käsittelijän huolimattomuutta tai muiden pelaajien haluttomuutta auttaa hätään joutunutta pallon käsittelijää. Kaikki tietää, että OKC on hyvä puolustava joukkue, joten jos joukkueet valmistautuisivat tosissaan OKC:tä vastaan niin ensimmäinen asia mihin he kiinnittäisivät huomiota olisi juurikin pallon menetyksien vähentäminen.

Juurikin tuosta joukkueiden 'emme pelaa täysillä' en juurikaan kokonaisia runkosarjan pelejä katso. Yleensä tämä ei haittaa, koska jos siellä on kaksi joukkuetta, jotka pelaavat 70% efortilla niin jos joukkueet ovat yhtä hyviä niin peli pysyy tasaisena. Mutta en yleensä katso täysiä pelejä. Vaan tyydyn hyppäämään neljännen jakson loppuu ja katson lopun jos peli on tiukka, koska yleensä ns. klutch hetkillä näkee joukkueiden todellisen sielun. Tämän takia varsinkin penkkipelaajien seuraaminen on vähäistä.

Kun puhutaan kärkijoukkueista, jotka ovat lähes varmoja playoff joukkueita, niin jos on järkevä joukkue, joka haluaa pelata vastustajaa vastaan tietyllä taktiikalla, niin sinä säästät sen taktiikan playoffeihin. Jos se taktiikka toimii niin toisella joukkueella ei ole aikaa vaihtaa omaa taktiikkaansa jos näytät sen playoffeissa, mutta jos paljastat taktiikkasi jo runkosarjassa niin toinen joukkue ehtii helposti rakentaa vasta taktiikan.

Tämä kaikki ei suinkaan tarkoita sitä etteikö pelaajat halua voittaa. Suurimmalla osalla NBA pelaajista kilpailuhenkisyys on suurempi kuin normaali henkilöllä ja kaikki kilpapelaajat haluavat voittaa jokaisen pelin, mutta jos voit voittaa pelaamatta tosissaan niin sitä parempi. Joten kyllä Cavs pelaajat halusivat voittaa, mutta se ei tarkoita sitä, että he olivat täysin valmistuneita kyseiseen peliin.

Tästä kävi siis yhteenvetona selville että siis kirjoituksesi oli peliä/pelejä katsomatta kuten pystyi aika hyvin päättelemäänkin..... Tokihan mielipiteet voivat olla yleisten oletusten pohjalta että mikäs siinä,.

Yksinkertaistaen OKCtä vastaan joukkueet keskittyvät keskimäärin heikoiten koska sitä vastaan menetyksiä tulee kaikista joukkueista eniten ja sen annetaan ottaa myös eniten riistoja. Tämä selvä.

 

[Juzo]

Chetin osalta hommaa ("return to play protocol") arvioidaan 3-5 kuluttua. Kyllä tässä hyvinkin huhtikuulle saatetaan mennä ennen kuin mies kokoonpanossa jos varsinainen lajiharjoittelun alku menee kuukauden päähänkin. Hartensteinille voi aika huoletta laskea ainakin viikko tästä eteenpäin sairaslomaa. SGAn ranne on tuskin mitään vakavampaa ja lienee takaisin viimeistään Mavsia vastaan mutta saattaa hyvinkin pelata jo seuraavassakin. Eiköhän tuo ollut lähinnä varotoimi.

Jos partyline on tällä hetkellä se että "Hartensteinin kanssa opetellaan pelaamaan", niin kuinkahan kauan menee Chetin palattua että näiden kahden yhteispeli sujuu, tai kuka mitäkin pakissa tekee, koska selvää on että samaankin aikaan kentällä ollaan ja varmasti paljonkin.

 

[HugiM]

Tästä kävi siis yhteenvetona selville että siis kirjoituksesi oli peliä/pelejä katsomatta kuten pystyi aika hyvin päättelemäänkin..... Tokihan mielipiteet voivat olla yleisten oletusten pohjalta että mikäs siinä,.

Siis oikeasti? Uskot, että joukkueet pelaavat kaikki 82 runkosarjan peliä 100% efortilla? Sinä siis suutut siitä, että kehtaan väittää, että Cavs ei pelannut täysillä koko ottelua. Olen nähnyt satoja NBA runkosarjan pelejä ja satoja playoff pelejä. Ei tarvitse olla nero huomatakseen, että joukkueiden yritys on eri tasolla noissa peleissä. Katso kymmenen Butlerin runkosarja peliä ja sitten katso kymmenen playoff peliä. Lebron sanoi pari vuotta sitten runkosarjan lopussa, että nyt pitää tuoda playoff Lebron esille, eli toisin sanoen Lebron myönsi suoraan, että hänen efortti on eri tasolla runkosarjassa kuin playoffeissa. Jos joukkueiden tähdet eivät pelaa 100 lasissa niin se tarkoittaa, että ne joukkueet joissa he pelaavat eivät pelaa sata lasissa, koska heidän pelin taso vaikuttaa joukkueeseen eniten.

Ja sitten tämä peli. Kyllä OKC on eniten riistoja kaikista joukkueista, mutta heidän keskiarvo on 12 riistoa per peli. Cavs on yksi NBA parhaimmista joukkueista pitämään pallo joukkueella. Tällä hetkellä heillä on kolmanneksi vähiten menetyksiä per peli (13). Joten tilastollisesti tässä pelissä OKC:llä olisi pitänyt olla vähemmän riistoja kuin mitä heillä on keskimäärin, mutta heillä oli enemmän. Cavs:lla oli enemmän menetyksiä kuin heillä oli normaalisti ja näin pitäisikin olla. Myös OKC:llä oli menetyksiä puolet siitä mitä heillä normaalisti. Kaikki tämä viittaa siihen, että pelissä oli ero normaaliin peliin nähden. Loogisesti ajateltuna joko

1. OKC paransi omaa peliään, joka siis tarkoittaa, että he normaalisti pelaavat alhaisemmalla yrityksen tasolla kuin tässä pelissä. Toki voit olla narsistinen OKC fani ja voit uskoa, että vain he ovat niin hyviä, että heillä on varaa pelata pienemmällä efortilla, mutta muut joukkueet ovat kyllä niin huonoja, että he aina pelaavat 100 lasissa ja varsinkin aina juuri OKC:tä vastaan.
2. Cavs pelasi vähäisemmällä efortilla kuin mitä he normaalisti.

Tai se oli noiden yhdistelmä.

Se, että joukkueet eivät yritä koko ajan täysillä ei ole mikään salaisuus. Se on saman tason salaisuus kuin se, että WWF on käsikirjoitettu. Pelaajat sen myöntää, suurin osa katsojista sen tietää. Joten minusta tämän ei pitäisi olla keskustelun aihe.

Yksinkertaistaen OKCtä vastaan joukkueet keskittyvät keskimäärin heikoiten koska sitä vastaan menetyksiä tulee kaikista joukkueista eniten ja sen annetaan ottaa myös eniten riistoja. Tämä selvä.

En tuota sanonut, mutta ehkäpä se on mitä vihan sokaisemin silmin luit. Tai sitten et lukenut koko kirjoitusta, mutta päätit silti kommentoida.

 

[Juzo]

"Narsistinen OKC -fani ."Vihan sokaisemin" No nyt on värikästä minkä varmaankin olen ansainnut. Josko annetaan olla ja katsotaan pelejä ja seurataan niitä joukkueita jotka itse kutakin kiinnostavat..

 

[Juzo]

Tämähän meni tiukaksi ja vaati SGA uran piste-ennätyksen (54). Justinsa kun on näkynyt positiivisia merkkejä skoraustouhussa nyt tuntui ettei mikään osunut. Näitä useamman pitkän pelaajan joukkueita vastaan Thunder on lirissä ja niin nytkin. Jazzille propsit mutta 28 menetyksellä ei kyllä oikein voi pärjäillä ja osa meni ihan omaan sohlaukseen vaikka riistojakin oli 15. Puhtaat paperit SGAn lisäksi saavat oikeastaan vain Caruso ja Wallace, joka laittoin Kesslerin komeaan posteriin. JDub oli 1. puoliskon aivan unessa mutta onneksi heräsi sitten loppupuolella. Jos Jazz näin pelaa niin täytyy perua ennuste 2-sijasta arvonnoissa, Aingen on syytä kaupata jotain Collin(s)-akselilta pikimmiten. Markkanen heitteli muutaman kolkin ja SGA vei kyllä pakissa aika suvereenisti milloin match-up sattui kohdalle, mutta niin vie useimpia muitakin.

Nets-peli ratkesi jo ensimmäiseen 10 minuuttiin ja sen jälkeen johto vaihteli 20-10 pinnan välillä puolella efortilla pelattaessa. Melkoista pelien poisläpsyttelyä.

Huomenna mielenkiintoinen Mavs-peli jossa on kyllä aina jännitettä, b2b molemmille. PJ Washington näyttää päässeen hieman (ainakin fanien) ihon alle, vaikka onkin pahistelussa vielä Dillon-Brooks-lite tasoa. Jotain purkausta saattaa kuitenkin olla tulossa viime pelin keppostelujen takia. Nämä Thunder vs Texasin joukkueet-pelit alkaa olla itselle sarjan odotetuimpia.

 

[Juzo]

Jos kone yski Jazz pelissä niin nyt leikkasi kiinni pahasti vajaamiehistä Mavsia vastaan. Dort otti vielä tyhmän f2nlyötyään Gaffordia nivusille (no kakkonen oli ylimitoituksen rajoilla, en kyllä muista mitä säännöt sanoo). SGAllakin ennätysillan jälkeinen kankkunen. Ribareillahan tämä toisaalta ratkesi. Mavsille kausi 3-1 ja mitä siitä seuraa jos poffeissa tavataan? Yliote ainakin nyt on Mavsilla. Silloin on IHart ja Chet toivottavasti kehissä mutta niin on Luka ja Livelykin. Ehkä seuraavaksi kannattaa lähteä jollain muulla kuin että paras/parhaat pelaajat aina tuplataan todella ylhäällä. Tai ainakaan se ei näytä toimivan.

Nyt hieman huilia ja toivon mukaan sitten jatkuu eri meiningillä.

 

[Jass0]

vajaamiehistä Mavsia vastaan.

Jaa, tuosta syystä Mavsin kerroin oli 6.00. No, sieltä otettiin helpot rahat pois.

 

[Juzo]

Melko hyvä ja perusteellinen läpikäynti Thunderin pakkipelistä( ilman Chetiä)

 

[Juzo]

Olipa vaisua ja kauden keskimääräiseen verrattuna ollut nyt muutaman viikon. Etenkin hyökkäyspää ailahtelee ja nyt sattui lähes kaikille huono heittopäivä. Oli se pakkieforttikin unohtunut jonnekin matkalle/kotiin. Peli lähti ihan hyvin tulosmielessä mutta Curry kun lämpeni Dubs alkoi viedä ja hoiti tyylikkäästi loppuun asti. 4. erän puristui jäi täysin piippuun.

Tällä hetkellä skoraus ei ole sellaista jolla mestaruuksia, edes konffan, voitetaan. En usko että tämä ratkaisevasti muuttuu Chetinkään tullessa takaisin. Aika ihme että viime vuonna se sujui aivan eri malliin ja pitkälti samoilla kavereilla. Tämäkin peli oli täysin SGAn varassa. Toki tämä voi nyt olla ihan pohjia skoraamisen osalta mutta myös penkiltä pitää löytyä voimaa ja pisteitä. EI tässä taida kyllä vielä olla lopulliset palaset kasassa vaikka jossain vaiheessa siltä alkoi jo tuntua. Pitäiskohän Prestin kääräistä joku paketti Cam Johnsonista, WIggins mielellään yhtenä osana sitä?

Caruso on kyllä erittäin loukkaantumisherkkä kaveri, jälleen pyörähti nilkka ja saas nähdä kauanko tulee lomaa.

 

[Alley-oop]

En katsonut peliä enkä edes koostetta. OKC:n kolkit 9-39 (23%) niin ei ole ihme, että tappio tuli. Eiköhän tuo ollut enemmän vaan huonompi päivä toimistolla.

 

[shaqtin a fool]

Tällä hetkellä skoraus ei ole sellaista jolla mestaruuksia, edes konffan, voitetaan. En usko että tämä ratkaisevasti muuttuu Chetinkään tullessa takaisin. Aika ihme että viime vuonna se sujui aivan eri malliin ja pitkälti samoilla kavereilla.

Muutama viikko sitten Juzo oli ihan eri mieltä asiasta, kun kirjoitin että "mahtaako playoffeissa tulla vaikeuksia skorata hitaissa hyökkäyksissä?".

Viime vuoden osaltakin on hyvä muistaa, että OKC oli hyvä hyökkäysjoukkue runkosarjassa mutta playoffeissa tilanne muuttui. OKC:n pistekeskiarvo tippui 15 pinnaa playoffeissa. SGA piti pistekeskiarvonsa samana playoffeissa eli pudotus tuli muiden pelaajien osalta.. Toki monella joukkueella pistekeskiarvo tippuu playoffeissa, mutta tuo on selkeästi OKC:n kysymysmerkki kun pelit muuttuvat enemmän hitaaksi hyökkäämiseksi.. En ole katsonut jokaista OKC:n peliä, mutta tuo ongelma skorata hitaissa hyökkäyksissä oli nähtävissä jopa Utahia vastaan.

Toki tämä voi nyt olla ihan pohjia skoraamisen osalta mutta myös penkiltä pitää löytyä voimaa ja pisteitä. EI tässä taida kyllä vielä olla lopulliset palaset kasassa vaikka jossain vaiheessa siltä alkoi jo tuntua.

Runkosarjan perusteella ei kauheasti kannata tehdä lopullisia johtopäätöksiä. Varsinkaan alkukauden perusteella, kun moni joukkue pelailee ihan puolivaloilla ja löntystelee pelisysteemit sekaisin.

OKC näyttää nyt myös monelle joukkueelle (testi)esimerkin, että kuinka joukkue jaksaa pelata runkosarjan+playoffit tuollaisella puolustuksen intensiteetillä illasta toiseen. OKC on nuori joukkue ja kierrättää rotaatiota laajasti, mutta ei se ihan sattumaa ole että joukkue moni pelaa runkosarjaa löysemmin ja harrastaa load managementtia. Kokemuksien kautta ne toimintamallit on otettu käyttöön.

 

[Chaser23]

Eipä tuo mikään viihdyttävä koripallo ottelu ollut, SGA heitteli 21vaparia ja otti 29pelitilanne heittoa 39minuutissa, mutta siinäpä se Okc:n hyökkäyspeli sitten pitkälti olikin ja ei tälläkertaa riittänyt joukkueena scorannutta Warriorsia vastaan. Mestaruus kanditaattihan Okc on, mutta ei missään nimessä mikään suuri ennakkosuosikki ainakaan itselläni, tällähetkellä pidän Udokan Rocketsia pelottavampana ekan kiekan vastustajana kuin Thunderia.

 

[Juzo]

Muutama viikko sitten Juzo oli ihan eri mieltä asiasta, kun kirjoitin että "mahtaako playoffeissa tulla vaikeuksia skorata hitaissa hyökkäyksissä?".

Tässä nimenomaisessa pelissä ei ollut mitään vaikeuksia luoda hyviä paikkoja hitaissa hyökkäyksissa. Pulma oli vaan ettei niistä paikoista mennyt sisään, ei läheltä ei kaukaa. Viitasin siihen että näillä prosenteilla ei pitkälle pötkitä. Esim saiko IHart edes yhtä noita suht varmoja shot put-heittojaan sisään? Sarja on tosiaan pitkä mutta silti olen pettynyt jos ei Thunderia näy konffafinaalissa peluuttivatpa muut joukkueet miten "viisaasti" tahansa. No, urheilun seuraaminen sisältää useimmille pettymyksiä ainakin jossain vaiheessa. Nuorella ja kokemattomalla joukkueella varmasti se tason pitäminen tosipaikassa on vaikeampaa, en sitä sano. Jotain D:n pitää kyllä keksiä myös siihen kun SGAta tuplataan/träpätään keskiviivan tuntumassa. Siinä on vielä tekemistä ja toistuva pulma. Ja näiden aiemmin luotettavien heittäjien pitää nostaa tasoaan takaisin keskiarvoihinsa.

Ihan historian perusteella runkosarjan kärkeen sijoittuvat joukkueet todennäköisimmin voittavat mestaruuksia. Harvemmin puolivaloilla läpsyttelevät pystyvät rytmin muutokseen sitten kun tosipelit alkavat.

 

[Alley-oop]

Tässä ihan reilu otos mestareista ja sijoitukset runkosarjassa. Nuo puheet runkosarjan läpsyttelijöistä ja nba mestareista ei korreloi laisinkaan.
2024 – Denver Nuggets: 1. sija Lännen konferenssissa. (OKC:n kanssa sama voitto%)
2023 – Denver Nuggets: 1. sija Lännen konferenssissa.
2022 – Golden State Warriors: 3. sija Lännen konferenssissa.
2021 – Milwaukee Bucks: 3. sija Itäisen konferenssin runkosarjassa.
2020 – Los Angeles Lakers: 1. sija Lännen konferenssissa (koronakauden kupla).
2019 – Toronto Raptors: 2. sija Itäisen konferenssin runkosarjassa.
2018 – Golden State Warriors: 2. sija Lännen konferenssissa.
2017 – Golden State Warriors: 1. sija Lännen konferenssissa.
2016 – Cleveland Cavaliers: 2. sija Itäisen konferenssin runkosarjassa.
2015 – Golden State Warriors: 1. sija Lännen konferenssissa.

 

[oksitosiini]

Ah, Nuggets, tuo tunnettu tuplamestari.