- Viestejä
- 1 586
Perusteena espn:n mukaan Lebronilla oli eniten nopean hyökkäyksen pisteitä sekä eniten donkkeja kaikista pelaajista(näitä tulee kun ei juokse alas puolustamaan),vahvaa puolustuslevypallo peliä(jätti oman puolustustehtävänsä ja kärkkyi levypalloa kun muut sulkivat) sekä hän toimi ns. liimapelaajana. Vastaavia perusteita ei ole koskaan aiemmin käytetty perusteena mvp palkinnoissa ja perinteiset valintakriteerit hieman ohitettiin, mutta onnea Legoatille jälleen yhdestä merkityksettömästä palkinnosta jonka voi laittaa takanreunalle in season tournament mvp pystin viereen(joka muuten kuului tilastojen ja silmä testin mukaan selvästi Ad:lle)
Eikös Lebroni ollut syöttötilastossakin aika korkealla? En ole mikään Lebronin suuri fani, mutta sanoisin, että ihan ok MVP valinta. Curry ei aloittanut turnausta tarpeeksi hyvin ollakseen MVP, toisaalta mitä väliä sillä on kun Curryn ei tarvinnut vielä ylisuoriutua aiemmin, kun jenkithän olisivat menneet jatkoon leikitellen muutenkin. Äskeinen siis puoltaisi Curryn valintaa, koska Curry oli hyvä juuri niissä kahdessa pelissä, joissa USA:n voittoa uhattiin. Curry saattoi pelastaa USA:n. Jokic olisi kanssa voinut olla MVP-valinta.
Jotkut eivät kuitenkaan pidä Lebronin MVP-valintaa täysin oikeutettuna, mutta meneehän nämä MVP-valinnat muuallakin joskus aika hassusti. Jos jotkut vielä muistavat viime kerran kun NHL-pelaajat päästettiin talvi-Olympialaisiin, 2014, niin silloin Teemu Selänteellehän se MVP-palkinto piti antaa. Se ei perustunut puhtaasti peliotteisiin vaan palkinto annettiin Selänteelle, koska oltiin lähes varmoja, että se se on hänen viimeinen turnauksensa ja koska hän on jääkiekkolegenda. Se riitti perusteluksi eli kyseessä oli palkinto hienosta urasta. En nyt muista kaikkia muita MVP-ehdokkaita siitä turnauksesta, mutta sen muistan, että niitä kyllä oli. Suomi sai siitä turnauksesta pronssia, kuten Jokic nyt Serbian kanssa. Toisaalta Selänne on enemmänkin verrattavissa Lebroniin, Selänteen sen hetkisen iän puolesta.