- Viestejä
- 118
Huonoista flopeista kuuluukin puhaltaa,on taitolaji ja osa peliä hyödyntää tuokin pelimerkki.Aivan totta että saisi jakaa tilanteissa mihin ne kuuluu, nykyisellään useammin jaetaan tilanteissa mihin ne ei kuulu.
Huonoista flopeista kuuluukin puhaltaa,on taitolaji ja osa peliä hyödyntää tuokin pelimerkki.Aivan totta että saisi jakaa tilanteissa mihin ne kuuluu, nykyisellään useammin jaetaan tilanteissa mihin ne ei kuulu.
Kolumni | Harva uskaltaa sanoa olevansa osa suurinta ongelmaa – Sitä näkee joka viikko
Olemme jo pitkään keskittyneet ihan vääriin asioihin. Tuomareihin kohdistuvassa joukkohysteriassa ei ole mitään tolkkua; joka ikinen viikonloppu heitä syytetään kaikesta, Helsingin Sanomien kolumnisti Tim Sparv kirjoittaa.www.hs.fi
miksi pitäisi?Painavaa asiaa. Kuka tarpeeksi korkean profiilin henkilö koriksen puolelta tekee saman tai peesaa tätä?
Varmaan siksi, että se käytös koripallon puolella ei ole yhtään sen parempaa kuin esimerkiksi jalkapallon.miksi pitäisi?
Aloitteleva pelaaja ei pelaa 40min.Varmaan siksi, että se käytös koripallon puolella ei ole yhtään sen parempaa kuin esimerkiksi jalkapallon.
Viimeksi eilen jouduin puuttumaan valmentajan käytökseen kun kohteena oli ensimmäisiä pelejään puhaltava nuori erotuomari. Emmehän me hauku aloittelevaa ensimmäisiä pelejä pelaavaa pelaajaakaan, niin miksi ihmeessä me kohtelemme aloittelevaa tuomaria niin.
Aloitteleva pelaaja ei pelaa 40min.
Rauno ja Juha-Petri Nieminen (isä ja poika) tuomaroivat yhdessä koriksen pääsarjaa kaudella 1984-85.
Helsinki Seagullsin ja Salon Vilppaan perjantaisessa Korisliiga-ottelussa tehdään historiaa, kun ottelun ovat tuomitsemassa isä ja poika. Koskaan aiemmin suomalaisessa pääsarjapalloilussa ei ole nähty vastaavaa. Tapahtuma on harvinainen pääsarjatasolla myös kansainvälisesti.
Ei tietystikään. Ei tämä mitään jalkapalloa ole, missä voi protestimakaamisella / feikkiloukkaantumisella keskeyttää vastustajan hyökkäyksen. Ei se tuomarin vika ole, jos toinen pelaaja jää mököttämään istumaan kentän ulkopuolelle, kun ei saanut virhettä ja toinen ihan vapaaehtoisesti poistuu kentältä.6:35 peliä jäljellä. biisoneiden avaus päädystä. Pallo peliin, vaikka kaksi Pyrinnön pelaaja kentän ulkopuolella (toinen menee nostamaan toista pystyyn) ja käytännössä kolmaskin mahdottomasta tilanteessa puolustamaan. Eikö tuomarin tarvitse odottaa että kaikki pelaajat ovat valmiita tai edes kentällä kun pallo laitetaan peliin?
Ei tietystikään. Ei tämä mitään jalkapalloa ole, missä voi protestimakaamisella / feikkiloukkaantumisella keskeyttää vastustajan hyökkäyksen. Ei se tuomarin vika ole, jos toinen pelaaja jää mököttämään istumaan kentän ulkopuolelle, kun ei saanut virhettä ja toinen ihan vapaaehtoisesti poistuu kentältä.
Niin, siis se on rajojen ulkopuolella olevalta pelaajalta sääntöjenvastaista toimintaa. Joten tuosta olisi Bisons voinut saada uuden sisäänheiton, jos alkuperäinen olisi jotenkin epäonnistunut.Säännöissä kyllä sanotaan että sisäänheiton aikana ei yksikään muu pelaaja saa olla kentän rajojen ulkopuolella.